Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/10193.html

AMD annuncia tre nuovi processori per il mercato mobile, due modelli Low Voltage ed il modello 2800+

Click sul link per visualizzare la notizia.

"AMD mobile processors are compatible with industry-leading graphics and wireless solutions, including 802.11a, 802.11b and 802.11g."
E vorrei anche vedere :)
Comunque ben venga la concorrenza ad alti livelli anche nei portatili!

Il 2800+ avrà l'fsb a 333?

Tanto questa guerra con le CPU mobile è inutile, non c'è mica tutta questa differenza di prezzo come sui desktop. Nei portatili ti cambia di molto il prezzo la dotazione di memoria ed il chip grafico, nonchè il display. In ogni caso Intel prevale ugualmente nel mondo dei notebook!!!!!

Nei portatili si bada al consumo, se gli athlon conusumano di meno e ottengono di + ben vengano.

X Mikezip: 3 ore di autonomia con un AMD XP Mobile...
Pienamente soddisfatto, anche se non è intel ;)

x mikezip Riguardati un po' la differenza di prezzo fra sistemi Centrino e Athlon LV... mi sa che ti sei perso qualcosa.

http://news.hwupgrade.it/10081.html
"In data odierna sono stati ufficialmente rilasciati i modelli Pentium M 1.70GHz, LV Pentium M 1.20GHz e ULV Pentium M 1.0GHz. I processori costano rispettivamente $637, $262 e $241"

"Il prezzo, da intendersi per lotti di 1000 unità, è di 134$ e 123$ per i modelli LV 2000+ e 1900+"

Probabilmente le prestazioni dei P4 saranno maggiori, ma a che prezzo?

Non credo che le prestazioni del P-M 1,2Ghz non siano confrontabili con quelle dell'A-M 2000+, anzi!

Giusto per fare un esempio...

A parità di frequenza/model number ovviamente... Non ricordo più dove ho visto un confronto fra P-M 1.6 GHz e un XP 1600+ e la cpu intel era più veloce in quasi tutti i campi. Proverò a cercarla.

Trovato: un LV-XP 1700+ contro P-M 1.6
http://www.tomshardware.com/mobile/20030507/index.html

bé L'athlon e il p3 avevano bene ho male le stesse prestazioni, conta che il Pentium -M è una specie di Pentium 3 con 1mb dicache di 2 livello (nonostante i 16 di primo) ed un bus a 400mhz(contro i 266mhz del rivale), cmq resta il fatto che ha parità di mhz chi comanda è amd (il centrino è il figlio bastardo di un P3 e di un Pentium 4 ed ha i pregi e idifetti dei genitori).

Originally posted by "ziozetti"

A parità di frequenza/model number ovviamente... Non ricordo più dove ho visto un confronto fra P-M 1.6 GHz e un XP 1600+ e la cpu intel era più veloce in quasi tutti i campi. Proverò a cercarla.

A parità di frequenza/MN hai ragione: in buona parte dei test il P-M è in vantaggio, c'è poco da fare.

La differenza, però, la fanno i soldi, oltre che i Mhz. Se consideri quanto costa un P-M 1,2Ghz e un XP-M 2000+ (vedi sopra), le cose prendono una piega nettamente diversa, non credi? E non puoi certo confrontare le prestazioni di un P-M 1.2Ghz con un XP-M 2000+... ;)

Originally posted by "ziozetti"

Trovato: un LV-XP 1700+ contro P-M 1.6
http://www.tomshardware.com/mobile/20030507/index.html

Beh, non è che sia uno dei migliori (e soprattutto imparziali :D) siti... ;)

Comunque, va bene: anche prendendola come buona, vedi sopra...

x cdimauro
Se dovessi scegliere 1000 volte fra XP e P-M sceglierei 1000 volte XP! So bene che THW non è il più imparziale dei siti ma avevo trovato solo quella recensione...
Il mio post era rivolto a mikezip e per confermare le mie ipotesi ho postato un paio di link. E adesso mi autoquoto:
Probabilmente le prestazioni dei P4 saranno maggiori, ma a che prezzo?
Stiamo scrivendo le stesse cose...

Hai perfettamente ragione. In mezzo al discorso m'è sfuggita questa frase... :(