Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/10192.html

Confermato per la fine dell'anno il debutto delle nuove versioni di processore Intel Xeon MP e Itanium 2

Click sul link per visualizzare la notizia.

Sti prezzi non stanno ne in cielo ne in terra....

Fra poco i pc diventeranno roba per milionari........e che cakkio!!!!!!

Si , sono molto cari , ma ricordiamoci che sono cpu per server e che a noi non server !!! :D :D :D

Ma si pongono in concorrenza con gli Opteron che hanno prezzi MOLTO + bassi, mah...

Certo che non stanno ne in cielo ne in terra!
Sono cpu da server!

meglio così, si venderanno piu opteron e amd potrà prendere una boccata d'aria. Lo xeon dp 3 ghz 1mb è stato eliminato dalla roadmap?

Un pc non avra' mai una cpu del genere. Non sono per pc.

E poi questi prezzi per le cpu server ci sono sempre stati. Anzi, qualche anno fa costavano anche di piu'!

Considerando che sono amante AMD...mettiamo da parte...
cmq speriamo che venderanno molto + gli AMD, dai server si prendono un bel pò di soldini, come ha detto xk180j.....speriamo bene

nel costo dei processori incide molto la cache e 6mb sono veramente tanti

Sarebbe molto interessante vedere questi mostri con i benchmark videoludici (3d mark et simila).

ricordiamoci che è di terzo livello e non di secondo, come sosteneva qualcuno per rendere al meglio ne basta 1MB, poi del terzo livello non so niente però...

guarda la cahe grossa di terzo livello aumenta le performarce non come quella di primo e di secono ma il miglioramento c'è, basta che vede i k6+ che avevano la cache di 3 livello e segnalavano performance al passo con i tempi.

no, i K6-3 avevano in più la cache di SECONDO livello a bordo e quella che negli altri era di secondo livello, per loro diventava di terzo...la cache di terzo livello influisce solo su applicazioni particolari, guarda caso proprio nell'impiego server....da tempo sostengo che i k6-3 sarebbero stati delle ottime cpu server proprio x questo motivo

Originally posted by "Keymaker"

Sarebbe molto interessante vedere questi mostri con i benchmark videoludici (3d mark et simila).

Molto probabilmente andrebbero meno di un celeron. :)

Mi sembrano dei bei processori sinceramente e i prezzi sono allineati a quelli delle CPU server attualmente in commercio, niente di particolare.

Il costo è esagerato..si venderanno tanti Opteron...

Originally posted by "iansolo"

Il costo è esagerato..si venderanno tanti Opteron...

Temo proprio che rimarrete delusi in molti! Spero anche io che Opteron si venda, ma il mercato dei processori fa storia a se... AMD ha già preso una bella scoppola nel mercato mobile con l'uscita di centrino (di portatili con CPU AMD se ne vedono poche pubblicizzate a giro), temo che questo Opteron farà la stessa fine...

non sono d'accordo, gli opteron offrono molta ma molta tecnologia innovatica con la grande collaborazione per la realizzazione dell'hiper transport. I costi sono molto contenuti nei confronti di intel. vedremo io direi di aspettare priam di parlare...

Originally posted by "teoprimo"

non sono d'accordo, gli opteron offrono molta ma molta tecnologia innovatica con la grande collaborazione per la realizzazione dell'hiper transport. I costi sono molto contenuti nei confronti di intel. vedremo io direi di aspettare priam di parlare...

Nell'informatica tutto è possibile! ;)

infatti è ho scritto aspettiamo prima di parlare....
e cmq appunto perchè tutto è possibile la palla dovrebbe passare a.....

Originally posted by "teoprimo"

infatti è ho scritto aspettiamo prima di parlare....
e cmq appunto perchè tutto è possibile la palla dovrebbe passare a.....

Tutto è possibile ma i miracoli sono rari! ;)

Con tutto il supporto che l'Opteron/Athlon64 sta ricevendo, penso sia fuorviamente parlare di miracoli... ;)

i k6 2 lpus avevano una cahce di 2livello interna di 128 kb e quella di 512 a 2mb sulla scheda madre diventava di 3°, i k6-3 con cache interna mi pare che non c'erano molti per non dar fastidio ai primi athlon, infatti amd con il k6 2 plus arrivò fino a 600mhz stabile il processo cotruttivo era il 0,18.

Originally posted by "KAISERWOOD"

i k6 2 lpus avevano una cahce di 2livello interna di 128 kb e quella di 512 a 2mb sulla scheda madre diventava di 3°, i k6-3 con cache interna mi pare che non c'erano molti per non dar fastidio ai primi athlon, infatti amd con il k6 2 plus arrivò fino a 600mhz stabile il processo cotruttivo era il 0,18.

Quindi?

Originally posted by "KAISERWOOD"

i k6 2 lpus avevano una cahce di 2livello interna di 128 kb e quella di 512 a 2mb sulla scheda madre diventava di 3°,

MB con più di 512KB di cache non ne ho mai viste in giro: erano state annunciate quelle da 1MB, ma poi si è passati direttamente ai P3 e ai primi Athnlon, appunto...

i k6-3 con cache interna mi pare che non c'erano molti per non dar fastidio ai primi athlon,

Veramente erano abbastanza diffusi: io ne avevo uno a 450Mhz... ;)

infatti amd con il k6 2 plus arrivò fino a 600mhz stabile il processo cotruttivo era il 0,18.

Immagina i K3 a 0,22u (se non ricordo male) quanto scaldavano... ;)

Di k6-3 in giro non ce ne erano molti, perchè oramai l'architettura Socket7 aveva fatto il suo tempo. Ciononostante, il k6-3 450 dava la polvere sui calcoli a numeri interi sia al neonato Athlon 550 sia al suo rivale Pentium3 500. Insomma, l'architettura k6 pompata con la cache sincrona on die aveva un'efficienza spaventosa.
Di schede madri con più di 512k a bordo ce ne erano molte, io ho avuto una PcChips M575 e una Tyan Trinity s1598 entrambe con 1mb...perchè non ho trovato la versione con 2mb!
Sono tuttora convinto che un k6-3 + mobo con 2mb in ambito server si sarebbe fatto rispettare..............

Mah. Io non ho mai trovato MB con più di 512KB di cache, mentre ho trovato K6-3 in abbondanza... :D

sentito la notizia per cui alcuni produttori avranno difficoltà a vendere l'opteron perchè messo in fascia alta costerebbe meno che altri sistemi di fascia bassa!!!!(tipo xeon)

Originally posted by "alimatteo86"

sentito la notizia per cui alcuni produttori avranno difficoltà a vendere l'opteron perchè messo in fascia alta costerebbe meno che altri sistemi di fascia bassa!!!!(tipo xeon)

Per cui non lo vendono! :D