cosky
17-06-2003, 17:31
Dopo tanto tempo perso dietro a questi 4 programmi per cercare la migliore qualitą video, ho finalmente tirato le mie conclusioni "quasi definitive"...
Ho fatto delle prove partendo da filmati realizzati in Divx o in Xvid... pił che altro spezzoni di film da almeno 1,2gb a film (qualitą media) della durata media di 5 minuti a spezzone...
Ho usato 3 film (A proposito di Shmidt, Chigago, Tomb Raider) ed ho tratto dal primo uno spezzone totalmente statico, dal secondo uno spezzone a volte statico a volte dinamico e dal terzo uno spezzone sempre con scene dinamiche)...
Per tutti quante le prove i settaggi sono stati:
File Mpg2 con risoluzione identica al film di partenza (se il film era 608x256 ho compresso a quallą risoluzione), bitrate variabile tra i 1000k e i 4000k con un bitrate medio di 2000k, nessun filtro video attivato, struttura dei GOP lasciata di default.
Le mie considerazioni PERSONALI sono queste:
Tmpgenc: comprime con una qualitą quasi ottima rispetto al Divx di partenza, riesce ad eliminare in maniera abbastanza buona i pixel video ed il file uscente ha una luminositą identica al file in entrata. Voto qualitą 8, Voto velocitą 6.
Cinemacraft Encoder: comprime ad una qualitą quasi identica al file Divx, leggermente superiore di tmpgenc, riesce ad eliminare in maniera quasi perfetta i pixel (pił che altro sembra che rispetto agli altri programmi li faccia pił piccoli i pixel, in modo che vedendoli in velocitą sembrano essercene di meno), luminositą uguale al file Divx. Da segnalare che le 4 passate VBR effettuate con questo programma ci mettono la metą del tempo o quasi di Tmpgenc e di Procoder, il quale ne effettuano solo 2 di passate VBR. Voto qualitą 9, Voto velocitą 9.
Canopus Procoder: a detta di molti č il miglior programma di compressione Mpg2 esistente, ma io dopo numerose prove e diversi settaggi non sono mai riuscito a raggiungere una quaitą video degna degli altri due programmi. Durante la visione del fil mpg2 si vedono numerosi pixel e, cosa pił fastidiosa, si vedono se "seghettature" nei contorni degli oggetti e delle persone. Inoltre, non capisco il motivo, senza toccare nessun filtro video, l'immagine finale risulta notevolmente pił scura di quella iniziale. Come se non bastasse il tempo impiegato per comprimere e poco pił alto di tmpgenc in qualitą HIGH... magari in qualitą MASTERING si avranno dei netti miglioramenti sulla qualitą, ma il tempo raddoppia rispetto ad un qualitą HIGH, praticamente ci metterebbe 4 volte tanto di CCE per fare 2 passate, contro le 4 passate di CCE. Voto qualitą 6. Voto velocitą 5.
Mainconcept: questo programma mi ha totalmente deluso rispetto agli altri. La qualitą video č orrenda, pur con i settaggi pił alti possibili (ho provato anche a metterli con i settaggi pił bassi possibili, ed infatti la qualitą scende addirittura sotto la qualitą di un VCD a 1150k). Una cosa positiva č il tempo, ci mette la metą del tempo di CCE, quindi 4 volte di meno degli altri programmi, ma sinceramente non serve a molto vista la qualitą finale. Voto qualitą 3. Voto velocitą 10
Tutto a parere personale naturalmente...
Visto che molti elogiano Canopus Procoder mentre io l'ho trovato estremamente riduttivo, se avete dei settaggi particolari dove si evince la sua straordinaria qualitą ditemeli, che sono sempre contento per fare nuove prove... :D
Ho fatto delle prove partendo da filmati realizzati in Divx o in Xvid... pił che altro spezzoni di film da almeno 1,2gb a film (qualitą media) della durata media di 5 minuti a spezzone...
Ho usato 3 film (A proposito di Shmidt, Chigago, Tomb Raider) ed ho tratto dal primo uno spezzone totalmente statico, dal secondo uno spezzone a volte statico a volte dinamico e dal terzo uno spezzone sempre con scene dinamiche)...
Per tutti quante le prove i settaggi sono stati:
File Mpg2 con risoluzione identica al film di partenza (se il film era 608x256 ho compresso a quallą risoluzione), bitrate variabile tra i 1000k e i 4000k con un bitrate medio di 2000k, nessun filtro video attivato, struttura dei GOP lasciata di default.
Le mie considerazioni PERSONALI sono queste:
Tmpgenc: comprime con una qualitą quasi ottima rispetto al Divx di partenza, riesce ad eliminare in maniera abbastanza buona i pixel video ed il file uscente ha una luminositą identica al file in entrata. Voto qualitą 8, Voto velocitą 6.
Cinemacraft Encoder: comprime ad una qualitą quasi identica al file Divx, leggermente superiore di tmpgenc, riesce ad eliminare in maniera quasi perfetta i pixel (pił che altro sembra che rispetto agli altri programmi li faccia pił piccoli i pixel, in modo che vedendoli in velocitą sembrano essercene di meno), luminositą uguale al file Divx. Da segnalare che le 4 passate VBR effettuate con questo programma ci mettono la metą del tempo o quasi di Tmpgenc e di Procoder, il quale ne effettuano solo 2 di passate VBR. Voto qualitą 9, Voto velocitą 9.
Canopus Procoder: a detta di molti č il miglior programma di compressione Mpg2 esistente, ma io dopo numerose prove e diversi settaggi non sono mai riuscito a raggiungere una quaitą video degna degli altri due programmi. Durante la visione del fil mpg2 si vedono numerosi pixel e, cosa pił fastidiosa, si vedono se "seghettature" nei contorni degli oggetti e delle persone. Inoltre, non capisco il motivo, senza toccare nessun filtro video, l'immagine finale risulta notevolmente pił scura di quella iniziale. Come se non bastasse il tempo impiegato per comprimere e poco pił alto di tmpgenc in qualitą HIGH... magari in qualitą MASTERING si avranno dei netti miglioramenti sulla qualitą, ma il tempo raddoppia rispetto ad un qualitą HIGH, praticamente ci metterebbe 4 volte tanto di CCE per fare 2 passate, contro le 4 passate di CCE. Voto qualitą 6. Voto velocitą 5.
Mainconcept: questo programma mi ha totalmente deluso rispetto agli altri. La qualitą video č orrenda, pur con i settaggi pił alti possibili (ho provato anche a metterli con i settaggi pił bassi possibili, ed infatti la qualitą scende addirittura sotto la qualitą di un VCD a 1150k). Una cosa positiva č il tempo, ci mette la metą del tempo di CCE, quindi 4 volte di meno degli altri programmi, ma sinceramente non serve a molto vista la qualitą finale. Voto qualitą 3. Voto velocitą 10
Tutto a parere personale naturalmente...
Visto che molti elogiano Canopus Procoder mentre io l'ho trovato estremamente riduttivo, se avete dei settaggi particolari dove si evince la sua straordinaria qualitą ditemeli, che sono sempre contento per fare nuove prove... :D