TNT2 (basic) Vs Rage128

[Aleruze]

Mi hanno regalato una TNT2 (la versione base, la più scarsa)
e una Rage 128 - Sono entrambe AGP
Possiedo un pentum3 500 con una vecchia S3Trio Pci
e volevo sostituire la S3 con una delle due schede di cui sopra.
Qual'è la più performante trà la TNT2 (basic version) e la Rage 128 ???
E quale versione dei Detonator/Catalyst driver è la più performante??? (sia per WinMe che per WinXP)

Non sono tanto esperto di vecchie schede (neppure di quelle nuove se è per questo :D ) aiutatemi!

[Leron]

non saprei... la tnt2 basic non la ho mai provata...

sulla rage128 però non ci vanno i catalyst ;)

[MilanForEver]

secondo me la più potente è la TNT2... :) :)

[Verro]

non so quale sia la basic...forse intendi la TNT2 m64 (la meno potente che conosco), mio padre ha la Rage128pro e io ho avuto la Geffo2 mx200 (quasi identica alla TNT2 m64) ed era piu potente la Geffo2 della rage128pro,quindi credo che tra quelle due la TNT2 sia nettamente migliore :)

[Aleruze]

Si è la TNT2 m64 (non ricordavo la sigla esatta)
Ok, appurato che la TNT2 è migliore della Rage128
quali detonator metto su XP e quali su Me ??? (mi hanno detto che su Me i migliori sono i 5.22)

[Athlon]

qui , in fondo alla pagina, trovi la classifica completa ordinata per potenza

http://users.erols.com/chare/video.htm

[Leron]

senza offesa, ma molti dubbi sulla validità di quella classifica :D


vedi: 9500 MENO potente della 9100 :eek:

[recoil]

io dico TNT2 considerando che i driver pe la rage (non sono i catalyst) erano una cosa penosa!

[belinassu]

indubbiamente la TNT2 m64 ha un 3D più potente della rage 128

(avevo proprio cambiato la rage128 con una tnt2 m64 ad una mia fidanzata)

okkio alla qualità 2d in genere dovrebbe essere un pelo meglio la ati
specie se la tnt2 è di sottomarca....

però quella ke avevo cambiato io si vedeva ugualmente bene ;)