andreamarra
15-06-2003, 22:01
A vostro parere questa bellissima scheda è frenata fino a che frequenza circa di processore? Esperienze?
Ciao :)
Ciao :)
View Full Version : 9700 pro: quanto cpu limited?
dieg
15-06-2003, 22:08
barton 2500+ ;)
andreamarra
15-06-2003, 22:12
Originally posted by "dieg"
barton 2500+ ;)
Grazie per la risposta intanto :)
Pensavo dopo l'estate (magari il giorno dopo l'annuncio di Doom3 :pig: o Hl2 :sofico: ) di cambiare il procio... noterei molti aumenti nel 3d cambiando cpu e prendendone una con molti più mhz effettivi sul groppone (magari un xp 3200+ :pig: ), oppure la scheda video non andrebbe di più?
barton 2500+ ;)
Grazie per la risposta intanto :)
Pensavo dopo l'estate (magari il giorno dopo l'annuncio di Doom3 :pig: o Hl2 :sofico: ) di cambiare il procio... noterei molti aumenti nel 3d cambiando cpu e prendendone una con molti più mhz effettivi sul groppone (magari un xp 3200+ :pig: ), oppure la scheda video non andrebbe di più?
dieg
15-06-2003, 22:15
Originally posted by "andreamarra"
Grazie per la risposta intanto :)
Pensavo dopo l'estate (magari il giorno dopo l'annuncio di Doom3 :pig: o Hl2 :sofico: ) di cambiare il procio... noterei molti aumenti nel 3d cambiando cpu e prendendone una con molti più mhz effettivi sul groppone (magari un xp 3200+ :pig: ), oppure la scheda video non andrebbe di più?
ovviamente intendo i proci in default (non overclokkati) ;)
Grazie per la risposta intanto :)
Pensavo dopo l'estate (magari il giorno dopo l'annuncio di Doom3 :pig: o Hl2 :sofico: ) di cambiare il procio... noterei molti aumenti nel 3d cambiando cpu e prendendone una con molti più mhz effettivi sul groppone (magari un xp 3200+ :pig: ), oppure la scheda video non andrebbe di più?
ovviamente intendo i proci in default (non overclokkati) ;)
andreamarra
15-06-2003, 22:17
:D Thnx!
dieg
15-06-2003, 22:19
Originally posted by "andreamarra"
:D Thnx! :D
:D Thnx! :D
Geffone
16-06-2003, 00:51
se il gioko è ottimizzato e sfrutta la s video (come il 3d mark 2003) il procio conta poko. A mio avviso con un gioko ottimizzato se gioki a 1280*1024 con AA a 6x e FA a 8x tra un xp1600+ e un 3200+ nn dovrebbe cambiare molto... non so... se uno fa 100 l'altro al max t fà fare 130.... ke tè frega.
cmq se nn è ottimizzato allora si ke t serve la cpu.... cmq i gioki dx9 saranno sikuramente ottimizzati col pixel shader 2.0 e quindi dovrebbero girare bene anke su un procio nn proprio al top ma solo se hai almeno una 9500 PRO o meglio 9700.
PS: io ho un thoro-b 1700+ ke stà benissimo a 200*11 (2200) e nn penso d passare al barton, direi ke al massimo converrà passare ill' athlon 64 oppure niente.
cmq se nn è ottimizzato allora si ke t serve la cpu.... cmq i gioki dx9 saranno sikuramente ottimizzati col pixel shader 2.0 e quindi dovrebbero girare bene anke su un procio nn proprio al top ma solo se hai almeno una 9500 PRO o meglio 9700.
PS: io ho un thoro-b 1700+ ke stà benissimo a 200*11 (2200) e nn penso d passare al barton, direi ke al massimo converrà passare ill' athlon 64 oppure niente.
franz899
16-06-2003, 07:00
Io montero la 9700 pro sul mio pc, che avra 512mb di ram in + :cool: , non credo che sia limitata di molto, contando che overclockero il bus di un po :)
pagghi
16-06-2003, 10:04
Originally posted by "Geffone"
se il gioko è ottimizzato e sfrutta la s video (come il 3d mark 2003) il procio conta poko. A mio avviso con un gioko ottimizzato se gioki a 1280*1024 con AA a 6x e FA a 8x tra un xp1600+ e un 3200+ nn dovrebbe cambiare molto... non so... se uno fa 100 l'altro al max t fà fare 130.... ke tè frega.
cmq se nn è ottimizzato allora si ke t serve la cpu.... cmq i gioki dx9 saranno sikuramente ottimizzati col pixel shader 2.0 e quindi dovrebbero girare bene anke su un procio nn proprio al top ma solo se hai almeno una 9500 PRO o meglio 9700.
PS: io ho un thoro-b 1700+ ke stà benissimo a 200*11 (2200) e nn penso d passare al barton, direi ke al massimo converrà passare ill' athlon 64 oppure niente.
il problema è che i giochi non ne vogliono sapere si sfruttare le nostre sv e si appoggiano molto (anzi, spesso troppo) sul procio...
speriamo in un fututo + roseo
se il gioko è ottimizzato e sfrutta la s video (come il 3d mark 2003) il procio conta poko. A mio avviso con un gioko ottimizzato se gioki a 1280*1024 con AA a 6x e FA a 8x tra un xp1600+ e un 3200+ nn dovrebbe cambiare molto... non so... se uno fa 100 l'altro al max t fà fare 130.... ke tè frega.
cmq se nn è ottimizzato allora si ke t serve la cpu.... cmq i gioki dx9 saranno sikuramente ottimizzati col pixel shader 2.0 e quindi dovrebbero girare bene anke su un procio nn proprio al top ma solo se hai almeno una 9500 PRO o meglio 9700.
PS: io ho un thoro-b 1700+ ke stà benissimo a 200*11 (2200) e nn penso d passare al barton, direi ke al massimo converrà passare ill' athlon 64 oppure niente.
il problema è che i giochi non ne vogliono sapere si sfruttare le nostre sv e si appoggiano molto (anzi, spesso troppo) sul procio...
speriamo in un fututo + roseo
dieg
16-06-2003, 10:06
Originally posted by "pagghi"
il problema è che i giochi non ne vogliono sapere si sfruttare le nostre sv e si appoggiano molto (anzi, spesso troppo) sul procio...
speriamo in un fututo + roseo
:cry: :cry: :cry: :mc: :mc: :muro:
il problema è che i giochi non ne vogliono sapere si sfruttare le nostre sv e si appoggiano molto (anzi, spesso troppo) sul procio...
speriamo in un fututo + roseo
:cry: :cry: :cry: :mc: :mc: :muro:
pagghi
16-06-2003, 10:07
Originally posted by "franz899"
Io montero la 9700 pro sul mio pc, che avra 512mb di ram in + :cool: , non credo che sia limitata di molto, contando che overclockero il bus di un po :)
io invece penso che il tuo palomino limiti parecchio la 9700pro.... comunque ti darò notizie certe appena arriva il barton
Io montero la 9700 pro sul mio pc, che avra 512mb di ram in + :cool: , non credo che sia limitata di molto, contando che overclockero il bus di un po :)
io invece penso che il tuo palomino limiti parecchio la 9700pro.... comunque ti darò notizie certe appena arriva il barton
swarzy85
16-06-2003, 10:59
secndo me da un 2400+ in su si inizia a sfruttare a dovere. Ciò nn tojie ke cmq giri bene anke su CPU inferiori tipo 1700+/1800+
KarmaP
16-06-2003, 11:02
Originally posted by "dieg"
:cry: :cry: :cry: :mc: :mc: :muro:
:rolleyes: :muro: :D
:cry: :cry: :cry: :mc: :mc: :muro:
:rolleyes: :muro: :D
Hanamichi
16-06-2003, 11:03
Originally posted by "swarzy85"
secndo me da un 2400+ in su si inizia a sfruttare a dovere. Ciò nn tojie ke cmq giri bene anke su CPU inferiori tipo 1700+/1800+
lo sai che mi hai tolto un peso dallo stomaco? pensavo che il mio procio nn la spremeva al max :D:D
secndo me da un 2400+ in su si inizia a sfruttare a dovere. Ciò nn tojie ke cmq giri bene anke su CPU inferiori tipo 1700+/1800+
lo sai che mi hai tolto un peso dallo stomaco? pensavo che il mio procio nn la spremeva al max :D:D
KarmaP
16-06-2003, 11:07
Originally posted by "pagghi"
il problema è che i giochi non ne vogliono sapere si sfruttare le nostre sv e si appoggiano molto (anzi, spesso troppo) sul procio...
speriamo in un fututo + roseo
Ok così si capisce meglio :sofico:
il problema è che i giochi non ne vogliono sapere si sfruttare le nostre sv e si appoggiano molto (anzi, spesso troppo) sul procio...
speriamo in un fututo + roseo
Ok così si capisce meglio :sofico:
swarzy85
16-06-2003, 11:13
Originally posted by "Hanamichi"
lo sai che mi hai tolto un peso dallo stomaco? pensavo che il mio procio nn la spremeva al max :D:D
l'ho fatta girare pur eio su un XP 2400+ e girava abbastanza mejio ke su un P4 2Ghz ;)
lo sai che mi hai tolto un peso dallo stomaco? pensavo che il mio procio nn la spremeva al max :D:D
l'ho fatta girare pur eio su un XP 2400+ e girava abbastanza mejio ke su un P4 2Ghz ;)
Verro
16-06-2003, 11:21
scusate, veramente sapevo che nemmeno un p4 3.02 ghz l'avrebbe sfruttata al 100%,ma evidentemente sbagliavo :)
andreamarra
16-06-2003, 11:46
raga chiedevo questo perchè tempo fa avevo un geffo 2mx che era diventata un polmone con i giochi (e volevo vedere) ma appena ho cambiato mamma, ram e cpu (di ultima generazione :cool: ) la scheda è letteralemnte schizzata :eek:
Pensavo faoose alla frutta, e non pensavo che un nuovo sistema la potesse "resuscitare"...
Pensavo faoose alla frutta, e non pensavo che un nuovo sistema la potesse "resuscitare"...
giruz
16-06-2003, 11:49
Originally posted by "Verro"
scusate, veramente sapevo che nemmeno un p4 3.02 ghz l'avrebbe sfruttata al 100%,ma evidentemente sbagliavo :)
Mah..e' la stessa cosa che sapevo anche io..
poi magari....se giochi a 1024x768 con filtri a palla allora si satura...ma senza filtri a palla dubito...
ciao
giruz
scusate, veramente sapevo che nemmeno un p4 3.02 ghz l'avrebbe sfruttata al 100%,ma evidentemente sbagliavo :)
Mah..e' la stessa cosa che sapevo anche io..
poi magari....se giochi a 1024x768 con filtri a palla allora si satura...ma senza filtri a palla dubito...
ciao
giruz
dieg
16-06-2003, 12:53
Originally posted by "giruz"
Mah..e' la stessa cosa che sapevo anche io..
poi magari....se giochi a 1024x768 con filtri a palla allora si satura...ma senza filtri a palla dubito...
ciao
giruz
no un conto è saturare la scheda un altro è sfruttarla ;)
per sfruttarla bene basta un barton 2500+, mentre per saturarla non basta neanche un p4 3.0 ghz ;)
Mah..e' la stessa cosa che sapevo anche io..
poi magari....se giochi a 1024x768 con filtri a palla allora si satura...ma senza filtri a palla dubito...
ciao
giruz
no un conto è saturare la scheda un altro è sfruttarla ;)
per sfruttarla bene basta un barton 2500+, mentre per saturarla non basta neanche un p4 3.0 ghz ;)
giruz
16-06-2003, 12:55
Originally posted by "dieg"
no un conto è saturare la scheda un altro è sfruttarla ;)
per sfruttarla bene basta un barton 2500+, mentre per saturarla non basta neanche un p4 3.0 ghz ;)
Emh..in effetti :sofico:
cmq
a questo punto vuol dire che per saturare una 9800 serve una cpu da 5ghz? http://forum.hwupgrade.it/faccine/63.gif
ciao
giruz
no un conto è saturare la scheda un altro è sfruttarla ;)
per sfruttarla bene basta un barton 2500+, mentre per saturarla non basta neanche un p4 3.0 ghz ;)
Emh..in effetti :sofico:
cmq
a questo punto vuol dire che per saturare una 9800 serve una cpu da 5ghz? http://forum.hwupgrade.it/faccine/63.gif
ciao
giruz
Hanamichi
16-06-2003, 12:59
Originally posted by "giruz"
a questo punto vuol dire che per saturare una 9800 serve una cpu da 5ghz? http://forum.hwupgrade.it/faccine/63.gif
giruz
http://forum.hwupgrade.it/faccine/44.gif
http://forum.hwupgrade.it/faccine/44.gifhttp://forum.hwupgrade.it/faccine/44.gif
ma tu credi davvero che ci voglia un 5GHz! basterà un 3,2 barton ;)
a questo punto vuol dire che per saturare una 9800 serve una cpu da 5ghz? http://forum.hwupgrade.it/faccine/63.gif
giruz
http://forum.hwupgrade.it/faccine/44.gif
http://forum.hwupgrade.it/faccine/44.gifhttp://forum.hwupgrade.it/faccine/44.gif
ma tu credi davvero che ci voglia un 5GHz! basterà un 3,2 barton ;)
Geffone
16-06-2003, 14:53
mettiamo in kiaro 1 cosa. Se si mette in crisi la skeda video (alte risoluzioni, alti dettagli, filtri e robe) fa ggli stessi frames su un palomino ke su un 3ghz canterwood. Se si gioka a 800*600 al minimo senza filtri ecc.... è ovvio ke la skeda viaggia d+ in base al pc ke c'è sotto
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.