Fx5200 miracolata o RivaTuner sballato ? [Archivio]

Homer314

15-06-2003, 13:18

Ciao ragazzi, oggi ho spinto la mia 5200 con frequenze di default di 200/400 a 320/535 e con il procio a 1400Mhz causa lavori in corso.....bhe è incredibile: non solo ho realizzato 7034 punti al 3dmark01 (deto 44.03) ma la scheda non ha fatto un grinza !!!

Come mai ? Possibile che regga un overclock cosi elevato considerando la totale assenza di dissi sulle memorie e il ridicolo dissi (praticamente assente...consiste solo nella ventolina) della GPU ? Oppure i valori di RivaTuner sono sballati ?

metalfreezer

15-06-2003, 13:37

peccato che rimanga un cacchetta di scheda...

TheDarkAngel

15-06-2003, 13:51

fa sempre un misero punteggio -.-

Homer314

15-06-2003, 13:53

Ahahahah con 1400 Mhz che pretendi ??? Aspetta qualche giorno che porto il procio a 2400 poi ne riparliamo... ;)

metalfreezer

15-06-2003, 13:58

salirà di 1000 con quel procio...la 5200 è più lenta di una 4200...quindi accontentati

Homer314

15-06-2003, 14:03

Io dico che i 10000 li sforo ;) ....peccato che non so configurare 3dmark01 :(

TheDarkAngel

15-06-2003, 14:10

secondo me ti attesterai sugli 8500 se ti va bene...

Homer314

15-06-2003, 14:14

http://service.futuremark.com/compare?2k1=649580310580

Con una a 64Mb (64bit)....

PS: chi mi sa indicare (magari un link con guida) i settaggi del 3dmark01 standard per ottenere le migliori prestazioni ?

devis

15-06-2003, 14:14

Originally posted by "Homer314"

Io dico che i 10000 li sforo ;) ....peccato che non so configurare 3dmark01 :(

Non devi toccare nulla nelle impostazioni del 3dmark

Homer314

15-06-2003, 14:15

Originally posted by "devis"

Non devi toccare nulla nelle impostazioni del 3dmark

Credevo andasse configurato...

devis

15-06-2003, 14:17

no, semmai vanno configurare le impostazioni nel pannello di controllo della scheda

rip82

15-06-2003, 15:06

Il mio guru mi aveva detto che la FX5200 non andava, ma non mi aspettavo che fosse al livello delle geffo4 MX... e' ad anni luce anche della mia gloriosa geffo3 Ti200 @260/520, con quella passavo i 10k senza grandi sforzi con un OS WinXP non configurato, se avessi seguito la guida al 3DMark estremo avrei fatto anche 11k...

Homer314

15-06-2003, 15:13

Io sto con un 1400 Mhz :)

TheDarkAngel

15-06-2003, 15:36

starai anke con un 1800+ ma nn credo ke per saturare quella sk ci voglia un 3200+....
penso ke un 2400+ sia abbondante

Homer314

15-06-2003, 15:43

Originally posted by "TheDarkAngel"

starai anke con un 1800+ ma nn credo ke per saturare quella sk ci voglia un 3200+....
penso ke un 2400+ sia abbondante

Che vuol dire saturare ? Che alle frequenze superiori non ho piu benefici ?

Bhe cmq con il mio procio posso arrivare ad un xp2600+ :)

Blade^R

15-06-2003, 15:45

faccio piu io con una 4800 se 275mhz default e 513 default faccio poco piu di 7500 punti su di un celeron 1200 a 100 di bus.....

e costano uguali ..... se vai su bow i prezzi sono li forse hai piu ram con la 5200 ma va meno

Homer314

15-06-2003, 15:51

Originally posted by "Blade^R"

faccio piu io con una 4800 se 275mhz default e 513 default faccio poco piu di 7500 punti su di un celeron 1200 a 100 di bus.....

e costano uguali ..... se vai su bow i prezzi sono li forse hai piu ram con la 5200 ma va meno

La 4800 costa 99 € :confused: :eek: :confused:

Clody23

15-06-2003, 15:58

fx5200....scheda alcuanto farlocca.
Ex pc con athlon xp2100+ 512ddr333 kt400 e ti4600 facevo tutto in default ben 12500 pti
Ora capisco che una 4600 è tanta da paragonare a una fx5200, ma sta nuova scheda nvidia nn tiene il passo neanche contro le ti4200 o peggio ancora con le geffo3/radeon8500

TheDarkAngel

15-06-2003, 16:11

una
radeon 8500 è palesemente + potente
la cosa comica è ke è una sk dx9...
voglio vedere come farà a far girare gioki dx9
nn frame per second ma second per frame

pivelloo

15-06-2003, 16:14

Homer314

15-06-2003, 16:15

Date tempo al tempo

Clody23

15-06-2003, 16:18

so che i risultati dei vari 3dmark nn sono troppo attendibili, però sarebbe curioso vedere quanto fai nel 2003 + patch anti-imbrogli.
E se puoi posta pure quanti fps all'incirca fai con i giochi, quelli veri, l'unico test attendibile.

Homer314

15-06-2003, 16:30

Lo faro non appena sistemo il pc: tradotto overlcocko il procio e skeda video

Stay tuned

lucaman

15-06-2003, 16:44

un mio amico con Duron 1300@1430Mhz-A7V-384MB(pc133)-XFX FX5200 128DDR @291/585 però con ventola su gpu e dissy sulle ram ha totalizzato 6012punti al 01 ;)

devis

15-06-2003, 16:50

Originally posted by "Clody23"

fx5200....scheda alcuanto farlocca.
Ex pc con athlon xp2100+ 512ddr333 kt400 e ti4600 facevo tutto in default ben 12500 pti
Ora capisco che una 4600 è tanta da paragonare a una fx5200, ma sta nuova scheda nvidia nn tiene il passo neanche contro le ti4200 o peggio ancora con le geffo3/radeon8500

E' sui livelli di una 9000, fate voi http://forum.hwupgrade.it/faccine/5.gif

Homer314

15-06-2003, 16:51

Io dico di una 9100

rip82

15-06-2003, 16:54

Stando a quello che dice il mio guru anche la FX5600 non va, lui sostiene che dovrebbe essere al livello di una Ti4200 8X @default. Staremo a vedere, qualcuno la compri e ci dica! Io me ne sto volentieri con la mia geffo4, se devo cambiare passo ad Ati, le FX non le voglio proprio vedere :)

rip82

15-06-2003, 16:58

Originally posted by "Homer314"

Io dico di una 9100
Con le 9100 montate su un buon sistema si passano i 11k pts, la 5200 se fa 9k e' tanto.

devis

15-06-2003, 17:02

Originally posted by "Homer314"

Io dico di una 9100

http://www.3dnews.ru/documents/5364/image014.gif

http://www.3dnews.ru/documents/5364/image016.gif

http://www.3dnews.ru/documents/5364/image002.gif

Homer314

15-06-2003, 17:15

Devis che versione dei driver hanno usato per i benk ?

rip82

15-06-2003, 17:22

Originally posted by "Homer314"

Devis che versione dei driver hanno usato per i benk ?
Spero non i 44.xx, quelli cheatati, senno' i risultati non sono validi, i 44.xx regalano una fracca di punti scremando qualita', come il drago che lampeggia e altre chicche degne di un'azienda seria come NVidia :pig:

Homer314

15-06-2003, 17:23

:eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek:

devis

15-06-2003, 17:27

Detonator 41.09

Homer314

15-06-2003, 17:30

eheheheeh allora come fate a dire che la 5200 è come una 9000 se il benk è fatto senza driver.....capisco che considerate la mia skeda feccia (certo non è il massimo ma per un quindicenne no monei va + che bene ;) ) pero certe cose precisatele prima :p

Cmq datemi qualche giorno e ve la porto a 10K

rip82

15-06-2003, 17:30

Originally posted by "devis"

Detonator 41.09
Buoni, mi sono trovato bene con quelli, meglio ancora con i 42.02 e i 42.82.

devis

15-06-2003, 17:49

Originally posted by "Homer314"

eheheheeh allora come fate a dire che la 5200 è come una 9000 se il benk è fatto senza driver.....capisco che considerate la mia skeda feccia (certo non è il massimo ma per un quindicenne no monei va + che bene ;) ) pero certe cose precisatele prima :p

Cmq datemi qualche giorno e ve la porto a 10K

:mc: :mc:

http://www.comexgroup.com/videosystem/video_cards/img_asus9900_fx5800/1.png

Motherboard: ASUS P4G8X (i7205)
CPU: Intel Pentium 4 2.4 GHz
Memory: TwinMOS PC2700 (DDR333) 5ns DDR SDRAM 1024 MB (2x512 MB)
HDD: 180 GB IBM 180GXP drive, 7200/8MB
Monitor: 17" Hansol H711 TFT LCD
Optical storage: Pioneer DVD-RW DVR-105
Detonator XP 43.45

Homer314

15-06-2003, 18:00

i 43.xx non sono ottimizzati Fx :)

devis

15-06-2003, 18:03

Per ottimizzati intendi i vari trucchetti sulla qualità per aumentare i punteggi?http://forum.hwupgrade.it/faccine/44.gifhttp://forum.hwupgrade.it/faccine/44.gifhttp://forum.hwupgrade.it/faccine/44.gif

rip82

15-06-2003, 18:13

Originally posted by "Homer314"

i 43.xx non sono ottimizzati Fx :)
Beccati la correttezza di quelle che chiami "ottimizzazioni".
http://news.hwupgrade.it/10035.html
http://news.hwupgrade.it/10119.html
La serie 44.xx e' truccata per FX, non ottimizzata.

Homer314

15-06-2003, 18:24

Originally posted by "devis"

Per ottimizzati intendi i vari trucchetti sulla qualità per aumentare i punteggi?http://forum.hwupgrade.it/faccine/44.gifhttp://forum.hwupgrade.it/faccine/44.gifhttp://forum.hwupgrade.it/faccine/44.gif

Dico solo che non sfruttano al meglio la scheda...se poi quelli definiti "ottimizzati" sono truffe io che ci posso fare ?

Homer314

15-06-2003, 18:28

Vabbe allora ditemi voi che driver utilizzare per ottenere le max prestazioni (anche a discapito di qualita)

devis

15-06-2003, 18:30

Originally posted by "Homer314"

Dico solo che non sfruttano al meglio la scheda...se poi quelli definiti "ottimizzati" sono truffe io che ci posso fare ?

Ad esempio non considerarli. Comunque avrai visto la truffa FX5200, una 9100 (250/250) va molto meglio. Ad esempio con una vecchia 8500 in default facevo 10400 PTS su XP2600+ ed impostazioni max quality....

Homer314

15-06-2003, 18:36

Fino ad ora non ne avevo idea....che deto mi consigli allora ?

Marino5

15-06-2003, 18:56

8500 (310/310) su un 1600+ toccavo gli 11k
skarika gli ultimi drivers nvidia e metti 3dmark 2003 CON LA PATCH 330 che toglie tutti i trucchi nvidia.. tanto la 5200 è dx9... :D
poi posta i risultati...