Prestazioni Radeon 9500

[jollynet78]

Ciao raga,

avendo acquistato una Sapphire 9500 NON pro con 128 Mb ddr su pcb nero e memorie in fila ( si legga : porca paletta non è moddabile neanche @9500pro ) mi chiedevo quali fossero le impostazioni migliori da tenere con i Catalyst 3.4 ( AA e AF in Open GL e D3D ) per ottenere un buon rapporto prestazioni/qualità. Tra l' altro notavo che passando dai Catalyst 3.2 @ 3.4 non ho ottenuto alcun miglioramento, almeno non percettibile. Forse la 9500 non beneficia delle innovazioni introdotte nei 3.4 ?

[dieg]

Originally posted by "jollynet78"

Ciao raga,

avendo acquistato una Sapphire 9500 NON pro con 128 Mb ddr su pcb nero e memorie in fila ( si legga : porca paletta non è moddabile neanche @9500pro ) mi chiedevo quali fossero le impostazioni migliori da tenere con i Catalyst 3.4 ( AA e AF in Open GL e D3D ) per ottenere un buon rapporto prestazioni/qualità. Tra l' altro notavo che passando dai Catalyst 3.2 @ 3.4 non ho ottenuto alcun miglioramento, almeno non percettibile. Forse la 9500 non beneficia delle innovazioni introdotte nei 3.4 ?

bè le impostazioni le setti a seconda del gioco no? (io direi comunque AA4X e aniso 8X) ;)

[LuPellox85]

ma.. dovrebbe essere moddabile @9500pro no?

[dieg]

Originally posted by "LuPellox85"

ma.. dovrebbe essere moddabile @9500pro no?

non sempre ;) :cry:

[jollynet78]

Purtroppo non è moddabile, in quanto la procedura per il modding della 9500@9500 pro dovrebbe essere identica a quella per il passaggio da 9500@9700. Ho provato ad applicare la SoftPatch di Riva Tuner e avevo artefatti, ho provato a sostituire il file Ati.mtag2 ... artefatti, installazione driver omega e/o Neutral catalyst ... artefatti. In tutti e tre i casi però ho notato la stessa cosa : il riconoscimento della scheda avveniva sempre come 9700, mai come 9500 pro. Che abbia sbagliato qualcosa nella procedura di modding ?

[Hanamichi]

Originally posted by "jollynet78"

Ciao raga,

avendo acquistato una Sapphire 9500 NON pro con 128 Mb ddr su pcb nero e memorie in fila ( si legga : porca paletta non è moddabile neanche @9500pro ) mi chiedevo quali fossero le impostazioni migliori da tenere con i Catalyst 3.4 ( AA e AF in Open GL e D3D ) per ottenere un buon rapporto prestazioni/qualità. Tra l' altro notavo che passando dai Catalyst 3.2 @ 3.4 non ho ottenuto alcun miglioramento, almeno non percettibile. Forse la 9500 non beneficia delle innovazioni introdotte nei 3.4 ?

i filtri li metti a seconda dei giochi...
ad esempio a max payne ci gioco a 1280x1024 con AA6x e aniso a 16x
invece ad UT 2003 ci gioco a 1024x768 con AA 6x... ;)

[jollynet78]

E per quanto riguarda i miglioramenti apparentemente NON riscontrati dall' update ai Catalyst 3.4, cosa mi dite ? La 9500 liscia non beneficia della evoluzione dei driver ? O sarà forse che io mi trovo in situazione di cpu limited ( possedendo un PIII 866 e 256 Mb pc 133 ) ?

[dieg]

Originally posted by "jollynet78"

E per quanto riguarda i miglioramenti apparentemente NON riscontrati dall' update ai Catalyst 3.4, cosa mi dite ? La 9500 liscia non beneficia della evoluzione dei driver ? O sarà forse che io mi trovo in situazione di cpu limited ( possedendo un PIII 866 e 256 Mb pc 133 ) ?

ehm...penso tu sia molto cpu limited per accorgerti dei miglioramenti ;)

[dfruggeri]

Originally posted by "dieg"



ehm...penso tu sia molto cpu limited per accorgerti dei miglioramenti ;)

Esatto! è questo il tuo principale problema..........se vuoi vedere la scheda "volare" devi avere almeno un xp2000+ con 256/512mb DDR.
Io con il sistema che ho in signatura ottengo i seguenti risultati:

3DMark2001 default: 13.397
3DMark2003 default: 3.328

Riguardo qualche es. su come configurare i giochi nel mio caso ti posso dire quelli ho installati attualmente nel pc che vanno alla grande (catalyst 3.4):

FIFA 2003: 1280x1024, dettagli max e antialiasing 2x quality (l'aniso mi crea problemini grafici)
NBA Live 2003: 1280x1024, dettagli max e aniso 16x (in questo caso è l'antialising a rompermi le balle...........leggi: qualche difettucio grafico e il gioco che si impalla)
Indiana Jones And The Emperor's Tomb: 1280x960, dettagli max ma ombre disabilitate perchè se non il gioco in alcune fasi scatta anche in 640x480 perchè è ottimizzato colu cul@, e antialising 2x quality e aniso 2x quality
UT2003: 1280x1024, dettagli medio/alti senza filtri
Vietcong: 1280x1024, dettagli max senza filtri
Need For Speed Hot Pursuit 2: 1280x1024, dettagli max e aniso 2x quality

(utilizzo sempre la 1280x1024 perchè ho un monitor lcd e così per non avere un degrado di qualità sono costretto ad utilizzare la sua ris. max! :( )


La scheda quindi anche se non è la più potente della famiglia (anche la mia come la tua non si modda in pro/9700) è veramente ottima soprattuto se overclokkata un pò! :sofico:


Comunque ti consiglio di installare come ho fatto io il Rage3D in modo da overclokkare se vuoi e soprattuto tweakkare la scheda e creare singoli profili per ogni gioco. ;)

[jollynet78]

Penso cheper l' overclocking Radeonator sia uguale, nel senso che apparentemente permette di overcloccare il chip e le memorie, perchè questo l' avevo installato subito insieme ai Catalyst 3.4.

O devo usare proprio Rage 3d ?

Poi toglietemi una curiosità : se Radeonator riesce ad ottenere incrementi nella frequenza di lavoro di GPU e memorie a che serve flashare un eventuale nuovo bios ?

Quello di serie dovrebbe essere già sbloccato, no ?

Altrimenti come si spiegano gli aumenti di frequenza di Radeonator ?

[jollynet78]

x DFRUGGERI :Complimenti cmq per i risultati al 3d Mark, paiono notevoli considerata la ridotta quantità di ram on board !!!

Seguirò il consiglio e upgraderò il pc.

Cosa mi consigliate che possa spremere fino in fondo questa scheda, restando nel budget di 500 Euro ( cpu, mobo e ram )

[Hanamichi]

Originally posted by "jollynet78"

x DFRUGGERI :Complimenti cmq per i risultati al 3d Mark, paiono notevoli considerata la ridotta quantità di ram on board !!!

Seguirò il consiglio e upgraderò il pc.

Cosa mi consigliate che possa spremere fino in fondo questa scheda, restando nel budget di 500 Euro ( cpu, mobo e ram )

AMD barton 2500 che poi overclocchi che è un piacere.
Abit con chipset Nforce 2 ultra
e 512 mb di ram a 333 :D

[jollynet78]

I nuovi barton 2500+ come stanno nel rapporto temperatura/prestazioni ?

Perchè io ho montato qualche Thunderbird che dal punto di vista della temperatura non si comportava un granchè bene.

Però ho anche sentito dire che i Barton sono tutto un altro pianeta visto il processo produttivo a 0,13.

Ma la domanda resta : un Barton 2500 +, Nforce 2@400 e 512 Mb ddr pc 3200 riuscirebbero a saturare del tutto la scheda ( per intenderci riuscirebbero a farmi andare in GPU limited ) ?

Oppure forse sarebbe meglio un P4 2.4@800FSB che è anche parecchio tollerante alla pratica dell' overclocking ( almeno così dicono ) ?

[dfruggeri]

Originally posted by "jollynet78"

x DFRUGGERI :Complimenti cmq per i risultati al 3d Mark, paiono notevoli considerata la ridotta quantità di ram on board !!!

Seguirò il consiglio e upgraderò il pc.

Cosa mi consigliate che possa spremere fino in fondo questa scheda, restando nel budget di 500 Euro ( cpu, mobo e ram )

Grazie per i complimenti ma la ram della scheda non c'entra nulla infatti l'unico vantaggio di avere 128mb al posto di 64mb lo si ha alle alte risoluzioni con giochi molto complessi dove il maggior quantitativo di ram permette di getire meglio il quntitativo di texture! ;) ............al giorno d'oggi a parità di risoluzione tra due schede uguali una dotata di 64mb e una di 128mb le differenze sono praticamente impercettibili................inoltre spesso le schede con 64mb, ad es. la 9100, rispetto a quelle a 128mb le memorie montate hanno una latenza più bassa e reggono meglio l'oveclock.


Per 500€ ti consiglio:

- Abit NF7-S (hai così anche il soundstorm che è un ottimo audio, la scheda di rete in caso ne hai bisogno, il supporto agli hd sata, il raid e altre cose ancora.........inoltre con sta scheda fai overclock da favola. Prezzo intorno ai 140/150€ ivata.

- Barton 2500+..........costo intorno ai 110€ ivato. Oppure un bel thorello xp1700/1800+ testato a 2300/2400mhz tipo quelli di Fluct@s.

- 512mb di ram pc3200/3500 tipo Geil, OCZ o Corsair..........meglio se 2 banchi da 256 uguali così sfrutti anche il dual channel. Prezzo intorno ai 170/180€


Con 450€ max riesci a prenderti tutto senza problemi!!!!!!.......calcola che poi devi considerare il case che hai se è meglio cambiarlo o no, il dissy della cpu e qui non andare al risparmio perchè gli xp nelle varie versioni comunque sia scaldano parecchio. Insomma 500€ ti permettono di prendere proprio tutto! :cool:

Con un sistema così vedi come non sei più cpu limited............inoltre dai una tirata alla 9500 finchè permette.

Riguardo alla domanda Rage3D o Radeonator ti dico subito Rage3D............è secondo me il migliore ti permette veramente tutto il tweaking possibile per le raddy, l'overclock e il controllo del refresh.........inoltre si possono creare profili per i vari giochi e si possono caricare con due click di mouse.

Ah! dimenticavo!................può essere che la scheda (la 9500) non sia overclokkabile cioè anche impostando l'over questo non funzia ed hai così bisogno prima di modificare il bios con quello "sbloccato" che trovi su RadeonItalia se non sbaglio e altri siti italiano e non.


ciaoooooooooooo