View Full Version : ATA100 oppure ATA133 ?
Sto per fare un upgrade ...
Ora faccendo i miei calcoli vedo che se faccio un sistema con un HD U-ATA 100 invece che uno con U-ATA 133 risparmio circa 60€ .... Visto che la MoBo che supporta U-ATA 133 e il HD stesso costano di piu' ...
Tra ATA100 e ATA133 ... la differenza e' cosi importante che vale la pena spendere sti euro in piu' oppure no cosi posso rimanere ad un sistema con ATA100 ?
Grazie In Anticipo. :)
Coyote74
13-06-2003, 17:45
Non c'è alcuna diffetrenza, l'ATA133 è stata solo una trovata publicitaria per vendere nuove periferiche.
magoronzo
13-06-2003, 18:03
ciao prendi ata 133 solo ed esclusivamente se hai intenzione di usare ha + grandi di 137 GB altrimenti ata100 e ata133 si equivalgono in velocita'
CIAO!
60 euro in + per un ata133...lascia perdere..soldi buttati in ogni caso...
Con 60 euro (forse qualcosa in +) punta al RAID e allora guadagnerai si...
Ciao
Ragazzi qualle e' la differenza tra questi 2 HD :
HITACHI-IBM 180GXP 120GB U-ATA100 7.2RPM 2MB
HITACHI-IBM 180GXP 120GB U-ATA100 7.2RPM 8MB
La differenza economica e' di 25€ ne vale la pena ? :confused:
lucasantu
15-06-2003, 10:26
forse il 2° è un pochino meglio :D
mi spieghi la differenza ? ;)
A proposito mi consigiate un buon HD ATA 100 ? :)
ercolino
15-06-2003, 13:03
Originally posted by "Stamos"
mi spieghi la differenza ? ;)
Il secondo ha un buffer(cache) + grande quindi è + performante.
magoronzo
15-06-2003, 20:13
mmm secondo me la cahe da 8 mb nn fa questa enorme differenza...
Mi consigliate allora un buon HD ATA 100 ? :)
Originally posted by "magoronzo"
mmm secondo me la cahe da 8 mb nn fa questa enorme differenza...
Cioe' non valgono la pena quelli euro in piu' ? :confused:
Coyote74
16-06-2003, 16:03
Ormai tutti gli HD in circolazione sono ATA133. Dove puoi risparmiare è sul controller.
Originally posted by "Coyote74"
Ormai tutti gli HD in circolazione sono ATA133. Dove puoi risparmiare è sul controller.
Anche sulla MoBo ... ;)
Originally posted by "magoronzo"
mmm secondo me la cahe da 8 mb nn fa questa enorme differenza...
Cioe' non vale la pena spendere di piu' per quelli 6MB in piu' ? :confused:
Coyote74
17-06-2003, 10:00
Secondo me invece 6 MB di cache in più fanno e come la differenza.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.