Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/10162.html

BFG Technologies ha già iniziato le consegne della scheda, che potrebbe giungere sugli scaffali per le prime settimane di luglio

Click sul link per visualizzare la notizia.

Direi fantastico.

Ottimo prezzo per una scheda eccelente e con video in e out.

....funzionalità ulti monitor....usa gli ultimi monitor del mercato?!

....forse è Multi monitor....

buono, bisogna vedere i prezzi dei modelli inferiori.

Beh? non ha la DDR3 che Micron ha appena rilasciato? http://www.digitimes.com/NewsShow/Article.asp?datePublish=2003/06/11&pages=PR&seq=204 Tecnlogia .11 micron? bah...una scheda già vecchia! ;)

OT: XBOX2 montera GPU ATi http://spong.com/index.asp?art=5053

Beh prima escono prima calano...

A luglio... Non vedo l'ora, quella scheda mi piace tantissimo.

499 dollari saranno 799 euro in Italia...

buono prima del previsto a nvidia torna lo scetro

beh ... visti i falsi annunci sulla disponibilità di nv30 mi sa ke nn si debbano prendere per oro colato questi rumours....

Nn vedo l'ora di tenermi la mia ti4200! Nn spenderò mai oltre unmilione per una scheda video. Tanto da 30 frame in su nessuno si accorge della differenza (tranne quelli che sono convinti di accorgersene), quindi!

va bè che costa 499$ in USA, però quando arrivano in Europa costano sempre il doppio

Chi distribuisce in Italia le schede BFG Technology?

So che hanno una 5600Ultra piuttosto pompata... su hardocp, anche se i test non sono a mio avviso del tutto attendibili, c'è una recensione in cui questa scheda mostra margini di overclock molto alti.
A naso direi che le nuove serie 5600Ultra potrebbero essere più o meno quello che le ti4200 sono state fino a poco tempo fa: le schede nvidia con il miglior rapporto prezzo/prestazioni.

Originally posted by "vincino"

Nn vedo l'ora di tenermi la mia ti4200! Nn spenderò mai oltre unmilione per una scheda video. Tanto da 30 frame in su nessuno si accorge della differenza (tranne quelli che sono convinti di accorgersene), quindi!

...senza voler essere offensivo e di conseguenza sperando che non te la prenda, mi permetto di dirti che prima di scrivere sarebbe meglio connettere le mani al cervello!

ma hai mai provato a giocare a un qualsiasi gioco prima a 30 fps e poi a x fps(dove x è un numero >30)???
bene, se la risposta dovesse essere no, replico che avresti fatto una figura migliore se non avessi scritto nulla!
mentre, se la risposta dovesse essere si, significa o che ti accontenti (autoconvincendoti che non ci sono differenze) oppure che hai qualcosa che non va!

zao

Doh...che dire!

Originally posted by "YAWW"



...senza voler essere offensivo e di conseguenza sperando che non te la prenda, mi permetto di dirti che prima di scrivere sarebbe meglio connettere le mani al cervello!

ma hai mai provato a giocare a un qualsiasi gioco prima a 30 fps e poi a x fps(dove x è un numero >30)???
bene, se la risposta dovesse essere no, replico che avresti fatto una figura migliore se non avessi scritto nulla!
mentre, se la risposta dovesse essere si, significa o che ti accontenti (autoconvincendoti che non ci sono differenze) oppure che hai qualcosa che non va!

zao

condivido pienamente

io mi metto sempre in banca dicendo 60fps però effettivamente il rallentamento effettivo non è che sia poi così eccessivo!secondo me 30fps vanno benone, e oltre 60 diventa uno spreco(per modo di dire)! ditemi che riuscite a vedere oltre 60!!!!!!!!!!!!!!http://forum.hwupgrade.it/faccine/60.gifse avete il coraggio????????

con la mia geffo4 spesso faccio il 3dmark 2003 nei miei continui test e mi trovo davanti anche a 1- 2 - 6 frame per secondo(putroppo non ci sono le api 9 implementante)ma quando passa già a 20 l'immagine inizia a scorrere, non ho detto che si veda bene...però...

PERO' MI FACCIO LA RADEON 9700PRO APPENA HO I SOLDI!!!!!!!!!!!!ayooo!

Boh, il prezzo non mi pare poi così eccezionale, considerando che la 9800pro All-In-Wonder viene venduta a 449$...

sanitarium non voglio contraddirti ma anche qui c'è il video in...chiuso il post!

Originally posted by "teoprimo"

sanitarium non voglio contraddirti ma anche qui c'è il video in...chiuso il post!

Ma la AIW non offre anche altre funzioni come la sintonizzazione TV? http://forum.hwupgrade.it/faccine/63.gif

E comunque, anche se si equivalessero come features, la 9800pro AIW costa meno! :sofico:

azzo!http://forum.hwupgrade.it/faccine/62.gifsai che non so???'bella domanda!vado subito ad informarmi sul sito della nvidia!!!!vediamo cosa esce fuori!!!!ayooO!!!!!!

sanitarium:
1)a 499$ è la versione con 256 MB
2)la AIW ne ha 128
3)sulla stassa linea di prezzo della fx si trova la corrispettiva 9800pro da 256mb...se però ogni occasione è buona per spalare m€rd@ su Nvidia allora accomodati

Originally posted by "Spectrum7glr"

sanitarium:
1)a 499$ è la versione con 256 MB
2)la AIW ne ha 128
3)sulla stassa linea di prezzo della fx si trova la corrispettiva 9800pro da 256mb...se però ogni occasione è buona per spalare m€rd@ su Nvidia allora accomodati

Calma ragazzo, calma... Ho solo fatto una riflessione, lungi da me spalare merda su chicchessia...

Io stavo soltanto valutando il rapporto features-prezzo, e personalmente mi sembrava più conveniente la 9800pro AIW. Cerchiamo di non creare un flame per ogni stronzata.

sanitarium quanto fai su 3dmark2001se???se lo hai provato???


cmq il nostro discorso non era per la solita lite anzi stavamo confrontando in modo pacifico le due soluzioni!

Originally posted by "teoprimo"

sanitarium quanto fai su 3dmark2001se???se lo hai provato???


cmq il nostro discorso non era per la solita lite anzi stavamo confrontando in modo pacifico le due soluzioni!

Hai avuto fortuna, l'ho fatto proprio oggi dopo non so quanti mesi! :D

Il punteggio è di 13609.

P.S.: Il nostro discorso infatti era partito in modo del tutto tranquillo e civile, non c'era affatto l'intenzione di scatenare le solite diatribe. :o

scusa 13609????non per offenderti ma perchè così poco?????non è strano?
a quale risoluzione?non ho detto che fa schifo ma questo punteggio lo fa anceh una geffo4 ti4600!+ o - :D

hai messo le impostazioni di default

Originally posted by "teoprimo"

scusa 13609????non per offenderti ma perchè così poco?????non è strano?
a quale risoluzione?non ho detto che fa schifo ma questo punteggio lo fa anceh una geffo4 ti4600!+ o - :D

hai messo le impostazioni di default

Si lo so, il punteggio è piuttosto bassino, e sinceramente non ne so il motivo... :o
L'unica cosa che posso dire è che il bench non è stato eseguito certo a sistema pulito, anzi... E si, le impostazioni sono quelle di default.
Nel 3Dmark2003 invece ottengo un punteggio di 4986, perfettamente nella norma per il mio PC. Ma la cosa più importante sono le prestazioni nei giochi, e ti assicuro che lì c'è poco da dire... ;)

lo so benissimo infatti appena ne avrò l'opportunità passerò anche io alla radeon 9700pro/9800pro...vedremo dipende dai finanziamenti :D
per voi quanto la piazzo la mia geffo4 ti4200 asus 128mb????

Originally posted by "Spectrum7glr"

sanitarium:
1)a 499$ è la versione con 256 MB
2)la AIW ne ha 128
3)sulla stassa linea di prezzo della fx si trova la corrispettiva 9800pro da 256mb...se però ogni occasione è buona per spalare m€rd@ su Nvidia allora accomodati

...mamma mia...
...mamma mia...
...ma mi spieghi in che riga del suo post incriminato, ha cercato di spalare merda su chicchessia???

e comunque anch'io sono del suo stesso parere, per le features che offre, l'ago della bilancia pende per la AIW (tanto di forza bruta ce n'è lo stesso... ...anche da buttare!)

zao

ma x la all in wonder non ci vuole per forza il driver di quella scheda specifica ?,io le odio xchè quando devi aggiornare il driver devi aspettare che esce quello di quella scheda specifica cioe 8 mesi o un anno e passa

Originally posted by "asterix3"

ma x la all in wonder non ci vuole per forza il driver di quella scheda specifica ?,io le odio xchè quando devi aggiornare il driver devi aspettare che esce quello di quella scheda specifica cioe 8 mesi o un anno e passa

Non penso proprio che sia così... Le AIW da quel che ne so usano i catalyst, magari per le altre funzioni richiedono dei software specifici che vengono aggiornati con meno frequenza.

AIW è proprio una bella soluzione che comprende tutto, alla fine se ti fai due conti ti costa quanto una raddi + pinnacle, il problema sarebbe capire quale delle due è + performante!la parola a chi ha testato!!!!!!!!!!

Non vedo nulla di rivoluzionario.....

non vedi nulla di nuovo in cosa????scusa non seguo il tuo post, :confused:
non è una rivoluzione è solamente una raddy 9800pro con la possibiltà di acquisire che non penso sia una cosa da poco. Non penso che lo scopo era rivoluzionare...fammi capire :rolleyes:

:)

personalmente penso ke covenga, anzi è UNA BOMBA... la All In Wonder 9800 Pro.

Fino a oggi ho avuto sempre nvidia; risultato: un computer ke emana calore da tutti i pori :) in quanti i chipset video scaldano molto di + di chip ati, costi elevatissimi, soprattutto quando vai a comprare una scheda nuova, e alla fine risultati niente di che.

QUalsiasi pinnacle x l'acquisizione tv ve la SCONSIGLIO pienamente, o almeno per quanto riguarda l'acquisizione video via sat. una pctv sat ke ho scalda tantissimo , non hanno pensato di metterci una bella ventolina sul chip di decodifica, e mentre nell'acquisizione la scheda va bene, nella visione in diretta di canali con scene impegnative l'immagine va a scatti.

risultato: non vedo l'ora ke esca 1 all in wonder 9800 pro, che non ha assolutamente importanza se manca di 128 mb in quanto le sue prestazioni sono praticamente alla pari (leggermente dietro) a una fx 5900 256 mb , ma overcloccata le supera :) e le supera anke con impostazioni di default usanto FSAA e filtro anisotropo ecc....

All IN Wonder Tutta la vita :) ciaus

(per il segnale sat invece ci sono le vision plus con Common INterface)...