View Full Version : OCZ Pc3700 Gold Edition....
Burner Man
11-06-2003, 23:28
256x2 OCZ PC3700 Gold Edition in Dual
P4C800 Dlx bios 1006.005
1:1 - 2.85v
Sandra Unbuffered
http://utenti.lycos.it/warionet/ocz267-25844.jpg
byez :cool:
Complimenti Burner :eek: :eek: , specie con quel vdimm !!!
Originally posted by "Burner Man"
256x2 OCZ PC3700 Gold Edition in Dual
P4C800 Dlx bios 1006.005
1:1 - 2.85v
Sandra Unbuffered
byez :cool:
Ma come,in dual "3439"?!?! :eek:
:D
Non avevo visto unbuffered...
Ottimo,ma che chip hanno?
CIAO!!!
quanto fai col test solito? :o
Burner Man
12-06-2003, 08:53
Originally posted by "gabry24"
:D
Non avevo visto unbuffered...
Ottimo,ma che chip hanno?
CIAO!!!
OCZ 4ns
Burner Man
12-06-2003, 08:54
Originally posted by "D1eguz"
quanto fai col test solito? :o
che intendi per test solito? super pi?
non è quello l'importante in questo caso....;)
Originally posted by "Burner Man"
che intendi per test solito? super pi?
non è quello l'importante in questo caso....;)
Penso intenda Sandra Buffered. ;)
Burner Man
12-06-2003, 09:17
:mc: :muro:
se lo trovo te lo posto... cmq intorno ai 5900/6000...
considera però che il sandra Buffered è mooolto più influenzato nel risultato da fsb della cpu, clock della cpu e timings delle ram....
io considero molto più veritiero l'unbuffered... ;)
su amd come potrebbero andare ?
ragazzi, che differenza c'e' tra buffered e unbuffered ???
THX
spaceboy
12-06-2003, 10:27
Originally posted by "tcianca"
ragazzi, che differenza c'e' tra buffered e unbuffered ???
THX
ti da una misura più veritiera delle prestazioni "reali "
il buffered è una misura più teorica e influenzata troppo da CPU e mhz del fsb per cui a un sandra buffered + alto può non corrispondere un pc più veloce
Originally posted by "Burner Man"
:mc: :muro:
se lo trovo te lo posto... cmq intorno ai 5900/6000...
considera però che il sandra Buffered è mooolto più influenzato nel risultato da fsb della cpu, clock della cpu e timings delle ram....
io considero molto più veritiero l'unbuffered... ;)
Ma hai provato a quanto arrivano con cas più bassi tipo 2-2-2-6?
CIAO!!!
Burner Man
12-06-2003, 10:39
sinceramente no... ma su 3ditalia.com hanno fatto una bella rece...;)
http://hardware.multiplayer.it/articoli.php3?id=8842
byez :cool:
Originally posted by "spaceboy"
ti da una misura più veritiera delle prestazioni "reali "
il buffered è una misura più teorica e influenzata troppo da CPU e mhz del fsb per cui a un sandra buffered + alto può non corrispondere un pc più veloce
ok, ma questo buffered o unbuffered e' una caratteristica delle memorie o posso impostarlo io in qualche modo ???
THX
Imposta così il sandra:
http://www.solidhardware.com/macci/sandra2002options.gif
Originally posted by "julian"
Imposta così il sandra:
http://www.solidhardware.com/macci/sandra2002options.gif
capito... thx ;)
Le prime OCZ che superano i 500 MHZ!!! o sbaglio??
Burner Man
12-06-2003, 12:08
diciamo che sbagli...... ma prima le PC3500EL over 500DDR erano merce rarissima.... queste nuove PC3700EL Gold invece arrivano tutte ad almeno 520DDR...;)
spaceboy
12-06-2003, 12:16
Burner reggono a DDR490 @ 2.5-7-3-3 con 2.7 vDimm ?
fuztec25
12-06-2003, 12:22
Originally posted by "spaceboy"
Burner reggono a DDR490 @ 2.5-7-3-3 con 2.7 vDimm ?
Bella domanda Space... Interessa anche a me saperlo... :) ;) .
Oltretutto, "Burner Man" è molto attivo in questo periodo :cool: .
Ciao, Fuz!
spaceboy
12-06-2003, 13:26
Ciao Fuz ;)
da quel che so ad altri andavano così ma chiedo conferma :D
si intendevo buffered :)
cmq bisogna iniziare a fare i conti x usarle bene con l'1:1 e il cantherwood :D
Don Mazzi
12-06-2003, 15:02
Sono entrato anche io in possesso di queste poderose (e costose) Ocz...
Esteticamente belle...
Le ho provate con il mio sistema in sign.
Vanno a:
400Mhz cas 2-3-2-5 turbo ON (PAT) -- 2.55v
433Mhz cas 2-3-2-5 turbo ON (PAT) -- 2.65v
450Mhz cas 2-3-2-5 turbo ON (PAT) -- 2.65v
466Mhz cas 2-3-2-5 turbo ON (PAT) -- 2.75v
476Mhz cas 2-3-3-5 turbo ON (PAT) -- 2.75v
Di piu' non posso testarle.. E' dura col moltiplicatore 20x d'estate (3.800Mhz @1.988V)...
Sul Pc Mark 2002 ha fatto 10.587 su Ram
Due note:
Se si seleziona cas 2-2-2-5 non partono.. il Ras to Cas deve essere messo sul 3..
Rispetto alle Ocz Pc 3.500 El DC, con gli stessi settaggi e stesse frequenze le Gold danno punteggi piu' alti.. e non di poco....
Conclusione.. Ottime ma costose..
Don Mazzi
12-06-2003, 15:03
..
Burner Man
12-06-2003, 23:05
Originally posted by "spaceboy"
Burner reggono a DDR490 @ 2.5-7-3-3 con 2.7 vDimm ?
http://utenti.lycos.it/warionet/ocz257-25633.jpg
2.85v su P4P800 Dlx
Originally posted by "Don Mazzi"
Sono entrato anche io in possesso di queste poderose (e costose) Ocz...
Esteticamente belle...
Le ho provate con il mio sistema in sign.
Vanno a:
400Mhz cas 2-3-2-5 turbo ON (PAT) -- 2.55v
433Mhz cas 2-3-2-5 turbo ON (PAT) -- 2.65v
450Mhz cas 2-3-2-5 turbo ON (PAT) -- 2.65v
466Mhz cas 2-3-2-5 turbo ON (PAT) -- 2.75v
476Mhz cas 2-3-3-5 turbo ON (PAT) -- 2.75v
Di piu' non posso testarle.. E' dura col moltiplicatore 20x d'estate (3.800Mhz @1.988V)...
Sul Pc Mark 2002 ha fatto 10.587 su Ram
Due note:
Se si seleziona cas 2-2-2-5 non partono.. il Ras to Cas deve essere messo sul 3..
Rispetto alle Ocz Pc 3.500 El DC, con gli stessi settaggi e stesse frequenze le Gold danno punteggi piu' alti.. e non di poco....
Conclusione.. Ottime ma costose..
cavolo! :D
Nessuno le ha provate su AMD... tanto per avere un idea di come vadano! :cool:
Burner Man
13-06-2003, 09:31
da quanto ho visto finora, sempre su xtreme, nn vanno come su Intel....
http://www.xtremesystems.org/forums/attachment.php?s=&postid=159412
Liquid3D - OCZ3700 Gold cas2 337 - v2.8
D'altronde, è scritto da più parti che sono progettate e ottimizzate per sistemi Intel Dual Channel......;)
byez :cool:
ma le ram di cui state parlando sono le OCZ PC-3700 EL? Se non lo sono dove si possono trovare?
Burner Man
13-06-2003, 12:46
Originally posted by "terrys3"
ma le ram di cui state parlando sono le OCZ PC-3700 EL? Se non lo sono dove si possono trovare?
http://www.ocztechnology.com/images/products/memory/b/dualchannelgold.jpg
...scheda tecnica... (http://www.ocztechnology.com/products/memory/OCZ+EL+DDR++PC-3700+Dual+Channel+Gold)
Silicium_Wafer
13-06-2003, 13:50
ragazzi ci sono dei limiti che possono superare solo le corsair...e chi lavora in grafica professionale lo sà,comunque stupendo prodotto hardware nulla da dire
Originally posted by "Silicium_Wafer"
ragazzi ci sono dei limiti che possono superare solo le corsair...e chi lavora in grafica professionale lo sà,comunque stupendo prodotto hardware nulla da dire
Quali limiti?
Burner Man
13-06-2003, 14:05
Originally posted by "Silicium_Wafer"
ragazzi ci sono dei limiti che possono superare solo le corsair...e chi lavora in grafica professionale lo sà,comunque stupendo prodotto hardware nulla da dire
a parte che vorrei sapere davvero quali sono questi limiti.....
a parte che a 520 finora ho visto solo queste OCZ e le Kingston di Macci a 3.6v....
a parte che con le corsair a 2.85v nn vai nemmeno a 230......
.... questa non è la sezione "grafica professionale", ma è la sezione "overcloking" e stiamo parlando di un prodotto propriamente destinato a chi overclokka i propri sistemi.... ;)
byez :cool:
kinderboy
13-06-2003, 14:10
Originally posted by "Burner Man"
.
.... questa non è la sezione "grafica professionale", ma è la sezione "overcloking" e stiamo parlando di un prodotto propriamente destinato a chi overclokka i propri sistemi.... ;)
byez :cool: ;)
Silicium_Wafer
13-06-2003, 14:25
Originally posted by "Burner Man"
a parte che vorrei sapere davvero quali sono questi limiti.....
a parte che a 520 finora ho visto solo queste OCZ e le Kingston di Macci a 3.6v....
a parte che con le corsair a 2.85v nn vai nemmeno a 230......
.... questa non è la sezione "grafica professionale", ma è la sezione "overcloking" e stiamo parlando di un prodotto propriamente destinato a chi overclokka i propri sistemi.... ;)
byez :cool:
con le corsair a 2.85v non vai nemmeno a 230 ..... mMMMm le hai mai comprate ? o provate ? sei sicuro ?
pensi che Corsair che lavora "dichiarato " ad un calibrate latency pari a 2 è fatto per applicazioni tipo "otello su internet" ?
le OCZ sono un buonissimo prodotto hardware ma non sono le top level ne per overclock ne per "professional work" e te lo dice il fatto che se apri prodotti hardware "dedicati" le uniche memorie certificate che vedi sono Corsair e Crucial che poi da sempre (tanti tanti anni) sono i più grandi produttori di memorie (o meglio assemblatori) la differenza stà solo nel fatto che determinati produttori di hardware "dedicato" impongono per forza dei parametri (sia x editing che stabilità operativa etc...) e quei parametri vanno per forza rispettati altrimenti aziende (addirittura s.p.a.) perdono appalti del valore di diversi "dindini" per non aver fornito un prodotto pari alle specifiche che un ingegnere ha richiesto.
volendo posso approfondirti anche la questione visto che il mio lavoro è in parte questo.
Lavori nel campo della finanza-marketing, cmq sia a livello aziendale o sei ingegnere?
Ma di cosa ti occupi di preciso preciso per dire che ocz non sono al pari di corsair... :confused:
Silicium_Wafer
13-06-2003, 14:58
se ti occupi di acquisti devi sapere cosa rivendi, e devi sapere se stai "fornendo" un prodotto che risponda ai requisiti richiesti dal tuo cliente (end user,azienda o ente che sia), altrimenti oltre ad avere problemi sulla singola fornitura (che normalmente ti viene pagata a TANTI mesi - e se non corrisponde ai requisiti ti viene pagata con franchigia pari al 50% in meno), hai problemi di lavoro con quello stesso cliente .... traduzione "lo perdi"... SUNTO: se ti chiedono 25 pagine di specifiche sulla fornitura di un solo PC (poi moltiplicato per tutti quelli che gli servono) quelle specifiche vanno per forza rispettate, ed è allora che oltre alle schede tecniche vai ad informarti direttamente dal produttore... purtroppo quando lavori su richieste specifiche tecniche di una persona che deve dare di conto ad un consiglio di amministrazione che gli fà maneggiare diversi "dindini" hai delle responsabilità...o almeno se hai volgia di lavorare più di una sola volta.
Burner Man
13-06-2003, 15:36
ho letto e riletto diverse volte i tuoi due post di cui sopra... e sono sempre più stupito di quello che mi dici....
Potrà anche essere vero, non lo metto certo in dubbio... ma a me che me ne frega se una corsair rispetta certe specifiche (che poi vorrei capire quali sono..elencamene qualcuna) a valori di default (non penso che all'interno di ditte SpA come hai scritto, spendono 25 pagine di specifiche per un pc e poi lo overclokkano...:D), quando il mio unico scopo è tirare il più possibile una memoria (o qualsiasi altro componente) oltre il suo limite fisico......
Ti ripeto che questa è la sezione Overclock e per questo i tuoi discorsi mi sembrano alquanto fuori luogo...;)
byez :cool:
Burner Man
13-06-2003, 16:27
con le corsair a 2.85v non vai nemmeno a 230 ..... mMMMm le hai mai comprate ? o provate ? sei sicuro ?
provate più di quanto tu creda... e se superano i 230/235 con 2.85v ti puoi ritenere fortunato... poi faranno anche i 245 a 3.2v... ma 3.2v nn sono 2.85v..;)
se apri prodotti hardware "dedicati" le uniche memorie certificate che vedi sono Corsair e Crucial che poi da sempre (tanti tanti anni) sono i più grandi produttori di memorie (o meglio assemblatori)
ecco.. hai detto bene, tanti tanti anni...
purtroppo però Corsair è nata nel 1994, Crucial nel 1996 (da Micron, che già esisteva da diversi anni), OCZ invece è nata solo nel 2000... e questa sua giovinezza dal punto di vista delle certificazioni per i prodotti che dici è stata un po' un limite, dal momento che tra Corsair (o Crucial) e Asus o Msi ci sono in piedi accordi commerciali che durano da anni.
OCZ per il momento è certificata "solo" da un colosso come Abit, che cmq non mi pare l'ultimo arrivato.... :rolleyes:
Tra l'altro, sempre riferendomi a quello che hai scritto sopra, Corsair e Crucial sono assemblatori di ram, mentre OCZ, dal canto suo, vanta anche un reparto produttivo...
Tutte e tre hanno assemblato e assemblano tuttora memorie con chip forniti dalla Winbond (i famosi BH5 o CH5), che certificano fino al range di PC3500.... E già questo fatto ti fa capire che le differenze tra le tre memorie sono pressoché nulle, in quanto i chip usati sono gli stessi, si tratta solo di trovare il banco + o - fortunato (quindi anche il discorso delle certificazioni per una marca e non per l'altra è mooolto relativo...).
Le uniche case che si sono spinte oltre lo standard DDR433 (PC3500) sono Geil con le Golden Dragon (putroppo a noi ancora sconosciute), e proprio OCZ, con queste PC3700 Gold, che come ho detto sopra, montano chip proprietari OCZ da 4ns, non chip comprati da altri....
byez :cool:
Beh in effetti la pratica dell' overclock oltrepassa le specifiche che un qualunque produttore possa garantire,altrimenti nn circolebbero al momento DDR in grado di operare a + di 260mhz :D
La validita di un prodotto in applicazioni 'mission critical' è tutta da vedere nel campo dell'oveclock,sarebbe come voler paragonare una F1 con un'auto da rally.....
Don Mazzi
13-06-2003, 17:07
Bho....
L'unica espressione che mi venga dopo aver letto questi post...
Certificazioni.. qualita'... specifiche....
Mi sembra che l'argomento fosse il discutere le impressioni di Burner sulle nuovissime Ocz Gold Edition.. E capirne di piu' su queste ram fatte e vendute, per Overclock su sistemi Intel 865-875 in dual channel e non alla portata di tutti visto il prezzo elevato (e molto)...
Il classico principio sano di un forum.. Dare a tutti le proprie sensazioni ed esperienze a chi, in particolar modo, non ha possibilita' di provare tutti i nuovi prodotti spendendo una barcata di soldi...
Mi sembra fuoriluogo sventolare le propie conoscenze ed i propri lavori in ambiti di grafica o di forniture professionali ad aziende piccole o grandi...
Qui si parla di Overclock puro e semplice dove le specifiche tecniche sono le prime a saltare via a colpi di voltaggi alti e frequenze assurde...
Ribadisco anche il fatto, che le Corsair sono ottime Ram, ma se si parla di 2.85v e frequenze elevate (oltre i 433Mhz per le 3.500) le caratteristiche tecniche e le garanzie saltano immediatamente portandole al pari di una qualsiasi ram commerciale...
Attualmente, penso, che le Ocz Gold Ed. siano il top indiscusso per i sistemi Intel 865-875, mentre per altri sistemi le Corsair sono eccellenti.. Ocz Platinum permettendo...
Don Mazzi
13-06-2003, 17:15
Dimenticavo.. Le Corsair Pc 3.500 cas2, che certificazioni hanno????
Non mi sembra affatto che siano ram utilizzabili, per le loro garanzie e specifiche, su sistemi server professionali...
Non sono assolutamente ECC, condizione fondamentale per server di aziende grandi con tanto di amministratore delegato..
Per finire, sono amministratore anche io, e nel server ho 3 Ocz 3.500 El da 512Mb messe a 440Mhz @2,7v e cas 2-2-2-7, con le quali 22 postazioni lavorano senza problemi...
Bho.....
Originally posted by "Burner Man"
Le uniche case che si sono spinte oltre lo standard DDR433 (PC3500) sono Geil con le Golden Dragon (putroppo a noi ancora sconosciute
conosciute conosciute :D neanche care tra l'altro ma queste con chip da 4ns sembrano promettere molto bene.
Specifiche:
» GeIL PC3700 466MHz DDR Platinum Series
GeIL PC3700 466MHz DDR SDRAM, Manufacture Direct Hand Picked 4ns GeIL GL2000 Chips with Tin Coated Platinum Copper Heat Spreader and Clear Neon Green Acrylic Case. 6 Layer PCB, 184pin, 32x8 Low Denisty, Unbuffered, CAS 2.5 7-3-3 2T @ PC3700 466MHz Lifetime Warranty. Available in 256MB/512MB Modules
Specifications:
Hand Picked 4ns GeIL GL2000 Chips
Tin Coated Platinum Copper Heat Spreader
Lifetime Warranty
6 Layer Ultra Low Noise Shielded PCB
Available in 256Mb and 512MB Modules
184pin
32x8 Low Density, Unbuffered
CAS 2.5 7-3-3 2T @ DDR466 PC3700
2.5v-3.1V
Comes with neon green clear acrylic case and instructions
Da notare il range dei voltaggi. :)
Un pò + care queste poco + delle ocz 3700.
Ciao
Burner Man
13-06-2003, 19:32
sconosciute a noi poveri "italiani" intendevo..... :cry:
cmq le specifiche sono piuttosto simili alle ocz...;)
Originally posted by "Burner Man"
sconosciute a noi poveri "italiani" intendevo..... :cry:
cmq le specifiche sono piuttosto simili alle ocz...;)
mooolto simili diciamo che si comporteranno anche +o- nello stesso modo.
Manna x l'1:1+875/865. :)
Ciao
Originally posted by "Silicium_Wafer"
con le corsair a 2.85v non vai nemmeno a 230 ..... mMMMm le hai mai comprate ? o provate ? sei sicuro ?
pensi che Corsair che lavora "dichiarato " ad un calibrate latency pari a 2 è fatto per applicazioni tipo "otello su internet" ?
le OCZ sono un buonissimo prodotto hardware ma non sono le top level ne per overclock ne per "professional work" e te lo dice il fatto che se apri prodotti hardware "dedicati" le uniche memorie certificate che vedi sono Corsair e Crucial che poi da sempre (tanti tanti anni) sono i più grandi produttori di memorie (o meglio assemblatori) la differenza stà solo nel fatto che determinati produttori di hardware "dedicato" impongono per forza dei parametri (sia x editing che stabilità operativa etc...) e quei parametri vanno per forza rispettati altrimenti aziende (addirittura s.p.a.) perdono appalti del valore di diversi "dindini" per non aver fornito un prodotto pari alle specifiche che un ingegnere ha richiesto.
volendo posso approfondirti anche la questione visto che il mio lavoro è in parte questo.
Intanto lascia che ti dica che parli senza cognizione di causa. Innanzitutto le OCZ sono appositamente pensate per l'overclock così come le corsair e le geil e a differenza delle crucial. Quelle che tu chiami "certificazioni" non sono altro che accordi commerciali tra crucial e corsair per l'utilizzo di ram in postazioni professionali, accordi che ovviamente prevedono una serie di test da superare per ottenere la stabilità assicurata al 100%, cosa che non avviene con gli altri moduli di ram MA CHE NON ne esclude la possibilità (e ci mancherebbe...). Quel che in ambito di overclock vengono chiamate certificazioni, invece, sono dei requisiti prestazionali a cui vengono assicurati certi moduli, in particolare frequenze di funzionamento combinate a timings e a voltaggi. Poi se vogliamo discutere di prestazioni oggettive allora il confronto è improponibile, le nuove ocz su piattaforma intel viaggiano da paura, quei livelli le corsai se li scordano a parità di condizioni....
Originally posted by "kiko"
conosciute conosciute :D neanche care tra l'altro ma queste con chip da 4ns sembrano promettere molto bene.
Specifiche:
» GeIL PC3700 466MHz DDR Platinum Series
GeIL PC3700 466MHz DDR SDRAM, Manufacture Direct Hand Picked 4ns GeIL GL2000 Chips with Tin Coated Platinum Copper Heat Spreader and Clear Neon Green Acrylic Case. 6 Layer PCB, 184pin, 32x8 Low Denisty, Unbuffered, CAS 2.5 7-3-3 2T @ PC3700 466MHz Lifetime Warranty. Available in 256MB/512MB Modules
Specifications:
Hand Picked 4ns GeIL GL2000 Chips
Tin Coated Platinum Copper Heat Spreader
Lifetime Warranty
6 Layer Ultra Low Noise Shielded PCB
Available in 256Mb and 512MB Modules
184pin
32x8 Low Density, Unbuffered
CAS 2.5 7-3-3 2T @ DDR466 PC3700
2.5v-3.1V
Comes with neon green clear acrylic case and instructions
Da notare il range dei voltaggi. :)
Un pò + care queste poco + delle ocz 3700.
Ciao
il range dei voltaggi è la cosa che più mi lascia perplesso delle geil...
Silicium_Wafer
13-06-2003, 19:50
:D :D :D
Cacchio quelli della Cisco allora sono cacchioni :D mi hanno riempito il 12000 con banchi della Crucial !
e lo stesso gli utlimi Server Proliant .....che stupidini !
amministrare 22 macchine, è una cosa... giustificare il non lavoro di 700 utenze di un ente o di una soc. è un'altra... non troveraì mai a quel livello dell'hardware commerciale, primo perchè nessuno può dare garanzia on site entro le 6 ore per 3 o 5 anni (se non una casa come Compaq o simili)... ecco perchè nessuno si assembla server da solo quando parli di diversi client (+ di 22) e quando puoi finire in mezzo alla strada se c'è qualche problemino !
Te si capitù
:D
comunque siamo fuori discorso qui...il saggio dice prima pensa poi parla (o scrivi)
rimango sempre dell'opinione che si le OCZ sono buone ram :D !
un'altra cosa che forse può far riflettere:costa di + produrre e assemblare una barretta (e magari testarla rapidamente) o testare i singoli chip,assemblarli, e ritestarli già assemblati ?
Originally posted by "Silicium_Wafer"
:D :D :D
Cacchio quelli della Cisco allora sono cacchioni :D mi hanno riempito il 12000 con banchi della Crucial !
e lo stesso gli utlimi Server Proliant .....che stupidini !
amministrare 22 macchine, è una cosa... giustificare il non lavoro di 700 utenze di un ente o di una soc. è un'altra... non troveraì mai a quel livello dell'hardware commerciale, primo perchè nessuno può dare garanzia on site entro le 6 ore per 3 o 5 anni... ecco perchè nessuno si assembla server da solo quando parli di diversi client (+ di 22) e quando puoi finire in mezzo alla strada se c'è qualche problemino !
Te si capitù
:D
comunque siamo fuori discorso qui...il saggio dice prima pensa poi parla (o scrivi)
rimango sempre dell'opinione che si le OCZ sono buone ram :D !
un'altra cosa che forse può far riflettere:costa di + produrre e assemblare una barretta (e magari testarla rapidamente) o testare i singoli chip,assemblarli, e ritestarli già assemblati ?
e secondo te ocz, corsair e geil che fanno?
Silicium_Wafer
13-06-2003, 19:54
dimmelo te che io sono nuovo nel campo :D
Silicium_Wafer
13-06-2003, 19:57
Originally posted by "Burner Man"
ho letto e riletto diverse volte i tuoi due post di cui sopra... e sono sempre più stupito di quello che mi dici....
Potrà anche essere vero, non lo metto certo in dubbio... ma a me che me ne frega se una corsair rispetta certe specifiche (che poi vorrei capire quali sono..elencamene qualcuna) a valori di default (non penso che all'interno di ditte SpA come hai scritto, spendono 25 pagine di specifiche per un pc e poi lo overclokkano...:D), quando il mio unico scopo è tirare il più possibile una memoria (o qualsiasi altro componente) oltre il suo limite fisico......
Ti ripeto che questa è la sezione Overclock e per questo i tuoi discorsi mi sembrano alquanto fuori luogo...;)
byez :cool:
questa è una risposta azzeccata giusto rilancio per te burn !
tutto ciò che è scritto dopo è circo
ocz, geil e corsair fanno tutti la stessa cosa: prendono chip scelti, li testano e li assemblano su pcb di qualità a bassa impedenza per la massima stabilità, poi le certificano a varie frequenze/voltaggi/timings e in virtù della qualità finale le garantiscono a vita. Proprio perchè sono prodotti di qualità superiore (ma se vogliamo nemmeno tanto) sono l'ideale per gli ambienti di lavoro in cui la minimizzazione del rischio e la stabilità operativa è il primo obiettivo.
bananarama
13-06-2003, 20:02
A me ste ram non e' che piacciono piu' di tanto! Sara' che ancora non ho il cervello a 20 strati di PCB :D ma preferisco ram piu' lente che vadano a 2.5.5.5 piuttosto che queste che pero' hanno timings spropositati! Questo personalmente, per il resto mi sembrano davvero ottime, soprattutto per chi vuole cercare il limite! Forza rigaz spremetele fino all'ultimo mhz!
:cool:
Ciao
Silicium_Wafer
13-06-2003, 20:06
non in benchmark ma in applicativi sempre dedicati (per lo + in grafica) la differenza di lavorare per un tempo x da latency 2.5 a latency 2 può significare tanto per un cliente, anche se la frequenza di lavoro è di poco inferiore.
Originally posted by "Silicium_Wafer"
non in benchmark ma in applicativi sempre dedicati (per lo + in grafica) la differenza di lavorare per un tempo x da latency 2.5 a latency 2 può significare tanto per un cliente, anche se la frequenza di lavoro è di poco inferiore.
vabbè io la smetto di rispondere perchè è evidente che qui si mira solo a fare esercizio di dialettica e retorica (e con scarsi risultati).
Silicium_Wafer
13-06-2003, 20:18
Originally posted by "Iolao"
vabbè io la smetto di rispondere perchè è evidente che qui si mira solo a fare esercizio di dialettica e retorica (e con scarsi risultati).
che vuoi che ti dico spiegati vuoi sapere se funziona così come dicono, purtroppo ad oggi solo due colossi hanno un vero e proprio laboratorio test (è diverso dal provare solo se funziona ad una data frequenza) per i singoli chip, e sono Crucial, per prima, Corsair, per seconda, i fatturati globali ed i contratti con i colossi di oggi fanno capire perchè...ossia solo loro possono permetterselo, ecco perchè noti produttori di apparecchiature di routeraggio hanno contratti molto l u n g h i con il primo citato.....e perchè il secondo citato ha contratti decennali con un noto produttore di server....
in parole povere il test sui singoli chip e poi sul banco globale (detto proprio in maniera molto grossolana) richiede 3 giorni in + per la produzione e qualche dipendente in + da sfamare oltre ad altre eventuali spese onerose.
Don Mazzi
13-06-2003, 20:22
Hai ragione Iolao...
Torniamo, come ha scritto Silicium, a fare del circo...
Domani vado a comprare subito le Corsair 3.500 Cas2 Ecc approvate dalla Cisco....
Mitico...
Tornando all'effettivo motivo per cui stiamo scrivendo, ho guadagnato 400 punti circa sulle ram, con pc mark 2002, con le 3.700 gold, rispetto alle 3.500El DC a stessa frequenza (433Mhz) e stessi timing...
Niente male questi chip...
io ancora non capisco perchè ocz e geil non dovrebbero avere il loro laboratorio di test... come se i banchi di ram li facessero nei garage di casa... in ogni caso tutto questo è abbastanza OT, si parlava di overclocking ;)
P.S. nella signature: si scrive sta non sta' :D
Originally posted by "Don Mazzi"
Hai ragione Iolao...
Torniamo, come ha scritto Silicium, a fare del circo...
Domani vado a comprare subito le Corsair 3.500 Cas2 Ecc approvate dalla Cisco....
Mitico...
Tornando all'effettivo motivo per cui stiamo scrivendo, ho guadagnato 400 punti circa sulle ram, con pc mark 2002, con le 3.700 gold, rispetto alle 3.500El DC a stessa frequenza (433Mhz) e stessi timing...
Niente male questi chip...
riprova con sandra perchè pcmark2002 ha un range di risultati troppo variabile, per cui non è molto affidabile.
Silicium_Wafer
13-06-2003, 20:32
la lettura questa sconosciuta ... le certificazioni anche queste sconosciute...pensi che quando un produttore di hardware di alto livello vuole un prodotto certificato L 2 legge "certificate cas 2" e si accontenta !
:D ha ha ha :D
ci possono scrivere anche "salami beretta" se vogliono :D
sono cose diverse ti assicuro :eek:
Silicium_Wafer
13-06-2003, 20:34
comunque burner è l'unico che ha detto cosa buona e giusta !
the end :sofico:
Originally posted by "Silicium_Wafer"
la lettura questa sconosciuta ... le certificazioni anche queste sconosciute...pensi che quando un produttore di hardware di alto livello vuole un prodotto certificato L 2 legge "certificate cas 2" e si accontenta !
:D ha ha ha :D
ci possono scrivere anche "salami beretta" se vogliono :D
sono cose diverse ti assicuro :eek:
faccio fatica a trovare un senso a quest'ultima affermazione....
Silicium_Wafer
13-06-2003, 20:40
io lo definireì più "vedere da dentro come funziona" e sentire cosa si dice da fuori per me è tanto... lo apprezzo molto veramente, il mercato end user mi interessa mi permette un paragone
Don Mazzi
13-06-2003, 20:40
Scusate l'ignoranza...
Quale server viene venduto con Ram Corsair Pc 3.500 cas2?
Silicium_Wafer
13-06-2003, 20:43
Originally posted by "Don Mazzi"
Scusate l'ignoranza...
Quale server viene venduto con Ram Corsair Pc 3.500 cas2?
inizia per P è non sono 3.500 e sono senza dissi
Originally posted by "Silicium_Wafer"
io lo definireì più "vedere da dentro come funziona" e sentire cosa si dice da fuori per me è tanto... lo apprezzo molto veramente, il mercato end user mi interessa mi permette un paragone
:muro:
Silicium_Wafer
13-06-2003, 20:56
:) :D :p
Don Mazzi
13-06-2003, 21:02
Appunto.. ne ero sicuro che non ne esistessero...
Mi sembrava che si parlasse della bonta' delle Corsair 3.500 rispetto alle Ocz...
Mi sbagliavo...
Erano le Pc 2.100 Ecc che con cas 2 e 2.85v vanno a 460Mhz...
Sulla perfezione delle Corsair in ambito server, non se ne discute neanche..
Ma da come hai iniziato tu il discorso era diverso.. Il paragone era tra le 3.500 Corsair e le 3.700 gold.....
Se ora sventoli la bonta' delle 2.100 Ecc, dovresti rivolgerti ad un'altra sezione....
Originally posted by "Don Mazzi"
Appunto.. ne ero sicuro che non ne esistessero...
Mi sembrava che si parlasse della bonta' delle Corsair 3.500 rispetto alle Ocz...
Mi sbagliavo...
Erano le Pc 2.100 Ecc che con cas 2 e 2.85v vanno a 460Mhz...
Sulla perfezione delle Corsair in ambito server, non se ne discute neanche..
Ma da come hai iniziato tu il discorso era diverso.. Il paragone era tra le 3.500 Corsair e le 3.700 gold.....
Se ora sventoli la bonta' delle 2.100 Ecc, dovresti rivolgerti ad un'altra sezione....
http://forum.hwupgrade.it/faccine/32.gif
Silicium_Wafer
13-06-2003, 21:25
Originally posted by "Don Mazzi"
Appunto.. ne ero sicuro che non ne esistessero...
Mi sembrava che si parlasse della bonta' delle Corsair 3.500 rispetto alle Ocz...
Mi sbagliavo...
Erano le Pc 2.100 Ecc che con cas 2 e 2.85v vanno a 460Mhz...
Sulla perfezione delle Corsair in ambito server, non se ne discute neanche..
Ma da come hai iniziato tu il discorso era diverso.. Il paragone era tra le 3.500 Corsair e le 3.700 gold.....
Se ora sventoli la bonta' delle 2.100 Ecc, dovresti rivolgerti ad un'altra sezione....
il discorso era improntato diversamente comunque ti dico che purtroppo da accordi commerciali e per via dei testing center che hanno sia crucial che corsair forniscono per forza da ormaì molti anni sia il modo routing hi-level che server hi-level....e alcune macchine particolari finalizzate alla grafica che montano (come da espresse specifiche) le famigerate 3500 che ti assicuro vanno molto bene e costano poco di + delle OCZ che come ho detto sono un ottimo prodotto per essere delle "no-graduate"
comunque non è una canizza anche perchè rendiamoci conto che dietro tutti sti battibecchi stupidi qualcuno si compra la barca e se ne và in costa e qualcun'altro (me compreso) magari al massimo se ne và a Milano marittima o Ostia (senza nulla togliere a questi due bellissimi posti).
Io dal mio canto per sapere questi piccoli dettagli è solo per lavoro non tifo nè per l'uno nè per nessuno,l'unica cosa importante è attenersi alle specifiche che vengono richieste sempre senza dire "A" è meglio quell'altro...e chi fà questo lavoro lo sà bene !
MegaSlayer
13-06-2003, 21:32
dove le trovo queste simpatiche rammettine(quelle del topic...)
pvt pvt pls! :p
Don Mazzi
13-06-2003, 21:48
"no graduate"?
Si chiamano da overclocking..
Le 3.500, sono certificate e garantite per lavorare a 433Mhz.. che io sappia non esiste nessun processore (e nessun chip Intel) che riesca ad ottenere i 433Mhz sulle ram... tranne che in OC..
Ti ripeto che qua si parla di OC, e non di bonta' o meno di marche come Corsair, Crucial o Ocz e specialmente se in ambiti professionali ad alti livelli...
Elogio ancora di piu', dal mio punto di vista di overclockers, le Ocz che sono riusciti a mettere in commercio ram, con loro chip, che sfondano e di molto la barriera dei 500Mhz senza dover aspettare che la winbond o la sumsung o altre producano chip che la corsair possa montare...
Silicium_Wafer
13-06-2003, 22:11
lo sai che vuol dire "no graduate" ?
io non penso altrimenti non avresti parlato di certificazioni...vabbè...follow me.....il mio appunto se hai letto indietro non era tanto per i Mhz (oltretutto provale di persona prima di dire fino a dove arrivano - i test altruì o di massa contano poco) quanto a bontà non c'è discussione dato che i fatturati e gli accordi commerciali (parliamo di tempi immemori) ti fanno capire la "bontà"...
sai quanto costa produrre uno solo dei chip ?
:D
secondo te sono farina del sacco OCZ ???
io prima di leggere e ripetere pensereì...non potendo allora aspettereì nuove dall'alto dell'europa....... ragazzi che figata il marketing è l'anima del commercio non c'è che dire !
:D
:D
Originally posted by "MegaSlayer"
dove le trovo queste simpatiche rammettine(quelle del topic...)
pvt pvt pls! :p
Sy5p4ck :D
Burner Man
14-06-2003, 11:04
silicium, ti ripeto che OCZ, insieme con Geil, sono le uniche che oltre ad assemblare chip di altri, producono chip propri. ;)
su questo puoi metterci la mano sul fuoco.
byez :cool:
MegaSlayer
14-06-2003, 11:18
ordinate :sofico:
MegaSlayer
14-06-2003, 11:40
piu vedo reviews di ste ram e piu mi stupisco :eek:
DDR500 2-6-3-3 2.75V Unbuffered
http://www.bleedinedge.com/reviews/ocz3700gold/images/500UN.JPG
Silicium_Wafer
14-06-2003, 11:56
Originally posted by "Burner Man"
silicium, ti ripeto che OCZ, insieme con Geil, sono le uniche che oltre ad assemblare chip di altri, producono chip propri. ;)
su questo puoi metterci la mano sul fuoco.
byez :cool:
la OCZ è un'azienda nata ad Agosto del 2000, sai quanti anni ci vogliono per iniziare la produzione di un semiconduttore ?
:D
La pubblicità è l'anima del commercio non vi è dubbio :D
questa però devo stamparla !
Originally posted by "Silicium_Wafer"
la OCZ è un'azienda nata ad Agosto del 2000, sai quanti anni ci vogliono per iniziare la produzione di un semiconduttore ?
:D
La pubblicità è l'anima del commercio non vi è dubbio :D
questa però devo stamparla !
La OCZ ha un accordo commerciale con la A-DATA per l'utilizzo dei loro impianti di produzione...
E se le mettessi sul mio pc ne vale la pena sec voi? :rolleyes:
Burner Man
14-06-2003, 22:57
le sfrutteresti molto meglio su un Canterwood o Springdale... accoppiato ad una cpu C.
byez :cool:
ah silicium...... se ti dico che è così, è così... e non è pubblicità......;)
ho avuto modo di conoscere la Golden Emperor e la OCZ Technology e chi lavora al suo interno (amici che sento tuttora), meglio di quanto tu creda.....
te lo assicuro....
Originally posted by "Silicium_Wafer"
:D :D :D
Cacchio quelli della Cisco allora sono cacchioni :D mi hanno riempito il 12000 con banchi della Crucial !
e lo stesso gli utlimi Server Proliant .....che stupidini !...
Sei fuori garanzia Compaq...lo sai vero?
Sicuramente si! :D
Don Mazzi
15-06-2003, 04:59
Hola... sono tornato dal circo..
Vedo che le cose non sono cambiate..
Buona domenica a tutti.....
Mr Pinco, spiegati meglio.. e' interessante....
"la OCZ è un'azienda nata ad Agosto del 2000, sai quanti anni ci vogliono per iniziare la produzione di un semiconduttore ?
La pubblicità è l'anima del commercio non vi è dubbio
questa però devo stamparla !"
Silicium, ti posso consigliare un master in comunicazione e marketing niente male visto il tuo innato interesse... Per quanto riguarda la produzione di semiconduttori, non servono assolutamente anni.. Almeno non nel 2003.. Se un'azienda aprisse oggi per produrre il primo esemplare, non a grande scala, nel 2006 sarebbe divorata dal consiglio...
le sfrutteresti molto meglio su un Canterwood o Springdale... accoppiato ad una cpu C.
byez
Ovviamente si ma dato che ho molti moltiplicatori x la RAM ne vale la pena o + è meglio 1 dual channel max 3500 - costoso?
Burner Man
15-06-2003, 17:37
a quanto arrivi ora max con le ram? e la cpu la tieni sempre a 159fsb o puoi salire ancora?
Devo cambiare ali cmq a Vcore di default sto a 159 stabilissimo come descritto in sign,ho provato ad aumentare il vcore ma nn cambia niente.....
All'inizio stavo a Vcore 1,6V ma poi ho fatto 1 Burn-in e ora sto a default stabile.......
Devo guardarci a quanto arrivano le Ram come molti a 160 di FSB......
ciao
Originally posted by "kiko"
mooolto simili diciamo che si comporteranno anche +o- nello stesso modo.
Manna x l'1:1+875/865. :)
Ciao
Veramente ottime per p4 ste ocz,ma ho i miei dubbi cmq per l'1:1 per p4800,a meno di non avere un 2.8c o 3.0c,figurati che io sto a vcore default a 284mhz bus con ht attivato e volcano7+ al min e devo stare cmq a 5:4 sia con le corsair sia con ocz,inoltre è meglio cmq avere bus più alti possibile per le migliori prestazioni,come si è già visto.
Mi sarebbe piaciuto che potessero sopportare più volt,"sembra" che abbiano una protezione per oltre 2.9v e no vorrei che abbiano un fusibile a stato solido e una volta interrotto e mandate in garanzia ti dicano con evidente certezza che hai messo troppi volt e non te le cambiano...
Inoltre non mi convince in pieno il cas necessariamente alto,ho potuto constatare che l'optimum è cas 2.5-2-2-6 e la differenza con cas 2.5-3-3-6 c'è di sicuro anche su p4.
Nulla togliendo a queste sicuramente a breve ci sarà una uscita corsair e staremo a vedere...
A proposito l'hai fatta poi la vmemmod?Mi interessa sapere anche da altri se hanno notato anche loro una instabilità oltre i 3.1v e che più di 3.13v non vada.
CIAO!!!
Originally posted by "gabry24"
Veramente ottime per p4 ste ocz,ma ho i miei dubbi cmq per l'1:1 per p4800,a meno di non avere un 2.8c o 3.0c,figurati che io sto a vcore default a 284mhz bus con ht attivato e volcano7+ al min e devo stare cmq a 5:4 sia con le corsair sia con ocz,inoltre è meglio cmq avere bus più alti possibile per le migliori prestazioni,come si è già visto.
Mi sarebbe piaciuto che potessero sopportare più volt,"sembra" che abbiano una protezione per oltre 2.9v e no vorrei che abbiano un fusibile a stato solido e una volta interrotto e mandate in garanzia ti dicano con evidente certezza che hai messo troppi volt e non te le cambiano...
Inoltre non mi convince in pieno il cas necessariamente alto,ho potuto constatare che l'optimum è cas 2.5-2-2-6 e la differenza con cas 2.5-3-3-6 c'è di sicuro anche su p4.
Nulla togliendo a queste sicuramente a breve ci sarà una uscita corsair e staremo a vedere...
A proposito l'hai fatta poi la vmemmod?Mi interessa sapere anche da altri se hanno notato anche loro una instabilità oltre i 3.1v e che più di 3.13v non vada.
CIAO!!!
si certo c vogliono moltiplicatori alti e di conseguenza i tagli + costosi x sfruttare l'1:1.
Quando si dice che i timings non contano nulla sul P4 si sbaglia. Le rimm hanno insegnato che + sono veloci le ram + è veloce il P4 a parità d Mhz.
Quindi 2 2 2 5 nella vita reale e agli stessi Mhz è la sequenza timings + veloce x un P4 DDR based.
Quando di dice che i timings non contano nulla si guarda principalmente a sandra buffered memory che non mi stancherò mai d dirlo è solo un giochino. Nulla d+. E nulla d + falso nel rispecchiare le vere potenzialità del rig.
X la vdimm mod purtroppo credo non la farò x mantenere una certa "tradizione" nel modo d oc.
Cmq se troverò informazioni sul tuo prb non mancherò d comunicartele. :)
Ciao
Originally posted by "kiko"
si certo c vogliono moltiplicatori alti e di conseguenza i tagli + costosi x sfruttare l'1:1.
Quando si dice che i timings non contano nulla sul P4 si sbaglia. Le rimm hanno insegnato che + sono veloci le ram + è veloce il P4 a parità d Mhz.
Quindi 2 2 2 5 nella vita reale e agli stessi Mhz è la sequenza timings + veloce x un P4 DDR based.
Quando di dice che i timings non contano nulla si guarda principalmente a sandra buffered memory che non mi stancherò mai d dirlo è solo un giochino. Nulla d+. E nulla d + falso nel rispecchiare le vere potenzialità del rig.
X la vdimm mod purtroppo credo non la farò x mantenere una certa "tradizione" nel modo d oc.
Cmq se troverò informazioni sul tuo prb non mancherò d comunicartele. :)
Ciao
Appunto è quello che dico ma in modo meno assoluto,da tante prove fatte(non solo sandra) ma bisogna vedere anche con quali memorie,avere il cas 2-2-2-5 da i migliori risultati ma anche se adotti cas 2.5-2-2-6 la differenza è veramente misera ma se ne avvantaggia la stabilità in misura ben maggiore.Invece la differenza c'è eccome se si setta cas 2.5-3-3-6 o peggio 2.5-4-4-8.
CIAO!!!
Silicium_Wafer
15-06-2003, 20:04
Originally posted by "Don Mazzi"
Hola... sono tornato dal circo..
Vedo che le cose non sono cambiate..
Buona domenica a tutti.....
Mr Pinco, spiegati meglio.. e' interessante....
"la OCZ è un'azienda nata ad Agosto del 2000, sai quanti anni ci vogliono per iniziare la produzione di un semiconduttore ?
La pubblicità è l'anima del commercio non vi è dubbio
questa però devo stamparla !"
Silicium, ti posso consigliare un master in comunicazione e marketing niente male visto il tuo innato interesse... Per quanto riguarda la produzione di semiconduttori, non servono assolutamente anni.. Almeno non nel 2003.. Se un'azienda aprisse oggi per produrre il primo esemplare, non a grande scala, nel 2006 sarebbe divorata dal consiglio...
fino ad oggi qualche master me lo hanno regalato e devo dire ne fareì a josa sono la cosa + bella ti assicuro, almeno per chi vuole imparare qualcosa, ora però stò impazzendo con qualcuno che non vuole farmi insegnare nulla sul 2003 server (il mio boss)
Non capisco il 6 fuori garanzia Compaq, comunque rimango nei paragi, si impara più qui sul marketing e vendite (end user logicamente) che altrove.
Originally posted by "gabry24"
Appunto è quello che dico ma in modo meno assoluto,da tante prove fatte(non solo sandra) ma bisogna vedere anche con quali memorie,avere il cas 2-2-2-5 da i migliori risultati ma anche se adotti cas 2.5-2-2-6 la differenza è veramente misera ma se ne avvantaggia la stabilità in misura ben maggiore.Invece la differenza c'è eccome se si setta cas 2.5-3-3-6 o peggio 2.5-4-4-8.
CIAO!!!
il mio quote era + un monito x chi c legge.
E' da quando uso il P4 che la ricerca delle performance cade sempre nella possibilità d usare i timings migliori x la ram.
Prova ad immaginare se esistesse una ram in grado d sostenere le frequenze in sincrono dell'875/865.
Cioè 300+ Mhz *4 a 2 2 2 5 in sincrono.
Quel P4 avrebbe giustizia. :D
Quello che noi vediamo adesso è solo una percentuale molto bassa della potenzialità del chipset.
Venendo dall'850E che massimizzava la bandwidth con le rimm a 4x turbo l'auspicio è quello d avere la stessa possibilità con l'865.
Ma lasciando DDR a settembre 2k2 e ritornando a DDR a giugno 2k3 mi sono ritrovato la stessa situazione o migliorata d pochissimo.
La differenza tra 2.5 2 2 6 e 2 2 2 5/6 è d circa 1sec abbondante al superPi agli stessi Mhz.
Essendo molto esigente lo giudico tanto.
Certo bisogna vedere quanto il guadagno in termini d Mhz copre il gap.
Ma è sicuramente + gratificante (almeno x me) avere un rig massimizzato x quei determinati Mhz.
Salire scendendo a compromessi d solito non mi piace farlo.
Punti d vista ovviamente. :)
Ciao
Originally posted by "kiko"
il mio quote era + un monito x chi c legge.
E' da quando uso il P4 che la ricerca delle performance cade sempre nella possibilità d usare i timings migliori x la ram.
Prova ad immaginare se esistesse una ram in grado d sostenere le frequenze in sincrono dell'875/865.
Cioè 300+ Mhz *4 a 2 2 2 5 in sincrono.
Quel P4 avrebbe giustizia. :D
Quello che noi vediamo adesso è solo una percentuale molto bassa della potenzialità del chipset.
Venendo dall'850E che massimizzava la bandwidth con le rimm a 4x turbo l'auspicio è quello d avere la stessa possibilità con l'865.
Ma lasciando DDR a settembre 2k2 e ritornando a DDR a giugno 2k3 mi sono ritrovato la stessa situazione o migliorata d pochissimo.
La differenza tra 2.5 2 2 6 e 2 2 2 5/6 è d circa 1sec abbondante al superPi agli stessi Mhz.
Essendo molto esigente lo giudico tanto.
Certo bisogna vedere quanto il guadagno in termini d Mhz copre il gap.
Ma è sicuramente + gratificante (almeno x me) avere un rig massimizzato x quei determinati Mhz.
Salire scendendo a compromessi d solito non mi piace farlo.
Punti d vista ovviamente. :)
Ciao
Quello che tu affermi è giusto ma dipende dalle ram usate.
Se faccio il sPI cas 2.5-2-2-6 o cas 2-2-2-5 la differenza non arriva a un secondo,forse con altre ram,con le corsair se usi i timing minori la frequenza massima raggiungibile è la stessa o quasi(1-2mhz max),può anche darsi che tu hai rilevato un secondo perchè stavi lì lì per staccare il risultato.
Cmq sul p4 vale di più la banda che i timing e se settare le ram a timing superiori fa guadagnare 15-20mhz allora può convenire nel mio caso no.
CIAO!!!
Originally posted by "kiko"
il mio quote era + un monito x chi c legge.
E' da quando uso il P4 che la ricerca delle performance cade sempre nella possibilità d usare i timings migliori x la ram.
Prova ad immaginare se esistesse una ram in grado d sostenere le frequenze in sincrono dell'875/865.
Cioè 300+ Mhz *4 a 2 2 2 5 in sincrono.
Quel P4 avrebbe giustizia. :D
Quello che noi vediamo adesso è solo una percentuale molto bassa della potenzialità del chipset.
Venendo dall'850E che massimizzava la bandwidth con le rimm a 4x turbo l'auspicio è quello d avere la stessa possibilità con l'865.
Ma lasciando DDR a settembre 2k2 e ritornando a DDR a giugno 2k3 mi sono ritrovato la stessa situazione o migliorata d pochissimo.
La differenza tra 2.5 2 2 6 e 2 2 2 5/6 è d circa 1sec abbondante al superPi agli stessi Mhz.
Essendo molto esigente lo giudico tanto.
Certo bisogna vedere quanto il guadagno in termini d Mhz copre il gap.
Ma è sicuramente + gratificante (almeno x me) avere un rig massimizzato x quei determinati Mhz.
Salire scendendo a compromessi d solito non mi piace farlo.
Punti d vista ovviamente. :)
Ciao
la penso ESATTAMENTE come te, anche se da parte mia (utente amd+nforce2) è una scelta quasi obbligata ;)
Burner Man
16-06-2003, 09:01
Originally posted by "kiko"
La differenza tra 2.5 2 2 6 e 2 2 2 5/6 è d circa 1sec abbondante al superPi agli stessi Mhz.
i timings più spinti, sono sempre ben accetti.. :D a tutti i livelli e su tutti i rig... ma il bello di queste tutta scritta nella tua frase sopra.... " a parità di mhz".... con queste puoi andare tranquillamente a 260 in sync invece che a 260 5:4 e mem a 208.
a questo punto mi pare chiaro che anche il discorso timings sia alquanto relativo, poiché tra 260/260 a timings rilassati, e 260/208 a timings spinti, non c'è proprio storia...... o no? ;)
è ovvio comunque che queste non sono memorie per chi si "accontenta" di andare a 220... o per chi tiene un 2.4 a 280/290 fsb....
byez :cool:
Originally posted by "Burner Man"
i timings più spinti, sono sempre ben accetti.. :D a tutti i livelli e su tutti i rig... ma il bello di queste tutta scritta nella tua frase sopra.... " a parità di mhz".... con queste puoi andare tranquillamente a 260 in sync invece che a 260 5:4 e mem a 208.
a questo punto mi pare chiaro che anche il discorso timings sia alquanto relativo, poiché tra 260/260 a timings rilassati, e 260/208 a timings spinti, non c'è proprio storia...... o no? ;)
è ovvio comunque che queste non sono memorie per chi si "accontenta" di andare a 220... o per chi tiene un 2.4 a 280/290 fsb....
byez :cool:
certo alex x l'1:1 sono convinto anche io che il discorso timings può passare in secondo piano.
Ho rimarcato infatti il fatto che x l'1:1 queste ram sono la manna.
E sono uscite apposta tra l'altro. :)
E hai ragione sul fatto che ormai possiamo dividere in 2 le esigenze x le DDR.
1:1 timings rilassati e FSB umani
5:4 timings spinti FSB spinti
Però x sfruttare l'1:1 c vuole un moltiplicatore alto mentre con il 5:4 basso.
Ricapitolando fino al 2.6C vedo i BH-5 ancora i migliori chips x sfruttare i timings + bassi possiblili.
Dal 2.8C in su sono preferibili le OCZ x sfruttare il PAT in 1:1 anche se con timings + alti. (sarebbe bello avere anche timings bassi ma tutto nella vita non si può avere :D )
La realtà anche se ormai nota è questa. :)
Ciao
Originally posted by "Iolao"
la penso ESATTAMENTE come te, anche se da parte mia (utente amd+nforce2) è una scelta quasi obbligata ;)
era la cosa che mi piaceva d+ d AMD. 0 compromessi x ottime performance.
Con il P4 continuo con questa filosofia. :)
Ciao
Originally posted by "gabry24"
Quello che tu affermi è giusto ma dipende dalle ram usate.
Se faccio il sPI cas 2.5-2-2-6 o cas 2-2-2-5 la differenza non arriva a un secondo,forse con altre ram,con le corsair se usi i timing minori la frequenza massima raggiungibile è la stessa o quasi(1-2mhz max),può anche darsi che tu hai rilevato un secondo perchè stavi lì lì per staccare il risultato.
Cmq sul p4 vale di più la banda che i timing e se settare le ram a timing superiori fa guadagnare 15-20mhz allora può convenire nel mio caso no.
CIAO!!!
ma x sfruttare la banda maggiore c vogliono timings + bassi. Siamo sempre lì gabry.
Con FSB molto + bassi ma le rimm a 4x turbo ho gli stessi risultati (anzi leggermente superiori) delle DDR in dual channel e timings rilassati.
43s. superPi @3400 162 4x no turbo
43s. superPi @3460 288 3:2 (192 Mhz) DC turbo 2.5 3 3 7
Ciao
Dirty_Punk
16-06-2003, 10:55
scusate, ma con 3v o oltre come vanno queste OCZ??? non ho ancora visto nessuno provarle oltre i 2.85v... :rolleyes:
nicolarush
16-06-2003, 10:58
Originally posted by "Burner Man"
256x2 OCZ PC3700 Gold Edition in Dual
P4C800 Dlx bios 1006.005
1:1 - 2.85v
ho una ic7-g
ke dire di queste ram..... le voglio!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://forum.hwupgrade.it/faccine/12.gif
Originally posted by "Dirty_Punk"
scusate, ma con 3v o oltre come vanno queste OCZ??? non ho ancora visto nessuno provarle oltre i 2.85v... :rolleyes:
credo che il ras to cas a 3 sia settato dal costruttore e non modificabile (come su quasi tutte le twinmos) pena il mancato boot.
Quindi credo che il max che si possa fare a voltaggi + alti sia 2 3 2 6.
Che non è male cmq. :)
Ciao
MegaSlayer
16-06-2003, 11:53
Originally posted by "kiko"
credo che il ras to cas a 3 sia settato dal costruttore e non modificabile (come su quasi tutte le twinmos) pena il mancato boot.
Quindi credo che il max che si possa fare a voltaggi + alti sia 2 3 2 6.
Che non è male cmq. :)
Ciao
credo che Dirty ce l'avesse coi mhz :sofico:
Originally posted by "MegaSlayer"
credo che Dirty ce l'avesse coi mhz :sofico:
era sottinteso (@250+) :D
Ciao
pivelloo
16-06-2003, 14:00
giusto per..... in single ocz pc3500.... :)
2.8v reali su p4p4800..
240Mhz 2325
il 2.4c, con quanta provabilita' arriva a 3.6gnz ? anche con leggero overvolt.
Se ci arrivano la maggioranza delle cpu attuali 2.4c (800bus) magari con le ocz si potrebbe tentare di portare il bus a 300*12 ed usare il 5/4 avendo un 240mhz ddr impostandole magari con timing 2 3 2 6
sarebbe fattibile che ne pensate ?
Ultima domanda: mi riferisco a versioni DUAL
sempre tenendo d'occhi le ocz3700
converebbe un 2.4c @3600 300.bus x12 - DDR@240 mhz con 5/4 e timing 2 3 2 6 piu bassi
oppure
converebbe un 2.8c @3600 260.bus x14 - DDR@260 mhz con 1/1 e timing molto piu rilasatti di quelli sopra
Quale dei due risulterebbe piu efficente e prestazionale ?
Originally posted by "Blade^R"
il 2.4c, con quanta provabilita' arriva a 3.6gnz ? anche con leggero overvolt.
Se ci arrivano la maggioranza delle cpu attuali 2.4c (800bus) magari con le ocz si potrebbe tentare di portare il bus a 300*12 ed usare il 5/4 avendo un 240mhz ddr impostandole magari con timing 2 3 2 6
sarebbe fattibile che ne pensate ?
secondo me è più che fattibile - ma quanto costano queste OCZ :cry: :cry: :cry:
MegaSlayer
16-06-2003, 17:46
Originally posted by "Blade^R"
il 2.4c, con quanta provabilita' arriva a 3.6gnz ? anche con leggero overvolt.
Se ci arrivano la maggioranza delle cpu attuali 2.4c (800bus) magari con le ocz si potrebbe tentare di portare il bus a 300*12 ed usare il 5/4 avendo un 240mhz ddr impostandole magari con timing 2 3 2 6
sotto 2-6-3-3 non ci vanno manco a martellate :D
Originally posted by "Blade^R"
il 2.4c, con quanta provabilita' arriva a 3.6gnz ? anche con leggero overvolt.
Ultima domanda: mi riferisco a versioni DUAL
sempre tenendo d'occhi le ocz3700
converebbe un 2.4c @3600 300.bus x12 - DDR@240 mhz con 5/4 e timing 2 3 2 6 piu bassi
oppure
converebbe un 2.8c @3600 260.bus x14 - DDR@260 mhz con 1/1 e timing molto piu rilasatti di quelli sopra
Quale dei due risulterebbe piu efficente e prestazionale ?
non è facile portare il 2.4C @300 aircooled. Ovviamente stabilmente. :)
X shots ce ne sono in giro a bizzeffe.
Bisogna avere una cpu già d x se "fortunella" altrimenti è al 99% impossibile. Ripeto averlo stabile x usarlo. :D
Riguardo alla domanda 1:1 vs 5:4 io credo che l'1:1 del tuo esempio vincerebbe. E se avesse gli stessi timings lo impalmerebbe.
Ma l'1:1 ha senso solo con tagli grossi e quindi tanti dindini x la cpu.
Il 5:4 dal canto suo abbinato ad un 2.4C fortunello oppure un raffreddamento con le palle e buona ram (tipo quelle ocz) t permetterebbe di arrivargli davanti. :)
Ciao
Allora in genere i 2400 dove si fermano stabilmente ?
Supponendo che possa arrivare massimo 270 bus / 280 bus per la stabilita con il 2.4c @ 3300mhz o poco piu potrei usare delle kingston yperx 3500, e portarle al massimo a 225mhz, ho letto che usano chip da 4.5 ns.
forse e' piu azzeccata questa per il 2.4c
kinderboy
16-06-2003, 19:35
Originally posted by "Blade^R"
Allora in genere i 2400 dove si fermano stabilmente ?
Supponendo che possa arrivare massimo 270 bus / 280 bus per la stabilita con il 2.4c @ 3300mhz o poco piu potrei usare delle kingston yperx 3500, e portarle al massimo a 225mhz, ho letto che usano chip da 4.5 ns.
forse e' piu azzeccata questa per il 2.4cX adesso sono a 295 di fsb con vcore 1.6 rock solid ram3:2 con delle A-data PC3600 (che non consiglio a nessuno...)aspetto la consegna delle OCZ..
Originally posted by "Blade^R"
Allora in genere i 2400 dove si fermano stabilmente ?
Supponendo che possa arrivare massimo 270 bus / 280 bus per la stabilita con il 2.4c @ 3300mhz o poco piu potrei usare delle kingston yperx 3500, e portarle al massimo a 225mhz, ho letto che usano chip da 4.5 ns.
forse e' piu azzeccata questa per il 2.4c
mi 6 passato dal top alla normalità. (300-275) :D
I 2.4C attuali a 275 vcore d default non fanno una piega. Bisogna proprio essere rognati x non arrivarci.
Sopra i 275 cominciano i dolori. C'è quello che va a 290+ vcore d default (tra i migliori in assoluto) c sono quelli che arrivano a 288 vcore d default (il mio :D ) e quelli che arrivano nel range 275-285.
Poi c'è quello d macci :D ma non vale lui vive in una ghiacciaia. E' squalificato.
Cmq il suo è arrivato stabile @305 vcore default. Ad aria.
Ma ripeto non vale la sua aria è ... a 10° senza condizionamenti o ammennicoli vari.
Piuttosto delle kingston che x la storia dei chip le fanno diventare "un terno al lotto" andrei d mushkin.
Quelle montano al 100% winbond BH-5 doppia faccia. (Le migliori)
P.S. quei miseri 10 Mhz che separano i 290 dai 300 sono come una maratona in realtà.
Ciao
MegaSlayer
16-06-2003, 20:11
Sispacco ha spedito :sofico:
Originally posted by "MegaSlayer"
Sispacco ha spedito :sofico:
good luck :D
Ciao
x Kiko che ne dici ?
ma allora quasi quasi vale la regola di prima:
le ocz a 260 ci vanno a 1:1 - 2.85v 2.5 4 4 8 (preso dal primo post)
dunque e' meglio stare con 260 1:1 e i timing sopra ?
oppure magari spingere il processore qulcosina in piu se fortunato (ho il wateblok) e usare ram di buona qualita come quelle consigliate da te con il 5/4 e forse qualche timing piu rilassato ?
vai di 1:1 a 280 :D
Non scherzo mica tanto poi... finora chi ha provato le ocz pc3700 golden dragon le ha testate a voltaggi umani (2.85v) e ha toccato anche i 270....
Iolao... Dragon ? forse ti riferisci alle geil ?
Burner Man
16-06-2003, 20:36
marco, c'è anche chi è andato anche un pochino + su.... :D
sempre le solite mem..... direttamente dal sito OCZ...
+SINGLE CHANNEL+
http://www.ocztechnology.com/images/vendors/ddr550.gif
byez :cool:
Burner Man
16-06-2003, 20:40
blade, le geil e le ocz sono 2 memorie molto simili... iolao credo si riferisse alle ocz.. ma anche se stesse parlando delle geil, il discorso non cambierebbe di molto...;)
byez :cool:
MegaSlayer
16-06-2003, 20:40
Se vabbè, se apre campo minato gli crasha :D
Burner Man
16-06-2003, 20:42
domani ce provi e me fai sape'...:D ;)
MegaSlayer
16-06-2003, 20:44
L'avevo visto qua
http://www.bleedinedge.com/forum/showthread.php3?s=c1ca9919067f865a65a4a2eb1d8b8a24&threadid=125
Originally posted by "Blade^R"
x Kiko che ne dici ?
ma allora quasi quasi vale la regola di prima:
le ocz a 260 ci vanno a 1:1 - 2.85v 2.5 4 4 8 (preso dal primo post)
dunque e' meglio stare con 260 1:1 e i timing sopra ?
oppure magari spingere il processore qulcosina in piu se fortunato (ho il wateblok) e usare ram di buona qualita come quelle consigliate da te con il 5/4 e forse qualche timing piu rilassato ?
1:1 a 280 fanno molta gola in effetti. (parafrasando iolao) :D
IMHO è meglio 1:1 a 260 ma una volta arrivato potresti e qui uso il condizionale anche fermarti.
"Oc finito tende chiuse tutto finito a casa a mangiare la pastasciutta".
Con il 2.4 le possibilità in 5:4 sono quasi infinite. :D
Lo trovo + stimolante anche se come dicevamo poco sopra - performante.
Ciao
burner che mi consigli tu ? 1:1 con timing alti o 5:4 con timing bassi e frequenze magari leggermente piu alte ?
Il risparmio altre memorie non e' molto, considerando che delle buone corsair si spende la stessa cifra quasi.
Originally posted by "kiko"
1:1 a 280 fanno molta gola in effetti. (parafrasando iolao) :D
IMHO è meglio 1:1 a 260 ma una volta arrivato potresti e qui uso il condizionale anche fermarti.
"Oc finito tende chiuse tutto finito a casa a mangiare la pastasciutta".
Con il 2.4 le possibilità in 5:4 sono quasi infinite. :D
Lo trovo + stimolante anche se come dicevamo poco sopra - performante.
Ciao
Kiko grazie per i consigli, certo non uscirei pazzo a battere qualche record qui sul forum magari :sofico: ma quello che mi interessa di piu e' un un piu che buono overclock (2|3) permettendo e soprattutto stabile :p
Direi che puntare sulle ocz, mi evita di uscire pazzo con vdim troppo alti e di stare piu sul sicuro sia come ram che come frequenze.
Originally posted by "Blade^R"
Kiko grazie per i consigli, certo non uscirei pazzo a battere qualche record qui sul forum magari :sofico: ma quello che mi interessa di piu e' un un piu che buono overclock (2|3) permettendo e soprattutto stabile :p
Direi che puntare sulle ocz, mi evita di uscire pazzo con vdim troppo alti e di stare piu sul sicuro sia come ram che come frequenze.
ottima scelta la + saggia.
Ciao
si intendevo le ocz :p Scusate sono fuso... sta matematica mi sta facendo impazzire! :muro: O è qualcosaltro? :sofico:
Cmq alex 275 single, bisogna vedere il chipset in dual quanto perde, perchè trovare due stick gemelli non credo sia un problema ;) Poi bisogna fare qualche test per vedere la tolleranza ai voltaggi alti... i miei chip winbond oltre i 3.2v non hanno incrementi ma non dispero ancora :D Adesso stanno facendo la cura "Iolao" a 3.35v e vediamo se riesco ad educarli per bene :p
Burner Man
17-06-2003, 01:57
Originally posted by "Blade^R"
burner che mi consigli tu ? 1:1 con timing alti o 5:4 con timing bassi e frequenze magari leggermente piu alte ?
sinceramente non saprei..... dipende a cosa aspiri...
per un uso H24 forse è meglio un 260 1:1... se poi ti vuoi divertire invece e salire + su, magari col 5:4 giohi per più tempo, come dice giustamente kiko...;)
pivelloo
17-06-2003, 10:07
quindi ad es. i miei banchi con 2.8v in single fanno i 240Mhz 2325, da screen provo se terminano superpi ecc. ed in dual al max sui 220-225 stabili 2325 sempre a 2.8v, oggi penso di farela mod al vmem e vediamo un poco....
dissi intel rulez...
se prendessi una is7? viaggia stabilmente intorno ai 300Mhz di bus?
la mia asuz skazza sopra i 290Mhz...
:(
Originally posted by "Burner Man"
sinceramente non saprei..... dipende a cosa aspiri...
per un uso H24 forse è meglio un 260 1:1... se poi ti vuoi divertire invece e salire + su, magari col 5:4 giohi per più tempo, come dice giustamente kiko...;)
Divertirsi ok , ma quando devi usarlo anche per giocarci bisogna averlo cmq stabile.
Penso che anche con le 3700 ci si puo divertire, anche se i timing son quelli che sono
Originally posted by "Blade^R"
Divertirsi ok , ma quando devi usarlo anche per giocarci bisogna averlo cmq stabile.
Penso che anche con le 3700 ci si puo divertire, anche se i timing son quelli che sono
certo. :)
Figurati poi che in questo momento sto viaggiando in SPD (2.5 4 4 8) anche io stabile stabile @288 vcore d default.
Il salire diventerà un gioco e quando il gioco si fa duro i duri cominciano a giocare :D
Non è detto poi che x giocare queste ocz non diventeranno indispensabili. :D
Ciao
Originally posted by "kiko"
certo. :)
Figurati poi che in questo momento sto viaggiando in SPD (2.5 4 4 8) anche io stabile stabile @288 vcore d default.
Il salire diventerà un gioco e quando il gioco si fa duro i duri cominciano a giocare :D
Non è detto poi che x giocare queste ocz non diventeranno indispensabili. :D
Ciao
sei un mito ^____^
x Kiko
dove la hai presa la tua cpu ? : )
Originally posted by "Blade^R"
x Kiko
dove la hai presa la tua cpu ? : )
te lo dico in PVT :)
Ciao
pivelloo
17-06-2003, 11:05
anch'io 290 stable vcore di base 1.525.. :D
dissi skagozz intel. :)
e giochiamo..
Riporto qui un test di DDA del forum di Fluctuslab: http://217.59.162.54/topic.asp?TOPIC_ID=1148
IC7, no mods, P4 2.4 D1 (by fluctus), 1.7v, prometeia, Twinmos/Twinmos 50D .:
http://www.diarma.it/BENCHRESULTS/sandra62xx.JPG
http://www.diarma.it/BENCHRESULTS/3703-pi38.JPG
mi chiedo come sia riuscito a portare le ram a 231 sensa mod e con quei timing ?!? e mi sembra di capire anche in dual....
MegaSlayer
17-06-2003, 11:36
beh, le 50D sono ottime ram e costano un'inezia, 256 mb x 40 €!
MegaSlayer
17-06-2003, 11:36
Noooo, SDA è passato per darmi le mie bellissime OCZ Gold ma non c'era nessuno a caaaaasaaaaa!!!! SOB!
A domani :sofico:
Originally posted by "MegaSlayer"
beh, le 50D sono ottime ram e costano un'inezia, 256 mb x 40 €!
la domanda pero e': come e' riuscito a portarle a 230 sensa Vdimm alti ?
mi sara sfuggito qualcosa o cosa ?
MegaSlayer
17-06-2003, 11:45
Non ti è sfuggito niente, come ho detto sono le 50D che sono superbe ram
Originally posted by "MegaSlayer"
Non ti è sfuggito niente, come ho detto sono le 50D che sono superbe ram
ecco lo sapevo :confused:
dunque non sapevo di queste ram superbe che costano pure poco, immagino che ci voglia sedere per beccare le 50D buone oppure tutte quelle di questa serie vanno cosi ?
ma allora che cavolo si prendono a fare le ocz 3700 quando queste vanno a 230 sensa vdimm e con quei timing e in dual, sicuramente salgono ancora di piu.
MegaSlayer
17-06-2003, 11:59
sembra che vadano tutte a quei livelli
(le trovi da flas*computers).
cmq anche con vmod non credo vadano molto oltre 480
spaceboy
17-06-2003, 13:34
le mie vecchie BH-5 reggevano 3dmark a 233 3-2-2-2 in dual su AMD con 2.85v
le mie 50d twinmos passano il goldmemory a 215 2-2-5-3 e 2.6v su 8k3a ;)
quindi a 2.9 su altre piattaforme i 230/240 dovrebbero raggiungferli
Originally posted by "AzzzzZ"
le mie 50d twinmos passano il goldmemory a 215 2-2-5-3 e 2.6v su 8k3a ;)
quindi a 2.9 su altre piattaforme i 230/240 dovrebbero raggiungferli
Non ci si può basare su questo,ogni banco memoria ha le sue reazioni ad alti voltaggi,a volte anche tra banchi uguali.
CIAO!!!
Sarei proprio curioso di vedere le OCZ 3700 sull'abit 865 o 875 che sia.... Mi pare che nessuno ancora le abbia provate. Sono incuriosito specialmente dopo aver letto questo: fonte dallo stesso sito abit ^^
http://www.abit-usa.com/news/2003/20030610a.php
kinderboy
18-06-2003, 05:56
Originally posted by "Blade^R"
Sarei proprio curioso di vedere le OCZ 3700 sull'abit 865 o 875 che sia.... Mi pare che nessuno ancora le abbia provate. Sono incuriosito specialmente dopo aver letto questo: fonte dallo stesso sito abit ^^
http://www.abit-usa.com/news/2003/20030610a.phpappena mi arrivano... :)
Ho controllato il mio bios e ho visto con gran piacere che già a 160 di FSB posso arrivare ad oltre 600 Mhz di ram! :eek:
Mi pare oltre 630 a dir la verità..... :D
Quindi me le consigliate? le avete provate?
non tutte vanno benissimo, kinderboy ha qualche problema chiedi a lui se ha risolto
kinderboy
22-06-2003, 12:44
Eccomi..le mie non vanno..adesso sono a 300 di fsb con cas2.5/7/3/3 vdimm 2.8 3:2 con le AData Pc3600..overclock che con le OCZ non riesco a raggiungere ( neanche con i timings rilassati al max)..credo e spero siano sfigate ..domani le rispedisco x il cambio..se hai tempo di aspettare posto i risultati cn i due banchi nuovi..visto anche che non costano proprio una sciocchezza ;)
Effettivamente è 1 brutta sorpresa questa,nn mi aspettavo 1 ccosa simile dopo tutto quel che si è detto......
Vabbè aspettiamo no problem!
Ciao e grazie
Burner Man
23-06-2003, 18:37
non credo siano sfigate... in sync come vanno?
queste mem hanno problemi a salire in asincrono... me lo disse anche un tipo su xtreme giorni fa... per farle andare su abit, devi settare il bios in un certo modo.. se ritrovo il post, ti dico anche come.. ora nn mi ricordo..:p
byez :cool:
Burner Man
23-06-2003, 18:42
ecco.. vedi se ti può aiutare questo...;)
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?postid=161128#post161128
byez :cool:
Originally posted by "AzzzzZ"
le mie 50d twinmos passano il goldmemory a 215 2-2-5-3 e 2.6v su 8k3a ;)
quindi a 2.9 su altre piattaforme i 230/240 dovrebbero raggiungferli
dove la hai prese le 50d?
al negozio che ha detto Mega slayer?
Ciao
Originally posted by "nicot"
dove la hai prese le 50d?
al negozio che ha detto Mega slayer?
Ciao
ciao , mi intrometto perche' ho due banchi di twin 50D , arrivano stabili
a 237 2.90 (3.06 reali) 2-2-3-6 su nf7 in sincro e dual.
Qluacuno sa' qualcosa delle 43B (pc3700) sempre twinmos ?
saluti
kinderboy
23-06-2003, 22:29
Originally posted by "Burner Man"
ecco.. vedi se ti può aiutare questo...;)
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?postid=161128#post161128
byez :cool:grazie Burner..in pratica quello che mi ha detto ZTop in pvt:
Command x clock & Read Delay adjust su disable
Performance mode su Auto..
Se non sbaglio nel link che mi hai dato Liquid3D consiglia di non superare i 2.65 sul vdimm o sbaglio...l'inglese non lo mastico :D
cmq grazie ancora ;)
kinderboy
23-06-2003, 22:33
Originally posted by "Burner Man"
non credo siano sfigate... in sync come vanno?
queste mem hanno problemi a salire in asincrono... me lo disse anche un tipo su xtreme giorni fa... per farle andare su abit, devi settare il bios in un certo modo.. se ritrovo il post, ti dico anche come.. ora nn mi ricordo..:p
byez :cool:il problema e' che non mi tenevano neanche i 295 di fsb con i 3:2 cas 3/8/4/4 vdimm 2.8 adesso con i vs consigli su come settare il bios con le AData pc 3600 sono @300 con cas2.5/7/3/3 sempre con il 3:2 ..con il 5:4 sopra i 270 non entra in Win
Burner Man
23-06-2003, 22:42
il problema delle ocz è che nn vanno molto bene in asincrono... tutto qua...
le mie che fanno 267 in sync.... a 270 5:4 nn bootano.... fatti un po' 2 conti.....;)
byez :cool:
kinderboy
23-06-2003, 22:47
Originally posted by "Burner Man"
il problema delle ocz è che nn vanno molto bene in asincrono... tutto qua...
le mie che fanno 267 in sync.... a 270 5:4 nn bootano.... fatti un po' 2 conti.....;)
byez :cool:be' le mie a 255 in sync non bootavano..max 250...cas al max
A sto punto mi sa che prendo le twin 50D dato che già la mia 2700 sulla mia mobo va benissimo!
Ripeto la domanda dove si possono trovare?
MegaSlayer
24-06-2003, 19:22
flas*computers.it
fluc (solo da 512mb)
Originally posted by "MegaSlayer"
flas*computers.it
fluc (solo da 512mb)
Purtroppo non è così:
ho contattato flash e mi hanno detto che le ram sono con chip
m-tec 50b, anche se nel sito parlano
di chip twinmos 50d :(
Ciao
MegaSlayer
25-06-2003, 11:33
:eek:
che simpaticoni :eek:
Burner Man
25-06-2003, 23:38
mega, ma nn avevi preso ste OCZ Gold te? come ti vanno? :p
MegaSlayer
26-06-2003, 11:28
Purtroppo ho scoperto che la mobo nn mi và oltre i 230 :cry:
Cmq non importa, il passaggio ad Intel era già programmato :D
Originally posted by "MegaSlayer"
Purtroppo ho scoperto che la mobo nn mi và oltre i 230 :cry:
Cmq non importa, il passaggio ad Intel era già programmato :D
ciao , che bios e settaggi ?
Se dai un occhio qua' :
http://forum.hwupgrade.it/viewtopic.php?t=474428&postdays=0&postorder=asc&start=20
Stigmata aveva il tuo stesso problema ed ha risolto.
ciao
kinderboy
26-06-2003, 22:23
Originally posted by "MegaSlayer"
Cmq non importa, il passaggio ad Intel era già programmato :Dcosa prendi? ;)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.