View Full Version : Hard Disk EIDE. Quale scegliere?
Volevo sapere quale tra questi 3 HD (da 120GB) fosse il migliore:
- Maxtor 120GB DiamondMax Plus 9 ATA133 7200RPM;
- Western Digital WD1200BB 120GB UATA100 7200RPM;
- IBM EIDE 120.0GB UATA100 7200RPM.
Li trovo a circa 90€.
Grazie.
Flik1983x
10-06-2003, 15:14
secondo me
in scala prestazioni
trovi
1° posto) IBM EIDE 120.0GB UATA100 7200RPM
2° posto) Western Digital WD1200BB 120GB UATA100 7200RPM
3° posto) Maxtor 120GB DiamondMax Plus 9 ATA133 7200RPM
in scala affidabilita'
1° posto) Maxtor 120GB DiamondMax Plus 9 ATA133 7200RPM
2° posto) Western Digital WD1200BB 120GB UATA100 7200RPM
3° posto) IBM EIDE 120.0GB UATA100 7200RPM
ho sentito che spesso e volentieri gli ibm si rompono facilmente
Quindi meglio puntare su un Western Digital?
stemanca
10-06-2003, 16:44
Non spaventarti... Da settembre ad oggi ho visto rompersi SEI hd ibm da 40 Gb, per fortuna in garanzia
Con gli ibm ho sostanzialmente chiuso :(
Sul pc ho due Maxtor, e grazie al cielo nessun problema
Ciao :)
STE
Nicky Grist
10-06-2003, 17:12
Qualitativamente penso che Hitachi/Ibm ora come ora siano bassini.
Per i Maxtor, anche ne ho e problemi zero, però ci sono tanti 3d su questa benedetta serie 9 :cry:
Dei WD ho sentito parlare solo bene :cool:
Escludendo il Barracuda ATA V, andrei sul Maxtor Plus 9; io ho sia il vecchio DX 740 che il nuovo Plus 9 e quest'ultimo, nei test è più performante (ho il firmware buono = BWO)...l'affidabilità (dopo lunghi dibattiti) si è concluso che è una questione di sedere....
Bye
Western Digital WD1200BB 120GB UATA100 7200RPM :D
nicscics
10-06-2003, 20:22
Confermo l'affidabilità (al momento) dei Maxtor.
Voto negativo per gli IBM: il 65% dei dischi forniti (mai più) si è rotto nell'arco di tre mesi.
calma insolita
10-06-2003, 20:49
Mi aggrego alla tribù dei Maxtor... :D
supermarchino
10-06-2003, 23:53
Originally posted by "stemanca"
Non spaventarti... Da settembre ad oggi ho visto rompersi SEI hd ibm da 40 Gb, per fortuna in garanzia
Con gli ibm ho sostanzialmente chiuso :(
Sul pc ho due Maxtor, e grazie al cielo nessun problema
Ciao :)
STE
c'è gente che ha rotto maxtor a iosa cmq se ne scassi 4 hai un problema all'alimentatore oppure li tieni in oc
Supersubway
11-06-2003, 00:33
Dunque... gli IBM si rompono, i WD danno problemi con i controller raid... Maxtor!!
stemanca
11-06-2003, 07:46
Originally posted by "supermarchino"
c'è gente che ha rotto maxtor a iosa cmq se ne scassi 4 hai un problema all'alimentatore oppure li tieni in oc
Ehm... erano su 4 macchine diverse, mai fatto oc... Due addirittura erano appena rientrati dalla garanzia, si sono squagliati in un mese uno, in due mesi l'altro... Ho i miei motivi per temere gli IBM! :eek:
Di@bo[_Nik
11-06-2003, 08:19
ho sempre avuto maxtor e mai avuti problemi.
ciauz
supermarchino
11-06-2003, 10:38
Originally posted by "Supersubway"
Dunque... gli IBM si rompono, i WD danno problemi con i controller raid... Maxtor!!
evviva la superficialità, l'approssimazione, la semplificazione :rolleyes:
Originally posted by "Di@bo[_Nik"
ho sempre avuto maxtor e mai avuti problemi.
ciauz
anch'io
ho anche un hard-disk maxtor del 1998 che non ha mai avuto problemi che usavo fino a 4 mesi fa.
Da quando ho letto questo (http://forum.hwupgrade.it/viewtopic.php?p=4591963#4591963) dalla maxtor mi tengo bene alla larga,
anche se può essere un caso
cmq ho letto di molti problemi sia con i Maxtor che con gli Ibm (sono i più venduti... dovrebbe essere logico), pochissime lamentele sui Western Digital (e sono anche silenziosi)
....
Originally posted by "Festona"
Da quando ho letto questo (http://forum.hwupgrade.it/viewtopic.php?p=4591963#4591963) dalla maxtor mi tengo bene alla larga,
anche se può essere un caso
cmq ho letto di molti problemi sia con i Maxtor che con gli Ibm (sono i più venduti... dovrebbe essere logico), pochissime lamentele sui Western Digital (e sono anche silenziosi)
....
sai come la penso io per quanto riguarda l'hardware???
in realtà è tutta una questione di culo o di sfiga, non esiste il prodotto perfettamente affidabile o quello che non è per niente affidabile (a meno che non abbia un difetto di produzione ma a quel punto lo ritirerebbero dal mercato). E' come le macchine, 1 su 1000 viene fuori male, se ti capita quella sei fregato :D :D
supermarchino
11-06-2003, 11:27
se deste un'occhiata all'apposito forum periferiche di memorizzazione scoprireste che come affidabilità maxtor e ibm sono pari merito, è solo questione di (s)fortuna... un poco sopra sta WD; e ABBASTANZA sopra sta seagate. :o
digitos che sign. ARROGANTE e SUPERFICIALE
stemanca
11-06-2003, 12:45
Originally posted by "supermarchino"
se deste un'occhiata all'apposito forum periferiche di memorizzazione scoprireste che come affidabilità maxtor e ibm sono pari merito, è solo questione di (s)fortuna...
Su questo sono abbastanza d'accordo, anche se io sono un pò scottato :p
Ti chiederei invece di editare l'osservazione a Digitos, sennò qui si va subito OT e si rischiano anche discussioni antipatiche :)
Ciao
STE
Originally posted by "supermarchino"
digitos che sign. ARROGANTE e SUPERFICIALE
Ascolta te lo dico una volta in modo molto garbato. E' già la terza o la quarta volta che esprimi giudizi sulla mia sign in thread dove si parla di altro. Se cerchi la rissa o la provocazione com me non attacca, non ti rispondo neanche.
ciao
io ho un maxtor 120gb e posso dire che va benissimo,ho fatto dei test con sandra 2003 e come prestazioni è stato inferiore solo al raid e di pochissimo.
Western Digital. :)
Approfitto di questo mio intervento, per invitare Supermarchino ad evitare di commentare le altrui sign (come già capitato l'altra sera con l'utente Maurizio XP) per 2 motivi:
1) L'argomento é assolutamente OT ed irrilevante ai fini della costruttività della discussione;
2) Potresti urtare la sensibilità altrui.
Grazie della collaborazione.
Maurizio XP
11-06-2003, 21:54
Io ti consiglio il wd serie JB con 8mb di cache se vuoi prestazioni elevatissime.
Altrimenti un seagate per prestazioni medie e silenziosità assoluta.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.