ilsensine
09-06-2003, 21:52
Ho intitolato questo thread "x esperti" in quanto è dedicato a coloro che
conoscono il mondo del software libero e i suoi meccanismi.
Conoscete tutti le vicende legate a SCO degli ultimi tempi, e avete avuto modo
di riempire le narici col fetore di questa storia. Sapete bene che SCO, fino a
ieri (anzi, acor oggi) distribuisce i sorgenti di 'Linux Caldera' sotto licenza
GPL, e hanno fatto soldi (pochi, per loro incompetenza) grazie al lavoro di
altri. Sì di altri, in quanto non mi risulta che nel kernel o in altri pacchetti
software ci sia molto, oppure qualcosa, scritto di loro pugno. Ma non fa niente,
hanno in passato scelto di distribuire anche linux perché loro sono di mente
aperta e ampie vedute, e hanno guardato con (cùpido) interesse al nobile
movimento del fs. E' solo un dettaglio formale che ora si accusi IBM di chissà
quali violazioni, per aver introdotto in linux parti (?) del loro codice, sì
nello stesso linux (e lo stesso codice) che stranamente essi stessi hanno
scelto di distribuire sotto GPL.
Ma non voglio parlare ancora di questa storia, anche perché è sufficiente aprire
le finestre per essere inondati dal puzzo che proviene dagli uffici legali
di SCO (e probabilmente di qualcun altro).
Voglio parlare invece di altra gente di mente altrettanto aperta, che
sagacemente ha notato la potenza e flessibilità del software libero, potenza che
fa sì che non si abbia molta differenza nello scrivere un programma su un
mainframe grosso quanto casa mia, per poi ricompilarlo e farlo eseguire su ad
es. un router privo addirittura di MMU. Sì perché questa è la vera potenza di
linux - i programmatori lo sanno bene - la più completa e spietata
portabilità. Ovunque esiste Linux esistono le glibc (o diet-libc), gcc,
apache, ssh, in sintesi il contenuto più o meno completo delle vostre directory
/bin, /sbin eccetera. Poco importa se il tutto gira o è stato compilato su un
ia64 a 32 vie, un ia32 NUMA con 64 GB di ram, o il mio iPaq azientale con
processore a 200 mhz (a proposito, dovevate vedere la mia faccia quando ho
visualizzato sul server X del mio iPaq la schermata di kde in esecuzione sul mio
fiammante dual-athlon da lavoro).
La "Sorgente": è l'origine di ogni cosa, la madre di tutto. Nel campo
informatico, il Codice Sorgente è la "madre" di tutto. Se hai il Codice
Sorgente, e hai un "terreno fertile" (generato dal kernel, che astrae
completamente la ferraglia che hai sotto i piedi), puoi costruire il "sistema",
ovunque ti trovi. Per "ferraglia" si intende qualsiasi cosa sulla quale giri un
kernel linux decente, dai colossi IBM a n processori (per n molto grande) a (mi
risulta) un misero registratore di cassa.
E' naturale, quindi, che molta gente di mente molto ma molto aperta,
trovi "ovvio" e affatto "antieconomico" o "inaffidabile" rivolgersi al mondo
del fs per gestire i loro dispositivi, potendo usufruire del sudore, notti
insonni e milioni di righe di codice scritte dagli appassionati di tutto il
mondo.
Il padre di Linux non è Linus Torvalds. Linus ne è l'architetto.
Il padre di linux si chiama GPL. Potete rendervene conto tutti con una rapida
riflessione, ripassando (o andandovi a leggere) la storia di questo kernel.
Il padre di Linux sono anche milioni di persone, tenute insieme dalla GPL, che
ne hanno costruito i milioni di mattoni. Lo stesso principio vale per il
software GNU, il "corpo" di tutti i sistemi GNU/Linux, e il software "libero"
in genere. Chi ha sviluppato anche solo una riga di codice GPL, sa quale sia la
sua potenza.
Ma la potenza si tramuta facilmente in soldi, e i soldi per gli umani sono come
il sangue per i pappataci. Nulla di male nel tramutare il software libero in
soldi, anzi - la stessa FSF lo incoraggia. Il male nasce quando, accecati dai
soldi, non si vede più l'immensa moltitudine di persone (schiavi?) che li hanno
generati.
C'è qualcosa di più vile del vile attacco a Linux tramite le menzogne, ed
è usare chi ha sviluppato GNU/Linux (MILIONI di individui) come schiavi per
proprio uso e capriccio. E di tali zecche (non mi viene ora termine più
spregevole, con rispetto per le zecche) il mondo è pieno, più di quanto
pensiate.
Pochi giorni fa è spuntata sulla Linux Kernel Mailing List questa discussione,
che prosegue tutt'ora (e che vi invito a leggere nel suo prosieguo in compagnia
di un buon antiacido):
http://marc.theaimsgroup.com/?l=linux-kernel&m=105504024600477&w=2
Si tratta della ennesima denuncia della ennesima violazione della GPL, ad opera
della sanguisuga di turno. Nei post di risposta sono state accumulate altre
denuncie di situazioni simili, ad opera di altre zecche, e banalmente
"sfuggite" all'opera vigile di organismi quali la RIAA, tanto attenta
nell'accusare una università tedesca perché sul loro sito ftp era liberamente
scaricabile una suite "office" (purtroppo per loro era openoffice...). Vi
garantisco che leggerne una di queste denuncie è già nauseante, leggerne più
insieme fa venire istinti talebani. Notate come nella discussione si parli in
genere di sistemi embedded, basati su processori ARM, MIPS e via dicendo, per i
quali l'uso di sistemi operativi "proprietari" risulta fatalmente costoso, oltre
che drammaticamente complicato (conoscete per caso firewall professionali su
WinCE o Apache per SymbianOS?). Eh sì, questa gente di vedute molto aperte non
ha avuto problemi per scegliere GNU/Linux per la loro ferraglia.
Eppure tali primati (nel senso babbuino del termine) che si sono ingrassati con
la produzione di questi "ultraflessibili" (chissà com'è) dispositivi, si sono
"dimenticati" che il mondo GPL non è un Dono Divino fatto per il loro conto in
banca e per le loro già lardose gote. Non solo, mai un accenno - nei loro spot
pubblicitari a forma di siti web - all'immane lavoro dei milioni di schiavi,
all'esistenza di GNU/GPL, o alla parola "tabù" (linux). Parlare di rilascio
delle specifiche di eventuali pezzi di ferro "proprietari" a forma di chip presenti nei
loro accrocchi è ovviamente pura blasfemìa. Chi avrà la pazienza di leggere la
discussione noterà tra le altre cose un intervento ironico di Russell King
(mantainer del ramo ARM) dove parla di poter scaricare i precompilati closed
source del _suo_ codice sorgente, oppure di quel router linux (genialmente
accessibile tramite telnet, utente root password "admin" - crakez welcum!) ma
certificato come funzionante solo con computer Microsoft (!).
Che altro aggiungere, la vergogna parla da sola. Ed ha tante cose da dire.
conoscono il mondo del software libero e i suoi meccanismi.
Conoscete tutti le vicende legate a SCO degli ultimi tempi, e avete avuto modo
di riempire le narici col fetore di questa storia. Sapete bene che SCO, fino a
ieri (anzi, acor oggi) distribuisce i sorgenti di 'Linux Caldera' sotto licenza
GPL, e hanno fatto soldi (pochi, per loro incompetenza) grazie al lavoro di
altri. Sì di altri, in quanto non mi risulta che nel kernel o in altri pacchetti
software ci sia molto, oppure qualcosa, scritto di loro pugno. Ma non fa niente,
hanno in passato scelto di distribuire anche linux perché loro sono di mente
aperta e ampie vedute, e hanno guardato con (cùpido) interesse al nobile
movimento del fs. E' solo un dettaglio formale che ora si accusi IBM di chissà
quali violazioni, per aver introdotto in linux parti (?) del loro codice, sì
nello stesso linux (e lo stesso codice) che stranamente essi stessi hanno
scelto di distribuire sotto GPL.
Ma non voglio parlare ancora di questa storia, anche perché è sufficiente aprire
le finestre per essere inondati dal puzzo che proviene dagli uffici legali
di SCO (e probabilmente di qualcun altro).
Voglio parlare invece di altra gente di mente altrettanto aperta, che
sagacemente ha notato la potenza e flessibilità del software libero, potenza che
fa sì che non si abbia molta differenza nello scrivere un programma su un
mainframe grosso quanto casa mia, per poi ricompilarlo e farlo eseguire su ad
es. un router privo addirittura di MMU. Sì perché questa è la vera potenza di
linux - i programmatori lo sanno bene - la più completa e spietata
portabilità. Ovunque esiste Linux esistono le glibc (o diet-libc), gcc,
apache, ssh, in sintesi il contenuto più o meno completo delle vostre directory
/bin, /sbin eccetera. Poco importa se il tutto gira o è stato compilato su un
ia64 a 32 vie, un ia32 NUMA con 64 GB di ram, o il mio iPaq azientale con
processore a 200 mhz (a proposito, dovevate vedere la mia faccia quando ho
visualizzato sul server X del mio iPaq la schermata di kde in esecuzione sul mio
fiammante dual-athlon da lavoro).
La "Sorgente": è l'origine di ogni cosa, la madre di tutto. Nel campo
informatico, il Codice Sorgente è la "madre" di tutto. Se hai il Codice
Sorgente, e hai un "terreno fertile" (generato dal kernel, che astrae
completamente la ferraglia che hai sotto i piedi), puoi costruire il "sistema",
ovunque ti trovi. Per "ferraglia" si intende qualsiasi cosa sulla quale giri un
kernel linux decente, dai colossi IBM a n processori (per n molto grande) a (mi
risulta) un misero registratore di cassa.
E' naturale, quindi, che molta gente di mente molto ma molto aperta,
trovi "ovvio" e affatto "antieconomico" o "inaffidabile" rivolgersi al mondo
del fs per gestire i loro dispositivi, potendo usufruire del sudore, notti
insonni e milioni di righe di codice scritte dagli appassionati di tutto il
mondo.
Il padre di Linux non è Linus Torvalds. Linus ne è l'architetto.
Il padre di linux si chiama GPL. Potete rendervene conto tutti con una rapida
riflessione, ripassando (o andandovi a leggere) la storia di questo kernel.
Il padre di Linux sono anche milioni di persone, tenute insieme dalla GPL, che
ne hanno costruito i milioni di mattoni. Lo stesso principio vale per il
software GNU, il "corpo" di tutti i sistemi GNU/Linux, e il software "libero"
in genere. Chi ha sviluppato anche solo una riga di codice GPL, sa quale sia la
sua potenza.
Ma la potenza si tramuta facilmente in soldi, e i soldi per gli umani sono come
il sangue per i pappataci. Nulla di male nel tramutare il software libero in
soldi, anzi - la stessa FSF lo incoraggia. Il male nasce quando, accecati dai
soldi, non si vede più l'immensa moltitudine di persone (schiavi?) che li hanno
generati.
C'è qualcosa di più vile del vile attacco a Linux tramite le menzogne, ed
è usare chi ha sviluppato GNU/Linux (MILIONI di individui) come schiavi per
proprio uso e capriccio. E di tali zecche (non mi viene ora termine più
spregevole, con rispetto per le zecche) il mondo è pieno, più di quanto
pensiate.
Pochi giorni fa è spuntata sulla Linux Kernel Mailing List questa discussione,
che prosegue tutt'ora (e che vi invito a leggere nel suo prosieguo in compagnia
di un buon antiacido):
http://marc.theaimsgroup.com/?l=linux-kernel&m=105504024600477&w=2
Si tratta della ennesima denuncia della ennesima violazione della GPL, ad opera
della sanguisuga di turno. Nei post di risposta sono state accumulate altre
denuncie di situazioni simili, ad opera di altre zecche, e banalmente
"sfuggite" all'opera vigile di organismi quali la RIAA, tanto attenta
nell'accusare una università tedesca perché sul loro sito ftp era liberamente
scaricabile una suite "office" (purtroppo per loro era openoffice...). Vi
garantisco che leggerne una di queste denuncie è già nauseante, leggerne più
insieme fa venire istinti talebani. Notate come nella discussione si parli in
genere di sistemi embedded, basati su processori ARM, MIPS e via dicendo, per i
quali l'uso di sistemi operativi "proprietari" risulta fatalmente costoso, oltre
che drammaticamente complicato (conoscete per caso firewall professionali su
WinCE o Apache per SymbianOS?). Eh sì, questa gente di vedute molto aperte non
ha avuto problemi per scegliere GNU/Linux per la loro ferraglia.
Eppure tali primati (nel senso babbuino del termine) che si sono ingrassati con
la produzione di questi "ultraflessibili" (chissà com'è) dispositivi, si sono
"dimenticati" che il mondo GPL non è un Dono Divino fatto per il loro conto in
banca e per le loro già lardose gote. Non solo, mai un accenno - nei loro spot
pubblicitari a forma di siti web - all'immane lavoro dei milioni di schiavi,
all'esistenza di GNU/GPL, o alla parola "tabù" (linux). Parlare di rilascio
delle specifiche di eventuali pezzi di ferro "proprietari" a forma di chip presenti nei
loro accrocchi è ovviamente pura blasfemìa. Chi avrà la pazienza di leggere la
discussione noterà tra le altre cose un intervento ironico di Russell King
(mantainer del ramo ARM) dove parla di poter scaricare i precompilati closed
source del _suo_ codice sorgente, oppure di quel router linux (genialmente
accessibile tramite telnet, utente root password "admin" - crakez welcum!) ma
certificato come funzionante solo con computer Microsoft (!).
Che altro aggiungere, la vergogna parla da sola. Ed ha tante cose da dire.