View Full Version : Scheda per AUTOCAD: Migliore 2d e soprattutto driver STABILI
tetsuya31
07-06-2003, 18:11
Mi trovo a dover assemblare dei pc per uno studio di geometri.
Ovviamente non sannocosa siano i giochi 3d.
Devo scegliere una scheda video (ho pensato alla phaelia ma costa obbiettivamente troppo) che vada bene nel 2d, in particolare con autocad e gli altri software da "geometri" non importa il comportamento a 3d.
A parte le matrox g450 e g550, che mi sembrano delle schede ormai superate (32 mb di memoria video..) e che quindi si presentano male a proporle al cliente, quale scheda ha un migliore 2d tra la
shappire ati radeon 9000 64mb ddr, e la
xfx5200 nv34 128mb ddr?
Poichè dovranno venirne fuori dei pc MOLTO STABILI quale delle due ha driver piu stabili e con meno conflitti e inceppamenti vari sempre a 2d?
GRAZIE MILLE!!!
Usato no?? Voodoo3, TNT2... ecc
imho ottime per autocad 2D e con ottimi driver
>bYeZ<
tetsuya31
07-06-2003, 18:20
Sono daccordo con te:-)!!!
Purtroppo però questi vogliono solo roba nuova per questioni di iva e perchè non vogliono saperene di roba usata.
le TNT2 le vedo ancora vendute NUOVE..
>bYeZ<
ma la vodoo3 ha una buona qualità2d?
la aveva un mio amico ma mi sembrava sotto la mia rage128pro all'epoca... forse era il monitor.
e i driver visto che non li fanno + (almeno non quelli ufficiali) non daranno qualche problemuccio? ovviamente è un mio dubbio, non avendone una non mi sono mai interessato a fondo alla questione...
io andrei su una tnt2 oppure una radeon qualsiasi (i driver ati UNA VOLTA erano pieni di problemi) ma ora sono ottimi
Originally posted by "Leron"
ma la vodoo3 ha una buona qualità2d?
si..e sopratutto ottimi driver e nessun problema grafico...
>bYeZ<
... ma allora come mai a suo tempo praticamente tutti i geometri che conosco avevano schede ati? ( sono in 8, lavorano in studi diversi, non si conoscono e avevano tutti delle rage fury prima da 8 mb poi da 32 mb :D )
oppure (ma con driver da schifo) delle matrox (g200)
si parla del 98-99-2000
cmq non voglio far venire dubbi per carità... mi sono intrufolato nella discussione epr capire anche io, non per dar consigli su un argomento dove non sono esperto :)
OT: PER FREEMAN (già che ti trovo... :D ): ho mandato in pvt un messaggio a davidoski ancora ieri ma non lo ha letto.
il contenuto era questo:
sotto suggerimento di cjcavin, allego un disegnetto che ho fatto e che aiuta a distinguere il pcb della 9500pro da quello della 9700.
si potrebbe inserirlo nel thread in rilievo relativo alle modifiche
perchè purtroppo si continuano ad aprire inutili thread di gente dubbiosa
(vedasi http://forum.hwupgrade.it/viewtopic.php?p=5224183#5224183 )
grazie!
la foto è http://forum.hwupgrade.it/download.php?id=15459
si può fare qualcosa?
<FINE OT>[/b]
Originally posted by "Leron"
OT: PER FREEMAN (già che ti trovo... :D ): ho mandato in pvt un messaggio a davidoski ancora ieri ma non lo ha letto.[/b]
ti hanno detto di mandarla a me... chissà perchè.. :D
>bYeZ<
infatti, io invece la ho mandata a davidosky perchè è segnato come mod schede video...
Originally posted by "Leron"
infatti, io invece la ho mandata a davidosky perchè è segnato come mod schede video...
situazione complessa... cmq i thread in rilievo di chi sono?? :)
cmq ok... segnalata la discussione
>bYeZ<
tetsuya31
07-06-2003, 19:52
tornando in discussione.....
Meglio per il solo 2d, e come stabilità dei driver, la shappire9000 64mb o la xfx nv34 128mb???
Io per i driver sono cmq per i detonator.. e sei tranquillo.. relativamente tranquillo.. cmq nulla è perfetto
>bYeZ<
la xfx nv34 quale sarebbe? una ti4200 con agp8x? (o era l'nv28 quello) oppure la fx5200?
tetsuya31
09-06-2003, 02:02
la fx 5200............
allora nessuna delle due :D
io prenderei una 9100
tra le due, se proprio dovessi scegliere per l'uso che ne fa prenderei la 9000
Salve, sono un geometra... :p
dicevo, qui al lavoro ho preso una Geforce2MX e l'ho trasformata in quadro MXR o EX (rivatuner@softquadro) e, con i driver nvidia per il cad va decisamente bene a fronte di una spesa contenuta (trasformazione via software, reversibile, stabile e sicura).
Le ati fury non le ho mai provate se non con un PIII 500 e quindi non classificabili come prestazioni.
Cià
Maxtrox superate? :eek:
guarda che come qualità grafica sono ancora al top (e non sto parlando, naturalmente, di AA o AF) e la memoria "on-board" non serve ad una cippa per lavorare, 64 Mb o 128 Mb servono solo per i 3DMark (e pochino per i giochi)!
Ri-Cià
P.S.
per quando riguarda le TNT2 ne ho provata una su di un P4 2000 ed andava meglio la GF2Mx od addirittura la vecchia Geforce2 Ultra. Le TNT2 le considero ultima spiaggia!
Voodoo 3? mai provate in quest'ambito ma purtroppo non mi risultano ancora in vendita.
Ri-ri-Cià
jappilas
09-06-2003, 16:52
se la priorità sono le prestazioni 2D ...anche io stavo per dire matrox parhelia
..anche perchè sul sito si vedono delle nuove schedine "millennium p-series" piccoline con agp8x, 64MB , ...
http://www.matrox.com/mga/archive_story/apr2003/mill_pseries.cfm
..hanno un che di "business"... e non credo che costino molto (se si trovano qui in italy)
:rolleyes: :rolleyes:
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.