PDA

View Full Version : ICH5R su Asus P4PC800..raid 0 software?

Prometeo_AF
06-06-2003, 12:30
Sulla suddetta cheda madre deluxe e non è presente il southbridge ICH5R corredato di raid 0 per i s-ata..ma affianco questa caratteristica compare SOLO PER WINDOWS XP....inoltre in un altro box vi è scrittto che bisogna installare i drivers acceleration performance etcetera per abilitarlo...cosa vuol dire..che il raid 0 e gestito via software? no? è quindi meno performante di uno presente nell hardware..io volevo montare due raptor della wester digital..ditemi voi se vale la pena su questa piattaforma

Ps se potete ditemi anche il nome di un Hd P-ata non troppo capiente (intorno i 60-80) ma strasilenzioso!
Prometeo_AF
06-06-2003, 12:53
up
Prometeo_AF
06-06-2003, 18:14
UP
existenz
06-06-2003, 22:17
forza che interessa anche a me che sto per comprare la asus P4P800...!
uppeteee :)
andytom
06-06-2003, 22:46
su asusdeluxe non raiddate 0 su ich5...sulla normale si.
meglio abit o giga o msi per raid su ich5
cia'
existenz
06-06-2003, 23:00
Originally posted by "andytom"

su asusdeluxe non raiddate 0 su ich5...sulla normale si.
meglio abit o giga o msi per raid su ich5
cia'

non si è capito quasi nulla :D
ma volendo decifrare.... :p
sulle asus che hanno il ich5 (senza la R finale) non si può fare il raid 0 o lo sconsigli? eppure la asus dice che si può...
mentre la deluxe oltre al raid 0 integrato nel chipset monta anche il classico controller ide raid
ma la domanda è: perchè con ich5r si può fare raid 0 solo con winxp???
andytom
06-06-2003, 23:59
sconsiglio categoricamente il raid software!
l'asus deluxe non ha ich5r
l'asus normale ha l'ich5r
Prometeo_AF
07-06-2003, 10:48
Inzomma we ragà! :) Sò dove montano ICH5R ! La domanda è questa: Il raid 0 del ICH5R è buono? Ci devo sbattere su due raptor della Wd mica noccioline! :)
Prometeo_AF
07-06-2003, 13:37
UP!!!!!!!!!
MarcoM
07-06-2003, 15:20
Il raid 0 dell'ICH5R dovrebbe essere il migliore dato che non passa per il bus PCI come avviene per gli altri controller raid. Anch'io ho intenzione di costruire un sistemino raid 0 sulla mia Abit IC7-G, ma i primi esemplari di dischi SATA presenti sul mercato (a parte i WD Raptor) non sembrano avere grosse prestazioni. Purtroppo, per le mie esigenze, i Raptor hanno una capacità troppo bassa per cui aspetto qualcosa di più capiente e prestazionale.
gabry24
09-06-2003, 19:18
Originally posted by "MarcoM"

Il raid 0 dell'ICH5R dovrebbe essere il migliore dato che non passa per il bus PCI come avviene per gli altri controller raid. Anch'io ho intenzione di costruire un sistemino raid 0 sulla mia Abit IC7-G, ma i primi esemplari di dischi SATA presenti sul mercato (a parte i WD Raptor) non sembrano avere grosse prestazioni. Purtroppo, per le mie esigenze, i Raptor hanno una capacità troppo bassa per cui aspetto qualcosa di più capiente e prestazionale.


Proprio come pensavo io prendendo due dischi sata seagate,ma poi installandoli sull'ich5er della asus p4p800 ho potuto riscontrare prestazioni al di sotto delle aspettative,l'aumento del transfer rate è poco,credo sia colpa dei driver intel iaa3.0 immaturi,spero in una prossima versione migliorata.
Qualcuno ha avuto la stessa esperienza?
CIAO!!!
andytom
09-06-2003, 20:43
intel iaa?io li ho messi ma servono? se vuo....i mettili...ma il raid striping(0) lo fa l'ardware del ichr...anche con 2 seagate le prestazioni sono ottime.
existenz
09-06-2003, 22:00
Originally posted by "gabry24"




Proprio come pensavo io prendendo due dischi sata seagate,ma poi installandoli sull'ich5er della asus p4p800 ho potuto riscontrare prestazioni al di sotto delle aspettative,l'aumento del transfer rate è poco,credo sia colpa dei driver intel iaa3.0 immaturi,spero in una prossima versione migliorata.
Qualcuno ha avuto la stessa esperienza?
CIAO!!!

da come ho capito leggendo una recensione degli HD serial ata qui sul sito di HWupgrade l'incremento delle prestazioni molto limitato non è causa dell'interfaccia poco performante, ma dal fatto che non venga saturata!!!
la meccanica degli hd attuali non è tecnologicamente al passo con l'interfaccia...nell'articolo addirittura dice che basterebbe un ata 66!!!!!!!!
pure io ero tentato di prendere due serial ata e metterli in raid 0 sulla asus p4p800 (ich5R) ma la tendenza ad abbassare le prestazioni a favore dell'affidabilità mi porta a comprare dischi normali risparmiando qualcosina :) (al massimo prenderò dischi con 8mb di buffer che devo farci grafica...)
giampa
09-06-2003, 22:51
ragazzi non dite eresie...
io ho 2 Raptor in raid 0 sulla IC7 sull' ICH5R e faccio in Sandra circa 70000 punti...
altro che drivers immaturi...
gli IAAR 3.0 vanno molto bene, l' importante è non comprare HD poco performanti solo xchè sono S-ATA come i Segate...
del resto se date un' occhiata in giro gli IBM GXP 180 pur essendo IDE ATA 100 sono molto + performanti di molti S-ATA che si trovano in commercio, infatti con la NF7-S ed il Promise Fast Track TX2 con 2 GXP 180 da 60 Gb in raid 0 faccio circa 57000... ;)
gabry24
10-06-2003, 09:55
Originally posted by "giampa"

ragazzi non dite eresie...
io ho 2 Raptor in raid 0 sulla IC7 sull' ICH5R e faccio in Sandra circa 70000 punti...
altro che drivers immaturi...
gli IAAR 3.0 vanno molto bene, l' importante è non comprare HD poco performanti solo xchè sono S-ATA come i Segate...
del resto se date un' occhiata in giro gli IBM GXP 180 pur essendo IDE ATA 100 sono molto + performanti di molti S-ATA che si trovano in commercio, infatti con la NF7-S ed il Promise Fast Track TX2 con 2 GXP 180 da 60 Gb in raid 0 faccio circa 57000... ;)


Ma che c'entra questo,i raptor hanno una meccanica scsi,36gb e costano 210€,i seagate sono ide sata 80gb e costano a me 130€,cmq volevo anche prenderli ma non li ho trovati qui a Napoli e mi scocciava online.
Il seagate è cmq con 8mb di buffer ed ha ottime prestazioni collegato singolarmente sul ich5er con sandra raggiunge i 36000-37000 ma forse anche più,non l'ho provato molto.Mi aspettavo solo che andasse qualcosina in più.
Ti allego screen dei due tanto bistrattati maxtor diamondmax9 80gb su highpoint 372 64kb stripe.
E anche screen dei due seagate su ich5er per il max che ho ottenuto 64kb stripe

maxtor diamax9 80x2
http://space.virgilio.it/[email protected]/Screen%20epox/hdtest%2064142.jpg


seagate sata 80x2
http://space.virgilio.it/[email protected]/ASUS%20P4P800/sandrahd%2049628.jpg
gabry24
11-06-2003, 12:11
Voglio anche aggiungere gli screen di hdtach con disco singolo sata e due in raid0.


disco singolo:

http://space.virgilio.it/[email protected]/ASUS%20P4P800/hdtach%2012.4%20sea%20single.jpg

Due sata in raid0:

http://space.virgilio.it/[email protected]/ASUS%20P4P800/hdtach%2035890%20sea%20raid.jpg

I risultati parlano da soli,non riesco a spiegarmeli...
gabry24
12-06-2003, 02:17
:o
V|RuS[X]
12-06-2003, 02:41
Gabriele ma sta foto è vera? :eek:

http://space.virgilio.it/[email protected]/Screen%20epox/hdtest%2064142.jpg

come fanno ad avere queste prestazioni??? :confused:
gabry24
12-06-2003, 03:08
Originally posted by "V|RuS[X

"]Gabriele ma sta foto è vera? :eek:


come fanno ad avere queste prestazioni??? :confused:


Verissima,i maxtor hanno un alto transfer rate con alto tempo latenza che si traduce in prestazioni basse per alto numero operazioni i/o ma alte per trasferimento di grossi file sequenziali,infatti quello screen l'ho fatto su sistema appena installato,ottimizzato e deframmentato a pc appena acceso,ne ho un altro meno performante degli stessi dischi fatto con meno accortenza e uno di adesso del max dia9+ 80gb singolo su ide.
Cmq sandra non è il max di attendibilità per hd,meglio hdtach.
Aggiungo che come impressione d'uso nonostante il maxtor singolo segni prestazioni superiori ai due seagate in raid0 paiono più rapidi ques'ultimi.

max dia+9 80gb x 2
http://space.virgilio.it/[email protected]/Screen%20epox/hdtest%2060285.jpg

max dia9+ 80gb single
http://space.virgilio.it/[email protected]/Screen%20epox/hdtach%20maxtor%20single%2080.jpg

CIAO!!!
gabry24
12-06-2003, 19:07
UP.
:p