PDA

View Full Version : per una manciata di secondi in meno... superPi

andreamarra
05-06-2003, 12:54
Ciao, la mia curiosità consiste in questo: il superPi a 200*11,5 e ram corsair pc3200 extreme LL (un banco da 512) viene chiuso in 44'... se porto Fsb a 213, ram a 426 ddr e moltiplicatore a 11 (Mhz reali 2343, stabilissimo anche dopo alcuni superPi da 32Mb) viene chiuso a... 44' :confused:
I timing sono i medesimi (4-2-2-2.0, T1)...
Possibile che non migliori neanche di un secondo???
spn
05-06-2003, 13:37
ehi guarda che migliorare 1 secondo a super PI non è mica facile!!!!!!!

io faccio questi risultati:

42 secondi= 218*11 :D :D :D

43 secondi=210*11

47 secondi=200*12

timings ram 5-2-2-2 sempre syncro!

sono stabili le tue ram a 4???????
andreamarra
05-06-2003, 13:59
Originally posted by "spn"

ehi guarda che migliorare 1 secondo a super PI non è mica facile!!!!!!!

io faccio questi risultati:

42 secondi= 218*11 :D :D :D

43 secondi=210*11

47 secondi=200*12

timings ram 5-2-2-2 sempre syncro!

sono stabili le tue ram a 4???????

Grazie intanto per la risposta :)
So che non è facile migliorare nel superPI, ma trovo strano il fatto che a 200*11,5 e a 213*11 dà sempre 44'... :confused:
Penso che ciò possa dipendere dal fatto che uso un solo banco di ram da 512 e non 2*256, nonostante le ram in sincrono tra di loro non diano risultati miracolosi (a quanto ho letto), qualche secondo in meno probabilmente lo fa.

Si le ram sono stabili a 4-2-2-2.0 a 426 Mhz (tra l'altro con fsb a 223*10- di più il processore non ce la fa- @446 @2,7v ce la fanno lo stesso)

Insomma, noto grandi miglioramenti nei caricamenti e nei giochi, così come nei 2 3dmarks (e volevo vedere), ma il superPi NULLA...
spn
05-06-2003, 14:16
probabilmente con 1 o 2 mhz di bus in + riusciresti a abbassare quel secondo...
andreamarra
05-06-2003, 14:37
Si, è evidente che 1 o 2 Mhz non fanno molto (fanno "di più" per la cpu, che aumenta magari di 40-50 Mhz in più :D )

Il fatto è che lo ho aumentato di 13 Mhz (da 200 a 213)
Anche se portato a 223 non cambia nulla...
La domanda dunque è questa: le performance nel superPi sono date principalmente da cosa?
andreamarra
05-06-2003, 16:50
Nessun altro?
Biohunter
05-06-2003, 23:12
Originally posted by "spn"


47 secondi=200*12


io faccio 44 scarsi a quella frequenza... :confused:
andreamarra
06-06-2003, 18:37
Scusate... il superPi è influenzato sopratutto da cosa?
La velocità del processore ha la sua importanza oppure no?
Biohunter
06-06-2003, 18:43
Originally posted by "andreamarra"

Scusate... il superPi è influenzato sopratutto da cosa?
La velocità del processore ha la sua importanza oppure no?

si ma fondamentale importanza lo ha anke il bus... :)
andreamarra
06-06-2003, 18:47
Originally posted by "Biohunter"



si ma fondamentale importanza lo ha anke il bus... :)

quello che sospettavo... eppure non capisco il perchè a 200*11.5 finisce in 44 secondi scarsi, a 213*10,5 e ram a 426 mi fa... 44' :confused:

Avretsi qualche teoria al riguardo? Naturalmente la mia è semplice curiosità ;) ...
Biohunter
06-06-2003, 18:52
Originally posted by "andreamarra"



quello che sospettavo... eppure non capisco il perchè a 200*11.5 finisce in 44 secondi scarsi, a 213*10,5 e ram a 426 mi fa... 44' :confused:

Avretsi qualche teoria al riguardo? Naturalmente la mia è semplice curiosità ;) ...

l'aumento di 13mhz di bus non migliora nulla perkè ne perdi 65 di cpu...

imho prova a mettere (se puoi) 230*10 cas 2 e fammi sapere.

:)
andreamarra
06-06-2003, 19:04
Originally posted by "Biohunter"



l'aumento di 13mhz di bus non migliora nulla perkè ne perdi 65 di cpu...

imho prova a mettere (se puoi) 230*10 cas 2 e fammi sapere.

:)

:D ... avrei provato... purtroppo la scheda madre a 225 non funzia, va al max a 223 :muro:
Penso dipenda dal processore un xp2400+, o magari dall'alimentatore che dovrò cambiare al più presto. La ram? Non penso proprio, sono corsair extreme Low Latency 400 (almeno penso...)
JCD
06-06-2003, 19:24
Originally posted by "Biohunter"



io faccio 44 scarsi a quella frequenza... :confused:

io faccio 43 a 220*10 :confused:
andreamarra
06-06-2003, 19:34
Originally posted by "JCD"



io faccio 43 a 220*10 :confused:

io circa 45... allora quei secondi di scarto sono dati da due banchi in dual, mentre io ho un solo banco da 512... possibile??
JCD
06-06-2003, 19:37
Originally posted by "andreamarra"



io circa 45... allora quei secondi di scarto sono dati da due banchi in dual, mentre io ho un solo banco da 512... possibile??

probabile