Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/10085.html

Con l'arrivo delle nuove soluzioni i produttori si trovano costretti a tagliare i prezzi dei vecchi prodotti per liberare spazio nei magazzini

Click sul link per visualizzare la notizia.

Praticamente Nvidia si consegna quelle attuali chi le prende fa na cagata xche' sa che a poco escono modelli nuovi....Ati fa "restiling"alle schede nuove per ovviare alle mosse di Nvidia...speriamo si stabilizzi un po il mercato ;) cmq Nvidia sperava di vendere quelle schede pacco (ahime me...l'avevo presa anche io)delle geffo4 mx 440, che sinceramente dopo che l'ho presa per sostituire una geffo2 mx non ho notato differenze...delusione :(

Strano... una vittima della politica nVidia...come mai potrà essere successo?

Ci avevo pensato anche io a fare quel cambio. Per fortuna che non l'ho fatto! La prossima scheda video, appena scende di prezzo, sarà una ATI (tanto per cambiare) non mi interssa che sia un 9800, mi basta anche una 9500.:)

Originally posted by "TrusterDesa"

Praticamente Nvidia si consegna quelle attuali chi le prende fa na cagata xche' sa che a poco escono modelli nuovi....Ati fa "restiling"alle schede nuove per ovviare alle mosse di Nvidia...speriamo si stabilizzi un po il mercato ;) cmq Nvidia sperava di vendere quelle schede pacco (ahime me...l'avevo presa anche io)delle geffo4 mx 440, che sinceramente dopo che l'ho presa per sostituire una geffo2 mx non ho notato differenze...delusione :(

Dal mio punto di vista la geforce4 mx440 e' stata un ottimo acquisto, visto che l'ho pagata nuova (ma smarcata) un po meno di 60 euro (parlo di prezzi di gennaio)... per gli stessi soldi cosa avresti preso?????
e sinceramente sul mio xp 1800 gioco a tutto senza tanti problemi...

Ciao

geforce 4 mx 440 64mb ddr (49€) io la trovo un ottima scheda per quello che costa e rispetto alla mia vechia geforce 2 mx VOLA!!!!!

Per partirti tutti i giochi, credo che ti partano :D

Mah... secondo me l'ultima scheda video "decente" di Nvidia è stata la GeForce3 (Ti200 / Ti500).

Finalmente potrò permettermi una Ti4200,a me AA4x e effetti vari non interessano,solo velocità pura. :cool: PAssare dalla 7500 alla 8500 mi sembrava un salto da poco.Pur restando un sostenitore di Ati con prezzi ragionevoli prenderò NVIDIA :sofico: :sofico: :sofico:
(E poi tutti sanno che una ti4200 è + veloce di una fx5200 ultra,loro si danno un calcio nei cosiddetti e io risparmio una cifra :o

Io avevo una GF3 ti 500....successivamente sono passato ad una gf4 ti4200....unico cambiamento: 5Fp/s su quake 3 arena....ora mi son dato alle ATI con una 9500!!

ati 9500@9500pro via driver rules

9800PRO con DDR II ... :D molto interessante , vedremo con clock di memoria piu' importante il boost prestazionale che avra' rispetto alla versione DDR I , anche se sicuramente anche il prezzo avraun bel boost :cool:

a me Pro non ci diventa...ha una gpu con le altre pipeline interrotte e se la modifico mi da' dei difetti grafici!! Questa gpu puo' fare solo la 9500 liscia!! :( Cmq Mi accontento :D

X kaiman, almeno riesci a overcklockare???
io con la mia 9500 64Mb sono passato da 275/270 a 372/344 perfettamente stabile (rimuovendo la cornice metallica attorno alla gpu), a me comunque le altre 4 pipeline funzionano perfettamente :)

La ti4200 diventa un vero affare......

Comunque per 20 euro di differenza fra 9500 e 9500pro da 128Mb cosa conviene comprare?
La ti4200 è veramente mooooolto appetitosa a 115 Dollarozzi resta da vedere a che "cambio" viene importata in Italia

immagino sui 140 Euro, pur considerando il cambio molto favorevole: dai noi l'iva pesa parecchio per l'acquirente finale.

Vieni a fare spesa in svizzera!

Geffo MSI G4Ti4200-TD8x, 128MB DDR 107.07 Euro.


www.stegpc.ch


se non abitate troppo lontano vi conviene un sacco.
ciao a tutti.

Miiiinchia! Me ne compri una? :D

Perchè tutta sta gente che consiglia ste radeon non fa un salto in tutti i forum dedicati alle schede video e aiuta quei poveri acquirenti di 9100 9500 e 9700 che con i "meravigliosi" catalyst hanno corruzione di texture sfondi che scompaiono scene 3D che si sfaldano e patch un gioco su due che serve a correggere errori grafici solo per le radeon !!!
C'è gente che con computer non è il massimo , compra un gioco originale di pacca per provare la sua nova fiammante Radeon 9700 e non funziona??? o per lo meno non sa come farlo funzionare :

Non dobbiamo pensare che una patch o un settaggio del driver, che per molti può essere una cretinata , per la stragrande maggioranza di utenti è una vera e propria seccatura!!!

La strada intrapresa da ATI per riguadagnare credibilità cambiando il brand e unificando i driver per i suoi vari prodotti è un primo passo , ma ne mancano ancora molti per competere con l'affidabilità dei detonator: Esempio il Jaguar 64 console mega potente per l'epoca non supportata da titoli non ha avuto il successo che meritava , e qui che Nvidia ha centrato l'obbiettivo , un massiccio beta testing per i driver e non ultimo accordi con le migliori software House per un parco giochi ottimizzato per i propri prodotti.

La serie 9500 9700 e 9800 che in pratica sono lo stesso chip via via ottimizzato ( solo il 9600 è qualcosa di leggermente diverso) sono prodotti eccezionali e anche se per la loro generazione sono i migliori prodotti in commercio sono solo una piccola parte delle schede in commercio , infatti questa e la classifica di vendita dettata dalle prestazioni ma soprattutto dall'affidabilita del pacchetto driver-Gpu

CLASSIFICA DI VENDITA 18-5-2003 *
14% NVIDIA GeForce4 Ti 4200

11% NVIDIA GeForce3 Ti 200

11% ATI RADEON 8500/9100 Series

10% NVIDIA GeForce4 Ti 4600

9% NVIDIA GeForce2 GTS/Pro/Ti

9% NVIDIA GeForce2 MX/MX 400

8% NVIDIA GeForce4 Ti 4400

5% NVIDIA GeForce3

4% NVIDIA GeForce4 MX 440

3% NVIDIA GeForce3 Ti 500

2% ATI RADEON 9700/9500 Series

2% ATI RADEON 7500

2% ATI RADEON DDR

1% NVIDIA GeForce2 MX 100/200

1% NVIDIA GeForce4 MX 420

1% NVIDIA GeForce DDR

1% NVIDIA TNT2 m64

1% NVIDIA GeForce2 Ultra

1% ATI RADEON 9000

1% ATI RADEON VE

A quanto si evince la fetta di mercato di Nvidia è del 78 % mentre quella di Ati è del 19 % il restante 3% sono le varie minori alternative (matrox sis)

Ricordatevi i forum :
un cliente insoddisfatto è la peggiore pubblicità!

*Fonte Futuremark-Madonion

Scusate lo sfogo ma stavo sbroccando, i miei clienti che hanno preso una ATI da mè mi hanno spaccato i cosiddetti!!!

Scusate ho sbagliato la data della classifica di vendita , quella giusta è 24-4-2003 il link è il seguente:

http://www.google.it/search?q=cache:fGWGfZ44j8YJ:futuremark.com/community/halloffame/+Users+Choice+of+GPU&hl=it&ie=UTF-8

Ehmmmm...mesa' che non c'hai capito na mazza!!! Quelli non sono dati di vendita...sono le percentuali degli utenti che usano il 3dmark....il 14% di quelli che hanno POSTATO il loro risultato hanno una Gf4200 e cosi' via......La maggior parte della gente che si compra una sk video ultra performante sa' che alla fine il 3d mark non conta nulla...poi con i giochi hai altri risultati.....e percio' non posta i propri risultati!!!

Seconda cosa...quelli che hai postato sono le percentuali riferite al 3dmark2001.....
Quelli che si sono comprati una radeon 9x00 e Geforce fx avranno installato direttamente il 3dmark 2003!!!

Qualcuno sa quando questi abbassamenti di prezzo avverranno anche in ITA? Ho trovato su bow la Ti4200 /128MB intorno ai 160? ma mi piacerebbe risparmiare ancora qualche decina di ?.
Le ATI sono delle grandi schede grafiche ma attualmente hanno problemi di accelerazione 3D sotto Linux quindi le scarto in partenza.

PS Mi linkate una prova comparativa con GF3Ti200 e GF4Ti4200?

Originally posted by "FuocoNero"


PS Mi linkate una prova comparativa con GF3Ti200 e GF4Ti4200?

in questo (http://www.hwupgrade.it/articoli/800/1.html) articolo c'è una comparativa tra tutte le recenti schede video in commercio, non c'è la gf3ti200 ma la ti4200 e le mx. Io l'ho trovato ottimo e completo per farsi un'idea su cosa prendere (mi spiace per te che devi scartare le 9500pro ;) )

p.s. IMHO la ti4200 è ancora un'ottima scheda

Ci sono andato su www.stegpc.ch e la MSI meno cara costa 149,90 Euro e non 107 come hai detto tu, comunque non so se sulla mia P3B-F posso montare schede AGP 8X.

Su B@w.it ci sono due ge4 ti4200 a 118 e 131E. Se non si vuole spendere secondo me sono un ottimo affare, visto che una geFx 5200 costa quei soldini, se non sbaglio.

Riguardo alle ati so di problemi alle 7500 con i vecchi drivers, ma la coppiata 9x00 / catalyst 3.0 (o superiori) mi risulta sia perfettamente stabile.

A mio avviso per quel prezzo la 4200 e' la scelta migliore,altrimenti con qualche soldino in piu' c'e' la 9500Pro, che ha una vita nettamente + lunga e giustifica i soldi spesi :)

Originally posted by "nonikname"

Perchè tutta sta gente che consiglia ste radeon non fa un salto in tutti i forum dedicati alle schede video e aiuta quei poveri acquirenti di 9100 9500 e 9700 che con i "meravigliosi" catalyst hanno corruzione di texture sfondi che scompaiono scene 3D che si sfaldano e patch un gioco su due che serve a correggere errori grafici solo per le radeon !!!Con tutto il rispetto, normalmente sarei portato a ignorare questi tipo di post dichiaramente provocatori e rispondere con un sonoro "don't feed the troll".
Non lo faccio solo perchè è il primo post che scrivo in merito da quando ho cambiato scheda video.

Premetto che in vita mia non ho mai avuto una scheda video NVidia, personalmente ritengo questo un mio personale vanto, è una cosa che cmq riguarda soltanto me e le mie "seghe mentali", pertanto lascerò fuori tutto questo dal discorso che sto facendo.

Obbiettivamente le schede video NVidia funzionano bene, hanno dei drivers stabili, drivers ottenuti attraverso mesi, anzi, anni (ricordo a tutti la penosità dei primi drivers GeF, penosità che si è protratta per MESI prima di ottenere risultati decenti, e ricordo anche il fatto che attualmente i detonator non stiano proprio brillando viste le ultime release, settimanali ormai...) di sviluppo ed esperienza sul campo; su questo non si discute.

Sul discorso che tu fai io ho essenzialmente due punti con cui ribattere, e non si tratta certo di affermazioni campate per aria, ma attraverso la mia DIRETTA esperienza personale.
Prima di comprare la mia attuale Radeon 9500PRO ho utilizzato per più di un anno una Sis Xabre 400, giocando praticamente tutto, persino prodotti non definitivi (beta) mandate direttamente dagli svilupaptori alla rivista online per la quale scrivo, per effettuare delle preview.
Nonostante il bacino di utenza estremamente ridotto di questa scheda (rispetto a Nvidia e Ati), tranne alcuni rari casi (leggasi Splinter Cell, corretto con la nuova patch), ho sempre giocato a tutto, non ho mai avuto problemi. E' capitato di vedere alcune piccole imperfezioni grafiche (per es in project igi 2), ma sempre cmq cose assolutamente ininfluenti sul gameplay.
Ora con la radeon 9500pro non ho mai, e ripeto, mai avuto problemi, tutto ha sempre funzionato perfettamente; per fare un esempio, nelle ultime 2 settimane ho giocato e finito harbinger, Unreal 2, MoHAA Spearhead, e GTA3, ora sto giocando a Silent Hill 2 e in nessuno di questi non ho assolutamente visto nemmeno 1 singolo pixel spanato, fortuna?

Credo che il prezzo che hai letto fosse in franchi svizzeri 149.90 CHf

sotto c'è quello in Euro 107.07 IVA inclusa.
ciao

Beh.. , che dire avrei comprato la serie fx ma la 5800 non mi convinceva , la 5900 mi straconvince ma la mia gloriosa MSI 4600ti la venderò appena ci sarà disponibilità qui in italia , e purtroppo (sigh!!) dovrò abbassare anche io il mio prezzo di vendita ..

Ho un fortissimo dubbio che mi arrovella le meningi : penso che i due colossi della grafica 3D abbiano gia nei loro laboratori schede che sono di potenza più che doppia rispetto alle ultime loro uscite , e tendano a non sbilanciarsi mai piu di tanto , anzi quel tanto che basta per superare la concorrenza giusto per creare una specie di cartello (come quello dei diamanti) per guadagnare cifre esorbitanti su prodotti che dovrebbero costare almeno metà del loro effettivo prezzo , se no non si spiega il fatto che già dopo 1 mese e mezzo circa c'era già la 5900 ultra con controller a 256 bit ecc ecc che fra laltro era già stata mostrata al Cebit .

Secondo me c'è una sorta di accordo non scritto fra i 2 maxi produttori di gpu di dare a noi utenti evoluzione tecnologica col contagoccie per garantirsi un futuro upgrade (ogni 6 mesi),
e noi ogni generazione di GPU sbaviamo pensando quanto sarebbe bello possederne una e PAGHIAMO CIFRE STRATOSFERICHE SOLO PER GIOCARE !!

Una console con hard disk cpu scheda video memoria sistema operativo costa meno di una radeon 9500pro ???, qui c'è qualcosa che non quadra... :(

io penso ke la ti4200 sia 1 skeda con 1 ottimo rapporto prezzo/prestazioni...certo, la9500è + longeva xò quasi 100€ di differenza tra una4200 e una 9500pro nn mi sembrano poki...

una siluro 440 mx (era la + overclokkabile ad aprile 2002) e avevo sostituito la gf2 mx 400 di asus... risultato leggermente meglio ma di pochissimo (merito sopratutto della ram ddr a 550Mhz e dell'uscita tv... è per quello che la ho presa... pagata la modica cifra di 195€..... poi sostituita con una elsa gladiac 920 black pearl e li ho visto il miglioramento... la gf3 ti 500 si che andava di +

Siamo seri, per favore: pensate che se nVidia avvesse avuto delle GPU molto potenti non le avrebbe fatte uscire per non subire lo smacco che gli ha inflitto Ati?

O forse credete che esistano già da tempo delle CPU x86 a 10Ghz? O che alla Nasa abbiano già un motore che generi micro buchi neri per spostarsi in un altro punto dell'universo? :rolleyes: