L'HaRD DiSK + AFFiDaBiLe ChE C'E' iN CoMMeRCiO [Archivio]

PL4N3T

03-06-2003, 02:33

N.B.: SPERO CHE UNA VOLTA CHE AVREMO RACCOLTO UNA BUONA DOSE DI DATI E FATT LA CLASSIFICA DELL HD + AFFIDABILE QUESTA DISCUSSIONE FINIRA' IN RILIEVO

Ragazzi il vostro hd è affidabile? e quello del vostro amico? rispondete numerosi elencando in modo ordinato Marca e Modello; Editero' poi il primo messaggio e faremo una classifica dell HD +affidabile; aggiungete anche sinteticamente se è sul profilo prestazionale è scadente o no rispetto agli altri hd.. GRAZIE collaboriamo tutti insime x dare i nostri soldi a chi lo merita ;)

inizio io:

Maxtor Plus9 80giga (non aggiungo altri xkè l'hd attualmente mi deve essere sostituito e non lo ho sottomano)

l'ho comprato nuovo il 26maggio è durato fino al 29maggio cioe' 3giorni... scaldava come un fornello e ora mi tocca tenermene un altro che fare skifo e scaldera come questo :mad:

Peiones

03-06-2003, 06:54

2 Hitachi/Ibm 180gpx in raid 0. Pezzatura di 80gb l'uno.

Acquistati e messi in funzione il 28 aprile. Mai un problema, silenziosi, veloci, e nn scaldano proprio, e nessun settore rotto.
(Sgrat sgrat)

PL4N3T

03-06-2003, 08:23

grazie x la risposta e sgrat sgrat anche da parte mia :p :D

6 di Napoli? wowwww :p siiiGneeRii... puoZZ fAA Na Telefonta e quando il cane fa.... KISSSTTT... PARLA GRATIIESSS..

ahahamAMmaam... mi fa morireee mitikooohttp://forum.hwupgrade.it/faccine/7.gif

TechnoPhil

03-06-2003, 09:03

Originally posted by "Peiones"

2 Hitachi/Ibm 180gpx in raid 0. Pezzatura di 80gb l'uno.

Acquistati e messi in funzione il 28 aprile. Mai un problema, silenziosi, veloci, e nn scaldano proprio, e nessun settore rotto.
(Sgrat sgrat)

Posso dire la stessa cosa anche io con i miei Maxtor...solo che io li ho da un anno!!

Difficile rispondere a ste domande, x quel che riguarda gli HD in un pc, è solo questione di http://forum.hwupgrade.it/faccine/24.gif

Peiones

03-06-2003, 09:03

Originally posted by "PL4N3T"

grazie x la risposta e sgrat sgrat anche da parte mia :p :D

6 di Napoli? wowwww :p siiiGneeRii... puoZZ fAA Na Telefonta e quando il cane fa.... KISSSTTT... PARLA GRATIIESSS..

ahahamAMmaam... mi fa morireee mitikooohttp://forum.hwupgrade.it/faccine/7.gif

HAHAHAHAHA :D :D :D

nicolarush

03-06-2003, 10:40

allora come marche di hd le ho usate quasi tutte,ecco le mie impressioni:

devo dire che come affidabilità secondo me i western digital sono un gradino sopra agli altri
gli ibm pur avendo ottime prestazioni (penso le migliori inoltre sono i + silenziosi) sono i meno affidabili(in compenso xò hanno un ottimo servizio rma)
i maxtor sono pure buoni ed affidabili ma un tantino rumorosi(ma non mi è andata giù la storia delle diverse revisioni di firmware :mad: )
ora ho due seagate barracuda, silenziosi efficienti ma col difetto di scaldare tantissimo

TechnoPhil

03-06-2003, 10:46

Originally posted by "nicolarush"

allora come marche di hd le ho usate quasi tutte,ecco le mie impressioni:

devo dire che come affidabilità secondo me i western digital sono un gradino sopra agli altri
gli ibm pur avendo ottime prestazioni (penso le migliori inoltre sono i + silenziosi) sono i meno affidabili(in compenso xò hanno un ottimo servizio rma)
i maxtor sono pure buoni ed affidabili ma un tantino rumorosi(ma non mi è andata giù la storia delle diverse revisioni di firmware :mad: )
ora ho due seagate barracuda, silenziosi efficienti ma col difetto di scaldare tantissimo

Purtroppo dobbiamo rassegnarci alla triste realtà: "ognuno ha il suo tendine d'achille"!!! :muro:

Peiones

03-06-2003, 11:09

Originally posted by "TechnoPhil"

Purtroppo dobbiamo rassegnarci alla triste realtà: "ognuno ha il suo tendine d'achille"!!! :muro:

O ci dobbiamo affidare al http://forum.hwupgrade.it/faccine/24.gif

PL4N3T

03-06-2003, 20:10

Originally posted by "TechnoPhil"

Posso dire la stessa cosa anche io con i miei Maxtor...solo che io li ho da un anno!!

Difficile rispondere a ste domande, x quel che riguarda gli HD in un pc, è solo questione di http://forum.hwupgrade.it/faccine/24.gif

se permetti forse x i maxtor è questione di culo, ci sono hd da quello che sento in giro con la fama di molto piu' affidabili dei maxtor (sempre eide) ;)

Supersubway

03-06-2003, 22:50

penso che delle statistiche potrebbero farle solo i rivenditori... non certo gli utenti finali : non ha senso

PL4N3T

03-06-2003, 22:54

io penso che se invece ogni uno di noi parla del suo hd e delle sue esperienze è gia' un buon inizio xkè i venditori sono buoni a vendere quelloche gli conviene, come hanno fatto tante volte con me passandomi prodotti che si sapeva da tempo fossero difettosi;

ma non leggi riviste come altroconsumo? dovresti saperlo che le prove e le statistiche le fanno invece gli utenti finali;

Abilmen

04-06-2003, 02:33

Il mio parere è:

Silenziosità = 1° Seagate Barracuda ATA V 7200.7

Prestazioni = Ibm gxp-180

Buone qualità generali = Maxtor (che non sono rumorosi) e WD...

Affidabilità = sono d'accordo con TechnoPhil..........

Bye

04-06-2003, 12:24

Originally posted by "PL4N3T"

io penso che se invece ogni uno di noi parla del suo hd e delle sue esperienze è gia' un buon inizio xkè i venditori sono buoni a vendere quelloche gli conviene, come hanno fatto tante volte con me passandomi prodotti che si sapeva da tempo fossero difettosi;

ma non leggi riviste come altroconsumo? dovresti saperlo che le prove e le statistiche le fanno invece gli utenti finali;

Se avessi avuto la pazienza di leggere tutti i sondaggi e le discussioni simili a questa, avresti visto che i risultati sono decisamente contrastanti e che le "correnti di pensiero" sono cambiate molto spesso durante gli ultimi 2 anni
Il problema è che l'aumento delle vendite provoca necessariamente un aumento delle casistiche dei guasti e fà propendere le scelte verso altri prodotti
In ultimo, sempre in queste discussioni, si nota che non sempre tutti hanno avuto voglia di rispondere (magari perché avevano già risposto ad altri sondaggi) per cui la base di valutazione è... inesistente ;)

La nostra valutazione è solo soggettiva e spesso contrastante: ho avuto diversi dischi, per il 90% IBM e mai un problema; prova a proporre dischi IBM a qualcuno a cui se ne sono rotti 3 o 4... ;)

PL4N3T

05-06-2003, 23:44

Originally posted by "MM"

Se avessi avuto la pazienza di leggere tutti i sondaggi e le discussioni simili a questa, avresti visto che i risultati sono decisamente contrastanti e che le "correnti di pensiero" sono cambiate molto spesso durante gli ultimi 2 anni
Il problema è che l'aumento delle vendite provoca necessariamente un aumento delle casistiche dei guasti e fà propendere le scelte verso altri prodotti
In ultimo, sempre in queste discussioni, si nota che non sempre tutti hanno avuto voglia di rispondere (magari perché avevano già risposto ad altri sondaggi) per cui la base di valutazione è... inesistente ;)

La nostra valutazione è solo soggettiva e spesso contrastante: ho avuto diversi dischi, per il 90% IBM e mai un problema; prova a proporre dischi IBM a qualcuno a cui se ne sono rotti 3 o 4... ;)

QUINDI è IL CASO DI DIRE CHE L'ACQUISTO DI UN HD è UN TERNO A LOTTO...

allora immaginati MM che io sia un sistemista che cerca la soluzione dal dilemma e sono curioso di sapere quale hd va meglio e non si rompe..

darkfire

06-06-2003, 01:41

vuoi un sistema a prova di bomba?

raid =>5 scsi. costa un botto... ma è sicuro: se ti si rompe un hdd non perdi alcun dato. E su sistemi 5+ o 5e ti si possono rompere anche più hdd contemporaneamente.... purtroppo però ti raddoppia il costo del computer ed avrai una capacità tutto sommato piccola rispetto ad un normale hdd ide (di contro prestazioni notevoli anche in situazioni di forte carico).

tornando terra terra... è un terno al lotto anche se sceglierei seagate in quanto costruttivamente mi sembra lavori più seriamente.

gabido

06-06-2003, 08:15

In questo momento, da quello che ho sentito dire in giro, credo che gli HD da 7200 giri più affidabili siano i Western Digital, in particolare la serie con 8 Mb di cache.
Io personalmente ho da più di 3 anni un IBM DTTA da 8 Gb 5400 rpm, che non mi ha mai dato nessun tipo di problema (e l'ho formattato un casino di volte ....), ma allora gli IBM erano affidabili ......

Ciao

Uther Pendragon®

06-06-2003, 09:10

Originally posted by "gabido"

In questo momento, da quello che ho sentito dire in giro, credo che gli HD da 7200 giri più affidabili siano i Western Digital, in particolare la serie con 8 Mb di cache.
Io personalmente ho da più di 3 anni un IBM DTTA da 8 Gb 5400 rpm, che non mi ha mai dato nessun tipo di problema (e l'ho formattato un casino di volte ....), ma allora gli IBM erano affidabili ......

Ciao

vogliamo menzionare il mio quantum fireball da 5.4Gb con oramai circa 5 anni di vita... perfettamente funzionante... ahh quelli si che erano hard disk.

gabido

06-06-2003, 10:41

Io invece non ho avuto fortuna con i Quantum: prima dell'IBM ho avuto 1 fireball da 3.2 Gb, morto nel giro di 1 anno, sostituito in garanzia (ma ho pagato 80000 lire di spese postali, in pratica lo compravo nuovo...!!) da un altro Quantum identico (usato.. :mad:) , anch'esso morto dopo pochi mesi :( . Da allora mai più Quantum....

Ciao.

tetsuya31

06-06-2003, 11:39

Per quello che vi può interessare....

Ho un quantum fireball cx 6.4A ata 66.........
Ha 4 aani di vita, nell'ultimo anno ho provato a stressarlo al max per vedere se riesco a romperlo, formattandolo circa una cinquantina di volte, 10 formattazioni di basso livello, un centinaio di defrag, decine di partizionamenti ecc ecc......Migliaia di installazioni di giochi....(si è rotto il lettore cd in compenso....)

Beh, ancora è perfetto, nemmeno un cluster danneggiato ne mai nessun tipo di problema......

Conclusione:
Se cercate un hd affidabile al 100% prendetevi un quantum fireball(ci sono anche da 20 giga) usato, secondo me si va sul sicuro, a parte la solita rumorosità che li caratterizza....

E lasciate perdere i maxtor......anche trattandoli coi guanti, a me si è fatto fuori un 20 giga(dava errori di smart sul bios) e un vecchio 4 giga che perdeva cluster come noccioline, senza contare un nuovissimo 80 giga di un mio amico che ha riportato indietro perche perdeva dati in continuazione causando blocchi di sistema e corruzione dei file di windows....senza overclock, ovviamente.....

A proposito, di quelli di ora sui 60-100 giga, (che poi era lo scopo di questo post) sapete dire con esattezza quelli che danno meno guai di affidabilità??

darkfire

06-06-2003, 19:31

ci credi se ti dico che in telecom c'era un'intera partita di 30.000 pc con quell'hdd (quantum fireball cx 6.4) e che li abbiamo cambiati all'80% entro il secondo anno per problemi meccanici gravi?

PL4N3T

06-06-2003, 22:11

MI VIENE DA PIANGERE.. SIAMO NEL 2003 E NON C'E' UN HD AFFIDABILE

Peiones

08-06-2003, 11:09

Io penso che l'attuale sistema su cui si basano gli hd, sia incredibilmente arretrato e inaffidabile in genere. Il futuro è nelle memorie solide, ti pen disk.

Nn sono costituite di parti mobili dedicate e sensibili a shock meccanici, sono leggere.

Con un pò di sviluppo si potrebbe arrivare a prestazioni equivalenti e superiori agli hd classici

08-06-2003, 13:19

Originally posted by "Peiones"

Io penso che l'attuale sistema su cui si basano gli hd, sia incredibilmente arretrato e inaffidabile in genere. Il futuro è nelle memorie solide, ti pen disk.

Nn sono costituite di parti mobili dedicate e sensibili a shock meccanici, sono leggere.

Con un pò di sviluppo si potrebbe arrivare a prestazioni equivalenti e superiori agli hd classici

Senz'altro più affidabili da un punto di vista meccanico, sicuramente meno da un punto di vista di mantenimento magnetico.....
Se un dispositivo si rompe o ne viene alterata la magnatizzazione... il risultato è lo stesso ;)

Peiones

08-06-2003, 13:33

Originally posted by "MM"

Senz'altro più affidabili da un punto di vista meccanico, sicuramente meno da un punto di vista di mantenimento magnetico.....
Se un dispositivo si rompe o ne viene alterata la magnatizzazione... il risultato è lo stesso ;)

Ciao,

quindi le pen drive sono sensibili al magnetismo?? :eek:

08-06-2003, 13:38

Intuitivamente direi che lo sono di più degli HD

rikfer

08-06-2003, 18:39

Per me i samsung sono tra i più affidabili.
Ciao

Marino5

09-06-2003, 00:03

Secondo me com IDE i Quantum Fireball sono delle bestie! Abbastanza veloci, indistruttibili, rumorosissimi! Ma se si vuole avere affidabilità al 100% Raptor (meccanica SCSI) o meglio ancora SCSI! Uno SCSI è garantito 1000000/1200000 ore di lavoro: a volte nelle aziende ci sono HD SCSI che girano ininterrottamente anche da 6-7 anni 24/24. Un mio amico ha 4 Quantum Fireball Plus 20GB su un server accesi 24/24 da 3 anni.
IBM io li sconsiglio come al solito, ne vedo davvero troppi rompersi: oltre il mio e quelli di 2 miei amici, nel negozio dove do una mano quando arriva un PC con l'HD rotto è 8/10 un IBM.

CYRANO

09-06-2003, 12:56

Io ho un maxtor diamondplus 8.4gb 5400rpm di 5 anni... lo smart dice che è fallato :D ma va bene ugualmente..
E poi un quantum fireball lct10 20gb 5400rpm di 3 anni... mai un problema...

Ciaozzz

Abilmen

10-06-2003, 02:40

Originally posted by "CYRANO"

Io ho un maxtor diamondplus 8.4gb 5400rpm di 5 anni... lo smart dice che è fallato :D ma va bene ugualmente..
E poi un quantum fireball lct10 20gb 5400rpm di 3 anni... mai un problema...Ciaozzz

MAXTOR D.PLUS DA 8 E 5400 RPM = LUMACA
MAXTOR LCT 10...ECC. ECC. = LUMACHISSIMA!!! (ma silenziosissimo)

A 5400 giri con testine lente in read-write la meccanica è sollecitata al minimo! E' come andare con un'auto sempre agli 80 orari. dura na' vita...
Il paragone va' fatto con i dischi tirati dell'ultima generaz. da 7200 rpm...
Bye

10-06-2003, 21:40

Originally posted by "Marino5"

Secondo me com IDE i Quantum Fireball sono delle bestie! Abbastanza veloci, indistruttibili, rumorosissimi! Ma se si vuole avere affidabilità al 100% Raptor (meccanica SCSI) o meglio ancora SCSI! Uno SCSI è garantito 1000000/1200000 ore di lavoro: a volte nelle aziende ci sono HD SCSI che girano ininterrottamente anche da 6-7 anni 24/24. Un mio amico ha 4 Quantum Fireball Plus 20GB su un server accesi 24/24 da 3 anni.
IBM io li sconsiglio come al solito, ne vedo davvero troppi rompersi: oltre il mio e quelli di 2 miei amici, nel negozio dove do una mano quando arriva un PC con l'HD rotto è 8/10 un IBM.

Beh, stai parlando di dischi vecchi, che sicuramente sono più affidabili di quelli più recenti, quindi nessuna novità
Dei dischi vecchi non mi si è rotto nessuno dei Quantum, WD o IBM che ho avuto (ho ancora un DTTA e un DJNA che non si sà quanto hanno lavorato)
La corsa alle prestazioni ed alla densità dei piatti, in contemporanea con la corsa ai prezzi più bassi ha portato necessariamente a dispositivi prodotti in serie, con poche fasi di test e necessariamente una qualità inferiore
Per fortuna, adesso, pare che si stia invertendo la tendenza....