PDA

View Full Version : GlExcess 1.2b: avanti con gli score!

Tiafx
02-06-2003, 21:07
Allora, già tempo fa era stato aperto un 3d per questo bench carino, valida alternativa ai soliti 3DMark...

Tanto per avere confronti uguali, se volete provarlo scaricatevi l'ultima versione (1.2b appunto) da qui: http://www.glexcess.com

Inutile dire che visto che si basa sulle librerie OpenGl i possessori di chip nVidia saranno leggermente favoriti, ma niente paura sul sito si possono fare confronti sciegliendo la vs. categoria di processore e di chip video.

La per benchare in "default" (ovvero dove si confronta il 95% degli users) si usa la 1024x768@32bpp

Forza! ;)
Hanamichi
02-06-2003, 21:09
ecco il mio PT!

devo dire che ho fatto molto nonostante il mio sistema! :eek: :eek:

11826!

grazie grazie! :D
pandyno
02-06-2003, 21:10
Originally posted by "Hanamichi"

ecco il mio PT!

devo dire che ho fatto molto nonostante il mio sistema! :eek: :eek:

11826!

grazie grazie! :D

Posta almeno uno screen devo dire che è poco per il processore che hai :D

ecco il mio punteggio/sistema ha radeon 9500pro 371/371 ;)

http://forum.hwupgrade.it/download.php?id=15083
Tiafx
02-06-2003, 21:13
Dimenticavo, il bench da i risultati sotto forma di file html, quindi è facile barare, ma che senso avrebbe? A buon intenditor... ;)
Hanamichi
02-06-2003, 21:13
Originally posted by "pandyno"



Posta almeno uno screen devo dire che è poco per il processore che hai :D

ecco il mio punteggio/sistema ha radeon 9500pro 371/371 ;)

http://forum.hwupgrade.it/download.php?id=15083

dicevo che era molto per quanto riguarda il bus a 166! :mad:

cmq tranquillo ti posto uno screen! ;)
Tiafx
02-06-2003, 21:17
Ragazzi uppateli anche i risultati! ci vogliono 2 secondi e almeno scavezziamo dalla classifica qualche nn italiano :o :cool: :D

http://digilander.libero.it/TiaFx/Images/Computer/Risultati.JPG
pandyno
02-06-2003, 21:18
Ho scelto di nn uppare perchè penso che 12k punti con una 8500 siano fantascienza :D
Tiafx
02-06-2003, 21:20
Originally posted by "pandyno"

Ho scelto di nn uppare perchè penso che 12k punti con una 8500 siano fantascienza :D

E i cheater ci sono, ma ogni tanto il webmaster penso tolga i risultati + tarocchi... boh, cmq oggi gli ho mandato una mail per chiedergli delle info, spero risponda...
Hanamichi
02-06-2003, 21:20
ecco il mio risultato!
cmq da quello che vedo dalla classifica dovrei essere 12-13 posto! :O azzarola!

foto in allegato! grazie grazie|! :D
Thunder82
03-06-2003, 00:53
Ti4200 64MB @ Ti4600 (300/650)
kt333
athlon xp 166x12 = 2000MHz...

Niente male per una "vecchietta" no? :)
Thunder82
03-06-2003, 00:55
mettiamo anche la legenda và ;)
Thunder82
03-06-2003, 17:38
Ho superato i 10000! :D

Ti4200 sempre a 300/650
Athlon xp @ 176x12=2112MHz

:sofico:
pandyno
03-06-2003, 17:42
Mi sà che è proprio cpu dipendente sto' bench :eek:
Thunder82
03-06-2003, 18:04
Originally posted by "pandyno"

Mi sà che è proprio cpu dipendente sto' bench :eek:

Il fatto è che... Ti4200 rulez! :D

Non mi pare poi molto cpu-dipendente, ho aumentato 110MHz e 10MHz di bus e il punteggio è aumentato di circa 350 punti... tipo il 3dmark2001
seccio
03-06-2003, 18:08
appena finisco di scaricarlo lo faccio pure io! vediamo come va con la forza bruta dei mhz dei northwood...!! :D
pandyno
03-06-2003, 18:14
Originally posted by "Thunder82"



Il fatto è che... Ti4200 rulez! :D

Non mi pare poi molto cpu-dipendente, ho aumentato 110MHz e 10MHz di bus e il punteggio è aumentato di circa 350 punti... tipo il 3dmark2001

Vedremo domani se riesco a trovare un cavolo di 2400+ :rolleyes:
pandyno
03-06-2003, 18:21
http://forum.hwupgrade.it/download.php?id=15083

http://forum.hwupgrade.it/download.php?id=15128

Come vengono calcolati i punteggi?

il sito adesso è down nn posso guardarci...
Thunder82
03-06-2003, 18:27
Originally posted by "pandyno"

http://forum.hwupgrade.it/download.php?id=15083

http://forum.hwupgrade.it/download.php?id=15128

Come vengono calcolati i punteggi?

il sito adesso è down nn posso guardarci...

Non ne ho idea... penso che cmq tengano in conto fps minimi, max e medi... cmq vedo che mi batti nel fillrate e nel test della ram video, anche se non di molto, ma questo è dovuto al fatto che hai oc la tua scheda a una frequenza sovrumana...

Cmq se pensi che ho barato ti sbagli... :rolleyes:
1- non saprei come editare un file html
2- non avrei niente da guadagnarci
Thunder82
03-06-2003, 18:29
Cmq imho:

- il giallo è dovuto alla frequenza della gpu e sua architettura
- il verde alla velocità della ram di sistema
- il violetto alla velocità della ram della scheda video
- il rosso alla velocità della cpu
ATi7500
03-06-2003, 18:29
4100 :D


bYeZ!
Thunder82
03-06-2003, 18:30
doppio
pandyno
03-06-2003, 18:32
Non ho detto che hai barato, solo che alcuni risultati parziali sono strani nn capisco come vengano calcolati http://forum.hwupgrade.it/faccine/27.gif
Thunder82
03-06-2003, 18:36
Originally posted by "pandyno"

Non ho detto che hai barato, solo che alcuni risultati parziali sono strani nn capisco come vengano calcolati http://forum.hwupgrade.it/faccine/27.gif

allora avrò interpretato male le parole... sai com'è dopo 3 ore di costruzioni aerospaziali e 2 di dinamica del volo spaziale sono un po' rincoglionito :D

Cmq penso che tengano molto conto anche dei fps minimi e massimi oltre a quelli medi...
Yota79
03-06-2003, 18:40
com'e che io sistema in sign e raddy 390/350 faccio solo 11.000 punti? Ma che cavolo!! :mad: sono sempre CPU limited? :confused: :muro:
Thunder82
03-06-2003, 18:44
Originally posted by "Yota79"

com'e che io sistema in sign e raddy 390/350 faccio solo 11.000 punti? Ma che cavolo!! :mad: sono sempre CPU limited? :confused: :muro:

a quanto sei di cpu?
Redvex
03-06-2003, 18:48
5894 :D
Yota79
03-06-2003, 18:51
Originally posted by "Thunder82"



a quanto sei di cpu?

sono a 2100 Mhz reali (211*10).. (2700+ più o meno.. ).. come mai cosi poco?
Thunder82
03-06-2003, 18:53
Originally posted by "Yota79"



sono a 2100 Mhz reali (211*10).. (2700+ più o meno.. ).. come mai cosi poco?

Boh, dovresti fare molto più di me, te sei a 211x10 e io quando ho fatto 10000 ero a 176x12, inoltre tu hai nforce... magari hai qualche casino
Yota79
03-06-2003, 18:59
Originally posted by "Thunder82"



Boh, dovresti fare molto più di me, te sei a 211x10 e io quando ho fatto 10000 ero a 176x12, inoltre tu hai nforce... magari hai qualche casino

Porca sultana.. :muro: catalist 3.4, li ho disinstallati perchè prima avevo la raddy 8500.. poi li ho rimessi.. e voilà.. punteggi da schifo.. :mad:
Thunder82
03-06-2003, 19:16
Originally posted by "Yota79"



Porca sultana.. :muro: catalist 3.4, li ho disinstallati perchè prima avevo la raddy 8500.. poi li ho rimessi.. e voilà.. punteggi da schifo.. :mad:

Format c: :D
Yota79
03-06-2003, 19:17
Originally posted by "Thunder82"



Format c: :D

:cry: :cry: basta format.. non ne posso più.. cmq ora provo.. :cry: :cry: :cry:
Hanamichi
03-06-2003, 19:41
cmq per adesso sono secondo! :D
Tiafx
03-06-2003, 20:05
Ragazzi ho avuto modo di scambiare due parole con Paolo Martella, lo sviluppatore del bench, davvero gentile. Ora vedo di segnalargli il forum e il 3d, e se ne ha voglia si fan 2 chiacchere ;)
pandyno
03-06-2003, 20:07
Ottima idea ;)
ATi7500
03-06-2003, 20:43
Originally posted by "Tiafx"

Ragazzi ho avuto modo di scambiare due parole con Paolo Martella, lo sviluppatore del bench, davvero gentile. Ora vedo di segnalargli il forum e il 3d, e se ne ha voglia si fan 2 chiacchere ;)

quoto :)


bYeZ!
Hanamichi
03-06-2003, 20:51
Originally posted by "Tiafx"

Ragazzi ho avuto modo di scambiare due parole con Paolo Martella, lo sviluppatore del bench, davvero gentile. Ora vedo di segnalargli il forum e il 3d, e se ne ha voglia si fan 2 chiacchere ;)

magari! :eek:
Marco.exe
04-06-2003, 12:11
complimenti al programmatore, veramente un ottimo programma. Soprattutto molto completo nella gestione dei bench e del sistema.
complimenti :)
Hanamichi
04-06-2003, 12:58
Originally posted by "Marco.exe"

complimenti al programmatore, veramente un ottimo programma. Soprattutto molto completo nella gestione dei bench e del sistema.
complimenti :)

davvero un bel benck! cmq voglio farci 2 chiaccere anche io! :D
Hire
04-06-2003, 13:07
bhe io ho fatto 8436 con un willy e una 9700 con le frequenze di default :eek: :D
Hanamichi
04-06-2003, 13:10
pivello :o :D
Verro
04-06-2003, 13:36
ma 19mb non li posso scaricare con l'ISDN :cry: mi ci vuole quasi un'ora, non si trova in nessun giornale??? :cry:
Luzz
04-06-2003, 15:59
Aiuto faccio 7800 con il PC in sign...com'è possibile???
pandyno
04-06-2003, 16:21
Secondo me è MOLTO cpu dipendente...
Tiafx
04-06-2003, 16:40
Originally posted by "pandyno"

Secondo me è MOLTO cpu dipendente...

Da cosa lo deduci? :D
pandyno
05-06-2003, 16:42
Dagli astri :D
giavial
05-06-2003, 17:31
12028
Hanamichi
05-06-2003, 18:45
Originally posted by "giavial"

12028

ok! questa è la prova che nn è CPU DIPENDENTE! fa quasi quanto me! :eek:
pandyno
05-06-2003, 18:47
emhh ''CPU BARTON 2500+@3200+(202x11)''

:D
Hanamichi
05-06-2003, 18:51
Originally posted by "pandyno"

emhh ''CPU BARTON 2500+@3200+(202x11)''

:D

embè? :D
pandyno
05-06-2003, 18:54
Ma che cazzolina dici?

fa quasi quanto me (fa di più :D )

Non è CPU dipendente (ha fatto il test con un BARTON 2500+@3200+(202x11) Una cpu scarza scarza quindi :D )

:sofico:
Hanamichi
05-06-2003, 18:58
Originally posted by "pandyno"

Ma che cazzolina dici?

fa quasi quanto me (fa di più :D )

Non è CPU dipendente (ha fatto il test con un BARTON 2500+@3200+(202x11) Una cpu scarza scarza quindi :D )

:sofico:

nn ho capito... :confused: http://forum.hwupgrade.it/faccine/38.gif
pandyno
05-06-2003, 19:03
Originally posted by "Hanamichi"



ok! questa è la prova che nn è CPU DIPENDENTE! fa quasi quanto me! :eek:

Questo l' hai scritto tu! :D

Tu fai 11826 Giaval 12028 quindi se mai tu fai quasi quanto lui non il contrario

fa quasi quanto me!

Secondo

ok! questa è la prova che nn è CPU DIPENDENTE!

Come azz fai a dire questo quando Giaval usa un barton 2500+@3200+ :sofico:
giavial
05-06-2003, 19:30
In effetti non c'ho capito na mazza manco io :sofico:
giavial
05-06-2003, 19:32
Ah...dimenticavo....
per correttezza, la raddy 9700 pro stava a 357 GPU e 333 RAM ;)
Verro
05-06-2003, 20:18
Raga..ma non c'è su nessun cd sto bench??? :cry:
Hanamichi
05-06-2003, 20:52
Originally posted by "Verro"

Raga..ma non c'è su nessun cd sto bench??? :cry:

sta su TGM di giugno in versione DVD ;)
kintaro oe
05-06-2003, 22:51
penso di aver ottenuto il punteggio minimo con una cpu di ultima generazione :D :rolleyes:

AMD based | AMD Athlon(tm) XP 2500+ | 1829@1830 MHz | 512 MB RAM | Windows XP | nVIDIA | :rolleyes: RIVA TNT2/AGP/SSE/3DNOW!

1024x768
32bpp
6/5/2003
23:58:16

2561 - XSMARKS
SUMMARIES 1046 1692 1044 4310

ciao !
Boro
06-06-2003, 00:44
Ciao il mio punteggio con il sistema in sign è 10824, col precedente sistema (la CPU era un 2200+ e con soli 512Mb di ram) 9258
Cios
Verro
06-06-2003, 06:52
Originally posted by "Hanamichi"



sta su TGM di giugno in versione DVD ;)

Sigh sigh, non ho il DVD! :cry:
Tiafx
07-06-2003, 23:54
Up! :)
Verro
07-06-2003, 23:55
Ehi raga, come è sto test?? Io l'ho trovato su un giornale, vorrei comprarlo, ma non mi interessa altro che il test..ora non vorrei buttare 7.70 solo per 'sto test, è fatto bene?? :)
Thunder82
08-06-2003, 00:16
Originally posted by "Verro"

Ehi raga, come è sto test?? Io l'ho trovato su un giornale, vorrei comprarlo, ma non mi interessa altro che il test..ora non vorrei buttare 7.70 solo per 'sto test, è fatto bene?? :)

Ma spendi meno a scaricartelo, anche se hai un 28.8k :D
MEDi0MAN
08-06-2003, 17:55
Vecchiotto ma non male come Test ...
Faccio 13423 punti UHMhttp://forum.hwupgrade.it/faccine/63.gif un pò scarso OS Zozzo :muro:

Uppando il result...
5° nella categoria 1024x768@16bpp
1°http://forum.hwupgrade.it/faccine/47.gif nella clasifica Ati sempre nella categoria 1024x768@16bpp :sofico:
Tiafx
11-07-2003, 13:01
New High Score: 15.2k @ 1024x768/32bpp

A soli 800pts dal 3° posto assoluto, aspettando l'overvolt alla nuova bestiolina... :D :p
Verro
11-07-2003, 13:05
io faccio pochissimo! :cry: faccio solo 4500 circa :)
Tiafx
11-07-2003, 13:06
Originally posted by "Verro"

io faccio pochissimo! :cry: faccio solo 4500 circa :)

Beh, per il tuo sistema mi pare cmq un buon risultato. Io con la 8500 mi fermavo appena sopra ai 7k...
ballero
11-07-2003, 16:41
Partecipo anch'io:


http://ballero.web.ctonet.it/snap013.png
Thunder82
11-07-2003, 16:55
Originally posted by "ballero"

Partecipo anch'io:


http://ballero.web.ctonet.it/snap013.png

Stic@zzi!!! :eek:
12300 con un 1700+!
gup133
11-07-2003, 19:15
1a prova con winzozz proprio zozzo e raddy 440/350...:D



http://gup133.altervista.org/1a_prova.JPG
Tiafx
11-07-2003, 19:20
Originally posted by "gup133"

1a prova con winzozz proprio zozzo e raddy 440/350...:D



http://gup133.altervista.org/1a_prova.JPG

Nn riesco a vedere la jpg... scrivi plz :pig: :D
gup133
11-07-2003, 21:18
Originally posted by "Tiafx"



Nn riesco a vedere la jpg... scrivi plz :pig: :D



dunque pt 14532,cpu 1700@2300(230*10vcore di default),ram 1:1 e 9800 a 440/350
bsummer
12-07-2003, 15:48
Ok, tanto per fare unsa figura pessima :D
Qui metto 2 miei risultati. Il primo l'ho ottenuto senza nessun overclock, mentre per il secondo ho tirato la geffo4200@275/590.
Ho riportato solo i primi 4 test in quanto sono questi quelli che vengono usati per il calcolo del punteggio finale...
La mia configurazione, naturalmente, è quella in sign...

Aloha
Tiafx
14-07-2003, 22:14
Ops, new score :D

http://digilander.libero.it/TiaFx/Images/Computer/15.6k!.JPG

Mmh, se arrivo a 16k stappo na boccia! :sofico: :D
Thunder82
14-07-2003, 22:32
è ora che aggiorni il punteggio GLexcess in signature :D sei rimasto indietro di 3000 punti
Tiafx
14-07-2003, 22:40
Originally posted by "Thunder82"

è ora che aggiorni il punteggio GLexcess in signature :D sei rimasto indietro di 3000 punti

No, quello l'ho fatto con la 9500@9700, questo è con 9700 liscia :)
alphacentaury79
15-07-2003, 10:25
questo è il mio che ne pensate????
Hanamichi
15-07-2003, 11:31
aiutoooooooooooooooooo! ce qualcosa che nn va.... avete visto il test dell'esplosione del logo? oltre i 65 FPS nn mi va! perchè? ho fatto 11500 per colpa di quel test! :cry:
Tiafx
15-07-2003, 14:48
Originally posted by "Hanamichi"

aiutoooooooooooooooooo! ce qualcosa che nn va.... avete visto il test dell'esplosione del logo? oltre i 65 FPS nn mi va! perchè? ho fatto 11500 per colpa di quel test! :cry:

Ottimizzato bene i driver? usa i cat 3.5 e rage3d e vedrai che qualcosina guadagni! :)


Intanto, signori è arrivato il #3 posto ASSOLUTO!!!

http://digilander.libero.it/TiaFx/Images/Computer/glexcess.JPG

E ora si tenta per la medaglia d'argento (la 5900 ultra in OGL è decisamente inarrivabile! :D :p
Tiafx
16-07-2003, 17:55
Oops mi tocca aprire la boccia (http://www.glexcess.com/) :eek: :D
High Speed
16-07-2003, 21:25
SIGNORI E SIGNORE..... :p
non sarà una 9800pro.... :cry: non sarà una fx5900.... :rolleyes:
MA E' LA MIA HERCULES 8500LE 240-250... :eek:
TIRATA A ATI 8500 BBA 310-320 :D :D :D
CON UN 1700+ COME LO TENGO DI SOLITO A 2200MHZ :cool:
perchè tanto A 2400MHZ NON CAMBIAVA UNA CIPPA....
:mc: :sofico: :sofico: :muro:

BEH che ne dite ?

ps
ho fatto il test single quando ho tempo faccio quello intero... ma tanto mi sà che la sostanza non cambia... :cry:
SKONQUASSATORE
17-07-2003, 00:38
11792 in 1024x768x32 - x vedere nel dettaglio KLIKKA QUA (http://www.glexcess.com/xsmark/detail.asp?res=1024&bpp=32&id=8001)
ghepa
17-07-2003, 00:47
8439
con la Geffo4 Ti4200 clockata a 275MHz Core, 550MHz ram
DetonatorXP 43.45

dettaglio risultato (http://www.glexcess.com/xsmark/detail.asp?res=1024&bpp=32&id=8002)
Ciao.
Tiafx
17-07-2003, 00:55
Originally posted by "SKONQUASSATORE"

11792 in 1024x768x32 - x vedere nel dettaglio KLIKKA QUA (http://www.glexcess.com/xsmark/detail.asp?res=1024&bpp=32&id=8001)

Sicuro di avere i driver su performance? 11k per la 5900 sono uno sputo!