Scelta tra due schede video GeForce MX vs Ati 9000 [Archivio]

View Full Version : Scelta tra due schede video GeForce MX vs Ati 9000

Pinocchio

02-06-2003, 13:54

Quale mi consigliate tra queste due schede, il pc verrà usato prevalentemente per giocare con giochi 3d.

SAPPHIRE ATI RADEON 9000 128MB DDR TvOUT DVI AGP 114,00 €

SVIDEO Geforce4 MX440SE 128MB AGP4x TV (Sparkle) 73,69 €

Ps. per la GeForce la ram nn è DDR vero?

recoil

02-06-2003, 16:28

la seconda che hai detto è la mia scheda video attuale.
certo che costa, io a quel prezzo l'ho presa da un bel po'...

cmq le ram sono DDR e sul sito e scatola dicono che siano con bus a 128 bit. come prestazioni la mia scheda non andava tanto male (per essere una mx) quindi penso sia vero.

a quel prezzo però non mi pare convenga e visto che ci devi giocare lasciala perdere... meglio la ATI (pure quella però mi pare leggermente costosa)

joko

02-06-2003, 16:37

Meglio la ATI 9000, che è una generazione avanti rispetto alla MX 440, è compatibile directx 8.1 e ha una qualità d'immagine migliore. Non farti influenzare dai 64mb di ram in più: per esperienza posso dirti che non servono praticamente a nulla, visti i sistemi attuali.

Anch'io, trovandomi a sostituire la vecchia radeon 7200, ero dubbioso fra le due schede da te menzionate, e così ho avuto modo di provarle sul mio PC presso il rivenditore. Risultato? Ho comprato un'eccellente Gigabyte Maya 9000pro al prezzo di 100€, che mi sta dando un sacco di soddisfazioni, abbinata ad un processore Athlon 1800XP+ e a 512MB di ram ddr...

Spenderai un po' di più, ma avrai anche un sistema più moderno e più performante... e, se guardi i DVD, vedrai che immagini...

Lo zio Joko

Pinocchio

02-06-2003, 20:47

Originally posted by "joko"

Non farti influenzare dai 64mb di ram in più: per esperienza posso dirti che non servono praticamente a nulla, visti i sistemi attuali.

Sono entrambe dotate di 128 MB.

Sotto il punto di vista overclokking come sono messe? Avete esoerienza da condividere in proposito?

Hanamichi

02-06-2003, 20:59

Originally posted by "Pinocchio"

Sono entrambe dotate di 128 MB.

Sotto il punto di vista overclokking come sono messe? Avete esoerienza da condividere in proposito?

da quel che so la geppo 4 mx dovrebbe essere + overcloccabile! ;)

Betha23

02-06-2003, 21:20

Meglio di tutte e due sarebbe la Fx5200 liscia. La 9000liscia a 114 euro è sovraprezzata. E cmq come prestazioni va meno della Mx . ;)

pandyno

02-06-2003, 21:32

marcowave

02-06-2003, 21:33

una 9100 se la trovi ancora è meglio di entrambe per circa 84 €!! :D

Pinocchio

02-06-2003, 22:11

ho trovato su it'sLogic: link (http://www.itslogic.com/24dettagli.asp?Codice=09361)

SVIDEO Pow.ATI Radeon 9100 64MB DDR TV 86,90 €

da piazzare eventualmente al posto di quelle due, che dite?

mcatk

02-06-2003, 22:16

Originally posted by "Pinocchio"

ho trovato su it'sLogic: link (http://www.itslogic.com/24dettagli.asp?Codice=09361)

SVIDEO Pow.ATI Radeon 9100 64MB DDR TV 86,90 €

da piazzare eventualmente al posto di quelle due, che dite?

Piazza,piazza :) :cool:

la raddy 9100 è + veloce e costa meno della 9000....
:)

Pinocchio

02-06-2003, 22:17

Però credo che sia della Sapphire questa? Marca mai sentita... (per me) :(

recoil

03-06-2003, 17:13

Originally posted by "Pinocchio"

Però credo che sia della Sapphire questa? Marca mai sentita... (per me) :(

si ma sapphire a quanto ne so io non è il meglio del meglio...
penso che la cosa importante sia guardare che ram monta quella scheda e sperare che le componenti non siano tenute insieme con lo spago :D

cmq non ho mai provato una 9000 ma la 9100 stai sicuro che nei giochi è superiore e non di poco alla 440 mx.
visto che nel primo post parli di giochi 3d la 9100 mi pare una scelta obbligata

marcowave

03-06-2003, 17:18

io ho trovato una Sapphire 9100 (128 MB però) con ram Hynix (che saliva da 200 a 280 :eek: ) e una con ram A-DATA che saliva amalapena a 230 :(

Questiona di culo!!!

CMQ (penso) se la prendi da 64 MB hai già 250 MHz che per reggere hanno bisogno di ram buona!!!

ciao :)

conan_75

03-06-2003, 19:16

114E per una 9000?
Per 130 trovi una GF4 ti!!!!
Rifletti sul prezzo.

Pinocchio

03-06-2003, 23:53

Originally posted by "conan_75"

114E per una 9000?
Per 130 trovi una GF4 ti!!!!
Rifletti sul prezzo.

Dillo a chi le vende... :)

REPSOL

04-06-2003, 02:13

Se ci devi giocare, vedi se riesci ad accattarti una gefo 4 ti4200 64mb, dovrebbe costare intorno ai 130-150 euri.

Se proprio non ce la fai, prenditi almeno una 9100, che la mx e la 900 fanno veramente pena :(

Ciaoz

Pinocchio

06-06-2003, 10:45

Originally posted by "REPSOL"

Se ci devi giocare, vedi se riesci ad accattarti una gefo 4 ti4200 64mb, dovrebbe costare intorno ai 130-150 euri.

Se proprio non ce la fai, prenditi almeno una 9100, che la mx e la 900 fanno veramente pena :(

Ciaoz

Penso ormai di essere puntato sulla 9100. (O magari una 9200)

Betha23

06-06-2003, 12:01

Originally posted by "Pinocchio"

Penso ormai di essere puntato sulla 9100. (O magari una 9200)

9200 è peggio delal 9000pro lasciala perdere! ;)

Hanamichi

06-06-2003, 13:59

Originally posted by "Pinocchio"

Penso ormai di essere puntato sulla 9100. (O magari una 9200)

lascia stare la 9200 :rolleyes:

ATi7500

06-06-2003, 14:07

Originally posted by "Betha23"

9200 è peggio delal 9000pro lasciala perdere! ;)

beh peggio no...mi sembra ke abbia le frequenze un pochetto superiori...

bYeZ!

belinassu

06-06-2003, 14:20

per spendere poko e avere tanto l'ideale è la 9100 da 64mb sugli 80-90€
(è la mia ultima skeda ,si tratta di 8500LE rinominate per far capire ke sono superiori alle 9000)
se no sui 150€ si trova la 4200 64mb ke è meglio
(la mia skeda attuale)

la serie GF4MX e la serie radeon 9000/9200 sono trovate commerciali
ke rikiamano il nome delle sorelle maggiori senza vantarne i pregi ;)

in ogni caso meglio avere 64mb veloci e clockabili ke 128mb di marca cagosa
e a basse frequenze...

i 128mb servono sulle 9700/5900FX non su queste generazioni di skede...

MaPPaZZo

06-06-2003, 16:41

Originally posted by "Pinocchio"

Quale mi consigliate tra queste due schede, il pc verrà usato prevalentemente per giocare con giochi 3d.

SAPPHIRE ATI RADEON 9000 128MB DDR TvOUT DVI AGP 114,00 €

SVIDEO Geforce4 MX440SE 128MB AGP4x TV (Sparkle) 73,69 €

Ps. per la GeForce la ram nn è DDR vero?

io a 177€ ho preso la 9000 pro all in wonder 64Mb....per 40€ in piu mi pare che valga la pena! ;)

in piu ha chip mem infineon 3.3 ns che ho portato a 320 senza usare dissipatori!!!! (originale era a 270...)....
risultato...arrivo a 9800 punti con 3d mark 2001...mentre prima ne facevo circa 5000....

Betha23

06-06-2003, 20:32

Originally posted by "ATi7500"

beh peggio no...mi sembra ke abbia le frequenze un pochetto superiori...

bYeZ!
la 9200 la le stesse frequenze della 9000liscia. ;)

REPSOL

06-06-2003, 23:49

Evita come la peste la 9200 :D

Pinocchio

08-06-2003, 13:42

Originally posted by "REPSOL"

Evita come la peste la 9200 :D
allora:
1)La 9200 supporta agp 8x... le altre nn credo.
2)LA 9000 64 MB la vendono a 78,57€ su it'sLogic link (http://www.itslogic.com/24dettagli.asp?Codice=08535)
3)Cosa vogliono dire le sigle DVI e VIVO

Pinocchio

08-06-2003, 13:43

Originally posted by "Pinocchio"

allora:
1)La 9200 supporta agp 8x... le altre nn credo. Xè fa così cag..e?
2)LA 9000 64 MB la vendono a 78,57€ su it'sLogic link (http://www.itslogic.com/24dettagli.asp?Codice=08535)
3)Cosa vogliono dire le sigle DVI e VIVO

Pinocchio

08-06-2003, 13:44

ho fatto un pò di casino.... :D

recoil

08-06-2003, 13:44

Originally posted by "Pinocchio"

3)Cosa vogliono dire le sigle DVI e VIVO

DVI significa che ha anche l'uscita digitale oltre a quella per i monitor "vecchi" mentre VIVO sta per Video In e Video Out quindi puoi anche acquisire il video

Betha23

08-06-2003, 14:09

Originally posted by "Pinocchio"

allora:
1)La 9200 supporta agp 8x... le altre nn credo.
2)LA 9000 64 MB la vendono a 78,57€ su it'sLogic link (http://www.itslogic.com/24dettagli.asp?Codice=08535)
3)Cosa vogliono dire le sigle DVI e VIVO

1- L'Agp 8x lo supportano anche Mx440-8x e 5200. E ti assicuro che NON cambia assolutamente nulla da 4x! ;)
2- La 9000 è il fanalino di coda delle entry level, va meno di una Mx440 a volte....lasciala dove la trovi. ;)
3- DVi è l'uscita digitale per alcuni LCD, Vivo significa che la sk è dotati di funzioni id VideoIn e VideoOut.

REPSOL

08-06-2003, 14:12

Originally posted by "Betha23"

1- L'Agp 8x lo supportano anche Mx440-8x e 5200. E ti assicuro che NON cambia assolutamente nulla da 4x! ;)
2- La 9000 è il fanalino di coda delle entry level, va meno di una Mx440 a volte....lasciala dove la trovi. ;)
3- DVi è l'uscita digitale per alcuni LCD, Vivo significa che la sk è dotati di funzioni id VideoIn e VideoOut.

Quoto

Pinocchio

08-06-2003, 18:37

Mi ha cancellato un super post... che ci sono stato 15 min per farlo... :cry:
cmq
volevo fare un piccolo sondaggio... premetto che io posso comprare solo da it'sLogic e da essedi, (per evitare le ss)
Mantenendo la spesa <= 100€ quale prendereste voi? (9000, 9000pro, 9100, 9200, Ge4fx, Ge4mx)

MilanForEver

08-06-2003, 19:07

Originally posted by "Pinocchio"

Mi ha cancellato un super post... che ci sono stato 15 min per farlo... :cry:
cmq
volevo fare un piccolo sondaggio... premetto che io posso comprare solo da it'sLogic e da essedi, (per evitare le ss)
Mantenendo la spesa <= 100€ quale prendereste voi? (9000, 9000pro, 9100, 9200, Ge4fx, Ge4mx)

Di quelle sopra citate la migliore è sicuramente la 9100 ;) ;)
con la 9100 vai sul sicuro

recoil

08-06-2003, 19:10

Originally posted by "Pinocchio"

Mantenendo la spesa <= 100€ quale prendereste voi? (9000, 9000pro, 9100, 9200, Ge4fx, Ge4mx)

con un sondaggio simile vince la 9100 a mani basse, basta guardare gli altri thread.
in effetti anche per la mia esperienza dico 9100

REPSOL

08-06-2003, 19:52

Cos'è la Ge4fx? Cosa intendi?

Pinocchio

09-06-2003, 15:14

Originally posted by "REPSOL"

Cos'è la Ge4fx? Cosa intendi?
Si scusami, volevo dire Geforce FX.

Pinocchio

09-06-2003, 15:17

Originally posted by "REPSOL"

Cos'è la Ge4fx? Cosa intendi?
Si scusami, volevo dire Geforce FX.

recoil

09-06-2003, 17:19

cmq oggi ho portato a casa una 9000 liscia in sostituzione della 7000 (già "defunta") e devo dire che le differenze con la 9100 ci sono, anche se non abissali.

per ora sono a 6700 punti con la 9000, circa 1000 meno della 9100 mentre la 440mx si ferma a 5600.

provando con i giochi la differenza mi sembra meno netta però.
i confronti li ho fatti tenendo il quincunx sulla 440mx.
mettendo AA 4x sulla 9000 (non che la cosa cambiasse molto con la 9100) le prestazioni sono quasi equivalenti :eek:
lasciando invece AA 3x (forse è un paragone più giusto con il quincunx) le prestazioni rimangono invece a favore delle ATI.

in conclusione: pigliati una 9100 ;)
io oggi mi sono fatto dare la 9000 in sostituzione perché altrimenti c'erano solamente le geforce mx...

swarzy85

09-06-2003, 17:27

prendi la 9100 ke rulla molto + di una Geffo 4 Mx e di una 9000 ;)

Pinocchio

09-06-2003, 19:23

A sto punto mi sembra molto evidente (a meno che qualcuno nn abbia qualcos'altro da aggiungere), che la scelta obbligata sia una 9100 (nel mio caso si tratterebbe della Sapphire 9100 64 MB DDR TV a 86,90€).

PS. Sul sito della ATI nn ne parlano del 9100... come mai? :confused:

recoil

09-06-2003, 20:36

Originally posted by "Pinocchio"

PS. Sul sito della ATI nn ne parlano del 9100... come mai? :confused:

è vero!
ci sono le 8500 ma non le 9100.
domanda per chi ne sa: le 9100 sono state solo powered by per caso?

REPSOL

09-06-2003, 22:29

Originally posted by "Pinocchio"

Si scusami, volevo dire Geforce FX.

Dipende da quale GEFFO FX :D

Ciaoz

Pinocchio

10-06-2003, 15:08

Originally posted by "REPSOL"

Dipende da quale GEFFO FX :D

Ciaoz

Una GEFO FX qualsiasi che rientri nell'intervallo Prezzo<=100€.
Ma credo che non ce ne siano così economiche.

Pinocchio

10-06-2003, 15:11

Originally posted by "recoil"

è vero!
ci sono le 8500 ma non le 9100.
domanda per chi ne sa: le 9100 sono state solo powered by per caso?

Non ditemi che nessuno ci aveva mai fatto caso...!
Qualcuno sa come mai?

Betha23

10-06-2003, 17:29

Originally posted by "Pinocchio"

Non ditemi che nessuno ci aveva mai fatto caso...!
Qualcuno sa come mai?

Penso pure io perchè di 9100 esistono solo pewered e non built. ;)

REPSOL

10-06-2003, 17:37

Originally posted by "Pinocchio"

Una GEFO FX qualsiasi che rientri nell'intervallo Prezzo<=100€.
Ma credo che non ce ne siano così economiche.

Ecco.... ti rispondi da solo vedo :D

Pinocchio

11-06-2003, 00:29

Originally posted by "REPSOL"

Ecco.... ti rispondi da solo vedo :D
Peccato... ci speravo :p

Pinocchio

11-06-2003, 00:32

Originally posted by "Betha23"

Penso pure io perchè di 9100 esistono solo pewered e non built. ;)
Il fatto che siano powered e nn built cosa comporta?
Problemi di compatibilità, problemi di aggiornamenti driver/firmware, incompatibilità con directX e qiuindi con s.o. di mamma Microsoft? Oppure sostanzialmente sono la stessa cosa?

Betha23

11-06-2003, 10:09

Originally posted by "Pinocchio"

Il fatto che siano powered e nn built cosa comporta?
Problemi di compatibilità, problemi di aggiornamenti driver/firmware, incompatibilità con directX e qiuindi con s.o. di mamma Microsoft? Oppure sostanzialmente sono la stessa cosa?

Le powered sono costruite da terzi le built da Ati. :)

Il resto dovrebbe essere identico, ma non posso dirti di più perchè la mia ultima Ati è stata una Rage2 (orribible esperienza! :mad: )

Pinocchio

11-06-2003, 10:15

Originally posted by "Betha23"

Il resto dovrebbe essere identico, ma non posso dirti di più perchè la mia ultima Ati è stata una Rage2 (orribible esperienza! :mad: )

Cosa aveva di così orribile?

Betha23

11-06-2003, 10:20

Originally posted by "Pinocchio"

Cosa aveva di così orribile?

Se ti dico che per colpa dei driver non mi andava manco IE4??? :D
Che mi impallava il Pc 1 volta su 3 e che se scaricavo i driver nuovi dal sito mi scazzava tuto il pannello di controllo. :D

Cmq erano altri tempi (98). ;)

wolverine

11-06-2003, 10:25

Originally posted by "Betha23"

Se ti dico che per colpa dei driver non mi andava manco IE4??? :D
Che mi impallava il Pc 1 volta su 3 e che se scaricavo i driver nuovi dal sito mi scazzava tuto il pannello di controllo. :D

Cmq erano altri tempi (98). ;)

Effettivamente Ati ne ha fatta di strada da allora... sia in fatto di hw (vedi la serie Radeon) che sw (i driver sempre più performanti) ;)

belinassu

11-06-2003, 13:50

ati ha fattoi un gran salto, ma io mi ci pikkio ankora :muro:

Pinocchio

11-06-2003, 21:06

Originally posted by "Betha23"

Se ti dico che per colpa dei driver non mi andava manco IE4??? :D
Che mi impallava il Pc 1 volta su 3 e che se scaricavo i driver nuovi dal sito mi scazzava tuto il pannello di controllo. :D

Cmq erano altri tempi (98). ;)
Ma nn è che anche le 9000 e 9100 hanno qualke problema di sto genere? Magari qualkosa di piccolo che si portono dai modelli precedenti..?

recoil

11-06-2003, 21:14

Originally posted by "Pinocchio"

Ma nn è che anche le 9000 e 9100 hanno qualke problema di sto genere? Magari qualkosa di piccolo che si portono dai modelli precedenti..?

per quello che ho visto gli ultimi driver hanno risolto i problemi che erano rimasti.
fai conto che fino a 3 mesi fa cmq io avevo problemi grossi e infatti ho venduto subito la radeon che mi ero procurato.

questa volta invece la mia radeon 9000 mi stava piacendo,peccato che perita prematuramente

albasnake

11-06-2003, 23:35

Originally posted by "Pinocchio"

Quale mi consigliate tra queste due schede, il pc verrà usato prevalentemente per giocare con giochi 3d.

SAPPHIRE ATI RADEON 9000 128MB DDR TvOUT DVI AGP 114,00 €

SVIDEO Geforce4 MX440SE 128MB AGP4x TV (Sparkle) 73,69 €

Ps. per la GeForce la ram nn è DDR vero?
Ho avuto modo di provare queste due schede: sapphire radeon 9000 da 64MB e geforce4 mx 440 Sparkle da 64MB, la 9000 rullava abbastanza maglio su un XP1600 rispetto alla geforce su un XP2100.
Però il prezzo è molto diverso, vedi te, onestamente la MX440 a mio avviso ha un rapporto qualità prezzo migliore, però non è nemmeno directX 8, penoso, se la compri per tenerla più di 6 mesi non prenderla manco in considerazione!

Ah e non badare ai casini delle vecchie ATI, le radeon serie 9xxx non hanno nulla da invidiare alle nvidia nemmeno sotto questo aspetto.

Pinocchio

13-06-2003, 00:58

Nessuno, per caso, ha anche una ati 9200 tanto da postare i risultati di qualke bench e confrontarli con una 9100? Penso di scegliere la 9100 anche xè tutti mi sconsigliano di prendere la 9200 (cosa strana visto che è più recente :pig: )

PS. Oppure qualcuno potrebbe postare link dove vedere risultati di test effettuati con le due schede?

belinassu

13-06-2003, 09:09

dunque..
la 9100 è superiore alla 9000...
come la 8500 lo era alla 9000 , infatti hanno rinominato la 8500 in 9100

la 9200 è una 9000 con l'agp 8x....quindio continua ad essere inferiore alla 9100

visto ke l'agp 8x non serve a quasi nulla....(spec ie su quella skeda..)

recoil

13-06-2003, 09:21

certo che questi produttori di schede video fanno di tutto per creare confusione alla gente!

al momento quante ce ne sono in giro di schede ATI ad esempio?
9000, 9100, 9200, 9500, 9600, 9700, 9800 senza contare le versioni pro.
ma è mai possibile?

dico: non si fa prima a fare come per i processori magari?
ovvero indicare quello che è il clock, magari distinguendo le architetture diverse?
ad esempio: radeon A 200 per dire una radeon primo tipo con GPU a 200MHz, radeon B 250 per dire che è il chip successivo e viaggia a tot...

stesso discorso per nvidia naturalmente anche se loro almeno hanno parlato di geforce 2, 3, 4 e FX al posto di chiamare tutto genericamente geforce.

belinassu

13-06-2003, 09:26

ma in effetti la 9000 ha il chip RV250 ke dal nome sembrerebbe meglio del R200 della 9100

in effetti la differenza è ke la 9000 è DX9 invece ke 8.1 e ha freq superiori

ma siccome ha una sola pipeline le prestazioni crollano... :o

Hanamichi

13-06-2003, 11:56

Originally posted by "belinassu"

dunque..
la 9100 è superiore alla 9000...
come la 8500 lo era alla 9000 , infatti hanno rinominato la 8500 in 9000

la 9200 è una 9000 con l'agp 8x....quindio continua ad essere inferiore alla 9100

visto ke l'agp 8x non serve a quasi nulla....(spec ie su quella skeda..)

mi sa che ti sei sbagliato... radeon 8500=radeon 9100 :P

belinassu

13-06-2003, 12:01

Originally posted by "Hanamichi"

mi sa che ti sei sbagliato... radeon 8500=radeon 9100 :P

kakkio ke svista! :eek:
hai ragione, ho corretto ;)

Pinocchio

21-06-2003, 11:49

Riporto le specifiche delle schede video ATI

Scheda video ATI Radeon 9000 PRO 64 MB DVI con uscita TV

Scheda tecnica:
Processore grafico: Radeon 9000PRO graphics processing unit (GPU) Memoria: 64 MB DDR, 128-bit memory, memoria massima di interfaccia: 13,2GB/s con 275MHZ DDR
Connettori: standard DVI (Flat Panel Display), 15-pin VGA, S-Video/composite
Interfaccia Bus: AGP2X/4X
Video-Out: per connettere il PC alla TV, oppure il VCR per le registrazioni; per vedere il DVD sullo schermo televisivo
Eccellenti prestazioni grafiche: tecnologia TRUFORM, alta risoluzione 32-bit 3D gaming up to 2048x1536, tecnologia HYPER Z II, tecnologia SMOOTHVISION il più avanzato anti-aliasing
Effetti avanzati: tecnologia SMARTSHADER che grazie alle DirectX 8.1 fornisce immagini realistiche e luminose, supporto per OpenGL 1.3, CHARISMA ENGINE II, Clipping and Lighting (T&L) a 62.5 millioni di triangoli al secondo, PIIXEL TAPESTRY II che lavora alla incredibile potenza di 2.4 gigatexels al secondo a 32-bit
Supporto dual Display e riproduzione DVD: tecnologia HYDRAVISION che supporta i tradizionali monitor CRT e la TV; tecnologia VIDEO IMMERSION II
3D Acceleration Features: TRUFORM, SMARTSHADER, DirectX 8.1 support, OpenGL 1.3 support, SMOOTHVISION anti-aliasing, HYPER Z II, CHARISMA ENGINE II, VIDEO IMMERSION II, High Performance Memory Support, Dual Display Support, Integrated Transformation, Clipping and Lighting, Twin Cache Architecture, SuperScalar Rendering, Single-Pass Multi-texturing, True Color Rendering, Triangle Setup Engine, Texture Cache, Bilinear/Trilinear Filtering, Line & Edge Anti-aliasing, Full-Screen Anti-aliasing, Texture Compositing, Texture Decompression, Specular Highlights, Perspectively Correct Texture Mapping, Mip-Mapping, Z-buffering e Double-buffering, Emboss, Dot Product 3 and Environment bump mapping, Spherical, Dual-Paraboloid and Cubic environment mapping, Fog effects, texture lighting, video textures, reflections, shadows, spotlights, LOD biasing and texture morphing
Compatibilità: Windows 98SE, Windows Me, Windows 2000, Windows XP

Scheda video ATI Radeon 9100 64 MB VIVO, DVI con uscita TV

Scheda tecnica:
Processore grafico: Radeon 9100 graphics processing unit (GPU) Memoria: 64 MB DDR, 128-bit memory, memoria massima di interfaccia: 12GB/s con 250MHZ DDR
Connettori: 15-pin VGA, S-Video/composite (Support Video-Out & Video-In)
Interfaccia Bus: AGP2X/4X
Video-Out: per connettere il PC alla TV, oppure il VCR per le registrazioni; per vedere il DVD sullo schermo televisivo
Eccellenti prestazioni grafiche: tecnologia TRUFORM, alta risoluzione 32-bit 3D gaming up to 2048x1536, tecnologia HYPER Z II, tecnologia SMOOTHVISION il più avanzato anti-aliasing
Effetti avanzati: tecnologia SMARTSHADER che grazie alle DirectX 8.1 fornisce immagini realistiche e luminose, supporto per OpenGL 1.3, CHARISMA ENGINE II, Clipping and Lighting (T&L) a 62.5 millioni di triangoli al secondo, PIIXEL TAPESTRY II che lavora alla incredibile potenza di 2.4 gigatexels al secondo a 32-bit
Supporto dual Display e riproduzione DVD: tecnologia HYDRAVISION che supporta i tradizionali monitor CRT e la TV; tecnologia VIDEO IMMERSION II
3D Acceleration Features: TRUFORM, SMARTSHADER, DirectX 8.1 support, OpenGL 1.3 support, SMOOTHVISION anti-aliasing, HYPER Z II, CHARISMA ENGINE II, VIDEO IMMERSION II, High Performance Memory Support, Dual Display Support, Integrated Transformation, Clipping and Lighting, Twin Cache Architecture, SuperScalar Rendering, Single-Pass Multi-texturing, True Color Rendering, Triangle Setup Engine, Texture Cache, Bilinear/Trilinear Filtering, Line & Edge Anti-aliasing, Full-Screen Anti-aliasing, Texture Compositing, Texture Decompression, Specular Highlights, Perspectively Correct Texture Mapping, Mip-Mapping, Z-buffering e Double-buffering, Emboss, Dot Product 3 and Environment bump mapping, Spherical, Dual-Paraboloid and Cubic environment mapping, Fog effects, texture lighting, video textures, reflections, shadows, spotlights, LOD biasing and texture morphing
Compatibilità: Windows 98SE, Windows Me, Windows 2000, Windows XP

Scusate ma la 9000pro mi sembra migliore della 9100, e sicuramente costa anche 12 € in meno su its'logic... :confused:

belinassu

22-06-2003, 22:09

Originally posted by "Pinocchio"

Scusate ma la 9000pro mi sembra migliore della 9100, e sicuramente costa anche 12 € in meno su its'logic... :confused:

Al di la delle caratteristike tecnike la realtà nuda e cruda è ke
la 9000/9000PRO ha una sola pipeline di calcolo contro le 2 della 9100

quindi è come se mettessimo un atleta con una gamba sola in competizione
con una persona meno allenata, ma con entrambe le gambe....

indovina ki vince la corsa? :o

lucketto

23-06-2003, 01:10

Originally posted by "belinassu"

Al di la delle caratteristike tecnike la realtà nuda e cruda è ke
la 9000/9000PRO ha una sola pipeline di calcolo contro le 2 della 9100

quindi è come se mettessimo un atleta con una gamba sola in competizione
con una persona meno allenata, ma con entrambe le gambe....

indovina ki vince la corsa? :o

paragone a dir poco azzeccato....ehehe.... :sofico:

Black87

23-06-2003, 08:19

ma fatti una fx 5200 ke costa uguale ed è poco meno potente della 4 ti. La 9000 è inutile dato ke supporta diversi motori ma va lenta come una mucca, stesso discorso vale x la 9100/8500

lucketto

23-06-2003, 17:20

Originally posted by "Black87"

ma fatti una fx 5200 ke costa uguale ed è poco meno potente della 4 ti. La 9000 è inutile dato ke supporta diversi motori ma va lenta come una mucca, stesso discorso vale x la 9100/8500

spero ke i mod mi capiranno.....ma 6 stupido come la mer..????

Black87

23-06-2003, 22:10

no, semplicemente ATi non mi sta simpatica dato ke mi ha dato sole pazzesche.

lucketto

23-06-2003, 23:47

Originally posted by "Black87"

no, semplicemente ATi non mi sta simpatica dato ke mi ha dato sole pazzesche.

ti sembra il caso di sparare cazz@te allora?? e guarda ke ne hai sparate....tutta la tua frase era una stupidaggine dopo l'altra!! credo ke il tuo sia un caso sfigato.....x questo nn devi dare consigli del cavolo solo xkè a te è andata in un certo modo!! poi nn capisco come tu possa dire ke la fx5200 sta poco sotto alla ti (4200?).....ma ke 6 impazzito??

albasnake

24-06-2003, 01:39

Originally posted by "lucketto"

(...) poi nn capisco come tu possa dire ke la fx5200 sta poco sotto alla ti (4200?).....ma ke 6 impazzito??
Premetto che non tifo per nessuno, sapresti indicarmi qualche comparativa di questa fx5200? costa davvero poco ed è directX9 full mi sembra; se viaggia bene con motori tipo UT2003 direi che è interessante.

belinassu

25-06-2003, 00:53

la FX5200 è DX9 ma il chip è molto limitato rispetto alle altre skede della serie GF FX...
infatti nn possiede nessun algoritmo per il risparmio della banda...

le prestazioni così decadono paurosamente...(sono equiparabili ad una ati 9000 e cmq inferiori alle 8500-9100)

albasnake

25-06-2003, 01:03

Originally posted by "belinassu"

la FX5200 è DX9 ma il chip è molto limitato rispetto alle altre skede della serie GF FX...
infatti nn possiede nessun algoritmo per il risparmio della banda...

le prestazioni così decadono paurosamente...(sono equiparabili ad una ati 9000 e cmq inferiori alle 8500-9100)
Direi in linea con i relativi prezzi, ma non ci sono dei test su internet? io me ne intendo poco, ho cercato un po' in giro, ma non ho trovato nulla.

belinassu

25-06-2003, 01:09

prova con google...
http://www.google.it/search?q=fx5200%2Breview&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=it&btnG=Cerca+con+Google&lr=
qualke test tempo fa era stato postato...
cmq niente a ke vedere kon le sorelle maggiori............ ;)

in riferimento a UT2k3 guarda qui...
http://firingsquad.gamers.com/hardware/msi_fx5200_tdr128_review/page11.asp

è proprio in linea con le ati 9000

aporte

25-06-2003, 01:25

Originally posted by "belinassu"

ma in effetti la 9000 ha il chip RV250 ke dal nome sembrerebbe meglio del R200 della 9100

in effetti la differenza è ke la 9000 è DX9 invece ke 8.1 e ha freq superiori

ma siccome ha una sola pipeline le prestazioni crollano... :o

Radeon 9000 DX9?????

Ma LOL !! :sofico: :sofico: :sofico: :sofico: :sofico:

http://mirror.ati.com/products/pc/radeon9000pro/index.html

belinassu

25-06-2003, 14:16

Originally posted by "aporte"

Radeon 9000 DX9?????

Ma LOL !! :sofico: :sofico: :sofico: :sofico: :sofico:

http://mirror.ati.com/products/pc/radeon9000pro/index.html

ma come l'RV250 non è neanke DX9???

ma allora è proprio un chip del cavolo.....:eek:

cmq kredevo ke ATI avesse dato il nome alle sue serie di skede
in base anke alla compatibilità DX
(7X00 per le DX7 8500 per le DX8 e serie 9000 (a parte la 9100) per le DX9)....

vabbè...

aporte

25-06-2003, 14:39

Originally posted by "belinassu"

ma come l'RV250 non è neanke DX9???

ma allora è proprio un chip del cavolo.....:eek:

cmq kredevo ke ATI avesse dato il nome alle sue serie di skede
in base anke alla compatibilità DX
(7X00 per le DX7 8500 per le DX8 e serie 9000 (a parte la 9100) per le DX9)....

vabbè...

:D :D :D

RV250 deriva direttamente da R200.

RV250 ha una TMU e 4 Pipeline al contrario di R200 che ha 2 TMU e 4 pipeline

In più ha il supporto TV-OUT integrato, R200 invece si appoggiava al chip Rage Theater 200 e in più ha il supporto leggermente migliorato dello smoothvision

Insomma, un R200 "gambizzato" ma se non altro è pienamente Dx8 al posto del Geffo4 MX che è DX7 :D :D

albasnake

25-06-2003, 21:48

Originally posted by "belinassu"

prova con google...
http://www.google.it/search?q=fx5200%2Breview&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=it&btnG=Cerca+con+Google&lr=
qualke test tempo fa era stato postato...
cmq niente a ke vedere kon le sorelle maggiori............ ;)

in riferimento a UT2k3 guarda qui...
http://firingsquad.gamers.com/hardware/msi_fx5200_tdr128_review/page11.asp

è proprio in linea con le ati 9000
Grazie per la segnalazione, vero in linea con la 9000PRO forse un po' meglio (ovviamente lasciamo stare i test AA che sono totalmente diversi per nvidia e ati) certo però che essendo anche DirectX9 direi che non è niente male come rapporto qualità/prezzo.

Pinocchio

25-06-2003, 21:52

scusate ma io mi sto confondendo.... quale delle due schede (9000Pro e 9100) è la migliore???? (per giocare)

Per quanto ne so nessuna delle due è certificata per le directx 9.

recoil

25-06-2003, 22:02

Originally posted by "Pinocchio"

scusate ma io mi sto confondendo.... quale delle due schede (9000Pro e 9100) è la migliore???? (per giocare)

Per quanto ne so nessuna delle due è certificata per le directx 9.

credo la 9100.
ho avuto una 9000 e ho overcloccato un po', arrivando pressapoco alle frequenze della 9000pro e mi è sembrata cmq meglio la 9100 ;)

lorepunk

26-06-2003, 00:11

Io ho provato tutte e tre le skede video: 3d blaster geforce 4 mx 440 - 3d blaster geforce fx 5200 - Sapha Ati 9000......tutte oc al massimo per quanto riva tuner me lo consentisse......la migliore da un punto di vista di rapporto dx e potenza chip grafico rimane la geforce mx nel senso che il chip lavora bene per le dx designate (7 quindi) cosa che non avviene per la geforce fx 5200 (dx 9) che nonstante l'oc e una ventola montata (non in dotazione) non riusciva a far girare qualsiasi gioco senza scattare parlo anche di giochi in dx 8 come splinter cell ecc... la ati 9000 non ne parliamo molti effetti che con la geffo 4 vedevo su ati non esistevano eppure avevo tutto installato perfettamente....

Non voglio dire che una è meglio dell'altra ne che comprerei una in particolare ma tra queste skede la mx è la più adeguata per le dx che si ritrova

Black87

26-06-2003, 10:39

cmq la 4 mx non conviene affatto xkè usa dx vecchie, nn ha pixel shading etc, se la fx 5200 è in linea con la 9000 in fatto di prezzi e supera in fatto di prestazioni, ed in + usa dx 9... cosa aspetti? io ti dò un consiglio, poi quì quando consigli nvidia è SCANDALO, fai come vuoi. Ti dicono ke dici una merdata dopo l'altra senza neanke sapere di ke parlano .

Black87

26-06-2003, 10:43

bhe io ho un amico con la 5200 e splinter cell se messo a risoluzioni umane non scatta, se poi ti metti e applichi AA 16x ci credo che scatta.

SilverF0x

26-06-2003, 11:56

Allora ragazzi è abbastanza che utilizzo questo forum per fare domande informarmi e chiedere aiuto quando ne ho bisogno...e penso che è un forum SPLENDIDO...però come ogni altro BUON MANIACO DEL PC prima di aprire bocca...
1) CERCO
2)MI INFORMO
3)COMPARO
4)CHIEDO

sono piu le volte che vengo sul forum per leggere e basta che quelle in cui scrivo e chiedo aiuto....vorrei solamente dire una cosa
LE PERSONE CHE VOGLIONO DIRE LA LORO SU UNA O SULL'ALTRA SCHEDA, PER ESSERE UN MINIMO potenza.abbiamo MILLE thread con scritte le classifiche delle schede video....COME SI PUO ANCORA DIRE CHE LA 5200 è una buona scheda'?????O CHE LA MX 440 è MIGLIORE DELLA 9000?? la prima scheda + dx 9 MA NON SA NEMMENO COME UTILIZZARLE LE dx 9 PERCHE ha una potenza di calcolo IRRISORIA.....la mx 440...beh ...è dx 7 ...credo che basti queto.
la 9100 è una tra le migliori schede dx 8 superiore alle altre ( VI VORREI RICORDARE CHE LA 9100 è CIRCA UNA 8500 ...e voi sapete quanto costava la 8500 a quel tempo??e che le 2 pipeline SONO FONDAMENTALI PER OGNI GIOCO???)...non vi affidate alle frequenze di clock o a qualche consiglio dell'amico del cugino dello zio del rivenditore...prima di parlare INFORMATEVI invece di pienare un thread di consigli inutili confondendo solamente la realtà di colui che vuole acquistare una scheda decente e non una SOLA che tra 3 mesi deve cambiare...

ovviamente tutto nel rispetto delle opinioni altrui e IMHO...

Bye

recoil

26-06-2003, 12:56

Originally posted by "SilverF0x"

O CHE LA MX 440 è MIGLIORE DELLA 9000?? la prima scheda + dx 9 MA NON SA NEMMENO COME UTILIZZARLE LE dx 9 PERCHE ha una potenza di calcolo IRRISORIA.....la mx 440...beh ...è dx 7 ...credo che basti questo.

ho fatto un intervento simile al tuo, solo che ho specificato che secondo me bisogna parlare dopo aver provato una scheda.

440mx e 9000 le ho provate entrambe e ti assicuro che non c'è una gran differenza.
diciamo che non sento la mancanza della radeon 9000 perché esclusi gli effetti "directx 8" non mi permetteva di avere un framerate superiore alla geforce, se non di poco

W la 9100 ;)

Black87

26-06-2003, 16:04

ovviamente la 9100 è migliore, ma nn mi fido molto di ATi, basti vedere ke a ogni release dei catalyst vengono corretti bug x giochi x la maggiorparte. cmq nn c'entra affatto la potenza di calcolo, il problema è la bandwidth, non la potenza di calcolo, quindi informati tu prima di parlare da bravo maniaco del pc. Cmq se vuoi prenderti una scheda della fascia della 9100.... sali un pò e prendi una ti 4200 ke è (e ora nn si può dire veramente niente) migliore, in tutti i test. Se vuoi rimanere in fascia bassa (9000... fx 5200) prendi la 5200 ke è + performante. Se vuoi salire prendi la 9100 ma sono del parere che a questo punto valga la pena prendere una 4200 non ti pare?

Black87

26-06-2003, 16:05

la mx 440 supera la 9000 nei test opengl, siamo cmq agli stessi livelli :)

SilverF0x

26-06-2003, 16:46

5200...piu performante???MA AVETE PRESENTE CHE CIOFECA DI SCHEDA CHE è?????????????????????? :eek: :eek: :eek:

albasnake

26-06-2003, 21:41

Originally posted by "SilverF0x"

5200...piu performante???MA AVETE PRESENTE CHE CIOFECA DI SCHEDA CHE è?????????????????????? :eek: :eek: :eek:
Cioè stiamo parlando di 9000, 9100, mx 440 e mi chiami ciofeca la 5200??? :eek: :eek: :eek:

secondo me in fascia 80euro è la scheda da prendere oggi, se mi dite che la 9000 fa le dirX8 meglio di quanto la fx5200 fa le 9 sono con te, ma come andrà la fx5200 con le directx8?? a dire dai test postati nella pagina precedente sembrerebbe molto bene, a livello di una 9000PRO che costa molto di più. Ma è solo la mia opinione.

albasnake

26-06-2003, 21:49

Domanda per Pinocchio, dopo 24 giorni hai preso la scheda? che hai preso? oppure non ancora?

recoil

26-06-2003, 22:06

Originally posted by "albasnake"

secondo me in fascia 80euro è la scheda da prendere oggi, se mi dite che la 9000 fa le dirX8 meglio di quanto la fx5200 fa le 9 sono con te, ma come andrà la fx5200 con le directx8?? a dire dai test postati nella pagina precedente sembrerebbe molto bene, a livello di una 9000PRO che costa molto di più. Ma è solo la mia opinione.

mi trovo d'accordo con te sul fatto che bisogna guardare la fascia di prezzo!
per la miseria, per qualcuno anche 30/40 euro possono essere un bel risparmio, specialmente su una scheda video

Pinocchio

26-06-2003, 22:45

Originally posted by "albasnake"

Domanda per Pinocchio, dopo 24 giorni hai preso la scheda? che hai preso? oppure non ancora?

Non ancora.... :( ho ancora 15 giorni di tempo per decidere... :confused:

PS. (su it's logic vendono la 9000pro a meno della 9100... è un affare?)

albasnake

26-06-2003, 23:05

Originally posted by "Pinocchio"

Non ancora.... :( ho ancora 15 giorni di tempo per decidere... :confused:

PS. (su it's logic vendono la 9000pro a meno della 9100... è un affare?)
Mi sembra di capire che sei orientato su ATI, ci vorrebbe uno che ha provato entrambe, cmq io ho avuto una 9000 liscia sapphire da 64MB ed ero molto soddisfatto.
Però io insisto su questa fx5200, davvero a vedere dai test sembrerebbe proprio ottima, anche perchè per esperienza ti posso dire che alla fine le nvidia sembrano ottimizzate meglio per i giochi, la mx440 che avevo provato l'anno scorso mi aveva davvero commosso, ut2003 viaggiava quasi come con la 9000, tanto che alla fine pure io ho abbandonato ATI (rage2, radeon7500, radeon9000) per Nvidia.

Black87

27-06-2003, 00:43

ragazzi ma diamo addosso a nvidia x quale motivo? guardate ke sono i test ke confermano la mia ipotesi eh, non un tipo che in signature ha una scheda ATi e ne è tifoso peggio che della squadra del cuore. Fidati, vai su 5200, anke xkè basta guardare i commenti alla notizia dei nuovi driver ATi x capire tutti i casini ke ci sono con le textures, con nvidia mai successo (a parte RARISSIMI casi). è un consiglio,

lucketto

27-06-2003, 09:23

ma xkè consigliate la fx5200?!!?!?? la 9100 è molto meglio!!!!!

Black87

27-06-2003, 09:57

evidentemente nn hai ancora capito che parliamo di schede di fascia BASSA

belinassu

27-06-2003, 10:01

sempre meglio la 9100 ke costa come una skeda di fascia bassa
e va sicuramente meglio delle GFFX5200, ATI 9000 e GF4MX.....

e lo dico io ke non mi piace ATI...... :o

albasnake

27-06-2003, 21:45

Conoscete http://www.kelkoo.it ? a quanto pare la fx 5200 da 64 costa come una 9100 liscia da 64, quindi il dubbio è quale va di più?
Secondo me se i giochi li ottimizzano ancora per nvidia, per giocare direi meglio geforce. Poi alla fine ormai nel 99% dei casi le prestazioni sono proporzionali più al prezzo che alla marca della scheda. Che decida qundi la simpatia per una o l'altra marca :D :D :D :D

Ah una cosa molto veritiera è che ati mediamente ha più probabilità di avere problemi di drivers, per esperienza so che generalmente Nvidia offre un supporto molto migliore dal punto di vista software. Tuttavia le Radeon secondo me sono eccezionali nella gestione dell'uscita TV. Quindi Pinocchio scegli quello che si adatta meglio alle tue esigenze!

Ultima cosa: nella valutazione delle opinini della gente in genere, forse è meglio tener conto l'annosa antipatia che si è creata Nvidia coi suoi prezzi che sono sempre stati molto alti, ma che oggi non lo sono più.

Dark Schneider

27-06-2003, 22:31

Non ho gran letto il topic, ma credo che qlc voglia un consiglio. Beh il consiglio è GeForce 4 Ti 4200, la scheda migliore da prendere se si vuol spendere molto poco. Poi leggo GeForce FX 5200...che poi alla fine non è male...se presa la versione da 128 MB. Si perchè attenti che le versione da 64 MB spesso ha memorie a 64 bit...mentre quella da 128 Mb a 128 bit. Quindi se devi prendere questa, vai su quella con mem a 128 bit. Controlla. Quest'ultima sta sui livelli della 9000 pro. La 9100 dovrebbe essere un po' meglio di queste.
Ma il mio consiglio rimane ancora: GeForce 4 Ti 4200....scheda BEN più performante di tutte quelle citate.
Ragà cmq non litigate su: Pinocchio chiede consigli. Se ci si mette a litigare secondo me non ci capisce più niente e gli vien ancora più confusione sulla scelta.

Detto questo

ciaoooo

Black87

28-06-2003, 00:04

hai perfettamente ragione, pochi euro in + e anche usata ti fai una 4200 ke le straccia tutte :)

amd1ghz

28-06-2003, 00:46

Pinocchio

29-06-2003, 23:21

Originally posted by "Dark Schneider"

Ragà cmq non litigate su: Pinocchio chiede consigli. Se ci si mette a litigare secondo me non ci capisce più niente e gli vien ancora più confusione sulla scelta.

Puoi dirlo forte...

E' difficile capire per uno che nn se ne intende di skede grafiche, quale siano le + performanti...

PS. Ho visto la 9000Pro ad un buon prezzo link (http://www.itslogic.com/24dettagli.asp?Codice=08537), ma nn ho ben capito xè la stessa di un'altra marca, con il doppio della ram, costi il doppio sempre sullo stesso sito... link (http://www.itslogic.com/24dettagli.asp?Codice=09211).

scoutme

30-06-2003, 00:02

HO LETTO RADEON 9000 VICINO A DIRECTX 9!!!!!!!!!!!!!!!!

:muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro:

MAI PIU'!!!!!!!!!!!!

~=N30=~

30-06-2003, 00:16

~=N30=~

30-06-2003, 00:23

albasnake

30-06-2003, 00:48

Originally posted by "Pinocchio"

Puoi dirlo forte...

E' difficile capire per uno che nn se ne intende di skede grafiche, quale siano le + performanti...

PS. Ho visto la 9000Pro ad un buon prezzo link (http://www.itslogic.com/24dettagli.asp?Codice=08537), ma nn ho ben capito xè la stessa di un'altra marca, con il doppio della ram, costi il doppio sempre sullo stesso sito... link (http://www.itslogic.com/24dettagli.asp?Codice=09211).
Da una marca all'altra le schede cambiano un macello, oggi nel 90% dei casi la potenza della scheda è proporzionale al prezzo. Una volta da inesperto comprai una Radeon7500 marca Xelo, pagandola 135euri contro i 220 che costava la 7500Built by Ati, peccato che era una ciofeca di scheda, tipo che faceva 1000punti in meno al 3DMark2001 della BBA.

In questo caso è una sapphire, ossia uno schifo di scheda, contro una prophet che da generazioni è la marca che fa scuola tra le powered; peccato che non abbiano messo i clock di ram e GPU sennò si vedeva subito la differenza.

scoutme

30-06-2003, 00:53

non è sempre ed esattamente così.

Ci sono serie di radeon per cui questo non vale

la mia 9700, Point of View, è una reference board ati, e le 9800 anche non possono essere costruite se non by reference.

esiste oltreoceano una 9700 non reference... con clock differenti, ma non ci arriva (non ricordo il nome)

la 7500 e la 8500 sono state le serie sfigate, in cui il bba e il pba erano davvero differenti

Black87

30-06-2003, 09:27

mha la 9000 non la capisco proprio, a questo punto prenditi una 9100 e sei su un'altro mondo!

amd1ghz

30-06-2003, 19:54

Originally posted by "albasnake"

Da una marca all'altra le schede cambiano un macello, oggi nel 90% dei casi la potenza della scheda è proporzionale al prezzo. Una volta da inesperto comprai una Radeon7500 marca Xelo, pagandola 135euri contro i 220 che costava la 7500Built by Ati, peccato che era una ciofeca di scheda, tipo che faceva 1000punti in meno al 3DMark2001 della BBA.

In questo caso è una sapphire, ossia uno schifo di scheda, contro una prophet che da generazioni è la marca che fa scuola tra le powered; peccato che non abbiano messo i clock di ram e GPU sennò si vedeva subito la differenza.

Mio fratello ha preso la Xelo 8500 è non è niente male . Non è una ciofeca .

E' ovvio che avendo frequenze leggermente inferiori , nei test si ha qualche punto in meno , ma la differenza di fps nei giochi è quasi nulla .

Perchè anzichè continuare con il 3Dmark , non ci scambiamo gli fps che facciamo nei vari giochi ?

albasnake

30-06-2003, 21:16

Originally posted by "amd1ghz"

Mio fratello ha preso la Xelo 8500 è non è niente male . Non è una ciofeca .

E' ovvio che avendo frequenze leggermente inferiori , nei test si ha qualche punto in meno , ma la differenza di fps nei giochi è quasi nulla .

Perchè anzichè continuare con il 3Dmark , non ci scambiamo gli fps che facciamo nei vari giochi ?
Non sai cosa hai detto, ai tempi stavo in un clan di UT, prima avevo una voodoo3, e ti confesso che i primi tempi con la 7500, la voglia di rimettere la voodoo.... ho tenuto la radeon solo perchè andava ovviamente molto meglio con mohaa e rtcw.... però insomma a vedere i punteggi della BBA....
Cmq la 7500 Xelo era una ciofeca riconosciuta universalmente come tale, c'era la sapphire che buttandoci su il bios della BBA andava come la BBA e costava mooooolto meno, però queste sono cose per "utenti avanzati".

scoutme

30-06-2003, 22:20

magari la 7500 xelo era una ciofeca, mentre la 8500 xelo una normale powered by