Cosimo
29-05-2003, 22:38
Ho a disposizione queste due schede per un prezzo uguale, (seconda mano) tutte e due sono della Winfast.
Che ne pensate?
Che ne pensate?
View Full Version : GeForce4 440 MX o GeForce 2 ULTRA?
nyonik
29-05-2003, 22:59
Sicuramente GeForce 2 Ultra. una delle migliori schede NVidia
DjLode
29-05-2003, 23:17
La MX 440 con i filtri attivati è parecchio più veloce. E' più nuova. Insomma la Ultra io non la considererei :)
Glide
30-05-2003, 00:22
Faccio 5500 punti al 3dmark2001...ho detto tutto... :mad:
p.s.config in sign
p.s.config in sign
DjLode
30-05-2003, 00:30
Importantissimo il 3d mark...
Glide
30-05-2003, 00:56
Non mi baso solo sul 3dmark!era un modo gentile x dire che fa schifo... :D
MaxPower#
30-05-2003, 12:58
Sono due schede praticamente uguali, scegli quella che ti costa di meno!
lasa
30-05-2003, 13:07
Per me la Geforce4mx440 è un tantinello meglio.....
halduemilauno
30-05-2003, 13:11
Originally posted by "Cosimo"
Ho a disposizione queste due schede per un prezzo uguale, (seconda mano) tutte e due sono della Winfast.
Che ne pensate?
decisamente la geffo4mx 440.
:) :)
Ho a disposizione queste due schede per un prezzo uguale, (seconda mano) tutte e due sono della Winfast.
Che ne pensate?
decisamente la geffo4mx 440.
:) :)
REPSOL
30-05-2003, 13:35
Per me va di più una geffo 2 ultra.
Qualitativamente però magari è un pò più brutta.
La geffo 2 utlra ha 4 pipes per 2 tmu, la geffo 4 mx ha 2 pipes e 2 tmu.
A livellocdi clock la geffo 2 ultra è un pò più alta.
Mha magari una recenzioncella veloce..... se la trovassi :D
Qualitativamente però magari è un pò più brutta.
La geffo 2 utlra ha 4 pipes per 2 tmu, la geffo 4 mx ha 2 pipes e 2 tmu.
A livellocdi clock la geffo 2 ultra è un pò più alta.
Mha magari una recenzioncella veloce..... se la trovassi :D
halduemilauno
30-05-2003, 13:42
Originally posted by "REPSOL"
Per me va di più una geffo 2 ultra.
Qualitativamente però magari è un pò più brutta.
La geffo 2 utlra ha 4 pipes per 2 tmu, la geffo 4 mx ha 2 pipes e 2 tmu.
A livellocdi clock la geffo 2 ultra è un pò più alta.
Mha magari una recenzioncella veloce..... se la trovassi :D
tiè beccate questa.
http://www6.tomshardware.com/graphic/20021218/vgacharts-05.html
;)
Per me va di più una geffo 2 ultra.
Qualitativamente però magari è un pò più brutta.
La geffo 2 utlra ha 4 pipes per 2 tmu, la geffo 4 mx ha 2 pipes e 2 tmu.
A livellocdi clock la geffo 2 ultra è un pò più alta.
Mha magari una recenzioncella veloce..... se la trovassi :D
tiè beccate questa.
http://www6.tomshardware.com/graphic/20021218/vgacharts-05.html
;)
REPSOL
30-05-2003, 13:44
http://www6.tomshardware.com/graphic/20021218/vgacharts-02.html
Accattatevilla :D
Viste queste rece, mi sa che ti conviene di più la mx440.
Chiedigli se è quella agp8x, in quanto ha le mem e il core che vanno più veloce :D
Ciaoz
Accattatevilla :D
Viste queste rece, mi sa che ti conviene di più la mx440.
Chiedigli se è quella agp8x, in quanto ha le mem e il core che vanno più veloce :D
Ciaoz
REPSOL
30-05-2003, 13:46
Originally posted by "halduemilauno"
tiè beccate questa.
http://www6.tomshardware.com/graphic/20021218/vgacharts-05.html
;)
Mallol, un minuto dopo :D
MEA CULPA.... stavo ragionando in via teorica :D, ma vedo che è molto diverso dalla via pratica :D
Il distacco si amplifica con sistemi medi e non high end.
PIJATE LA MX440 vai :D
Si però non puoi mettere il link al 3dmark2001..... dai :D si sa che la geffo 2 utlra non fa dei test proprio perchè gli mancano le directx8.... (in effetti i ps gli mancano anche alla geffo 4 però lassciamo stà via :D)
Ciaoz
tiè beccate questa.
http://www6.tomshardware.com/graphic/20021218/vgacharts-05.html
;)
Mallol, un minuto dopo :D
MEA CULPA.... stavo ragionando in via teorica :D, ma vedo che è molto diverso dalla via pratica :D
Il distacco si amplifica con sistemi medi e non high end.
PIJATE LA MX440 vai :D
Si però non puoi mettere il link al 3dmark2001..... dai :D si sa che la geffo 2 utlra non fa dei test proprio perchè gli mancano le directx8.... (in effetti i ps gli mancano anche alla geffo 4 però lassciamo stà via :D)
Ciaoz
mcatk
30-05-2003, 13:56
Originally posted by "DjLode"
La MX 440 con i filtri attivati è parecchio più veloce. E' più nuova. Insomma la Ultra io non la considererei :)
Dipende a che giochi, cmq dubito che con la 4 mx si possa giocare con i filtri attivati, forse a quake 3....
Io faticavo con ti 4200 + aa 2x +aniso 2x con ut 2003; hai voja con la 4mx :(
La MX 440 con i filtri attivati è parecchio più veloce. E' più nuova. Insomma la Ultra io non la considererei :)
Dipende a che giochi, cmq dubito che con la 4 mx si possa giocare con i filtri attivati, forse a quake 3....
Io faticavo con ti 4200 + aa 2x +aniso 2x con ut 2003; hai voja con la 4mx :(
DjLode
30-05-2003, 14:53
Scusa, ma mi sembra di leggere Gf2 Ultra non Ti 4200 :)
E il tutto rimane invariato, con i filtri attivati la Gf4 Mx 440 è anni luce avanti anche perchè usa lo stesso AA delle Gf4 normali e non quello delle Gf2 (qualitativamente migliore ma anche molto molto più lento).
E il tutto rimane invariato, con i filtri attivati la Gf4 Mx 440 è anni luce avanti anche perchè usa lo stesso AA delle Gf4 normali e non quello delle Gf2 (qualitativamente migliore ma anche molto molto più lento).
Cosimo
30-05-2003, 15:28
Allora, alla fine ho deciso di prendere la 440, credo che abbia una architettura migliore per i filtri, (ma comunque.. Questa scheda non è propio adatta per i filtri, ma sembra che a disposizione li gestisce meglio che la ultra)
È un peccato perche a me sempre a piaciuto molto la Geforce 2 Utlra, ricordo quando nvidia la presentò... Aveva un bandwitch stratosferico per quelle date.
È un peccato perche a me sempre a piaciuto molto la Geforce 2 Utlra, ricordo quando nvidia la presentò... Aveva un bandwitch stratosferico per quelle date.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.