3dmark 03 e hercules 9700 pro punteggio basso

[scarface34]

Ciao volevo chiedervi sento parlare tutti di 14.000 e oltre punti con 3d mark ho installato anche la patch ho fatto due volte i bench ma mi da sempre più o meno lo stesso risultato cioè 1.503 di più non va mi sembra pochino voi cosa dite fatemi sapere grazie.

[dieg]

Originally posted by "scarface34"

Ciao volevo chiedervi sento parlare tutti di 14.000 e oltre punti con 3d mark ho installato anche la patch ho fatto due volte i bench ma mi da sempre più o meno lo stesso risultato cioè 1.503 di più non va mi sembra pochino voi cosa dite fatemi sapere grazie.


1) i 14000 punti sono riferiti al 3dmark 2001 ;)
2) 1503 mi sembra bassissimo come punteggio con la tua scheda nel 3d mark 2003 , non è che hai qualche filtro attivato??? :confused:
resto della configurazione???????? :confused:

[Yagami]

!!! Fai la meno della metà della mia 9500pro...davvero strano...cmq come ha chiesto dieg, che sistema hai?

[scarface34]

Inoltre fa i bench a 1280 x 1024 voi dite che gli devo levare i filtri, perchè che senso a scusate fare dei bench senza antialiasing attivato etc.

[Yagami]

Come fà? Se parli del 3d mark 2003, il bench è a 1024x768. A meno che tu abbia la versione registrata...e dici di avere l'antialiasing attivato a ti lamenti di fare pochi punti? Ovvio! Se attivi tutti i filtri le prestazioni ovviamente degradano! Prova senza filtri.

[dieg]

devi mettere la risouzione a 1024 x 768 e i filtri (AA e Aniso) disattivati ;)
non è che abbia un senso o no , per paragonare un punteggio ad un'altro vengono usate impostazioni standard in modo da avere un punto di riferimento ;)

[scarface34]

Comunque ho la versione registrata ho messo il codice quando me la chiesto, impostando la risoluzione a 1024x768 mi ha dato come punteggio 1882 però senza oveclock è soprattutto con i catalyst 3.4, comunque mi sembra basso lo stesso ho disttivato tutti i filtri, almeno credo, grazie

[scarface34]

Ho notato che nel primo bench i valori sono molto alti dove ce l'areo e le lotte varie tra aerei, mentre il secondo e il terzo mi sembra che scatti pareccchi li non di solleva più di 10 fps, così si chiamano, ragazzi io sono un novello ho la scheda da due giorni è credevo fosse un mostro, la mia configurazione è questa amd 2000+ asus a7n8x deluxe 756 ddr 333 a-data hercules 9700pro con ultimo bios 8004 originale scaricato da rage 3d altro non so dirvi alimentatore da 400Watt, ciao

[Hanamichi]

Originally posted by "scarface34"

Ho notato che nel primo bench i valori sono molto alti dove ce l'areo e le lotte varie tra aerei, mentre il secondo e il terzo mi sembra che scatti pareccchi li non di solleva più di 10 fps, così si chiamano, ragazzi io sono un novello ho la scheda da due giorni è credevo fosse un mostro, la mia configurazione è questa amd 2000+ asus a7n8x deluxe 756 ddr 333 a-data hercules 9700pro con ultimo bios 8004 originale scaricato da rage 3d altro non so dirvi alimentatore da 400Watt, ciao

per me è un mostro! 5300 PT!
cmq hai formattato cambiando scheda?
io ti consiglio se nn lo hai fatto... di formattare.
1800 senza filtri è pochissimo! :muro:

[Yagami]

Potrebbe essere una soluzione....

[seccio]

quando lavoravo alla frael ho avuto anch'io un problema simile con una 9700.....ma perchè nn aveva installato nè le DX9 nè dei driver che supportassero le DX.....per questo skippava il nature...e ovviamente il punteggio si abbassava...

[scarface34]

Questo è quello che mi scrive 3dmark03

Description RADEON 9700 PRO
Manufacturer ATI Technologies Inc.
Total Local Video Memory 128 MB
Total Local Texture Memory 128 MB
Total AGP Memory 248 MB
Driver File ati2dvag.dll
Driver Version 6.14.10.6343
Driver Details 7.88-030430m-008947C-ATI
Driver Date 4-28-2003
Driver WHQL Certified true
Max Texture Width 2048 px
Max Texture Height 2048 px
Max User Clipping Planes 6
Max Active Hardware Lights 8
Max Texture Blending Stages 8
Fixed Function Textures In Single Pass 8
Vertex Shader Version 2.0
Pixel Shader Version 2.0
Max Vertex Blend Matrices 37
Max Texture Coordinates 8
VGA Memory Clock 310.5 MHz
VGA Core Clock 324.0 MHz

Scusate come è possibile che a voi faccia più di 5000 mi sembra strano eppure tutto ok.

[Hanamichi]

Originally posted by "seccio"

quando lavoravo alla frael ho avuto anch'io un problema simile con una 9700.....ma perchè nn aveva installato nè le DX9 nè dei driver che supportassero le DX.....per questo skippava il nature...e ovviamente il punteggio si abbassava...

nn penso sia credibile la tua ipotesi:

1) per partire il 3d mark03 si devono avere istallate per FORZA le direct x 9! se nn le aveva nn le faceva nemmeno partire

2)Il punteggio calerebbe certo, ma nn così tanto! almeno 2500 li dovrebbe fare...

secondo me la soluzione è:

FORMATTONE! :muro:

[dieg]

hai installato le dx 9??? :confused:

[dieg]

Originally posted by "Hanamichi"



nn penso sia credibile la tua ipotesi:

1) per partire il 3d mark03 si devono avere istallate per FORZA le direct x 9! se nn le aveva nn le faceva nemmeno partire

2)Il punteggio calerebbe certo, ma nn così tanto! almeno 2500 li dovrebbe fare...

secondo me la soluzione è:

FORMATTONE! :muro:

è no...caro hanamichi.... non si devono avere installate le dx 9... ;)
io all'inizio avevo le dx 8.1 e i driver nel cd e skippava il test nature, dandomi un punteggio molto basso ;)

ciauz... ;)

[scarface34]

Mi sembra veramente strano comunque io ho addirittura installato le 9a di directx è mi sembra non sia cambiato niente scusate voi che agp avete abilitato a me di default mi da 8x e agp apertur size o 256 m può contare, ok

[Hanamichi]

Originally posted by "dieg"



è no...caro hanamichi.... non si devono avere installate le dx 9... ;)
io all'inizio avevo le dx 8.1 e i driver nel cd e skippava il test nature, dandomi un punteggio molto basso ;)

ciauz... ;)

sarà così...visto che io avevo già le direct x 9 nn credevo fosse così...

cmq come li hai istallati i driver e le direct x scarface?

HAI ISTALLATO DIRECT X E POI DRIVER? se hai fatto il contrario hai fatto una caciara! prova a reistallare i driver e se nn funzia lo stesso formatta... io te lo dico perchè secondo me hai dei conflitti con i driver precedenti! :muro:

[Yagami]

Prova AGP 4X...hai attivato fastwrite?

[Hanamichi]

Originally posted by "Yagami"

Prova AGP 4X...hai attivato fastwrite?

dici l'AGP 4x? nn penso... cmq la mia l'ho detta! :muro: http://forum.hwupgrade.it/faccine/56.gif

[Yagami]

;) Credo che abbia ragione tu, comunque. Con un S.O. appena installato si potrebbe fare qualche prova, almeno per non pensare di avere una scheda difettosa...cosa rara ma non da scartare. Prova a impostare l'AGP a 4X...

[Hanamichi]

Originally posted by "Yagami"

;) Credo che abbia ragione tu, comunque. Con un S.O. appena installato si potrebbe fare qualche prova, almeno per non pensare di avere una scheda difettosa...cosa rara ma non da scartare. Prova a impostare l'AGP a 4X...

toccherà vedere :muro:

[FENZ]

diminuisci la graphic aperture size al minimo
tipo 32mb o meno...
migliora qualcosina...

[dieg]

Originally posted by "Hanamichi"



sarà così...visto che io avevo già le direct x 9 nn credevo fosse così...



;) :D

[scarface34]

Avevo lasciato abilitato tutte le opzioni nel pannello di controllo dei driver non avevo capito che bisognava disabilitare anche quelli e io come un pollo o fatto 10 test tutti simili cio ridete ridete con tutti i filtri completamente astecca ho 1882 mentre disattivando tutto ridete ho 4898 cosa ne pensate è buono o fa schifo io non ci capisco niente grazie ragazzi

[FENZ]

ora siamo nella norma :D
bene ;)

[dieg]

nella norma ;) :D http://forum.hwupgrade.it/faccine/44.gif http://forum.hwupgrade.it/faccine/44.gifhttp://forum.hwupgrade.it/faccine/44.gifhttp://forum.hwupgrade.it/faccine/44.gifhttp://forum.hwupgrade.it/faccine/44.gifhttp://forum.hwupgrade.it/faccine/44.gifhttp://forum.hwupgrade.it/faccine/44.gifhttp://forum.hwupgrade.it/faccine/44.gifhttp://forum.hwupgrade.it/faccine/44.gif ;)

[dieg]

Originally posted by "scarface34"

Avevo lasciato abilitato tutte le opzioni nel pannello di controllo dei driver non avevo capito che bisognava disabilitare anche quelli e io come un pollo o fatto 10 test tutti simili cio ridete ridete con tutti i filtri completamente astecca ho 1882 mentre disattivando tutto ridete ho 4898 cosa ne pensate è buono o fa schifo io non ci capisco niente grazie ragazzi

ultimo consiglio : disinstalla subito il 3d marck e divertiti con i giochi.... ;) (lì attivali i filtri eh.... ;) ) ;)

[Yagami]

:D :D ;)

[FENZ]

Originally posted by "dieg"

nella norma ;) :D http://forum.hwupgrade.it/faccine/44.gif http://forum.hwupgrade.it/faccine/44.gifhttp://forum.hwupgrade.it/faccine/44.gifhttp://forum.hwupgrade.it/faccine/44.gifhttp://forum.hwupgrade.it/faccine/44.gifhttp://forum.hwupgrade.it/faccine/44.gifhttp://forum.hwupgrade.it/faccine/44.gifhttp://forum.hwupgrade.it/faccine/44.gifhttp://forum.hwupgrade.it/faccine/44.gif ;)
che c'è da ridere?
il punteggio medio è 4900... :confused: bo

[dieg]

si è nella norma ;) ma ridevo per questo: Avevo lasciato abilitato tutte le opzioni nel pannello di controllo dei driver non avevo capito che bisognava disabilitare anche quelli e io come un pollo o fatto 10 test tutti simili cio ridete ridete con tutti i filtri completamente astecca ho 1882 mentre disattivando tutto ridete