Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/10051.html

GigaCube annuncia la disponibilità della nuova scheda video dotata di memoria DDR-II

Click sul link per visualizzare la notizia.

787 euro da sd, fate voi

SLURP!! cmq 787€ sn davvero troppi!!!!

:) certo

Ho letto bene DDR 2 !?!? Nn sapevo ATI avesse messo in circolazione schede di questo genere. I prezzi comunque sono spropositati, ma questi sono fuori di testa!

256mb mi paiono un po' inutili.....

Ne venderanno almeno 1?

Ma ci sono persone che spendono più di 500€ per acquistare una scheda video solo per giocare? Fanno prima a comprarsi una console: 1) spendono meno, 2) nessun problema di driver con i giochi e 3) la console viene sfruttata cosa che non succede sui pc per ovvi motivi. Un esempio chiaro è l'XBOX che con Racing Evoluzione ha dato il meglio di se nel reparto grafico. Una cosa del genere sul pc non l'ho ancora vista.

Originally posted by "ballero"

Ne venderanno almeno 1?
non mi sorprenderebbe... Chi ha i soldi li spende, no? Perchè la scheda li vale comunque, non è certo la GefoFX ;)

da sd la scheda è un'hercules...di solito sono molto care :( aspetterei come minimo una sapphire :)

PS
c'è già in vendita anche un'optero!!!!!!!!! :eek:

un 50€ in + al massimo

BYEZZZZZZZ

Il boicottaggio è la nostra unica speranza affinchè i prezzi tornino a livelli UMANI.
IMHO.

bye by CNC


P.S: Compriamo solo schede con un prezzo inferiore ai 150€. :p

Meglio della GF5900 ultra a 900$ su ebay!

780€, 900€???!!!pura follia sono d'accordo con cnc76:andrebbero boicottati.
Riflettendo il boicottaggio non dovrebbe essere nenche troppo difficile considerando che è ancora posssibile giocare dignitosamente con una raddy8500(meno di 100€) e si può giocare divinamente con una raddy9700 liscia(meno di 300€).Altra considerazione è: quale gioco sfrutta le caratteristiche di sti mostri?...... mi rispondo da solo:nessuno!!!!.... e allora che rimangano sugli scaffali...
ciao ciao

Ragazzi, stiamo pur sempre parlando di schede high-end... Oltretutto in versione "deluxe", quindi il prezzo DEVE essere alto... ;)
Non sono certo schede destinate alle "masse", ma schede per pochi "eletti", quindi hanno prezzi per soli "eletti"! :D

E chi cavolo vi dice di comprarla ?_?
Costa troppo ? Che se la tengano...non siete mica obbligati a comperarla...oppure no...mbo

Originally posted by "eddie81"

E chi cavolo vi dice di comprarla ?_?
Costa troppo ? Che se la tengano...non siete mica obbligati a comperarla...oppure no...mbo

Vabbè, c'è da dire che ste cifre esorbitanti fanno un certo effetto! :sofico:

Con quei soldi ci vadi in ferie 1 settimana ....
mmmm e dopo quando torno cosa mi rimane ??????
:confused:
:confused:
Una 9700pro a 425/714 su un barton a 2500Mhz :D :p

E ke kavolo...daccordo che è una scheda sicuramente da favola...ma spenderci su mezzo stipendio è una follia...potrebbero anche adottare politiche per agevolare anche chi non ha 1.500.000 delle vecchie lire da buttare su una sk video!!!

Sul sito di IPg*oup.it hanno messo una 9800pro 128mb (che bastano :)) ad un prezzo più abbordabile

Originally posted by "sanitarium"

Ragazzi, stiamo pur sempre parlando di schede high-end... Oltretutto in versione "deluxe", quindi il prezzo DEVE essere alto... ;)
Non sono certo schede destinate alle "masse", ma schede per pochi "eletti", quindi hanno prezzi per soli "eletti"! :D

E chi li ha eletti?


:D

certo che però è buffo.....come mai tutti questo commenti "pacati" sul prezzo???....porca vacca ma quando usci la 5800 ( che ora cmq sta molto vicina alle 9700/9800 ) ci fu il marasma totale...e il prezzo era di circa 600€!!!...qua si parla di quasi 800€!!!!...ragazzi dai, va bene il tifo da stadio per ati o nvidia, però un po' di coerenza cavolo!byez

Originally posted by "Mazzulatore"


non mi sorprenderebbe... Chi ha i soldi li spende, no? Perchè la scheda li vale comunque, non è certo la GefoFX ;)1.400.000 fico mi faccio 2 settimane in grecia anzi, aripjateve

Certo che la differenza di dissipatori Ati - nVidia non è da poco. Non per questo me la prenderò :)

Originally posted by "yossarian"



E chi li ha eletti?


:D

Si sono eletti da soli! :D

X nightmare82: Vai a vedere i commenti alla news della Asus GeforceFX 5900ultra: non mi pare che lì, nonostante sia una scheda NVidia (visto che parli di tifoseria), i commenti siano poi così cattivi...

http://forum.hwupgrade.it/viewtopic.php?t=459687&postdays=0&postorder=asc&start=0

Non penso quindi anche queste skede hanno la loro logica di esistere in quanto prodotti TOP.
Poi se per giocare bastano una 4200 o una 8500 anche per vedere l'ora basta un casio o per andare a giro una panda.

e te vuoi mettere il valore di una ferrari o di un rolex che col tempo si rivalutano anche con una scheda video che domani costa la metà?

Beh, la coerenza sui prezzi ATI GeFX direi che c'è:

La cosa più costosa su una scheda video, ora come ora è proprio la memoria, e la GeFX costa molto perchè ha DDR2 da 500mhz.
Questa scheda ATI ha la bellezza di 256mb di ram da 2.8 ns o meno, quindi il prezzo c'è, o meglio, come per tutte le cose che vengono vendute in Europa, "ci sarebbe" se questa scheda non costasse l'ira di Dio rispetto a quanto viene pagata negli USA.

500$ negli States contro quasi 800€ quì da noi, e RENDETEVI CONTO che oggi il dollaro vale solo 80% del valore dell'Euro !!!! :muro: :muro: :muro:

se ne ho spesi 600 per la geforce 4 ultra deluxe ne posso spendere anche 780 per questa ....
se uno vuole avere un pc che tenga dietro ai giochi bisogna spendere e spendere ...

io per 670€ ho comprato un buon pc x giocare con pezzi buoni e non quelli assemblati!il marketing sta davvero esagerando!!!

sì ma cacchio, ha ragione eddie 81!
chi cavolo vi dice di comprarla 'sta scheda? non vedo perchè infuriarsi per un prezzo così alto. Giochi bene con la tua 9500pro o ti 4200 da 150 euro? e allora!
io non capisco che senso abbia parlare di boicottaggio eccetera. E' uscita una scheda potentissima che costa 800 euro. IO non la compro e mi tengo la 9500pro che mi basta e avanza, se qualcuno lo fa non mi scandalizzo nè mi agito, visto che fino a prova contraria non mi pare che ci sia l'obbligo di acquistarla.
Ogni volta che esce una scheda nuova bisogna leggere gli stessi commenti di indignazione, ebbasta..

Noi non ci dobbiamo preoccupare se il top gamma costa troppo fino a quando in giro si trovano anche schede più che abbordabili che fanno girare tutto al max e con un prezzo vantaggioso(9500pro,5600ultra,9700,9700liscia.e spero che in futuro sarà abbordabile anche la 5900 liscia e la 9800 liscia)

guarda majin che ci si indigna solo per il fatto che ti fanno pagare il doppio della 9800pro 128mb, solo perchè ha venti mhz in più di mem(700 invece di 680 )e la stessa frequenza per il core, saranno anche ddr2 ma cio non giustifica 40 euro in più!per di più che tra un mese ne varrà la metà!

correggo 400 euro

..e voi che ve la prendevate con i prezzi che facvo nvidia...ma per favore..... :rolleyes:,le case sono tutte =,imparatelo!!!!!

Negli states la 5900 (128Mb) costa la bellezza di 499$, esattamente come la 9800Pro 256.

Visto che è la memoria che costa (indipendentemente dalla sua utilità reale su questa scheda) direi che, come al solito è Nvidia a lucrare di più... :rolleyes:

Che poi gli importatori europei siano tutti del ladri mi pare assodato (come se negli States le schede non le dovessero importare da Taiwan) :mad:

Ma siete sicuri quando dite che una scheda cosi non viene sfruttata.
Beh, certo non adesso anche io che per ora ho una 9500Pro (portata stabilmente a 398Mhz di processore e 337Mhz le ram con un overvolt di 1,8v mi fa 12630 punti in 3dmark 2001 con un Barton 2500+) ma non penso proprio che la mia 9500Pro faccia girare come si deve dei mostri come Doom 3 e Half Life 2 che sono prossimi ad uscire.
Ho visto i video ed ho pure provato il beta test di Doom 3 la grafica e impressionante ma i frames sono davvero limitati il massimo è 13 fps ed il minimo a volte arriva anche a zero.
Io penso invece a differenza di tutti voi che le schede con 256 mega di ram verranno sfruttate a pieno con i giochi di ultima generazione quindi cambierò la mia 9500Pro non appena usciranno magari proprio con una 9800Pro a 256Mega DdrII.

guarda che il prob. dei frame non dipende solo dalla ram, la 9800pro 128mb(o meglio addirittura la 9700pro)parole del progettista di doom3, sono le schede punto di riferimento per il gioco, quanto ci scommetti che appena uscirà doom lo stesso progettista dichiarerà che il punto di riferimento è una nv40 o r400?è tutto marketing!

:muro: :muro: :muro:

x jjs:

"guarda che il prob. dei frame non dipende solo dalla ram, la 9800pro 128mb(o meglio addirittura la 9700pro)parole del progettista di doom3, sono le schede punto di riferimento per il gioco, quanto ci scommetti che appena uscirà doom lo stesso progettista dichiarerà che il punto di riferimento è una nv40 o r400?è tutto marketing!"

Si pero siccome le schede di riferimento sono sempre quelle più potenti è logico che il progettista di doom3 dicesse che la migliore era la 9800pro 128mb quando la 9800pro 256mb non esisteva ancora di certo non poteva dire che il riferimento fosse stato la GefoFx 5800 “Ultra aspirapolvere” J.
E poi il problema non sussiste perché comunque sia io dovrò ugualmente cambiare la mia 9500Pro con una 9800Pro 128 o 256 che sia ed a questo punto penso che opterò per la seconda. Non tanto per i 256 mega di ram quanto per il supporto alle DDRII che penso che avranno un overclock ben molto superiore alle ram DDR della versione a 128 Mega.

Se mai io mi chiedo cosa se ne faccia una scheda come questa di 256 mega
"GeForce FX5600 BFG Technologies 29/05/2003 - Recensione della scheda video di BFG Technologies dotata di funzionalità VIVO e di 256MB di memoria"
Secondo me è un bella boiata sia con 128 che con 256 mega solo che la versione maggiorata vi costa di più.

Guarda, i 256 Mb hanno una sola funzione, ed è quella di salire oltre L'AA4x con risoluzioni di 1600x1200 o oltre.

Siccome però la generazione attuale di GPU (Nvidia o ATI che sia) non è in grado di generare un numero di FPS sufficienti per giocare con quei livelli di dettaglio, quindi, per ora, i 256MB sono abbastanza inutili, salvo nel caso di Textures VERAMENTE massicce; queste textures però non si vedono frequentemente nei giochi perchè piegherebbero le ginocchia sia a tutte le schede meno dotate di memoria, sia all'attuale conformazione dell'AGP, che comunque sarebbe costretto a caricarle prima o poi.
Forse tra un paio di anni i 256mb saranno uno standard, ma per ora è molto meglio tenere in tasca i 200€ di differenza e cambiare scheda quando sarà necessario.

Ovvio che, nell'uso professionale, le cose cambiano parecchio e quindi più memoria c'è meglio è: anzi, a questo proposito è possibile che ATI intenda lanciare una versione 256mb della 9800Pro per ottenere una economia di scala per la produzione delle future versioni FireGL high end (stesso PCB).

Non confondere la quantità di Ram sulla scheda con la Banda Passante della memoria: la prima consente risoluzioni e dettaglio migliori (ma la banda passante rimane identica), mentre la seconda consente un incremento degli FPS a parità di dettaglio (alto).

LvP

“Non confondere la quantità di Ram sulla scheda con la Banda Passante della memoria: la prima consente risoluzioni e dettaglio migliori (ma la banda passante rimane identica), mentre la seconda consente un incremento degli FPS a parità di dettaglio (alto).”

Non mi sembrava di aver detto l’incontrario, probabilmente hai capito male, sono d’accordo con te in questa affermazione.
Il mio discorso era che con una quantità di memoria raddoppiata tecnologicamente aggiornata potevo avere più performance di ogni tipo prima di tutto perché con la quantità della ram potrei utilizzare i 1600*1200 a 96hz del mio Sony trinitron a 21 pollici anche con gioconi veramente pesanti, e poi per la scalabilità che hanno le DDRII in termini di overclock (già le DDR della versione a 128 arrivano 410 Mhz) con un conseguente aumento della banda passante che in soldoni vuol dire pura performance.

ma no potete pretendere ke il prezzo sia eccessivo. stiamo parlando di 256MB di RAM DDRII !!!
sono d'accordo ke non verrà sfruttata x i prossimi 2 anni. Anke io vorrei una Lamborghini ma non mi metto dietro a protestare x il prezzo. ki hà il potere di avercela tanti komplimentoni x lui!!!

Hai ragione marziodivx sono d’accordo con te

Se odvessi scegliere (non devo perchè ho in ordine una 9800Pro 128 della Hercules) direi che a quel prezzo, oggi prenderei la GeFX5900: anche se ha "Solo" 128mb ha una banda superiore e pare che sia leggermente più performante rispetto alla 9800.
Poi, magari, la prossima versione della ATI si riprenderà la palma della velocità, ma per ora le cose mi sembrano stare così.

LvP

“Se odvessi scegliere (non devo perchè ho in ordine una 9800Pro 128 della Hercules) direi che a quel prezzo, oggi prenderei la GeFX5900: anche se ha "Solo" 128mb ha una banda superiore e pare che sia leggermente più performante rispetto alla 9800.
Poi, magari, la prossima versione della ATI si riprenderà la palma della velocità, ma per ora le cose mi sembrano stare così.”

Ma sei sicuro di quello che stai dicendo, questa scheda costa ancora più di una 9800 Pro ed è molto peggio sia in termini di performance che di qualità video mi sa tanto che ti devi schiarire le idee vai a vederti questa News:
http://news.hwupgrade.it/10035.html

Byes, Ywes

Credo che la 5900 sia molto migliorata qualitativamente rispetto alla 5800, da quello che leggo sui bench di Tom's (da prendere "Cum Grano Salis") e di Anandtech.

Ovvio che la 5900 costerà molto di più di una 9800, però, se dovessi fare una scelta per il futuro, indipendentemente dal prezzo e volendo giocare a 1600x1200 AAx4 e anisox8, direi che la 5900 ha, oggi come oggi, un po'più di margine.

Il problema è che da noi non la vedremo prima dello SMAU, e per allora dovrebbe essere pronta qualche novità da parte di ATI.

Quello che mi preoccupa però sono i grossi problemi che ATI sta incotrando con l'R400, al punto che, il mese scorso, avevano parlato di abbandonare il progetto: se il ritardo della nuova generazione ATI sarà consistente, la marca canadese potrebbe perdere definitivamente il vantaggio acquisito su Nvidia dopo il Flop della 5800.

LvP

comunque blasonate tanto la 9800pro a 256mb ma va solo 200 punti in più della mia 9800pro a 128mb, e scondo voi valgono 200euro inpiù per soli 300 punti ?

E' da vedere se l'AA 4X 4X e l'AF 8x della GF5900 sia qualitativamente paragonabile a quello delle 9500/9700/9800...

Di quali punti parli, scusa?

Se vuoi vedere se vale la pena spendere 200€ in più, devi vedere le prestazioni delle due schede con le applicazioni/giochi che utilizzerai REALMENTE...

Io non compro una scheda andando a guardare il punteggio che fa con un benchmark sintetico!!!

E vista la truffa attuata di recente per alterare i punteggi proprio in questi benchmark, se avessi comprato una scheda piuttosto che un'altra per questo motivo, gli unici punti che mi piacerebbe vedere sarebbero quelli di sutura sui responsabili di questo grande imbroglio... :rolleyes:

Continuano a sfornare schede su schede a ritmi forsennati facendo spendere un pattrimonio, e l'unica cosa che cambia da una scheda all'alltra è solamente la freq. di lavoro! che SCANDALO!!!!!!!! Per quella non c'è bisogno di nuove schede fotoniche, ci possiamo pensare anche da soli!!!!!! ;-)

parlo del 3dmark 2001 e 2003

L'avevo capito che parlarvi del 3DMark!!! L'hai letto bene il mio messaggio? :rolleyes: