View Full Version : Chiedo troppo alla scheda video?
Pc con xp 1800+@2600+ e Radeon 9700 Pro di default.. metto GTA 3 Vice city a 1600*1200*32 AA 6X AF 16X.. finche non c'e fumo va fluido.. oppure quando becco una macchina con le luci verso di me rallenta un poco.. come mai? Chiedo troppo alla scheda video?? :confused:
Thunder82
26-05-2003, 23:39
Originally posted by "Yota79"
Chiedo troppo alla scheda video?? :confused:
Penso proprio di sì :D
Per quanto il gioco possa essere leggero, quei settaggi sono da suicidio.
Caso mai metti 1280x960 ;)
Sto provando anche altri giochi con quella risoluzione.. scatticchiano spesso.. :cry: pensavo + boost rispetto alla 8500.. con la 8500 1024*768 andava tuto bene.. anche di +.. quan metto un pò più di grafica.. qualche filtro e non ce la fa?
P.s: non mi va in modalità AGP 8X.. cioè mi si vedono strisce nere.. quanto perdo non usando AGP 8X? :confused:
Originally posted by "Yota79"
Pc con xp 1800+@2600+ e Radeon 9700 Pro di default.. metto GTA 3 Vice city a 1600*1200*32 AA 6X AF 16X.. finche non c'e fumo va fluido.. oppure quando becco una macchina con le luci verso di me rallenta un poco.. come mai? Chiedo troppo alla scheda video?? :confused:
Uhmm...
Non è che a 1600x1200 l' AA abbia tanto senso...
Originally posted by "Xilema"
Uhmm...
Non è che a 1600x1200 l' AA abbia tanto senso...
Davvero? Mah.. allora non ci capisco + nulla.. io cmq sta differenza non è che l'abbia vista rispetto alla 8500.. dov'e che si vede? :confused:
Thunder82
26-05-2003, 23:48
in agp4x hai le stesse prestazioni dell'8x ;)
Cmq prova a mettere aa4x invece di 6... a 1600x1200 con tutti quei filtri è tanto se fai 7000 3dmark
Scusa, mi spieghi CHE TE NE FAI dell'AA se metti una risoluzione di 1600*1200?!
Ma almeno ... sai a che serve l'AA? :D ;) :D
Ciao!
*Er*
Originally posted by "prova"
Scusa, mi spieghi CHE TE NE FAI dell'AA se metti una risoluzione di 1600*1200?!
Ma almeno ... sai a che serve l'AA? :D ;) :D
Ciao!
*Er*
a ridurre le scalettature delle linee che compongono le immagini.. magari a quella risoluzione non servirà a niente per l'occhio umano.. ma per la mia pignoleria si.. :mc:
Pensate che io gioco sempre a 1024, a qualsiasi gioco e non ho mai usato l'AA.
Non ne vedo l'utilità.
Questione di punti di vista.
redheart
27-05-2003, 06:46
l'AA serve più che altro per appagare la vista, rendendo tutto più tondeggiante :)
Pensate che con l'AA4X e un monitor 14/15" andare oltre l' 800x600 NON HA NESSUNISSIMO SENSO PERCHE LA DIFFERENZA NON ESISTE ed è il mio caso per ora... AA4X sempre oltre 800x600 mai, risultato=tutto è fluidissimo anche senza un computer da sveno e le scalettature NON si vedono :D :D
Originally posted by "neogen"
Pensate che io gioco sempre a 1024, a qualsiasi gioco e non ho mai usato l'AA.
Non ne vedo l'utilità.
Questione di punti di vista.
Sono della stessa opinione... ho provato qualche volta l'AA, tipo in colin2, e mi dava l'impressione che le varie auto fossero, come appicicate, come se fossero parte di un fotomontaggio... uno schifo!
Ciao
Originally posted by "neogen"
Pensate che io gioco sempre a 1024, a qualsiasi gioco e non ho mai usato l'AA.
Non ne vedo l'utilità.
Questione di punti di vista.
Io invece da quando possiedo una 9700Pro non riesco più a giocare SENZA l'AA.
Disattivandolo ho come l'impressione che la grafica sia ... gretta, rozza, piena di spigoli e di innaturalezze.
Anche quando uscirà DoomIII non rinuncerò certo all'AA: piuttosto abbasso la risoluzione da 1280 a 1024 o 800*600, ma senza antialiasing .. MAI! :D
Ciao!
*Er*
Sono sempre stato un detrattore dell' AA.
Sinceramente trovo che a 1024x768 possa avere ancora un piccolissimo significato, oltre... serve solo a far precipitare le prestazioni.
Le scalettature si notano abbastanza nelle foto, ma se stai giocando, e il gioco ti prende, le scalettature sono l' ultimissima cosa che noti...
Preferisco alzare il livello del filtro anisotropico: quello si che migliora la qualità d' immagine !
Originally posted by "Yota79"
Pc con xp 1800+@2600+ e Radeon 9700 Pro di default.. metto GTA 3 Vice city a 1600*1200*32 AA 6X AF 16X.. finche non c'e fumo va fluido.. oppure quando becco una macchina con le luci verso di me rallenta un poco.. come mai? Chiedo troppo alla scheda video?? :confused:
prova i catalyst 3.4,ma comunque è colpa del gioco che in questi casi è mal ottimizzato,io ci gioco con aa 6x af 16x a 1280x960,tu che hai la 9700 dovresti giocarci senza problemi a risoluzioni più elevate.Prova a togliere o mettere il limitatore frames e vedi se migliora qualcosa
Originally posted by "Deuced"
prova i catalyst 3.4,ma comunque è colpa del gioco che in questi casi è mal ottimizzato,io ci gioco con aa 6x af 16x a 1280x960,tu che hai la 9700 dovresti giocarci senza problemi a risoluzioni più elevate.Prova a togliere o mettere il limitatore frames e vedi se migliora qualcosa
Sarà anche mal ottimizzato, ma ha chiesto alla scheda una cosa assurda..sarà anche la piu veloce, ma dai, 1600x1200 con AA6x??? :eek: Ma poi come fai a non notare la differenza con la 8500??Metti 1024x768x32 con AA6x, e dopo vedi ancora se scatta, mi sa che con la 8500 questi settaggi li sognavi!! :cool:
Originally posted by "Verro"
Sarà anche mal ottimizzato, ma ha chiesto alla scheda una cosa assurda..sarà anche la piu veloce, ma dai, 1600x1200 con AA6x??? :eek: Ma poi come fai a non notare la differenza con la 8500??Metti 1024x768x32 con AA6x, e dopo vedi ancora se scatta, mi sa che con la 8500 questi settaggi li sognavi!! :cool:
su questo sono d'accordo.. cmq va fluido a 1024*960*32 AA 6X e AF 16 X.. con 8500 non potevo mettere AA 2X che rallentava di brutto.. :pig:
Originally posted by "Yota79"
su questo sono d'accordo.. cmq va fluido a 1024*960*32 AA 6X e AF 16 X.. con 8500 non potevo mettere AA 2X che rallentava di brutto.. :pig:
Infatti, fai bene :) con la 8500 non si può quasi giocare con AA2x, (a qualcosa si! :) )però io mi accontento, poi avendo 16 anni non mi posso permettere di meglio per ora! :)
Originally posted by "Verro"
Infatti, fai bene :) con la 8500 non si può quasi giocare con AA2x, (a qualcosa si! :) )però io mi accontento, poi avendo 16 anni non mi posso permettere di meglio per ora! :)
Guarda che la 8500 rimane una delle migliori schede secondo me.. ;) è ancora validissima.. io con la 8500 come record avevo 11.800 nel 3d mark!! :sofico:
Originally posted by "Yota79"
Guarda che la 8500 rimane una delle migliori schede secondo me.. ;) è ancora validissima.. io con la 8500 come record avevo 11.800 nel 3d mark!! :sofico:
cacchio!! :eek: io con il mio Tb faccio 7204 (fatto l'altro ieri), infatti devo cambiare tutto (mobo, cpu, ram), ma come dicevo prima, i soldi sono un pò un casino, sto risparmiando parecchio, spero di avere i soldi per fine estate! :)
Originally posted by "Verro"
cacchio!! :eek: io con il mio Tb faccio 7204 (fatto l'altro ieri), infatti devo cambiare tutto (mobo, cpu, ram), ma come dicevo prima, i soldi sono un pò un casino, sto risparmiando parecchio, spero di avere i soldi per fine estate! :)
risparmia e a inizio estate una bella Abit NF7-S rev 2.0 ( o3.0 se sarà uscita), e o barton 2500+ oppure 1800+ DLT3C che vanno una bomba..
redheart
28-05-2003, 11:00
cmq l'AA ha senso solo se hai una skeda come si deve, con la GF2 me lo sordavo...
wolverine
28-05-2003, 14:15
Originally posted by "Yota79"
a ridurre le scalettature delle linee che compongono le immagini.. magari a quella risoluzione non servirà a niente per l'occhio umano.. ma per la mia pignoleria si.. :mc:
A 1600x1200 l'AA non serve ad un tubo... se proprio vuoi metterlo almeno impostalo al minimo... vabbè che ha un pc degno di nota... ma non è una centrale nucleare! :D
Blindman
28-05-2003, 16:50
Io ho una 9700pro su P4 2.4 @ 2.7 ...io a 1600x1200 ci vado solo con gli strategici....in altri casi resto a 1280 x 1024 con AA e AF su valori bassi...alzare l'AA o metterlo a risoluzioni maggiori è inutile da un punto di vista di impatto visivo e deleterio dal punto di vista delle prestazioni
Finche giochi a 1024 l'AA ha un senso...oltre serve a ben poco ;)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.