Che roba è?

[tommy781]

Amd xp 2,6 -333 Mhz -384 Khb - Box
In un negozio qui da me c'è questo procio, non è un barton ma è a 333, costa 196 euro, quello che non capisco è la dicitura 384 Khb, a cosa si riferisce? é' indicata solo per questo procio. Secondo voi è buono?

[SPhinX]

Originally posted by "tommy781"

Amd xp 2,6 -333 Mhz -384 Khb - Box
In un negozio qui da me c'è questo procio, non è un barton ma è a 333, costa 196 euro, quello che non capisco è la dicitura 384 Khb, a cosa si riferisce? é' indicata solo per questo procio. Secondo voi è buono?

Sicuramente è un thoro 2600+ boxato!!! 384 kb potrebbe stare ad indicare che hanno sommato la chache l1 e la l2 128+256=384!! :D :D :D

Mah, valli a capire... :D :D :D

[dibe]

esatto.

thoro 2600+ con fsb a 166*2. freq. reale 2083mhz.

i 384 kb segnati sono la cache l1 (128kb) + la cache L2(256kb).

[tommy781]

secondo voi è un buon processore? sono indeciso tra questo ed un barton 2500, praticamente avrebbe solo un pò più di cache che verrebbe però compensata da una maggiore velocità(penso). io uso programmi di grafica 3d,quale dei due secondo voi sarebbe più indicato? attualmente ho un 1800 palomino che soffre un pò....comunque non effettuerei oc ma terrei i valori originali.

[dibe]

non saprei :confused: ... in un altro topic si dice che tra xp 2400+ e 2500+ non c'è tanta diff. perchè la freq. maggiore del 2400+ compensa la cache del 2500+... se poi non devi oc, penso che 2083mhz siano meglio di 1833, anche se con cache doppia...

[Athlon]

L'architettura di cache degli Athlon e' di tipo esclusivo , cioe' i dati presenti in L1 NON sono ricopiati in L2. Per questo motivo alcuni commercianti indicano la somma della L1 e della L2 come cache totale.


La L1 di un athlon e' di 128 Kb mentre la L2 puo' essere di 256 (thoro) o di 512 (barton)

se si fa la somma si ottiene
384 Kb thoro
640 Kb Barton

Il Barton paradossalmene sarebbe il processore IDEALE per le vecchissime applicazioni DOS che usano solo la memoria convenzionale ... il sistema si troverebbe infatti completamente funzionante in cache a piena frequenza con prestazioni MOSTRUOSE.

[tommy781]

ma per le applicazioni tipo cad,3dmax e rhino 3d avrei più giovamento dal barton o dal thoro? quello che non sono riuscito ancora a capire è se mi porterebbero maggiori benefici una chace più grande o una velocità più elevata a parità di fsb tenendo i processore alle loro velocità native.

[dibe]

<edited>

<post sbagliato>

[tommy781]

io parlo del 2600+ che qui mi riporta come 333 sul deplian del mio rivenditore.

[dibe]

Originally posted by "tommy781"

io parlo del 2600+ che qui mi riporta come 333 sul deplian del mio rivenditore.

si come non detto... ero nel pallone...

boh... forse è meglio il 2600+ in virtù del clock maggiore...