ATI 9800 256MB (cat. 3.4) VS 5900 ultra benchmark

[optic]

http://www.hothardware.com/hh_files/S&V/r9800256mb_gffx5900upd.shtml

[Lud von Pipper]

Letto e confrontato con i test su Tom's Hardware:

La nuova scheda Nvidia è senz'altro veloce con un ottima banda di memoria che le consente finalmente di viaggiare bene con FSAA e Aniso ad alta risoluzione.

Ero rimasto, come al solito scocciato dal test di Tom che, pretende di fare bench attendibili con giochi chiaramente ottimizzati per una sola parte: sappiamo tutti che Doom III non gira con lo stesso codice su ATI (generico) e Nvidia (Ottimizzato NV3x), così come sappiamo che Serious Sam II è un gioco a cui piace in generale l'hardware americano, mentre UT2003 e 3DMark 2001Se danno risultati di sostanziale equilibrio.

Il test quì linkato mostra risultati leggermente diversi: ATI è leggermente più veloce nella maggior parte di Test senza filtri, mentre Nvidia la supera con i filtri attivati: evidentemente il clock più basso di NV35 la penalizza nelle prestazioni pure (la dove Nv30 brillava), ma la banda molto larga della memoria con i 256bit sulla memoria permette di fare un bel salto di qualità alla 5900 Ultra.

A questo punto resta da vedere una cosa: la scheda Nvidia è leggeremente più veloce di quella ATI, ma il prezzo sarà determinante: se cercheranno di vendere la 5900Ultra a 650€ come fecero con la vecchia 5800Ultra, possono pure tenersela per quanto mi riguarda :rolleyes:

[Lud von Pipper]

PS: se la NV35 uscirà in tempi brevi potrebbe prendersi una buona quota del mercato a 399$, ma se tarderà e finirà per uscire dopo l'estate, rischia brutte sorprese...

LvP

[Jaguar64bit]

Da questi test mi sembra che la 9800Pro da 256Mb ne esca molto bene.

[Cester]

Ma quando si potranno trovare ste benedette 9800 pro 256K? Come mai le ATI non vengono comercializzate in italia?? :)

[Lud von Pipper]

Originally posted by "Cester"

Ma quando si potranno trovare ste benedette 9800 pro 256K? Come mai le ATI non vengono comercializzate in italia?? :)

Io ancora aspetto la 9800Pro standard! :rolleyes:

Comunque non credo che la differenza di prestazioni sia tale da giustificare la maggior spesa

[bombardax]

:confused: :confused: Come dice Von Pipper vorrei che qualcono mi spiegasse se veramente la differnza di prestazioni che ci potrebbe essere tra una 9800 pro con 128 mb ed una con 256 mb giustificherà il prezzo.
Secondo me le diffeerenze saranno minime comunque aspetto chiarimenti fermo restando che ho ordinato una 9800 pro una settimana fa e per ora nemmeno l'ombra... :mad:

[optic]

Originally posted by "Cester"

Ma quando si potranno trovare ste benedette 9800 pro 256K? Come mai le ATI non vengono comercializzate in italia?? :)


la hercules 9800 pro 256mb é disponibile da www.essedi.it

ma lascia perdere..vogliono 787€ :eek: ..questi son pazzi.. :rolleyes:

[bombardax]

:muro: :muro: follia pura.....

[Donagh]

massi chissenefrega
il prossimo anno ci sono le schede video con 512 mb di ram magari

e il prossimo ancora con 1 gb
prenderemo quelle!!!!


non vedo l ora di vedere un quake che fa 1000 frame a 1600x 1200

1000!!! (ingenier cane)

[Cester]

Secondo voi qual'e' la miglior marca x una 9800??

[bombardax]

:D :D A domanda uguale risposta uguale... se non guardi il prezzo certamente Hercules...per qualità costruttiva, bundle, dissipatori sulle ram e sul chipset :D :D

[Dumah Brazorf]

La 5900 è + veloce con AA e Aniso attivati, ma a parita di numero (4x, 8x) o di qualità grafica?
Ciao.

[Lud von Pipper]

Dovrebbe essere leggermente più vloce proprio con i filtri attivati, mentre senza filtri è lefggermente più lenta della 9800 (al contrario della 5800, per via delle frequenze leggermente più basse della prima versione)

In pratica, quello che ormai conta in una scheda video è solo la Banda della memoria (ecco perchè la 5800 è un cesso)

LvP