pholcus
19-05-2003, 14:54
http://www.petitiononline.com/scosueme/petition.html
Ciao
Ciao
View Full Version : Petizione contro SCO
magga
19-05-2003, 16:40
forse casco dal pero, ma qual è il problema con sco?
lovaz
19-05-2003, 16:44
Originally posted by "magga"
forse casco dal pero, ma qual è il problema con sco?
Ha citato IBM per aver divulgato e inserito nel kernel segreti del codice di unix di cui loro detengono i brevetti.
Non ti preoccupare, vogliono solo pubblicità, si risolverà tutto con un nulla di fatto.
forse casco dal pero, ma qual è il problema con sco?
Ha citato IBM per aver divulgato e inserito nel kernel segreti del codice di unix di cui loro detengono i brevetti.
Non ti preoccupare, vogliono solo pubblicità, si risolverà tutto con un nulla di fatto.
Kernel Panic!!
19-05-2003, 16:54
e poi loro stessi han distribuito linux sotto gpl... per cui... avessero anche avuto ragione... ora il "loro" codice è gpl :D
blackgnat
19-05-2003, 17:36
mah io non la vedo così semplice !!!
(da linuxdesktop.it)
http://news.com.com/2100-1016-1007528.html?tag=nl
(da linuxdesktop.it)
http://news.com.com/2100-1016-1007528.html?tag=nl
HexDEF6
19-05-2003, 20:18
vi rigiro questa che mi e' arrivata dalla mailing list del linuxtrent:
------------------------------------------------------
Per informarsi, piuttost che leggere articoli troppo brevi per essere
"informativi" consiglio questo post di Karsten Self:
http://lwn.net/Articles/25149/
e la lettura di questo articolo, di cui riporto un pezzo importante:
http://boston.internet.com/news/article.php/2207791
[...]
But even if SCO can prove that its intellectual property was added to
the Linux kernel, its case is moot, according to Columbia Law School
Professor Eben Moglen, pro bono publico general counsel for the Free
Software Foundation. [...]
"There is absolute difficulty with this line of argument which ought to
make everybody in the world aware that the letters that SCO has put out
can be safely put in the wastebasket," Moglen told internetnews.com,
noting that SCO distributed its own version of Linux with a kernel that
allegedly contains Unix-derived code.
"From the moment that SCO distributed that code under the GNU General
Public License, they would have given everybody in the world the right
to copy, modify and distribute that code freely," he said. "From the
moment SCO distributed the Linux kernel under GPL, they licensed the
use. Always. That's what our license says."
Il ragionamento non fa una piega, e articoli "troppo brevi" non fanno
che alimentare il clima di incertezza e dubbio. che e` proprio
l'obiettivo di SCO: rendere "linux" un nome insicuro. Se pensiamo che
IBM ha speso miliardi in pubblicita` per creare un "brand linux",
diventa evidente la cravatta di SCO: pagami e sto zitto, altrimenti
continuo a bruciare il tuo investimento di immagine.
E chi se ne frega se dopo due anni di processi si capisce che SCO
bluffa: il danno per IBM (e per tutto il fsb) sara` gia` stato fatto.
--------------------------------------------------------
Ciao!!!
P.S. Ciao Lovaz!
------------------------------------------------------
Per informarsi, piuttost che leggere articoli troppo brevi per essere
"informativi" consiglio questo post di Karsten Self:
http://lwn.net/Articles/25149/
e la lettura di questo articolo, di cui riporto un pezzo importante:
http://boston.internet.com/news/article.php/2207791
[...]
But even if SCO can prove that its intellectual property was added to
the Linux kernel, its case is moot, according to Columbia Law School
Professor Eben Moglen, pro bono publico general counsel for the Free
Software Foundation. [...]
"There is absolute difficulty with this line of argument which ought to
make everybody in the world aware that the letters that SCO has put out
can be safely put in the wastebasket," Moglen told internetnews.com,
noting that SCO distributed its own version of Linux with a kernel that
allegedly contains Unix-derived code.
"From the moment that SCO distributed that code under the GNU General
Public License, they would have given everybody in the world the right
to copy, modify and distribute that code freely," he said. "From the
moment SCO distributed the Linux kernel under GPL, they licensed the
use. Always. That's what our license says."
Il ragionamento non fa una piega, e articoli "troppo brevi" non fanno
che alimentare il clima di incertezza e dubbio. che e` proprio
l'obiettivo di SCO: rendere "linux" un nome insicuro. Se pensiamo che
IBM ha speso miliardi in pubblicita` per creare un "brand linux",
diventa evidente la cravatta di SCO: pagami e sto zitto, altrimenti
continuo a bruciare il tuo investimento di immagine.
E chi se ne frega se dopo due anni di processi si capisce che SCO
bluffa: il danno per IBM (e per tutto il fsb) sara` gia` stato fatto.
--------------------------------------------------------
Ciao!!!
P.S. Ciao Lovaz!
lovaz
20-05-2003, 08:17
P.S. Ciao Lovaz!
Ehila' ;)
Mi sembra comunque piu' un problema di ibm, che e' piena di soldi, e sco deve stare attenta, perche' se ibm, invece di pagare la trascina in tribunale non ci fa una bella figura e ne uscira' con le ossa rotte, magari fallita, o magari costretta a rendere gpl il suo codice di unix :mc: :pig:
Ehila' ;)
Mi sembra comunque piu' un problema di ibm, che e' piena di soldi, e sco deve stare attenta, perche' se ibm, invece di pagare la trascina in tribunale non ci fa una bella figura e ne uscira' con le ossa rotte, magari fallita, o magari costretta a rendere gpl il suo codice di unix :mc: :pig:
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.