Consiglio: prendo la 9800PRO ora o aspetto la GFX 9900Ultra?

[Admiral T. Marco]

[ come da topic ]

Sono il ragazzo più indeciso di tutta la rete! Sino a qualche giorno fa ero sicurissimo di prendere la 9800PRO, ora dopo aver letto alcune rece on line beh, è evidente che la nuova NV35 nettamente superiore (a parte quello schifo di AA che fa veramente pena.... :rolleyes: )...

Che faccio? Compro ora o aspetto settembre (data probabile dell'arrivo di nv35) ?

Ciao :)

[pagghi]

sicuro serva tanta potenza e tanta ram?

io credo che 9800 e 5900 avrann la stessa identica longevità delle 9700pro che costano un botto di meno, x' le prestazioni sono si + elevate, ma non così tanto da aumentarne la longevità, e non così tanto da giustificarne la differenza di prezzo!!!!

io ti consiglio 9700pro o se vuoi strafare 9800pro 128mb.

x l' AA di nvidia io non mi preoccuperei x' i detonator sono ancora acerbi.

[sc82]

...e quando arriverà nv35 si dirà che poco dopo arriverà r400 e quindi che fare? ma poi c'è anche nv40...

morale: prendi la 9800, o anche una 9700 domani mattina, se cominci a dire "aspetto il prodotto appena annunciato che è una bomba" nn finisci più ;)

[signo3d]

Guarda che la 5900ultra viene presentata fra 3 settimane,insieme ai deto 50.00! Quindi fra 1 mese e mezzo la potrai trovare su internet! ;)
Per l'AA....e vero quello nvidia e peggio,ma come t hanno deto potrebbe essere benissimo questione di driver(i bench che ci osno in giro sono con driver BETA)!! e poi sinceramente....vedendo le immagini in rete degli shoot...si nota cosi tano l'AA!?!? :rolleyes: Sei fai un fps quelle differenze nn le noti minimante!!! Una cosa molto importante e l'anisotropico,quello si che si vede subito come qualita anche in un gioco movimentato!! ;)
Quindi,se puoi apsettare aspetta,e naturalmente sei hai tutti quei soldi(ma sembra di si) visto tra 9800pro e 5900ultra la diff in € sara minima,vista che in america usciranno entrambe a 499$(anche se la 9800 pro e giu uscita,ma nn credo che in u nmese subira ribassi)!! ;)

Ora.....decidi :sofico: :sofico:

[Admiral T. Marco]

Signo3d, dici che fra un mese e mezzo la troverà su internet, ma dove di preciso? Negli USA o anche qui da noi? Cioè se c'è da aspettare 1½-2 va bene, ma oltre no, è troppo.

Però, secondo voi, quanto è più potente la FX9900U rispetto alla 9800PRO in %?

[Dix 3]

Originally posted by "Admiral T. Marco"

Signo3d, dici che fra un mese e mezzo la troverà su internet, ma dove di preciso? Negli USA o anche qui da noi? Cioè se c'è da aspettare 1½-2 va bene, ma oltre no, è troppo.

Però, secondo voi, quanto è più potente la FX9900U rispetto alla 9800PRO in %?

max 5%
;)

[DjLode]

Originally posted by "signo3d"

Guarda che la 5900ultra viene presentata fra 3 settimane,insieme ai deto 50.00! Quindi fra 1 mese e mezzo la potrai trovare su internet! ;)

Come la 5800 presentata a Novembre (ricordo male) e disponibile ad Aprile? :)

[ATi7500]

Originally posted by "Dix 3"



max 5%
;)

oddio nn direi proprio...io direi un buon 25%...


bYeZ!

[Admiral T. Marco]

ehm..... da 5 a 25 % c'è ne di differenza, vi decidete? :p

[signo3d]

Originally posted by "DjLode"



Come la 5800 presentata a Novembre (ricordo male) e disponibile ad Aprile? :)
Si ma li nvidia aveva grossi problemi con il nuovo processo produttivo a a0.13, dato che TSMC nn risuciva a produrre volumi consistenti di chip!
Ora quel probelma e risolto!! e poi scusa...se nvidia ha perso la sua lotta con ati con le 9700pro e 5800ultra sia per il ritardo sia per le prestazioni che aveva con i driver di quei mesi.....pensi che ricada nello stesso errore visto cghe la 9800 pro e gia uscita!^!^ ;)

[Cfranco]

Originally posted by "ATi7500"



oddio nn direi proprio...io direi un buon 25%...


bYeZ!
Sono d' accordo , la 5900 va il 25% *in meno* della 9800 :D
Sto scherzando ? mica tanto :
http://www.ixbt.com/video2/images/nv35/ssam-aa.png
http://www.ixbt.com/video2/images/nv35/w-aa.png
Questa 5900 non mi sembra vada troppo più veloce della 9800 , quando si testa con i giochi veri rischia di prenderle di brutto ...

[TheDarkAngel]

io direi la 9800pro ora dopo e dopo ancora...
nn ha senso prendere la 9900ultra... è inferiore....

[OverClocK79®]

vorrei vedere un bel confronto tra R350 a 450/800 e NV35 OC :)

BYEZZZZZZZZZZZZZZZZZ

[yossarian]

Originally posted by "Admiral T. Marco"

Signo3d, dici che fra un mese e mezzo la troverà su internet, ma dove di preciso? Negli USA o anche qui da noi? Cioè se c'è da aspettare 1½-2 va bene, ma oltre no, è troppo.

Però, secondo voi, quanto è più potente la FX9900U rispetto alla 9800PRO in %?

Regolati con le differenze di clock di VPU e ram video. Tra 9700pro, 9800pro e 5900 Ultra le differenze di prestazioni sono determinate quasi esclusivamente dalle diverse frequenze di funzionamento. Quindi se ti dedichi all'o/c dai retta a pagghi, altrimenti, se non hai problemi di limitata disponibilità economica, prendi la 5900

[Admiral T. Marco]

Bene ormai ho deciso: prendo la 9800PRO poi, verso le festività natalizie, vendo la vendo e se è il caso - se l'NV35 si dimostrerà così potente - prenderò quello.

E' una buona strategia no? Tanto a Doom 3 e ad HL2 ci giocherò benissimo con entrambe le schede... e poi monterò tutto su di un Xp 3000+ con 1Gb di ram :D ;)

[halduemilauno]

Originally posted by "Admiral T. Marco"

[ come da topic ]

Sono il ragazzo più indeciso di tutta la rete! Sino a qualche giorno fa ero sicurissimo di prendere la 9800PRO, ora dopo aver letto alcune rece on line beh, è evidente che la nuova NV35 nettamente superiore (a parte quello schifo di AA che fa veramente pena.... :rolleyes: )...

Che faccio? Compro ora o aspetto settembre (data probabile dell'arrivo di nv35) ?

Ciao :)

"Oggetto: Consiglio: prendo la 9800PRO ora o aspetto la GFX 9900Ultra?"
lascia perdere quelle due prendi la geffex 5900 ultra.
ciao.
;)

[ax59pro_it]

Quia a Udine se vuoi vendono una TNT2 32MB Agp M64 a 35 euro IVATA.
Potresti farci un pensierino.......secondo me.... ;)

[ax59pro_it]

A parte gli scherzi, aspetta comunque un mesetto.
Avrai le idee + chiare sui drivers sui prezzi e sulle prestazioni.......
adesso e' un po' presto...per giudicare con obiettività.

[Golden American]

3DMark Invalid?
Two days after Extremetech was not given the opportunity to benchmark DOOM3, they come out swinging heavy charges of NVIDIA intentionally inflating benchmark scores in 3DMark03. What is interesting here is that Extremetech uses tools not at NVIDIA's disposal to uncover the reason behind the score inflations. These tools are not "given" to NVIDIA anymore as the will not pay the tens of thousands of dollars required to be on the "beta program" for 3DMark "membership".


nVidia believes that the GeForceFX 5900 Ultra is trying to do intelligent culling and clipping to reduce its rendering workload, but that the code may be performing some incorrect operations. Because nVidia is not currently a member of FutureMark's beta program, it does not have access to the developer version of 3DMark2003 that we used to uncover these issues.

I am pretty sure you will see many uninformed sites jumping on the news reporting bandwagon today with "NVIDIA Cheating" headlines. Give me a moment to hit this from a different angle.

First off it is heavily rumored that Extremetech is very upset with NVIDIA at the moment as they were excluded from the DOOM3 benchmarks on Monday and that a bit of angst might have precipitated the article at ET, as I was told about their research a while ago. They have made this statement:


We believe nVidia may be unfairly reducing the benchmark workload to increase its score on 3DMark2003. nVidia, as we've stated above, is attributing what we found to a bug in their driver.

Finding a driver bug is one thing, but concluding motive is another.

Conversely, our own Brent Justice found a NVIDIA driver bug last week using our UT2K3 benchmark that slanted the scores heavily towards ATI. Are we to conclude that NVIDIA was unfairly increasing the workload to decrease its UT2K3 score? I have a feeling that Et has some motives of their own that might make a good story.

Please don't misunderstand me. Et has done some good work here. I am not in a position to conclude motive in their actions, but one thing is for sure.

3DMark03 scores generated by the game demos are far from valid in our opinion. Our reviewers have now been instructed to not use any of the 3DMark03 game demos in card evaluations, as those are the section of the test that would be focused on for optimizations. I think this just goes a bit further showing how worthless the 3DMark bulk score really is.

The first thing that came to mind when I heard about this, was to wonder if NVIDIA was not doing it on purpose to invalidate the 3DMark03 scores by showing how the it could be easily manipulated.

Thanks for reading our thoughts; I wanted to share with you a bit different angle than all those guys that will be sharing with you their in-depth "NVIDIA CHEATING" posts. While our thoughts on this will surely upset some of you, especially the fanATIics, I hope that it will at least let you possibly look at a clouded issue through from a different perspective.

Further on the topics of benchmarks, we addressed them earlier this year, which you might find to be an interesting read.

We have also shared the following documentation with ATI and NVIDIA while working with both of them to hopefully start getting better and more in-game benchmarking tools. Please feel free to take the documentation below and use it as you see fit. If you need a Word document, please drop me a mail and let me know what you are trying to do please.


Benchmarking Benefiting Gamers

Objective: To gain reliable benchmarking and image quality tools placed in upcoming retail games and demos, thus allowing for more valuable hardware analysis. This in turn should impact the games sales through “free” publicity that will reach millions of advanced computer owners. Also better driver performance, hardware performance, and compatibility should be realized through this, as the major GPU/VPU companies will give games and demos with benchmarks more technical attention.

Please see our editorial at this link for more perspective on how we should be “benchmarking right”.

The Basics: id Software has outlined the “Benchmarking Must Haves” in their previous tools very well. Their tool set has everything hardware analysts absolutely need but none of the things that "normal" gamers need in order to easily use the tool set. Making this tool set easy to use with a GUI interface has been successful for many companies in getting their games noticed, although a GUI is not “needed”.

I have tried to convey my thoughts as quickly as possible so as to not make this a novel. Please do not hesitate to send any questions to: Kyle@HardOCP.com.

[Admiral T. Marco]

Originally posted by "halduemilauno"



"Oggetto: Consiglio: prendo la 9800PRO ora o aspetto la GFX 9900Ultra?"
lascia perdere quelle due prendi la geffex 5900 ultra.
ciao.
;)

Ehm....ops, sorry! :p
Missà che per la 9900 dovrò aspettare molto, molto, mooolto tempo! :o

[Cfranco]

Originally posted by "Admiral T. Marco"



Ehm....ops, sorry! :p
Missà che per la 9900 dovrò aspettare molto, molto, mooolto tempo! :o
Non é mica detto , ATI sta preparando il chip R360 per questa estate , al 90% si chiamerà 9900 :p

[Admiral T. Marco]

Originally posted by "Cfranco"


Non é mica detto , ATI sta preparando il chip R360 per questa estate , al 90% si chiamerà 9900 :p

R360? Tutto qui? Cioè gia ci sono poche diferenze tra l'R300 e l'R350 cosa vuoi che sia questo R360? Mah, contenti loro... :rolleyes: