detonator fx 44.03 [Archivio] - Hardware Upgrade Forum

Jaguar64bit

14-05-2003, 20:32

Originally posted by "Closer80"

non ci voglio credere, ma sti driver rullano alla grande!!!!!!!!
con enclave dove prima vedevo leggeri cali di frame rate ora va tutto liscio come l'olio e più veloce... :eek:

a voi come vanno????

ma quello che interessa di piu' e' se sfruttano meglio le Fx o no ?

Betha23

14-05-2003, 20:40

http://www.tech-report.com/etc/2003q2/detonator-fx/index.x?pg=1

:eek: :eek: :eek: :eek: :eek:

La mia espressione dopo che all fine della rece ho capite che quelle non erano le Ultra, ma le liscie!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :eek:

LA 5200 ha ripreso la 9000PRo!!!!!!! E la Ultra che fa? va di più di una Gf4 4400?????

Per non parlare della 5600liscia che con mem da 275 e core da 325 sta molto vicina alla 9600Pro...........e la Ultra da 400/400 che fa???????????????????????? :eek: :eek:

Non ci posso credere!!!!!!!

Closer80

14-05-2003, 20:49

ho una msi ti4200 non overclockkata..
nvidia si sta riprendendo...

e cmq, nel 3dmark 2001 ho preso 200 punti in più,,
con vari giochi provati vedo degli incrementi significativi...

Jaguar64bit

14-05-2003, 20:59

Originally posted by "Closer80"

ho una msi ti4200 non overclockkata..
nvidia si sta riprendendo...

e cmq, nel 3dmark 2001 ho preso 200 punti in più,,
con vari giochi provati vedo degli incrementi significativi...

e lo dici ora ?......agli appassionati ...interessa che siano stati scritti x far migliorare le prestazioni delle Fx....... :p

emax81

14-05-2003, 21:26

ed ATI,,,i suo 3.4 dove sono??? o passa già ai 3.5 ??? :D

Hanamichi

14-05-2003, 21:29

Originally posted by "emax81"

ed ATI,,,i suo 3.4 dove sono??? o passa già ai 3.5 ??? :D
se traduci questo lo scoprirai...

Well... I guess everyone's worst fears have come true. It looks like the 3.4's will be late!

Nooot! Sorry. I had to! heheh :)

Everyone knows that the hotly anticipated CATALYST 3.4 is coming out any day now. I contacted Terry Makedon (CATALYST MAKER on our forums) who is ATI's software product manager, and the guy who makes these driver updates possible. The question I asked him was simple, when the ATI community will get the new CATALYST package, and can you tell us anything about it? His reply was this:

"Hi GI BRO, CATALYST 3.4 will go live some time tomorrow and will include updates to three of the four CATALYST components. First and foremost we will update the driver to version 7.88 (with some cool performance boosts, and other new features), we will update multimedia center to version 8.5 (with a brand new user interface option), and we will update the Remote Wonder software (used in conjunction with the remote control we sell). Make sure all the Rage3D community checks out our web page tomorrow throughout the day and as usual I will post in the threads here the second the link is live"

I hope this helps anyone who's still left in the dark about the release! Also, a special thanks for Terry for parting himself from his busy Schedule to help keep everyone up to date on what's going on!
Tuesday, May 13, 2003

GRAZIE! :sofico:

Betha23

14-05-2003, 21:37

Raga cosa strana nel 3DMark2001, nel dragotich High il drago flesha !!! :eek: E nel nature prima avevo 44FPs adesso 24!!!!!!!! :eek:

Che cacchio è successo! :confused:

Jaguar64bit

14-05-2003, 22:37

Originally posted by "Betha23"

Raga cosa strana nel 3DMark2001, nel dragotich High il drago flesha !!! :eek: E nel nature prima avevo 44FPs adesso 24!!!!!!!! :eek:

Che cacchio è successo! :confused:

spero x chi ha Gf4 cheNvidia non abbia ottimizzato i driver x le Fx a discapito delle Gef4.....

nV 25

14-05-2003, 22:48

la stessa cosa del calo di FPS in Nature(da 71.2 a 50),si è verificata anche sul mio pc :cry: ,sebbene con il test Codecreatures il punteggio registrato sia stato il medesimo...ma cosa ancora piu' importante,non ho minimamente avvertito alcun beneficio nei giochi (Splinter Cell v1.1,ut2003) nè a livello prestazionale,nè sul piano qualitativo... :mad:

Jaguar64bit

14-05-2003, 23:11

Non capisco che fine hanno fatto i fan Nvidia..... :confused: dovrebbero essere contenti di questi nuovi driver x le Fx.....ba' chi ci capisce e' bravo...

emax81

15-05-2003, 06:50

Ecco uno dei primi test

http://www.penstarsys.com/reviews/software/nvidia/det_fx/index.html

:)

Closer80

15-05-2003, 07:47

The Nature Test (GT4) takes a huge leap in performance, most likely due to the pixel shader optimizations included with the new drivers.

mha, a ve vanno lisci come l'olio..

cCUCAIO

15-05-2003, 07:51

Ma a chi ha l'asus 4400 (cioè io!) conviene metterli o no?Ci sono miglioramenti anche per le GF4 o solo per le FX?

D1eguz

15-05-2003, 08:11

Originally posted by "cCUCAIO"

Ma a chi ha l'asus 4400 (cioè io!) conviene metterli o no?Ci sono miglioramenti anche per le GF4 o solo per le FX?

gia'... anch'io ... aspettiamo delle rece :)

D1eguz

15-05-2003, 09:44

non mi interessa il 3dmark... manco l'ho installato... mi interessano i giochi :p

Redvex

15-05-2003, 09:59

Si vabbè se ad ogni release dei detonator bisogna dire.....qui ha tagliato angoli, qui scade in qualità e ke @@, mi sono rotto!!! :mad: Però delle Ati
ke mettono il logo in hl 2 va tutto bene no? (ricordate il casino ke avete fatto con ut2003), Ati ke rimanda i catalyst xkè fanno pietà va sempre tutto bene no? Le 9200 (x non parlare delle altre) ke è + lenta di una 9100 sempre tutto ok? e poi vi lamentante delle mx e delle 5200 .....no dico ancora parlate?

Scusate lo sfogo, ma qua sono mesi ke si va avanti

D1eguz

15-05-2003, 10:21

i 10 fps dei 3.4 su doom3 ?

asd (ironico)

elfoscuro

15-05-2003, 10:23

Originally posted by "UltimateBou"

alle solite... buon 3dmark! :rolleyes: :muro: :mc:

Buon 3dmark a te visto che ti interessa così tanto.

Ragazzi, sapete se si trovano senza multilanguage così li provo con la mia 4400 sui giochi che ho ?

Yamcha79

15-05-2003, 10:47

Ho provato i driver 44.03 WHQL e non ho i problemi del draago che diventa trasparente i nalcuni casi flashando le texture. Ho anche Windows 2000 che devo dire finora è il miglior sistema che abbia mai avuto.
Config in signature e 44.03:
3DMARK 2001: 11004
QUAKE3: 190,6 fps
UT 2003: 145 fps flyby
56 fps botmatch
QUALITATIVAMENTE STUPENDI!!!! ;)
Non ho provato con i filtri. Poi ve lo farò sapere.
Praticamente allineati ai 43.51 che avevo prima. Invece ho sentito che su Windows XP calano al 3dmark2001 e altri bench e giochi. Il flash delle texture lo fa solo con Windows XP.

Redvex

15-05-2003, 10:50

NB parlavo dei 3.4..... 10 fps a doom 3 li fa pure l's3 trio
Eccerto no?dato ke nvidia fa caxxate subito ati ad imitarla, ma ke bell'azienda..,si vede ke è migliore -_- Le news le leggo o meglio le leggevo xkè mi sono stancato di commenti del genere......sei pro ati (si vede dall'avatar e dal sito) ok ma non rompete ad ogni release dei detonator, con le solite storielle. Ormai quando vedo un 3d riguardante i detonator so già ke ci trovo scritto. (E cmq non c'è bisogno di postare le stesse cose su 2 3d diversi). Commenti solo costruttivi please e MENO RIPETITIVI, poi a me di ki sia migliore non importa, tanto nè ati nè nvidia mi danno da mangiare e niente gratis
Ora basta kiedo scusa x lo sfogo ma sono mesi ke sto zitto e si continua con lostesso rosario, cmq non ho nulla contro di te ma sulla valanga di trhread simili

Redvex

15-05-2003, 11:43

meglio finirla qui x non far degenerare il 3d

Thunder82

15-05-2003, 12:33

Originally posted by "UltimateBou"

ops....

"It turns out, though, that the disparate 3DMark03 scores may have a different root cause: our test results seem to indicate that Nvidia is boosting its 3DMark game test scores by cutting corners in the 44.03 Detonator FX driver we used for testing."

alle solite... buon 3dmark! :rolleyes: :muro: :mc:

Non mi pare che questo sia 3dmark... :rolleyes:

http://www.tech-report.com/etc/2003q2/detonator-fx/ut3-a.gif

Ricorda che quelle nei test sono 5600 LISCIA e 5200 LISCIA... immagina le ultra.
Per farti un'idea che questi driver non incrementano solo al 3dmark vai a leggerti questa rece... è inutile che parli per sentito dire. Punto.

http://www.tech-report.com/etc/2003q2/detonator-fx/index.x?pg=1

Thunder82

15-05-2003, 12:35

se vuoi te ne posso postare altre...

http://www.tech-report.com/etc/2003q2/detonator-fx/sam1-a.gif

Thunder82

15-05-2003, 12:43

Sì, ma come vedi nel link della recensione, se te la leggi tutta (può sembrare noioso ma in realtà è molto interessante) scopri che questi driver portano vantaggi in tutti i campi (non solo al 3dmark) e soprattutto la qualità di immagine è addirittura migliorata rispetto ai precedenti...

Thunder82

15-05-2003, 12:54

E poi i 44.03 sono appena stati rilasciati come WHQL ufficiali... e la microsoft sta bene attenta a farli passare come WHQL ;)

Notizia: http://www.nvitalia.com/stories.php?story=03/05/14/7512942

Jaguar64bit

15-05-2003, 13:12

Era come pensavo ( e se ve lo dico io che sono Fan Ati....) , alle Fx mancavano driver ottimizzati.......ora li hanno fatti e i risultati si vedono......

Thunder82

15-05-2003, 13:39

L'importante è che questi driver non penalizzino le gf4... hanno un'architettura completamente diversa le due schede... per adesso resto coi miei 43.45, quando uscirà qualche rece con questi driver e le gf4 vedrò di metterli.

Betha23

15-05-2003, 14:18

Da quello che ho potuto vedere questi driver danno un boost enorme alle Fx ma rimangono pressoche identici sulle Geffo4-3.

Il problema del Game4 potrebbe essere dovuto al programma che setta il refresh, stasera li rresitallo senza fixare il refresh e provo! ;)

Per il resto sono identici ai 43.45 su Geffo3......... penso che oramai la mia povera Ti200 sia arrivata al capolianea. :( 5600liscia sto arrivando! :D

Fred77

15-05-2003, 14:25

Come vanno i 43.45? io ho scaricato i 43.45A, quelli ottimizzati dalla Asus ma li devo ancora installare. Che versione di Driver mi consigliate

- 43.45
- 44.03

Betha23

15-05-2003, 14:32

Originally posted by "Fred77"

Come vanno i 43.45? io ho scaricato i 43.45A, quelli ottimizzati dalla Asus ma li devo ancora installare. Che versione di Driver mi consigliate

- 43.45
- 44.03

Sono identici per me, solo che i 44 hanno dei difetti in 3Dmark2001. ;)

R@nda

15-05-2003, 14:38

Io li ho messi su 4200TI DX 9 e vanno leggermente meglio dei precedenti.

Morrorwidn è leggermente migliorato Ut2003 pure,non ho provato altri giochi ma mi sembrano precchio veloci anche per le GF4.

Io li tengo :)

mauromatxp

15-05-2003, 16:31

Ragazzi il mio sistema potete leggerlo in signature, credo ke x noi possessori di GF4 non valga poi tanto la pena passare dai 43.45 ai 44.03!

Scusate ma se li hanno chiamati Detonator FX un motivo deve esserci no?

Poi sul sito NVIDIA è esplicitamente dichiarato ke il 30% di prestazioni in più è relativo esclusivamente a schede ke montano Il nuovo chip GeForce FX!

Penso ke i 43.45 x le GF4 siano quanto di meglio si possa trovare! Presentano il miglior rapporto qualità/prestazioni.

Fred77

15-05-2003, 16:35

Ma qualcuno ha provato quelli rilasciati da Asus ( 43.45A ), sono davvero ottimizzati e più performanti sulle schede Asus

R@nda

15-05-2003, 16:45

Originally posted by "mauromatxp"

Ragazzi il mio sistema potete leggerlo in signature, credo ke x noi possessori di GF4 non valga poi tanto la pena passare dai 43.45 ai 44.03!

Scusate ma se li hanno chiamati Detonator FX un motivo deve esserci no?

Poi sul sito NVIDIA è esplicitamente dichiarato ke il 30% di prestazioni in più è relativo esclusivamente a schede ke montano Il nuovo chip GeForce FX!

Penso ke i 43.45 x le GF4 siano quanto di meglio si possa trovare! Presentano il miglior rapporto qualità/prestazioni.

Ma li hai provati? :p

Redvex

15-05-2003, 16:57

Originally posted by "Fred77"

Ma qualcuno ha provato quelli rilasciati da Asus ( 43.45A ), sono davvero ottimizzati e più performanti sulle schede Asus

Io su xp ho quelli, e devo dire ke come prestazioni sono un peletto su, ma quello ke conta è ke a me con i 43.45 ufficiali crashava xp, mentre con questi no

Jaguar64bit

15-05-2003, 18:43

Originally posted by "Fred77"

Ma qualcuno ha provato quelli rilasciati da Asus ( 43.45A ), sono davvero ottimizzati e più performanti sulle schede Asus

I driver proprietari di solito sono identici agli ufficiali....

redheart

16-05-2003, 07:49

leggo pareri molto discordanti....

Io sono passato direttamente dai 41.09 a questi 44.33 con il risultato di -800 punti in 3d marks 2001 se :eek: e poi ho notato che durante il test la lucetta del case si accende ogni tanto e prima non accadeva :(

Che faccio provo i 43.45 della asus?

redheart

16-05-2003, 07:51

redheart

16-05-2003, 07:55

Yamcha79

16-05-2003, 10:40

Io sono tornato ai 43.51 WHQL che sono davvero il top!!!! ;)
COn i 44.03 ho riscontrato problemi attivando l'antialising 4xS a UT2003; in pratica si è riavviato il sistema. :confused:
Pesa troppo il fatto che siano appunto DETONATOR FX e quindi validi per le GeForce FX, basta vedere il MEGA BOOST sulle FX 5600!!! :eek: :eek: :eek:

royal

16-05-2003, 10:54

da me 0 miglioramenti ... la mia 4200@4600 dava il max con i 43.45 ..dai ragazzi per le geffo 4 (secondo me) i salti sono finiti .da adesso in poi si lavora solo per le fx
ormai è un'abitudine per nvidia ,non ti caga + se non hai l'ultimo modello

R@nda

16-05-2003, 11:07

Originally posted by "royal"

da me 0 miglioramenti ... la mia 4200@4600 dava il max con i 43.45 ..dai ragazzi per le geffo 4 (secondo me) i salti sono finiti .da adesso in poi si lavora solo per le fx
ormai è un'abitudine per nvidia ,non ti caga + se non hai l'ultimo modello

Questo non è un problema.....io aggiorno i direver sulla mia 4200 non per guadagnare in prestazioni (ormai è così e basta...di più non va)ma per prevenire i Bug nei giochi che escono o per sisolverli.
Mi basta questo (direi fondamentale).

Pandemonio70

16-05-2003, 14:35

Stesso discorso per le quadro...io ho una Quadro4 900 XGL...
non ho notato particolari differenze tra i 43.xx e 44.xx...
probabilmente sarà cosi' anche con i prox 50.xx...
oramai le geForce4 fanno parte del passato e Nvidia si concentra sul "nuovo"...

Mattlab

16-05-2003, 15:16

Originally posted by "Closer80"

driver unificati, supportano tutti chip dalla tnt alla geforce fx..
ora li provo..
hihihihi il tapiro a Crespo... :sofico:
Ehhmm.. dalla TNT2 in poi.

Redvex

16-05-2003, 15:35

Io ho una gf3 ti 500 e un pokino nei 50 ci spero

redheart

16-05-2003, 15:50

Originally posted by "Redvex"

Io ho una gf3 ti 500 e un pokino nei 50 ci spero

e io nei 60... :D

Yamcha79

16-05-2003, 22:51

Cmq è normale che i nuovi Detonator non migliorino più di tanto sulle Gf4. I Detonator per le Gf4 sono iniziati con la versione 27.xx fino ad arrivare ai 43.51. Cioè, stiamo parlando di una cifra di release che hanno contribuito ad innalzare la stabilità, la qualità e le performance delle nostre fide Gf4 TI. Secondo me finora, la scheda nVidia più ottimizzata e fortunata, è risultata di certo la Gf4 tra tutte le GeForce.

wolverine

17-05-2003, 00:52

Originally posted by "Jaguar64bit"

spero x chi ha Gf4 cheNvidia non abbia ottimizzato i driver x le Fx a discapito delle Gef4.....

Penso proprio di si... non vanno male... con la mia TI4200... ma con le FX c'è stato una bella impennata in fatto di prestazioni... ;)

mauromatxp

17-05-2003, 08:28

Originally posted by "Yamcha79"

Cmq è normale che i nuovi Detonator non migliorino più di tanto sulle Gf4. I Detonator per le Gf4 sono iniziati con la versione 27.xx fino ad arrivare ai 43.51. Cioè, stiamo parlando di una cifra di release che hanno contribuito ad innalzare la stabilità, la qualità e le performance delle nostre fide Gf4 TI. Secondo me finora, la scheda nVidia più ottimizzata e fortunata, è risultata di certo la Gf4 tra tutte le GeForce.

APPOGGIO

Redvex

17-05-2003, 09:47

Mattlab

17-05-2003, 10:12

Io li ho messi sulla mia FG4 4400 overclockata a 300/680 e ho notato un miglioramento con MOHAA (ora più fluido) a 1600x1200 e con UT2003, non saprei quantificare i fps ma credo che di poco siano cresciuto, giusto quelli che mancavano x dare fluidita ai giochi.
Ciuazz ;)

redheart

17-05-2003, 10:22

Originally posted by "Mattlab"

Io li ho messi sulla mia FG4 4400 overclockata a 300/680 e ho notato un miglioramento con MOHAA (ora più fluido) a 1600x1200 e con UT2003, non saprei quantificare i fps ma credo che di poco siano cresciuto, giusto quelli che mancavano x dare fluidita ai giochi.
Ciuazz ;)

A questo punto dipende anche dal resto della config.... :rolleyes:

Yamcha79

17-05-2003, 12:10

Originally posted by "Redvex"

Aggiungo anche le Gf3 che come arkitettura siamo lì

Si infatti me le ero dimenticate!!!! :D :D :D

signo3d

17-05-2003, 12:44

Dato che mi avete fatto venire voglia li scarichero anche io e vediamo come vanno sulla mia gf3ti500!! ;)

Per redvex:io sono daccordissimo con te sulla questione dei detonatore affrontata in pg 2!! ;) Mi sono ampiamente stufato anche io! Nn volgio riaprire niente,era solo per dire!! :o

Thunder82

19-05-2003, 00:04

Originally posted by "UltimateBou"

When the antialiasing and anisotropic filtering are activated the dragon disappears from the screen and one with assists a surrealist scene in which the Amazon overlaps a dragon become invisible

...Questo "bug", che sembra legato ai tempi di sincronizzazione di renderizzazione tra Morphing del dragone e resto della scena, e che comporta un aumento di prestazioni in questo test, sembra fare il paio con l'altra diversità evidente, ovvero la diminuzione di prestazioni nel Test "Nature" con la GeForce4...

http://www.nvitalia.com/benchmarks/44.03_FX_ufficiali/4600_p4.htm

Mattlab

19-05-2003, 09:47

Originally posted by "UltimateBou"

ma allora io mi domando e chiedo: questi miracolosi detonator, driver splendidi ed esenti da bug (come sono definiti da tutti), come mai stanno toppando ora e per ogni release da un pò di tempo a questa parte e GIUSTO GIUSTO toppano in 3dmark & Co.? Forse la geforce fx è così diversa che nvidia perderà lo scettro di miglior produttrice di driver per schede video oppure (come pensano molti) li sa fare così bene che sa piazzare bug + o meno voluti qua e la?
Senza fare polemica ma questa affermazione detta da un webmaster di ATIPOWER mi sembra un po' faziosa e di parte, nonchè poco politically correct non trovi? :rolleyes:
Nessuno qui parteggia per uno scettro od un altro, ne osanna un produttore rispetto ad un altro per partito preso, ne si scaglia pro o contro così polemicamente sollevando ipotetiche politiche commerciali basate su driver corrotti appositamente, bug inseriti per aumentare i risultati o affermazioni simili. ripeto, non volgiono creare polemica, permettimi solo di dissentire da quello che dici.

elfoscuro

19-05-2003, 09:53

Originally posted by "UltimateBou"

ma allora io mi domando e chiedo: questi miracolosi detonator, driver splendidi ed esenti da bug (come sono definiti da tutti), come mai stanno toppando ora e per ogni release da un pò di tempo a questa parte e GIUSTO GIUSTO toppano in 3dmark & Co.? Forse la geforce fx è così diversa che nvidia perderà lo scettro di miglior produttrice di driver per schede video oppure (come pensano molti) li sa fare così bene che sa piazzare bug + o meno voluti qua e la?

Purtroppo non ti so dare delle risposte certe ai tuoi quesiti.
Personalmente preferiso che la discussione continui sul filo del "A me con il demo di ut2003 sicuramente vanno più veloci",
che è esattamente quello che succede a me. Con morrowind e sof2 devo ancora fare delle prove.

royal

19-05-2003, 10:14

non ho una geforce fx quindi non posso provare i filtri . tutti noi abiamo delle geforce 3-4 ti ..e penso ke sia chiaro per tutti cosa diventa una geforce 3-4 ti con AA&AS insieme. adesso non ditemi ke ci giocate tutti a ut2003 a 16x12 aa 4x as 8x con la 4600 ti e magari state sopra i 100 fps :D

a me basta 12x10 tutto al max e se ci sta l'AS 2x son già contento :)

Redvex

19-05-2003, 10:54

Sinceramente a me poco importa dell'AA e dell'AF ma vorrei fossero migliorate le prestazioni della mia gf3 ti500 senza filtri, magari usando i trucchi come è stato detto di nascondere le parti non visibili usato nel 3dmark ke secondo me nei giochi sarebbe utilissimo

elfoscuro

19-05-2003, 10:58

Originally posted by "UltimateBou"

...accettabile, non ti sembra quantomeno "strano" che da quando è uscita, i driver dedicati (detonator fx) ne hanno sempre una, tipo esplosioni mancanti, angoli tagliati, dragoni mancanti (e solo nelle versioni agli sviluppatori di 3dmark alcuni di questi "bug"...)

e se questi bachi che velocizzano il 3dmark (a me no :rolleyes: ) non influenzano i giochi e li fanno andare più veloci ha senso continuare con questa storia ???

Ma scusa tu hai installato questi driver ? Ci puoi dare delle tue impressioni ? Con quali giochi ti vanno meglio ? Con quali vanno peggio ?
Ci puoi essere d'aiuto, visto che abbiamo una scheda nvidia e con quella dobbiamo giocare.
No?....ma allora perchè non posti quì http://forum.hwupgrade.it/viewtopic.php?t=452287

elfoscuro

19-05-2003, 17:54

Scusa ma non capisco perchè continui a parlare di 3dmark, bug e camuffi vari, di driver ati e così via. Mi pare un po OT.
Sinceramente a me non interessa il 3dmark e la questione bug mi sembra poco interessante, sia che sia vera, sia che sia falsa.

elfoscuro

19-05-2003, 18:17

Originally posted by "UltimateBou"

e che risposta mi potevo aspettare quando finiscono le parole? gettiamo tutto nel dimenticatoio ;)

Non è che finiscono le parole ma così non si arriva da nessuna parte secondo me. E comunque sono daccordo, utenti come prima :) .
Originally posted by "UltimateBou"

dai non te la prendere, non è assolutamente OT, i presunti "bug" si riferiscono a questa versione di driver, driver che nei bench importanti che la gente prende per olo colato, fa punteggi "ingannevoli". Non ho altro da aggiungere in quanto ho espresso già ampiamente il mio pensiero, aspettiamo la prossima release di detonator fx che sicuramente (se quello che dite è vero) eseguirà 3dmark e bench vari senza trucchi, pur aumentando notevolmente le prestazioni. (non è una provocazione, mi baso sulle vostre speranze).

Non ti preoccupare non me la prendo per così poco è tutto ok :)
Se camuffano il 3dmark si discute nella sezione "Nvidia ha barato" o in quella per il 3dMark tutto quì :)
Un motivo in più per cercare di vedere come vanno realmente questi drivers con i giochi che è quello che si cercava di fare.