Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/9951.html

Anche VIA annuncia i propri prodotti con supporto 400Mz FSB per processori AMD Athlon XP

Click sul link per visualizzare la notizia.

Che casino che fa Via...

Il kt400a è durato 1 mese e tra l'altro in giro manco lo si trova

....nn vedo i casini....il KT400 ha funzionato bene,...il KT400A và un pò di + , e il KT600 fà un ulteriore passo avanti......Ha una presenza nel mercato continua.......e offre a chi cerca prodotti sicuri e stabili le soluzioni adatte sia in termini hardware che software(vedi driver Hyperion)........tanto che un 333 ancora oggi ha il suo perchè..........

Forse nvidia ne ha fatto meno di casini con le tante revisioni dell'nforce2? :rolleyes:

ciaba sei pagato da via?
oppure hai salami interi sugli okki?

era ora!

...ho solo un comunissimo KT400 (con degli ottimi driver),che nn ha mai dato un problema........mi devo lamentare per forza??

Ank'io ho una mobo asus con KT400 e nn mi lamento affatto! Anzi! E' il chipset migliore che abbia fatto via per ora!
C'è gente che con Nforce2, con cpu come la mia e con raffreddamento a liquido nn riesce a fare overclock stabili o elevati come il mio.....

Sai benissimo che l'overclock dipende all' 80% dalla bontà della CPU.. Proviamo la tua su una NF7-S e vediamo dove arriva :D

Ma è vero che la KT400 ha problemi con le DDR a 400?Nel senso che le tratta peggio delle 333?

Kt400 minestra riscaldata
KT400A minestra riscaldata con sale
KT600 minestra riscaldata con sale in nuova confezione :D

io vi consiglio vivamente NF2
se siete capaci di configurarlo chiaramente :)

per il discorso del KT400 e ddr 400
tutti i chipset per AMD hanno quel problema
se lavorano in asincrono vanno peggio nn preoccuparti mettile sincrone con il bus

BYEZZZZZZZZZZZZ

.....sinceramente discutere così nn sò a cosa serva.....se questa si può definire una discussione...........se "qualcuno" afferma che i chip Via sono una minestra riscaldata....allora vuole dire che l'nF2 é vecchio gia dalla nascità.....perché il KT400a gli stà dietro di poco........e il KT600 andrà sicuramente al pari e forse, probabilmente lo supererà.........nn male per una minestra riscaldata !

Vi spiego le equazioni...quando si parla di chipset confrontando Via e n-Vidia, le discussioni diventano simili a quelle che si fanno quando si confrontano AMD e Intel...insomma diventano discussioni da bar sport...soprattutto nel caso specifico dove nessuno a suffragato le proprie teorie con prove ogettive, io ho un via e vi dirò che il suo lavoro lo fa bene e non mi lamento!

Mah, io da rivenditore li assemblo e li ho provati un po' tutti... nvidia e' un po' piu' veloce, ma anche il via funziona piu' che bene. in ogni caso bisogna sapere dove metterci le mani... due ottimi chipset. tutto qua.

xCiaba

io sto parlando della politica di VIA
ho forse detto che è lento?
ho forse detto che è instabile?

prima del P4 me li sono fatti tutti i chipset VIA
dal KT133A al KT400 sulla 8k9a2+

quello che volevo dire che alla fine VIA sta facendo un mukkio di chipset solo per fare casino.......tra uno e l'altro nn cambia praticamente nulla.....solo che ti danno le cose con il contagocce solo per vendere di +
vedi KT400 un chipset che poteva nascere benissimo con il supporto del BUS400
poi tutti se lo sarebbero aspettati almeno dal KT400A
e nn l'hanno messo manco li ma occorre aspettare un KT600 che potevano chiamarlo benissimo KT400B visto che nn cabia nulla.....

ma poi soprattutto nel 2003 ankora senza FIX?
ma dai lo hanno pure i SiS.....

VIA sta arrancando e nn poco......

BYEZZZZZZZZZZZZ

"io sto parlando della politica di VIA
ho forse detto che è lento?
ho forse detto che è instabile?"

....hai detto che é una minestra riscaldata...il chè nn mi sembra proprio un complimento......

" quello che volevo dire che alla fine VIA sta facendo un mukkio di chipset solo per fare casino.......tra uno e l'altro nn cambia praticamente nulla"

...nn credo che facciano piccoli step nella progettazione dei chip con il voluto intento di fare casino...credo che testino bene i loro prodotti prima di farli uscire.....ma se dici così perchè invece di passare al KT400 nn ti sei tenuto il KT133A??.............tanto nn hanno cambiato nulla.... no??

minestra riscaldata nn è un complimento di certo........
significa solamente che modificano pokissimo quasi nulla e poi rivendono........

chiaro che è leggermente meglio il prodotto nuovo ma i miglioramenti sono praticamente inesistenti........

sono passato da Kt133A a KT400
primo perchè il cambio nn mi è costato nulla.........
passando da Kt133A-266a-333-400

il 266 lo presi solo per le ddr
il 333 perchè volevo il supp a 166mhz (anke se la mobo che avevo andava lo stesso a 166
al KT400 perchè mi sbloccava il toro di base oltre il 12.5

visto che compravo al costo e rivendevo dopo poke settimane il cambio mi conveniva.......
ma di fatto dal KT266A al KT400 nn c'è affatto un abisso.....

ma scusa perchè chiamare un prodotto KT400 quando di 400 nn ha nulla?

perchè rifare dopo mesi dopo la concorrenza un prodotto che ankora nn supporta ufficialmente il bus400?
perchè di fatto ankora VIA nn ha un chipset che supporta ufficialmente il bus 400? e come mai AMD consiglia praticamente tutte mobo con nForce2 per il bus 400?????

insomma io ho avuto VIA......ma ormai la lascerei nel suo brodo........

BYEZZZZZZZZZZZZ

... piccola tiratina di clock e voilà! Ecco fatto il KT600.

per avere un pò più chiara la cronostoria, forse dovremmo ricordare un attimino le questioni dei divisori e dei fix: la differenza era tutta lì.

Originally posted by "XP2200"

Il kt400a è durato 1 mese e tra l'altro in giro manco lo si trova
Questo lo dici tu, su Essedi vendono una Gigabyte con il KT400a

il kt400 ha problemi ha gestire le ddr 400 con timings aggressivi e grossi quantitativi e non ofrre prestazioni superiori per ché è + efficente mantenendo in sincrono il bus a 333mhz, però è un buon chipset in fin dei conti, non costa molto, perciò va bene per chi vuole un sistema medio economico. chi vuole il massimo sceglie n-force (per adesso, bisogna vedere se esce qualcosaltro o si fermano).
Cmq la viatech, sbaglia facendo uscire un chipset ogni mese per aggiungere funzioni che poteva mettere, crea confusione e fa spendere i soldi inutilmente. La Sis secondo me è la migliore rispetto alle concorrenti, perché offre stabilità, prestazioni e convenienza, peccato i produttori di schede madri la utilizzano sono per prodotti di fascia bassa senza feature sparticoalre. i sis funzionano male solo se li implementi mali. Infatti la Gygabyte ha implementato male il sis 655 s e per rimediare a fatto uscire subito un modello nuovo con lo stesso chipset implementato come si deve con ottime features per l'overclock.

nVidia ha fatto l'nForce2 e ora arriva la versione Ultra. Totale: 2.

Vogliamo contare quanti chipset sono stati prodotti da Via dal KT266 ad ora? :rolleyes: