PDA

View Full Version : Barton 2500+@3100+ va meno di un 2800+????


dylan7679
14-05-2003, 03:24
Ho settato il molti e il bus di questa cpu rispettivamente a 11,5 x 190 su Epox nforce2 .....ebbene in Sandra 2003 Pro mi fa al Cpu MultiBench 12069/12860 quando un 2600+ stando ai grafici sotto farebbe 12689/12689 .......al Cpu Artimetic mi fa 8028/3291 quando un 2800+ farebbe 8529/3465.........

va bene che Sandra non e' attendibilissimo ma un processore che di base e' un 2500 perdipiu' overcloccato tanto da riconoscermelo in avvio come un 3100+ puo avere prestazioni cosi inferiori rispetto addirittura a un 2600+????????

Come puo' essere.......

le ram sono 2 banchi da 256 di Ocz 3500 EL ,SO Win XP Pro

dylan7679
14-05-2003, 03:32
In SuperPi mi fa 44 secondi per un Mega.....e' poco????

LuPellox85
14-05-2003, 07:41
Sandra si basa soprattutto sulle frequenze, ora tu ce l'hai a 2185MHz, se vuoi andare come un 2800+ in sandra devi portarlo a 2250MHz... ma è solo sandra e pochi altri bench che fanno così, perchè non tengono conto dei 256kb di L2 in più nei barton

dylan7679
14-05-2003, 14:29
e per quanto riguada il 44 secondi in Super Pi???Vanno bene???

LuPellox85
14-05-2003, 14:31
Originally posted by "dylan7679"

e per quanto riguada il 44 secondi in Super Pi???Vanno bene???

sembrano buoni, ma ti consiglieri di aspettare qualcuno + esperto in superpi :)

manuele.f
14-05-2003, 18:07
benissimo...
conta che in media un 2200+ fa sui 55 e un p4 sui 1 03'

dylan7679
14-05-2003, 18:55
veramente ora mi ha fatto 55 sec di default ,non mi sembra un granche' per essere un Barton 2500+

WizardAMD
14-05-2003, 19:50
Originally posted by "dylan7679"

e per quanto riguada il 44 secondi in Super Pi???Vanno bene???

Se vuoi fare dei confronti, vai qui (http://forum.tech4all.it/showthread.php?s=&threadid=1023), dove è presente un database di punteggi di SuperPI.

Ciao!!!:D;)

manuele.f
16-05-2003, 20:05
55s li faccio io con un thoro alla tua stesa frequenza....1.83 :cool:

calcola però che lo tengo 166 sincrono con le pc 2700 che stanno a 5-2-2-2 in single :rolleyes:

jan
16-05-2003, 22:21
ho fatto una prova , deve esserci qualcosa che non va nel riconoscimento della cpu , infatti setto come xp 3100 e faccio 56 sec imposto invece 195x11 , e faccio 46 :eek: con meno dei 2200 che ha il 3100+

Jaguarrrr
16-05-2003, 23:15
Con calma...

il 2500+ @ 3100+ lo vedi nei bench tipo UT2003.

Nei bench dove conta la forza bruta dei MHz hai dei flop.

Infatti Sandra e super Pi lavorano più (forse in toto) sui MHz.

Tranquillo !!!

dylan7679
17-05-2003, 02:07
Chi ha un Barton potrebbe postare quanto fa in SuperPI????

jan
17-05-2003, 17:22
Originally posted by "Jaguarrrr"

Con calma...

il 2500+ @ 3100+ lo vedi nei bench tipo UT2003.

Nei bench dove conta la forza bruta dei MHz hai dei flop.

Infatti Sandra e super Pi lavorano più (forse in toto) sui MHz.

Tranquillo !!!
non ha capito :rolleyes: intendo dire che impostato da scheda madre a 3100+ (abit nf7s) fa qualcosa di strano per la quale le prestazioni sono nettamente inferiore allo stesso processore impostato manualmente a 200x11.
cosi quando è impostato a 3100 + mi fa 11 secondi in più al superpi ;)

manuele.f
18-05-2003, 00:10
ho la risposta alle tue domande....
premettendo che sembra che il super pi risenta molto della frequenza....
se setti 200*11(3100+) credo che il sistema entri in una sottospecie di protezione che ti abbassa fsb a 166 ovvero 1.83ghz
56 sec corrispondono ai miei che sto a 166*11..... :cool:
anche a me a volte è capitato che si abbassasse l'fsb :rolleyes: :mad: :mad: :mad:

Sceriff
18-05-2003, 01:05
Originally posted by "manuele.f"

ho la risposta alle tue domande....
premettendo che sembra che il super pi risenta molto della frequenza....
se setti 200*11(3100+) credo che il sistema entri in una sottospecie di protezione che ti abbassa fsb a 166 ovvero 1.83ghz
56 sec corrispondono ai miei che sto a 166*11..... :cool:
anche a me a volte è capitato che si abbassasse l'fsb :rolleyes: :mad: :mad: :mad:

Io penso che sia il bios che non riconosce bene il processore e lo vede come un 3100+ anche se poi quando lo selezioni te lo imposta come dovrebbe essere e ovvero a 2500+=166x11

jan
18-05-2003, 09:02
Originally posted by "Sceriff"



Io penso che sia il bios che non riconosce bene il processore e lo vede come un 3100+ anche se poi quando lo selezioni te lo imposta come dovrebbe essere e ovvero a 2500+=166x11
non lo riconosce bene sicuramente , ma nell'impostazioni del bios , è cmq settato a 200x11 , io credo che invece non vengano attivate le istruzioni multimediali e magari la cache aggiuntiva.

manuele.f
18-05-2003, 09:56
prova a impostarlo a 3100+ e dopo che lo hai avviato guarda cosa dice WCPUID..

jan
18-05-2003, 10:37
Originally posted by "manuele.f"

prova a impostarlo a 3100+ e dopo che lo hai avviato guarda cosa dice WCPUID..
ecco la sorpresina:
nel bios dice xp3100 2200mhz ma in realta:

manuele.f
18-05-2003, 17:52
cosa ti avevo detto.... :eek: :D :D :D

avevo sbagliato di molto la mia diagnosi? :confused:

LOL!!!!

stbarlet
18-05-2003, 18:36
palladium e fritz iniziano a farsi sentire :D :(

manuele.f
19-05-2003, 12:34
palladium.....NOOOOOO :eek: :mad: :(