Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/9937.html

AMD introduce ufficialmente quest'oggi la nuova cpu Athlon XP basata su frequenza di bus di 400 Mhz; invariato il Core Barton, con 512 Kbytes di cache L2

Click sul link per visualizzare la notizia.

Uff...andrà a finire che imparerò l'inglese :D
Vediamo un pò i bench... :)

Bisogna ammetterlo...... veramente significativa l'immagine di apertura di Tom's Hardware! :D

Originally posted by "Filippo75"

Uff...andrà a finire che imparerò l'inglese :D
Vediamo un pò i bench... :)

Aaahhh, ma c'è pure la prova del Corsini, bella lì :D

Originally posted by "Filippo75"



Aaahhh, ma c'è pure la prova del Corsini, bella lì :D

... e in italiano!!! Pensa te! ;)

:sofico:

Azz VIA ha perso il treno, non ha in listino nessun chipset che supporti i 400mhz. Sinceramente non me lo aspettavo.

cosi' si conclude l'articolo di Tom's Hardware. Credo che per gli athlon XP sia giunto il tempo DI CALARE IL SIPARIO.

e per tomshardware di chiudere bottega

Ma c'è ancora qualcuno che legge quel sito fardo? :D

ma sbaglio o le cpu amd di fascia alta a parita di modelling number costano più dei P4?

ma non potevano mettere 2300 mhz con 400 di bus..
che gli costava...
questo modello in molte cose risulta inferiore al PIV 3000

Originally posted by "Raven"



... e in italiano!!! Pensa te! ;)

:sofico:

Ehehehe :D :)

Tom's hardware che parla di AMD è attendibile come un commento di Pellegatti ad una partita dell'Inter... o come ascoltare Fede o Santoro che parlano di certe cose...

Tom è tutto fuorchè un giornalista del settore.
Mi chiedo con che faccia tosta scriva questi articoli.

Beh ci sono anche riviste cartacee che lavorano come tom... poi in fondo sono pareri e test ognuno li legge in maniera positiva e negativa a seconda che sia "tifoso" di una o dell'altra squadra, se avesse detto AMD rulez tutti sarebbero stati contenti o no? ;)

Qui non ci sono bench da leggere in un modo piuttosto che un altro, c'è da piancere perchè sta per morire un concorrente d' intel, almeno nei processori di fascia alta............

P.S.
Mi sono letto la recensione qui su HW upgrade e le considerazioni finali anche se meno polemiche di TOM sono le stesse... ora io non sono ne pro ne contro amd o intel o tom o chiunque altro e mi da fastidio dover fare queste premesse pero'... il barton a 3200 e' 'na bella delusione... costa uno sproposito ed ha prestazioni inferiori al p4 a 3 che costa meno (il mondo si sta rovesciando?);)
Se ora il 3200 barton costa 495 dollari quanto verra' a costare l'athlo64? 800? Amd usa il Quad pumped price oltre che pr? ;) ;)

ragazzi siamo realisti, adesso il PR di AMd sta diventando pericoloso per lei e per gli utenti. L'AMD si crede che può scrivere qualsiasi numero per fregare gli utenti come fa Intel con la frequenza? Adesso chi si riposa sugli allori intel o AMd? L'Athon o va in pensione o eve essere migliorato sulla scalabilità ed eliminare il pr che sat diventando redicolo. Il PR corrsponde alla frequenza che dovrebbe avere un Thunderbird per avere quelli prestazioni o Un P4 Northwood ma siamo sicuri? Il thunderbird se fosse arrivato già a 2,4ghz avrebbe mazzolato di brutto l'Xp3200. Il Pr serve per vendere e questo è l'aspetto negativo. Uno che compra un P4 3ghz è sicuro di prendere una cpu superiore all'interno della categoria, ma uno che prende un xp2500 è sicuro di avere una cpu superiore ad un xp 2400? Io ho un AMD e questo è un critica che faccio ad AMD non perché sono pro Intel, perché penso che AMD stia facendo degli errori che potrebbero costarle cara.

mmmmmm

i test di TOM's sembrano andare verso un'unica direzione smentendo i test di Corsini......in alcuni punti.......
vedi test UT2003 e Seti

ho paura che Tom's confermi ankora il suo patriottismo verso INTEL :D

BYEZZZZZZZZZZ

Inutile dire " L'Athon o va in pensione o eve essere migliorato sulla scalabilità ...."...mi sembra chiara la strategia di amd, ancora 1-2 modelli di barton, poi comincerà a far uscire l'athlon64, sarebbe troppo costoso per ame tenere 2 catene di produzione, sicuramente un 4000+ non uscirà mai, forse al max un 3400...quindi come 1 anno fa era amd al vertice grazie ad un ottimo processore ancora tutto da sfruttare, ora le parti sono invertite.

3dvelocity AXDA3200DKV4E F450633260347 AQXCA0308MPMW
amdworld AXDA3200DKV4E F450633260013 AQXCA0308MPMW
Hardware Upgrade AXDA3200DKV4E F450633260141 AQXCA0308MPMW
LostCircuits AXDA3200DKV4E F450633260353 AQXCA0308MPMW
fardtecs4u AXDA3200DKV4E F450633260337 AQXCA0308MPMW
X-bit Lab AXDA3200DKV4E F450633260021 AQXCA0308MPMW
X-bit Lab AXDA3000DKV4E RFBFPQ4240002 AQUCA0250VPAW
Tom's Hardware AXDA3200DKV4E F450633260365 AQXCA0308MPMW
The Tech Report AXDA3200DKV4E F450633260355 AQXCA0308MPMW

chi vivrà vedrà...
ne resterà uno solo?
Spero di no.

ma nei bench il P IV 3000 è superiore in tutto!!!!!

Cmq confido negli Hammer, anke se per ora mi accontenterò di un 2.8C a soli 32bit :D :D

bah

Originally posted by "OverClocK79®"

mmmmmm

i test di TOM's sembrano andare verso un'unica direzione smentendo i test di Corsini......in alcuni punti.......
vedi test UT2003 e Seti

ho paura che Tom's confermi ankora il suo patriottismo verso INTEL :D

BYEZZZZZZZZZZ

Che siano più sbilanciati rispetto a quelli di corsini, non so, Tom's devo ancora leggerlo, ma comunque anche gli altri parla chiaro... non credo possa essere solo patriottismo... e nemmeno io sono di parte, ho intel ma avevo detto al negozio di prepararsi a farmi arrivare nForce2 Ultra e Barton 3200+, ma visti i test ho ordinato una Asus P4C800...

a livello di marketing può permettersi di tutto!!! anche di uscire OGNI VOLTA con un bug per ogni processore e/o chipset SENZA COLPO FERIRE.
PENTIUM I > bug
PENTIUM II > fpu bug
i mitici PENTIUM III 1.13 ghz buggati
il mitico Memory Translator Hub del chipset i820 da RDRAM A SDRAM > buggato
e adesso anche l'ITANIUM2 > buggato

complimenti ::))

Beh ma questo cosa c'entra col Barton 3200+???
Rimaniamo IT per favore, quella è un'altra storia.
Quella di Tom secondo me è denigrazione allo stato dell'arte, tutto qui.
Ciao.

Io non capisco perche' c'e' sto tifo da stadio o tutto quest'odio verso o Intel o Amd... oppure per i giudizi pro o contro... i test parlano chiaro chi li fa li fa' su 10 siti piu' o meno dicono lo stesso il Barton 3200+ non regge il confronto p43000 o 306 su molti bench e quindi e' tutt'altro che un 3200 ma un 2800 paragonato al p4. Niente di piu' niente di meno.
Per ora aspettando l'athlon64 la migliore scelta per chi deve fare un grande upgrade sembra, a leggere i test, Abit ic-7 e p4 2.4c. Fra 6 mesi/1 anno vedremo...
Viva la concorrenza!

Per chi parla dei bug degli INTEL... magari AMD o Via producessero chipset paragonabili! ;)

Non faccio il tifo per nessuno, prova ne sia che ho due Pc con Athlon e P4 e un portatile con AMD.
Però pensa se AMD avesse avuto tutti i bug di Intel cosa sarebbe successo.....
C'è ancora gente che dice che AMD non è perfettamente compatibile, pensa te ::))
E' il potere del marketing....

beh un po' di disinformazione e un po' di verita' alcune mobo e alcuni chipset amd creano problemi di compatibilita' a livello hardware con alcune schede e li' non ci puoi piu' fare nulla, o conflitti strani che solo aggiornamamenti bios(nel mio caso) arrivati tardi risolvono... quindi alcuni dicono non e' compatibile... oppure ricordano i tempi dei 486 amd... ;)

io purtroppo non posso montarlo.... :(
mi accontento del 3000 @333 :D

cmq non capisco una cosa, uno dice che L'Athlon xp 3200 è una delusione (+ evidente di così) e l'altro mi risponde Tom's Hardware. Su 11 siti le conclusioni sono le stesse, anche se non dovevamo aspettare questi test per decretare un verdetto. Già il Barton 3000+ non reggeva il confronto in molti test con il P4 3,6., come pretendete che con 66mhz di bus in + e na trentina di clock possa competere con un P43ghz con bus 800 e dual channel? Siamo per una volta obiettivi, l'Athlon xp è un buonissimo processore ma adesso il pr è diventato una buffonata, secondo voi la differenza tra un barton 3200 e un toro 2800+ che hanon bene o male la stessa frequenza è evidente come un P4 3,2 vs 2,8? Sperimao nell'hammer anche se il Pr non lo posso + vedere, l'amd rimarrà competitiva nella fascia medio-alta dei desktop e nella fascia server, la fscia alta dei desktop rimane ad Intel e ciò non è bene, perché il poter edel marketing fara leva su questo per vender e nella fascia media, medio-bassa ed economica.
Aspettiamo l'Hammer.

Originally posted by "Mainas"



Che siano più sbilanciati rispetto a quelli di corsini, non so, Tom's devo ancora leggerlo, ma comunque anche gli altri parla chiaro... non credo possa essere solo patriottismo... e nemmeno io sono di parte, ho intel ma avevo detto al negozio di prepararsi a farmi arrivare nForce2 Ultra e Barton 3200+, ma visti i test ho ordinato una Asus P4C800...

bhe dacci un okkio e ti accorgerei che porta un po' troppa acqua al suo mulitno :) (INTEL/ASUS/NVIDIA)

BYEZZZZZZZZZZZZ

daccordo con Kaseirwod 100/100, anche se secondo xbit le premesse per hammer non sono granchè buone

Originally posted by "OverClocK79®"



bhe dacci un okkio e ti accorgerei che porta un po' troppa acqua al suo mulitno :) (INTEL/ASUS/NVIDIA)

BYEZZZZZZZZZZZZ

va bene, anche se altre 8 recensioni danno risultati meno tragici, comunque le conclusioni sono più o meno le stesse... è evidente che ci si aspettava di + da questo Barton...

infatti temo che l'Athlon 64 deludi parecchio le aspettative create durante questi mesi....

Secondo me è sicuro che l'Athlon 64 sarà una delusione. D'altronde è ben 9 mesi in ritardo, una esagerazione di tempo.
Poi basta vedere le appena decenti prestazioni del fratello maggiore opteron nei bench desktop (ad es. nella rece di anand). Sì ok magari con la Nforce3 miglioreranno parecchio, ma rimane il fatto che la frequenza è troppo troppo bassa.
La butto lì... visto che un Athlon 2200/400 se la gioca con P4 con una frequenza di 600-700 mhz in più (non certo di 1 giga in più come vorrebbe farci credere AMD) e ipotizzando che l'A64 sia un po' più efficiente rispetto all'Athlon di quanto il Prescott non sarà rispetto al P4, penso che l'A64 potrebbe competere con dei prescott con una frequenza di 1 giga in più. Se questo è vero ci vorrebbe almeno un A64 a 2.6 giga per stare alla pari con un prescott 3.6. E mi sa che è già tanto se vedremo un A64 2.2 prima della fine dell'anno. Poi nel 2004 AMD dovrà anche fare il passaggio agli 0.09 cosa che non sarà rapida ed indolore... Penso proprio che ci siano le premesse perchè Intel mantenga la palma del procio più veloce almeno fino a fine 2004.