PDA

View Full Version : Nuove schede video ATi e nVidia a 256 Mbytes


Redazione di Hardware Upg
12-05-2003, 17:23
Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/9936.html

Novità dai due colossi del video 3D: nVidia debutta con la scheda GeForce FX 5900 Ultra, basata sul tanto atteso chip NV35, mentre ATi presenta l'evoluzione della scheda Radeon 9800PRO

Click sul link per visualizzare la notizia.

Nightwalker
12-05-2003, 17:26
wooooow!!!! ke bestiaaaaaa!!!

DragonWizard
12-05-2003, 17:27
Mmmmmmm...dunque nVidia si riprenderà il primato? Staremo a vedere...mah....

^Gotan^
12-05-2003, 17:28
mmm, secondo me per ora hanno prezzi folli! Va bene che hanno delle grandi prestazioni entrambe, ma è assurdo spendere così tanto per una scheda video! ormai ci si fa un intero computer!!!! Meglio aspettare che calino un pò...

ale001
12-05-2003, 17:28
Finalmente domini anche con i filtri attivi!!!

Sahira28
12-05-2003, 17:37
A prescindere dal valore di queste schede e dal loro prezzo assolutamente spropositato, come è possibile che con il cambio euro/dollaro a 1.16, 500 dollari diventino 600 euro ???
A rigor di logica, e di uguali guadagni del sistema distributivo, 500 dollari dovrebbero diventare circa 430 euro..........

Nightwalker
12-05-2003, 17:38
si ma nel test qua sopra nn mostra il aa 6x con la ge force fx...kissà xké....hihihi

cmq secondo me nel fill rate, pixel shader e vertex shader la ati fa mangiare la polvere a nvidia

FORZA ATI!!!!

asterix3
12-05-2003, 17:41
avete voluto battaglia tra le due case e ora vi beccate anche gli aumenti
c@zz@ un giorno o l altro caleranno anche queste spero di non avere la barba bianca
bye!

t00pmi
12-05-2003, 17:56
La recensione di HardOCP si conclude in modo molto diverso da quanto riportato qui: non dicono affatto che "In tutte le condizioni di test la nuova scheda nVidia ha fatto segnare performances velocistiche superiori alla scheda ATI".

t00pmi
12-05-2003, 18:02
Dalle conclusioni di hardOCP:
"Looking at performance between the two cards, we found that in Unreal Tournament 2003 the GeForceFX 5900 Ultra was on top in Antalus, but the Radeon 9800 Pro 256MB led in Inferno. However, CTF-Face3 showed what all that memory bandwidth can do on the GeForceFX 5900 Ultra. In a very memory bandwidth intensive situation the 5900 Ultra will excel. Serious Sam showed the 5900 Ultra on top as well. Splinter Cell was more interesting, showing the 9800 Pro 256MB card leading and by a good margin."

t00pmi
12-05-2003, 18:03
"It almost seems like in every benchmark the cards go back and forth, dancing around each other. One map will run one card faster, another map will run the other one. One resolution shows a card faster, another resolution shows the other fast"

t00pmi
12-05-2003, 18:05
"It almost seems like in every benchmark the cards go back and forth, dancing around each other. One map will run one card faster, another map will run the other one. One resolution shows a card faster, another resolution shows the other fast"

Nightwalker
12-05-2003, 18:12
si...ha ragione...cmq W ATI sempre

peroni
12-05-2003, 18:17
Originally posted by "Sahira28"

A prescindere dal valore di queste schede e dal loro prezzo assolutamente spropositato, come è possibile che con il cambio euro/dollaro a 1.16, 500 dollari diventino 600 euro ???
A rigor di logica, e di uguali guadagni del sistema distributivo, 500 dollari dovrebbero diventare circa 430 euro..........


Dimentichi l'IVA? 520€ dovrebbe essere il prezzo esatto.

nonikname
12-05-2003, 18:37
Lo dicevo io che l'unica pecca della 5800u era il bus a 128!!!
Dominio incontrastato con e senza filtri in tutti i giochi e solo in qualche bench (Che non usa il multitexturing ,quindi i vecchi giochi) sta dietro alla 9800p 256mb DDR2.
Adesso posso cominciare a sognare quella piccola turbina che si accende quando parte un gioco 3d ....

Mi dispiace per la mia ragazza ma il venerdi niente cena fuori devo risparmiare 520 eurozzi per cambiare ehmm... lo spinterogeno modello nv35... cough cough!

KAISERWOOD
12-05-2003, 18:48
forse non ti conviene risarmiare sulla ragazza, ti garantisce sempre emozoioni e prestazioni che un 5900 non ti può dare. Aparte gli scherzi, ma comprare adesso una scheda viedo da 256mb a quel prezzo mi sembra una cazzata. Ti compri 2 9700 lisce a quel prezzo. Con il ritmo di uscita dei chip grafici non conviene prendere una scheda vieo con tale quantitativo di Ram, prendi adesso un 9800 o un 5900 da 256mb e tra 3 mesi hai un 9900 o 10000 o 6000 che pur avendo 128 mb di ram segnano prestazioni superiori. Un mio amico comprò a 420000 lire un Geppo 1 64mb ddr dopo 2 mesi esce il 2gts con 32mb che lo stacca alla grande e la mx lha prestazioni all'ineate

KAISERWOOD
12-05-2003, 18:50
ovviamente se uno ha i soldi, + se li gode meglio è.

santinnn
12-05-2003, 19:06
OCIO

GeForce FX 5800 Ultra a 450 Mhz di clock, mentre la memoria video (di tipo DDR-I con bus memoria a 256 Mbytes) ha frequenza di lavoro di 850 Mhz.

9800 La frequenza di lavoro della memoria è passata a 700 Mhz mentre per il chip video è rimasta invariata la frequenza pari a 380 Mhz.

Sahira28
12-05-2003, 19:30
Non dimentico l'IVA......
è che nei 499 dollari USA sono già comprese le loro tasse di distribuzione (non il 20% ma quasi....)
quindi l'equazione 499$ / 1.16 = 431 euro +20 % = 520 euro circa per me non vale....
Se i conti fossero quelli, un anno fa, quando l'euro era a 0,85, sarebbe dovuta costare oltre 700 euro !!!!
La verità è che i distributori stanno aumentando a dismisura i margini perchè c'è qualcuno che è dispinobile a farsi fregare senza ritegno......

Al3ego
12-05-2003, 19:39
Delle schede del genere non valgono più di 350 euro.
Ovviamente io non spenderei mai nemmeno una cifra simile per trastullarmi con qualche giocherello 3D.
Bye

Admiral T. Marco
12-05-2003, 20:02
Wow wow wow wooooooooooooooww!!!!!!!!!!!! :eek:

LA FX9900 E' UN MOSTRO!!!! :eek:

ancheio
12-05-2003, 20:08
In america la VAT, o sales tax che dir si voglia (che è la tassa equivalente alla nostra IVA) non è certo al 20%, quindi una parte del margine del cambio favorevole fra Euro e dollaro lo perdi sulla differenza di tassazione, poi ci aggiungi il trasporto, visto che le fabbriche stanno agli antipodi, e poi ci devi mettere le tasse doganali (perchè sono prodotti extracomunitari) e le spese caricate da importatori, distributori e grossisti...ecco spiegato il prezzo folle sul mercato italiano.
Ma resta il fatto che l'euro forte aiuta comunque...

Ortisi-d0s
12-05-2003, 21:09
Giusto Kaiserwood: 256 mb di ram non saranno necessari ancora per un bel po' di tempo, quindi meglio risparmiare 100-200 euro e prendersi una scheda tra 9700-9800 e 5900 con 128 di ram :)

Mookas
12-05-2003, 22:14
WOW!! una bella rivincita per il phon della FX!!

BreathOfFire
12-05-2003, 23:41
Finchè ci sarà gente che parlerà e acquisterà schede da quel prezzo loro le venderanno a tal prezzo...
Ma ci rendiamo conto che cn quella cifra ci cambiamo ram, processore e motherboard...
Inoltre queste schede sono dedicate ai giochi non certo all'ambito professionale, quindi ,magari non ai giovanissimi, ma pu sempre a persone(non tutti) che nn possono permettersi un acquisto del genere, ma dov'è andata a finire la libera concorrenza che tanto fa bene al mercato, fa scendere i prezzi, e accontenta tutti?Qua mi pare ci sia una lotta al rialzo...

Mainas
13-05-2003, 10:49
se la gente non se la potesse permettere loro non venderebbero, quindi abbasserebbero i prezzi quindi vuol dire che vendono a quei prezzi e quindi la gente evidentemente se la può permettere...
non ha senso sparare prezzi del genere, ma se vuoi una certa scheda la paghi così, e di persone che spendono ce ne sono tante... basta guardare quante 9700 sono state vendute... non ricordo dove ma stava scritto oltre un milione (!!!) di pezzi, solo per la fascia alta del mercato... nVidia non riusciva a soddisfare le richieste della 5800 Ultra (mi chiedo chi ha avuto il coraggio di comprarla...)

Si fa presto a dire "NON COMPRIAMOLE!!!" ma poi noi dobbiamo giocare, vogliamo fraggare a 1600x1200, dettagli al max, filtri di qua, filtri di la, e comunque la fluidità deve rimanere... e compriamo...

signo3d
13-05-2003, 12:48
Gia,Maninas ha ragione!! Alla fine ce la mettono sempre nel.......cmq sono contento che di questa vga di nvidia,soprattutto pensando al fatto che i deto appositi per le fx saranno i 50.00....buono molto buono!! vediamo anche i cata 3.4 cosa faranno ;)

rfz4
13-05-2003, 13:07
sicuramente sono schede sensazionali con prestazioni vertiginose... Ma valgono effettivamente le cifre che costano... E poi la macchina che ho già è sufficiente per trainarle o le limita??? Dovrei spendere altri 2000 euro per cambiare il pc con un p4 3ghz C, 12 gb ram eccetera eccetera... Non mi sembra il caso...

Un vantaggio c'è con la continua evoluzione che c'è i prezzi di schede che seppur inferiori (di poco) caleranno e darranno la possibilità di comprarsele a più dello 0,5% della popolazione...

Cmq sono delle belle bestie...

Barix
13-05-2003, 13:28
Guardate che il prezzo di questi prodotti viene deciso dopo attente e precise analisi di mercato in modo da massimizzare l'utile di chi le produce (non di chi le vende) .. se costassero più care ne venderebbero meno e guadagnerebbero meno, se costassero meno calerebbe il margine su ogni pezzo venduto .. è la legge della domanda e dell'offerta. State tranquilli che se schede del genere hanno prezzi intorno a 5-600 € è perchè si sa che c'è "abbastanza" gente disposta a spendere tutti sti soldi .. per chi non li vuole spendere ci sono altre schede più economiche, di cui a loro a volta i prezzi sono stabiliti con regole simile .. (questo è quanto ho imparato nel corso di economia aziendale a Ingegneria :-)

Zermak
13-05-2003, 15:01
ma quante pipeline ha la FX5900 visto che la FX5800Ultra ne ha 4?
ammontano ad 8?

undertherain77
13-05-2003, 16:13
Io avevo una Ti4200 e ora ho appena preso una 9500PRO.
Vi dico solo questo...

d@vide085
13-05-2003, 18:03
Era ora che la nVidia riprendesse il primato, ora la ati deve ammettere la sconfitta.
Spero solo che questo primato duri a lungo!!!!

VincentC
14-05-2003, 12:15
Proviamo a portare la 9800Pro da 380 a 450 Mhz di core!
E la ram che è DDR2 facciamola arrivare da 700 a 800Mhz, credo che dovrebbe reggere!? Vorrei vedere come si comporta, Sì, vorrei proprio vedere! Ma la FX5900 sale di molto in overclock?

tirpiz
14-05-2003, 16:45
Personalmente ne dubito, visto che hanno dovuto abbassare il clock del core di 50 Mhz rispetto alla 5800 Ultra per non dover ricorrere di nuovo all'"Aspirapolvere"...

groot
15-05-2003, 08:05
Benissimo, aspettavo la disponibilità nei negozi della 9800pro, ora c'è, ma c'è anche questa novita interessante, amo Nvidia, ne vale la pena?? aspettare la 5900, poi quando sarà disponibile cosa esce?????
Ma che due O_O.....

Mainas
15-05-2003, 12:21
Originally posted by "d@vide085"

Era ora che la nVidia riprendesse il primato, ora la ati deve ammettere la sconfitta.
Spero solo che questo primato duri a lungo!!!!

Che bel commento costruttivo ai fini della discussione e soprattutto intelligente...
Io non capisco i tifosi... era ora che nVidia si svegliasse, ok, ma ora io mi aspetto che ati faccia il suo... e poi ancora nVidia, e poi ancora Ati, e poi...

:muro:

groot
15-05-2003, 15:14
...e noi le compriamo tutte che ce ne frega....

:-)

SKONQUASSATORE
16-05-2003, 16:32
alla fine è kome INTEL vs AMD, se vuoi essere sikuro ke una kosa duri e "sikura" prendi INTEL/NVIDIA, se vuoi spendere poko e/o non hai molti soldi a disposizione prendi AMD/ATI...kmq bella nvidia ke x ora ha ripreso lo scettro! bella lì nivvy

neith
16-05-2003, 16:48
va bene che i catalist non sono poi così male, ma è palese che i problemi che danno ad alcuni sono noti a tutti...per il prezzo della 9800 pro ti devono dare dei file perfetti, senza difetti con nessun problema, profumati alla lavanda e che ti taglino pure le unghie dei piedi...lancio un sondaggio!se vi arrivasse a casa un buono gratuito per avere una scheda tra un'ati radeon 9800 pro e una geforce fx 5900 entrambe a 256 mbytes, la verità, cosa scegliereste?

Puccio84
17-05-2003, 11:26
Alla fine le prestazioni con la stessa resa grafica sono simili(ati ha un AA molto migliore di nvidia), quindi quella veramente migliore è quella che costa meno!!!:)
Cmq la cosa migliore da sperare è la CONCORRENZA
ps. Nn compriamole più le schede di fascia alta, così si renderanno conto che un mese di stipendio non vale una scheda grafica!!!

Puccio84
17-05-2003, 11:30
Ps.2
qualche anno fa la scheda top della gamma costava gli odierni 230€ ( come ad esempio la tnt2ultra che acquistai appena uscita ) poiu la gente è diventata più spendacciona e loro hanno pensato di alzare il prezzo

neith
18-05-2003, 14:24
sì vabbè moralismo a parte, se aveste un buono gratuito con cui comprare una tra la 5900 e la 9800 pro entrambe a 256m di ram, GRATIS!!!che cosa sciegliereste?rispondete...o ve la fate sotto???

Stobby
18-05-2003, 22:41
Mi piacerebbe vedere chi la vince a livello di rendering delle texture.. è vero che la Geffo è più veloce a 1600 x 1200, ma si tratta solamente degli fps che non sono tutto...

lucianorossi
19-05-2003, 18:46
chissà perchè hanno messo proprio quel test che è quello in cui la ati perde + che in tutti gli altri...

jin8k
21-05-2003, 10:41
Chi mi puo descrivere il ruomore di tale schede?

jin8k
21-05-2003, 11:04
Ditemi Quando saranno commericializzate queste schede videos. Visto che a me importa solo il silenzio (non voglio svegliare la mia famiglia e il mio vicino sotto casa che è un pò matto, ma bravo con la pistola "E' un carabiniere"), quale delle due mi consigliereste?
Mi raccomando Ragazzi..