PDA

View Full Version : 2 120 GB IN RAIDO, TOTALE 240 TROPPI PER WINXP??????

Henkatto
12-05-2003, 16:25
Ciao raga, qualcuno è a conoscenza di qualche limitazione o cattive prestazioni per un disco troppo grande?

Io ho due ibm 180gxp da 120 gb, per un totale di 240 giga, nessun problema no?????


Grazie
IcEMaN666
12-05-2003, 17:43
ma che ci fai con 2 120gb in raid, un'altro da 120 e un'altro ancora da 80! :eek: :eek: :eek: :eek: :eek:
Henkatto
12-05-2003, 20:19
Ci gioco!!!!!!!

No scherzo, quello da 80 l' ho venduto, lo devo consegnare la settimana prossima e per ora è in macchina, non mi fidavo del solo raid, e così ho preso un disco forse di troppo per il backup costante.........


nessuno conosce o ha sentito di limitazione dischi?????????
Marci
12-05-2003, 20:40
Originally posted by "IcEMaN666"

ma che ci fai con 2 120gb in raid, un'altro da 120 e un'altro ancora da 80! :eek: :eek: :eek: :eek: :eek:

[/quote]Fastweb in Fibra


credo che sia questo il motivo.
Byezz ;)
luckye
12-05-2003, 23:34
Originally posted by "Henkatto"

Ciao raga, qualcuno è a conoscenza di qualche limitazione o cattive prestazioni per un disco troppo grande?

Io ho due ibm 180gxp da 120 gb, per un totale di 240 giga, nessun problema no?????


Grazie

Vai tranquillo.........per incartare Xp non so quanti terabyte di disco occorre........sempre che usi la fat NTFS !!!!!
Henkatto
13-05-2003, 01:38
Ovviamente sono in ntfs e i gb mi servono giustamente come ha notato Marci per buttarci sopra quello che scarico, e nonostante tutto credo si riempino troppo presto .................

I dischi più grandi sono, più si riempiono..............

Mi sono stufato di masterizzare, per quanto sono aumentati i cd i film mi conviene conservarli su un 120gb ibm.....

Ciao, e grazie, se avete novità fatemi sapere, ma credo anch'io che non ci sono limiti per ora.................

ciao
TechnoPhil
13-05-2003, 10:11
Dipende dalla mobo non da win xp....

i nuovi chip che controllano il canale ide hanno una codifica a 48 bit, che vedrebbe hd fino 144PB (petabytes) circa 120,000 volte più grandi degli attuali a 137GB.

lo standard prima, a 32 bit, vedrebbe unità fino a 137 GB.

vai sul sito "promise.com" li è spiegato da dio!!! :D
Spyto
13-05-2003, 10:45
E' un argomento che interessa anche a me, adesso ho un 120Gb ma ho intenzione di mettere un altro HD da 200GB e quindi andare sui 320GB, si può fare?
TechnoPhil
13-05-2003, 10:50
Originally posted by "Spyto"

E' un argomento che interessa anche a me, adesso ho un 120Gb ma ho intenzione di mettere un altro HD da 200GB e quindi andare sui 320GB, si può fare?

Si si può fare ma sarebbe meglio che gli hd da mettere in raid fossero gemelli.....


:D
rc211v
13-05-2003, 12:57
Originally posted by "Spyto"

E' un argomento che interessa anche a me, adesso ho un 120Gb ma ho intenzione di mettere un altro HD da 200GB e quindi andare sui 320GB, si può fare?

se fai il raid cmq te lo vede da 240
il doppio dell'hd + piccolo
quindi ti conviene prenderli della stessa capienza ;)
Spyto
13-05-2003, 15:52
Si scusate mi sono espresso male, non li metto in raid, ma semplicemente il nuovo come master perchè sarà più veloce e con più cache, il 120GB come slave. :D
WinXp riesce a gestire 2 HD in questo modo?
sIlveralIen
13-05-2003, 22:36
a me i miei 270 (80+80+120) sono insufficienti :cry:

non avendo neanche FW .. ho solo circa 14gb sulla partizione del SO/progs/giochi.totale 18gb..e 9 gb sul disco dove metto quello che scarico..di 120 :muro: