Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/9933.html

Debutta quest'oggi la nuova top della gamma nVidia; basata su chip NV35, si propone come la più veloce soluzione per gaming 3D

Click sul link per visualizzare la notizia.

Ma quando arriva sul mercato? E nel confronto sarà migliore rispetto ad ATI9800Pro? Anche perchè ho letto di una ATI, la PowerColor che ha memoria a 500Mhz mettendogli 256MB dovrebbe andare una scheggia! Si vedrà!

però che schedozza!

forse Nvidia si è risvegliata? speriamo...

si sa qualcosa dei prezzi?

su HardOCP c'è il confronto con la 9800Pro...

AnanTech è down... Uff!

ahah bello però sul sito nvidia nella sezione "for the gamer and enthusiast" ci sono la geforce fx 5900, 5600 e geforce 4 e della geforce fx 5800 neanche l'ombra!! direi che la 5800 è gia andata in pensione ancora prima di essere messa in commercio!! :) Beh meglio così speriamo che si riapra la guerra tra ati ed nvidia!
ciao!

Non le ho ancora lette, che dicono dei filtri? Nvidia ha fatto un buon lavoro o i filtri Ati son sempre superiori?

Se i test su HardOCP sono attendibili...Beh...Si puo' dire che è una gran scheda! Anche se nelle conclusioni c'e' chiaramente scritto che la qualità dell'AA della 9800Pro rimane la migliore...

Beh ati ko. Ecco la mia prox scheda!!!

Se guardi le immagini di HardOPC ti accorgerai che i filtri di ATI sono i migiori. Mica che lo dico a caso, sul sito ci sono le immagini.... ;)

Ci vorrà un mesetto o molto di più (FX5800 Docet..)?

Per Corsini: ad occhio quando la vediamo recensita su HwUpgrade ;-)?

Ciao!

sarà ma per dire "ati ko" ci vuole del coraggio .. la differenza non è affatto schiacciante ... se poi uno vuole spendere 500-600 € per una sk video liberissimo di fare come preferisce, ma ora come ora prenderei al max una 9500 ..

Si è vero i filtri ATI sono ancora migliori, però c'è da dire che rispetto alla 5800 hanno fatto davvero dei gran miglioramenti!

complimenti a nvidia per questa ottima scheda ma mi chiedo una cosa !in tutto questo periodo in cui Ati è stata leadership di sicuro non è stata con le mani in mano (tenendo conto che la 9800 non è altro che un "semplice" restiling della 9700 )avrà qualche asso nel manico da utilizzare e non semplicemente un'aumento della frequenza delle ram (che in una news mi ricordo voleva portare a 500*2)

x cercaleo
forse hai ragione, ma metti che invece non avrà mai un valore così come dici tu...chi l'ha comprata si trova ad aver speso 600 euro per niente!! e non è una cifra da poco! preferisco spenderli in una radeon 9800 pro! :)

bella scheda...
.... ma chissa chi ci spende tutti quegli euri per comprarla!!

per daniele.g
Io!!!...se li avessi!!! :)

Negli usa la 9800pro 256Mb costa 499$ che equivale praticamente in euro a quanto da noi vendono una 9700pro ultimate

Ma sapete l'inglese???Il filtro anisotropico è identico su tutte e due le schede,mentre per l'AA quello Ati è leggermente migliore...Cmq Nvidia ha fatto una bella scheda stavolta...Complimenti!!!
La 9800 è un semplice restyling della 9700,la 5900 è un grosso restyling della 5800...in ogni caso sono delle gran belle schede entrambe!!!

Originally posted by "deglia"

Ma sapete l'inglese???Il filtro anisotropico è identico su tutte e due le schede,mentre per l'AA quello Ati è leggermente migliore...Cmq Nvidia ha fatto una bella scheda stavolta...Complimenti!!!
La 9800 è un semplice restyling della 9700,la 5900 è un grosso restyling della 5800...in ogni caso sono delle gran belle schede entrambe!!!

E' normale che il restyling di NVidia è stato maggiore, la 5800 aveva MOLTE più lacune della 9700, quindi è ovvio che il passaggio tra 9700 e 9800 sia stato molto più "soft" del passaggio da 5800 a 5900. :)

l'AA di ATi è sicuramente migliore...(in alcuni casi si nota abbastanza), ma in complesso vince nettamente nVidia.

da quel che ho letto sulle conclusioni di hardocp dice che lui comprerebbe la ati....in virtu' di una qualita' migliore e di prestazioni allineate....quindi non vedo cosa ci sia di bello in questa scheda:
stesse prestazioni, costo superiore, qualita' inferiore insomma ha ridotto tutti i distacchi ma tutto e' rimasto come prima.....
eppoi date tempo ad ati di passare alle ddrii e a .13 e vedremo l'nvidia staccata......

grande nvidia, davvero una bella scheda, anche se i bench su doom3 non so quanto siano attendibili, troppa differenza, magari sono i driver ati, oppure il gioco stesso in versione beta, vedremo, cmq rispetto agli altri test mi sembra abbia dato risultati troppo diversi.
Dai risultati una cosa è chiara: se si vuole giocare bene con filtri atticati etcetc, occorre spendere tanto, le 9500-600 sono buone schede, ma comprando modelli nvidia-ati da 400-500 euro si gioca davvero meglio, e la differenza non è poca :(

ottima scheda, brava nvidia.

per stagezza: Dipende da cosa si intende per giocare bene .. io per ora sono entusiasta della mia 8500 con cui gioco con qualsiasi gioco (inclusi UT2003 e Unreal 2) a 1280x1024 visto che ho un lcd e a risoluz più basse è una schifezza .. se i giochi sono leggeri (RTCW, Alice) tengo tutto a manetta, per quelli pesantini scalo il dettaglio. In ogni caso non uso i filtri. Devo dire che la differenza con sk di più grosso calibro c'è .. ma non sarà MAI tale da giustificare una spesa di 400-600 € a mio avviso.

Aggiungo anche che in seguito a un overvolt eccessivo ho mezzo cotto un chip di ram sulla sk video .. il che mi porta degli artefatti, ma me ne strafego e aspetto una 9500 intorno a 150€ per cambiare (o la 9200 se mi dovesse piacere)

e adesso speriamo che sia ATI che Nvidia rivedano i listini al ribasso...

Leggete la recensione di AnandTech...e guardate Domm3 ;)

appena comprata la 9800pro ed è già passata!!!!mi sa che ho buttato via 500 euro!!!

fra 3 mesi anche la 5900 da 600 € sarà già superata .. intanto vediamo quando arriva nei negozi .. e dopo quanto tempo ati risponde .. su HW di quella fascia di prezzo la svalutazione è spaventosa. Non è che poi sarai costretto a cambiare sk .. sarà competitiva per un bel pò almeno

Uffa.... il server di AnandTech sta schiattando.
Ma non avete nulla da fare? ;) ;)

...ma jjs hai comprato la SV per gasarti sul fatto che fosse la piu' performante sul mercato, o l'hai presa per usarla?

...w la Kyro2!

....lo so non c'entra nulla...ma io al massimo gioco a starcraft!

no non è per gasarmi, è solo che avendola comprata una settimana fa la rabbia sorge spontanea!!

sono daccordo con barix non sono soldi buttati perche chi ha comprato una 9800 o 5800 lo ha fatto non perche era la prima ma per le caratteristiche della scheda , chi compra x il fatto che è la prima come prestazioni o per il nome della ditta che le progetta credo che non avra molte soddisfazioni o soddisfazioni per lungo termine ciao ciao!
e ora vado a leggermi le recenzioni

l'unico sito che conosco e che ritengo attendibile è down, che scatole!!! :(

se la devi buttare dammela a me :)
Cmq prima che la 5900 sia distibuita in volumi dovranno passare minimo 2 mesi, l'Ati ha già come risposta il 9900 e i Catalist 3.4. 9500,9600,9700,9800,9900
Il Chip è lo stesso in fin dei conti. Cambia il processo costurttivo, l'implementazione e qualche feauters. L'Nv35 non è quello che risolleverà la situazione di Nvidia, secondo me è solo un chip di passaggio, quello che deciderà una svolta sarà Nv40

jjs, intanto hai il miglior AA sulla piazza... eppoi scusa, che non si sapeva che NV35 sarebbe stato + potente della 9800PRO??? MAGARI l'avessi io una 9800PRO c***o!!! non ci lamentiamo... pensa a godertela il + che puoi

ragazzi mi confortate, il fatto è che (please non prendetemi ingiro)un mio conoscente vende computer e mi ha da poco detto che ha comprare ati l'ho preso nel bocciolo, ma leggendo i vostri post capisco che quello lì deve essere stato un po di parte!!grazie raga!!

a senza l'h!!

Bellaaaaaa!!!! Ma scusate.......dovè che si installa, sopra sul pannello superiore o sui lati del case :D ? Oppure hanno pensato di fare una
scheda madre apposta per la FX 5900 :confused: :rolleyes: :rolleyes:

Originally posted by "jjs"

ragazzi mi confortate, il fatto è che (please non prendetemi ingiro)un mio conoscente vende computer e mi ha da poco detto che ha comprare ati l'ho preso nel bocciolo, ma leggendo i vostri post capisco che quello lì deve essere stato un po di parte!!grazie raga!!


per me dovevi aspettare oggi per prendere una decisione.
;)

non è una scheda da buttare, semplicemente non sarà la + veloce al mondo, ma se tutto va a meraviglia lo stesso... se poi, come tu stesso invece hai smentito, l'avevi presa solo per fare il figo...

Ma avete visto il prezzo della Gainward: 899 Euri

che sleppa di scheda!

quanto sarà lunga quella bestiolina?

mi sa che nvidia se la rideva sotto i baffi mantre vedeva sbeffeggiata l'altra scheda..la5800 insomma...mo con sta qua se farà due risatone a ved' tutti quelli che hano comprato 9800 o 9700pro che voglione prendersi sta nvidia...dai perchè sarà così...non si finisce mai di correre dietro a ste cose...

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Questa è una scheda con i contro Ca**i!! Nvidia Ha sbagliato solo a non ottimizzare la geffo 4 ti per le Dx9 come Ha fatto L'ATI con l'8500 e adesso la 9800 è un ' affinamento produttivo della 9700 niente di piu'!! , infatti i Catalyst 3.2 funzionano egregiamente sulla 9800 ,L' FX 5800 e dopo la 5900 sono un progetto completamente nuovo che ha bisogno di essere supportato ampiamente da driver specifici ..
--------------------------------------------------------------------------------


Un anno secondo te non è sufficiente per fare dei driver decenti?


quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Il nuovo bus a 256 x la Vram (32*8 o 64*4 boh?) sopperisce alla fame di banda che questa vpu necessita con un evidente boost prestazionale su tutti i fronti
--------------------------------------------------------------------------------


Solamente sul fronte dell'FSAA e dell'AA...


quote:
--------------------------------------------------------------------------------
, non oso pensare alle operazioni in virgola mobile ottimizzate per funzionare 2 volte più veloce della "vecchia" 5800u,
--------------------------------------------------------------------------------


E' da vedere. Comunque il clock è pure inferiore alla 5800Ultra, per cui qualcosa la perderà questa scheda...


quote:
--------------------------------------------------------------------------------
invece per la longevità questa scheda è stata pensata * le DDR2 , appena costeranno di meno e il processo produttivo a 0.13 sarà ottimizzato a dovere ecco a voi NV 40 con 600-700 Mhz di clock bus a 256 e ram DDR2 256mb funzionanti a 1200-1400 Mhz !!! PAURAAAA!!!
--------------------------------------------------------------------------------


Smettila di leccare "certi" francobolli...

Non ho potuto risponderti perche' ero a lavoro ma
adesso che sono usciti i bench spero che tu abbia capito il livello di tecnologia raggiunto da Nvidia con questo Mostro divora frames.... e spero ,sempre a proposito di divora, che tu ti mangi almeno il cappello per aver leccato tanto la tua marca

Pentium 4 2.4c ram ddr pc3200 Twinmos 512mb Gigabyte-sis648 Shappy RADEON 9500 pro!!!!!

(AMANTE della tecnologia e non tifoso da stadio)

Pro:

1. buttato al cesso l'orrendo e idiotico sistema di raffreddamento in licenza dalla Hoover

2. Alpha textures AA.

3. risolto il problema del bug dell'anisotropic filter nei nuovi Detonator FX

Contro:

1. AA che rimane cessoso (OGMS/OGSS modalità xS - ritardata - come se fosse 4x2 per 8x)

2. Il bandwidth non serve va bene solo senza filtri attivati, provate con AA e fate un confronto con l'AA di ATI e la Gamma correction.

3. Ritorno a DDR-1

4. Niente FULLSTREAM o simile (dato che è patented), Video Shaders e F-Buffer.

5. Non sarà nei negozi prima di 2 mesi, e allora la 9800pro, già in consegna, costerà probabilmente meno.

giofx con 5 riche ha descritto questa scheda...penso sia piu' che sufficente

godiamoci solamente una eventuale diminuzione dei prezzi e magari per ingannare l'attesa analizziamo, come ha fatto giofx, quello che ci danno da leggere per capirci un pò di più ogni volta.

2. Il bandwidth non serve va bene solo senza filtri attivati, provate con AA e fate un confronto con l'AA di ATI e la Gamma correction.

Ah bè se lo dici tu:D

Va esattamente come ci si può aspettare da una scheda video con quelle caratteristiche e quelle frequenze. Qui siamo tutti abbastanza grandi per capire una cosa: per valutare le prestazioni di una scheda video bisogna vedere principalmente due cose (al di là di tutte le scemate che vengono aggiunte per confondere o meno le acque): le frequenze di funzionamento (alle risoluzioni medio basse e senza filtri attivati) e la bandwidth arisoluzioni alte e con i filtri. A parità di frequenze un'architettura con più pipelines e più unità VS dà alcuni vantaggi (e in questo nVIDIA è ancora indietro). Se fosse, teoricamente, possibile far funzionare alla stessa frequenza (e a parità di bandwidth) le varie 9700, 9800, 5800, 5900, le differenze sarebbero pressochè inesistenti. Così non può essere per una serie di motivi: innanzitutto le ATI non possono raggiungere le frequenze della 5900 (salvo utilizzando sistemi di dissipazione "estremi"), perchè sono a 0,15 u e non a 0,13; in secondo luogo la 5800 non potrà mai avere la bandwidth delle altre perchè ha il bus a 128 bit; infine le ram delle ATI non sono da 2,2 ns, per cui la bandwidth massima non potrà mai essere uguale a quella della 5900. In ogni caso la differenza di prestazioni tra 5900, 9800, 9700 è imputabile quasi esclusivamente alla diversa frequenza di funzionamento (anche se, a parità di frequenza, ATI avrebbe il vantaggio dell'architettura 8x1, delle 4 unità VS contro 3 di nVIDIA e di una migliore gestione dell'HSR, ma questi sono vantaggi avvertibili solo in determinate condizioni e con particolari tipi di SW). E per il prossimo futuro ci sarà da aspettarsi ancora evoluzioni di questi prodotti che avranno, come caratteristica peculiare il solo aumento delle frequenze di funzionamento (e per questo motivo non potranno essere considerati di nuova generazione).

ragazzi, guardando i bench emerge solo un dato: Nvidia ha recuperato il terreno perduto rispetto ad ATI...anzi forse la 5900 è qualcosa più veloce della 9800pro.
A quanto ho capito poi è un esemplare di pre-produzione (ricordo i bench delle 9700pro di pre-produzione: erano almeno un 10% più lente di quello che poi si sono rivelate) quindi ci sono ancora margini e su anandtech dicono che anche i driver lasciano intravedere spazi per l'ottimizzazione.
La gara è aperta!

Ciao a tutti,

volevo farvi vedere questo link:

http://www.vr-zone.com/reviews/Hercules/R9800Pro/page8.htm


I ragazzi di vr-zone hanno ottenuto 460/730Mhz Core/Mem da una Hercules 9800 pro senza nessuna modifica hardware.

Volevo dire una cosa a quelli che in passato hanno detto "chi è quel pazzo che spende 550 euro per una scheda" beh quel pazzo sono io !
Il mio hobby è il videogame e quindi con i miei risparmi acquisto queste cose; c'è chi spende soldi (molti) in sigarette perchè ha il vizio del fumo, chi si modifica l'auto o la moto, ogni uno ha i suoi hobbies e manie quindi non giudicate chi ha un lavoro e spende i suoi soldi per una scheda video.

Poi le guerre ATI vs. nVIDIA sono simpatiche come quelle che in passato erano tra C64 vs. Spectrum, PC vs. Amiga o PS2 vs. XBOX però alla fine con questa gamma di prodotti è difficile non essere soddisfatti.
Questa volta ho comprato una Ati 9800 pro perchè per me è la migliore disponibile sul mercato attualmente, sono sicuro di aver fatto una ottima scelta, mi divertirò con i miei videogames preferiti come si divertirà chi acquisterà una 5900 ultra.

Magari tra un anno venderò la 9800 (se riuscirò) per passare ad un nv40 o ad una 9900 pro.

Non sono un fan ATI o nVIDIA adesso come adesso secondo me il prodotto da acquistare è quello ATI i fans nVIDIA si prendano pure la 5900 si divertiranno anche loro; tanto tra un po usciranno altri prodotti migliori, questo è il mercato, la gente deve guadagnare soldi; i giochi futuri richiedereanno sempre schede video più potenti.
E noi saremo li ad aspettarle e combattendo decideremo quale è la migliore e sarà sempre la solita catena che si ripeterà per sempre.

Ciao e divertitevi by Miki

Originally posted by "Miki123"

Ciao a tutti,

volevo farvi vedere questo link:

http://www.vr-zone.com/reviews/Hercules/R9800Pro/page8.htm


I ragazzi di vr-zone hanno ottenuto 460/730Mhz Core/Mem da una Hercules 9800 pro senza nessuna modifica hardware.

Volevo dire una cosa a quelli che in passato hanno detto "chi è quel pazzo che spende 550 euro per una scheda" beh quel pazzo sono io !
Il mio hobby è il videogame e quindi con i miei risparmi acquisto queste cose; c'è chi spende soldi (molti) in sigarette perchè ha il vizio del fumo, chi si modifica l'auto o la moto, ogni uno ha i suoi hobbies e manie quindi non giudicate chi ha un lavoro e spende i suoi soldi per una scheda video.

Poi le guerre ATI vs. nVIDIA sono simpatiche come quelle che in passato erano tra C64 vs. Spectrum, PC vs. Amiga o PS2 vs. XBOX però alla fine con questa gamma di prodotti è difficile non essere soddisfatti.
Questa volta ho comprato una Ati 9800 pro perchè per me è la migliore disponibile sul mercato attualmente, sono sicuro di aver fatto una ottima scelta, mi divertirò con i miei videogames preferiti come si divertirà chi acquisterà una 5900 ultra.

Magari tra un anno venderò la 9800 (se riuscirò) per passare ad un nv40 o ad una 9900 pro.

Non sono un fan ATI o nVIDIA adesso come adesso secondo me il prodotto da acquistare è quello ATI i fans nVIDIA si prendano pure la 5900 si divertiranno anche loro; tanto tra un po usciranno altri prodotti migliori, questo è il mercato, la gente deve guadagnare soldi; i giochi futuri richiedereanno sempre schede video più potenti.
E noi saremo li ad aspettarle e combattendo decideremo quale è la migliore e sarà sempre la solita catena che si ripeterà per sempre.

Ciao e divertitevi by Miki


CONDIVIDO IN PIENO....... GRANDE MIKI...... BEL DISCORSO....


;) ;) ;)

Originally posted by "ErPazzo74"

da quel che ho letto sulle conclusioni di hardocp dice che lui comprerebbe la ati....in virtu' di una qualita' migliore e di prestazioni allineate....quindi non vedo cosa ci sia di bello in questa scheda:
stesse prestazioni, costo superiore, qualita' inferiore insomma ha ridotto tutti i distacchi ma tutto e' rimasto come prima.....
eppoi date tempo ad ati di passare alle ddrii e a .13 e vedremo l'nvidia staccata......

perdonami ma questo con tanta simpatia te lo meriti.
:mc:

Io ho preso da poco una 9700 pro e dati gli innumerevoli problemi legati ai driver passerò alla FX appena riceverò un ordine in cui riciclare la ati.
Non venitemi a dire che voi non ne avete, che ho una configurazione sbagliata, che devo formattare prima di installare un gioco, che un giorno usciranno i nuovi driver ATI che risolveranno i problemi sull'ultimo gioco e che purtoppo però non mi faranno più giocare a tutti i vecchi capolavori ecc ecc ...
Per chi ha fatto il mio "errore", forza e coraggio!!!

ahemmm... a quanto vendi il tuo... "errore"?!?! :p

Dai test presenti nella rete, la nuova GeForce FX 5900 Ultra riesce a superare la Radeon 9800 Pro attivando il FSAA 4X e AF 8x. Guardando però le immagini sottostanti mi sorge un dubbio.....
Se il FSAA 4X di ATI è superiore o al massimo comparabile al FSAA 8X di nVidia, non sarebbe più giusto confrontare le performance in base alla qualità visiva?

Ecco come sarebbe giusto confrontare le due schede:

FSAA 2X ATI = FSAA 4X nVidia
FSAA 4X ATI = FSAA 8X(direi anche un 10x) nVidia
FSAA 6X ATI = un ipotetico FSAA 16X nVidia

FSAA di nVidia (Settato a 8X)
http://www.xbitlabs.com/images/video/geforcefx-5900ultra/d-8x.jpg

FSAA di ATI (settato a 4X)
http://www.xbitlabs.com/images/video/geforcefx-5900ultra/smooth-4x.jpg

http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/geforcefx-5900ultra_13.html

Fonte http://www.italian3d.com

Io francamente devo dire di essere contento: avevo paura che nVidia fosse entrata in crisi e invece ora dimostra di essere tornata in testa alla grande! Effettivamente mi pareva che le nuove Geffo fossero nettamente piu' potenti sulla carta, quindi questa non mi pare una novita', anzi, solo direi giustizia e' fatta.
Vedremo le nuove Ati, anche se spero che il mercato delle schede grafiche non diventi una guerra tra due bambini, che pur di beccarsi la testa di serie, sputano fuori prodotti ogni mese: direi che nVidia ora deve restare in testa almeno sei mesi e poi si vedra', se no se Ati butta fuori qualcosa ora andiamo avanti a rimpiattino e ci rimettiamo solo noi.
Nel frattempo S3 e' in coming soon da 13/3, bah.
Devo cmq ammettere che al momento non vedo la necessita' di cambiare la mia Radeon 8500, certo, come dice un mio amico: 'Hai visto sono uscite le nuove schede? Ora Quake 3 in 1600 fa ben 230 fps, accidenti, prima ne faceva solo 110!'
Chi vuol capire, capisca...

Altre immagini di FSAA ATI Vs nVidia!

Non c'è paragone! il FSAA di ATI è nettamente migliore!

Guardate le cime delle montagne

FSAA 4X GeForce FX 5900 Ultra
http://www.hothardware.com/reviews/images/fx5900/bhdaashots/nv35bhd4xs.jpg

FSAA 4X Radeon 9800 Pro
http://www.hothardware.com/reviews/images/fx5900/r9800pro/bhdaashots/r9800bhd4xaa.jpg

"Io ho preso da poco una 9700 pro e dati gli innumerevoli problemi legati ai driver passerò alla FX appena riceverò un ordine in cui riciclare la ati.
Non venitemi a dire che voi non ne avete, che ho una configurazione sbagliata, che devo formattare prima di installare un gioco, che un giorno usciranno i nuovi driver ATI che risolveranno i problemi sull'ultimo gioco e che purtoppo però non mi faranno più giocare a tutti i vecchi capolavori ecc ecc ...
Per chi ha fatto il mio "errore", forza e coraggio!!!"

Io ho preso da poco la 9700 pro Sapphire e ti dico CHE NON HO PROBLEMI, che sono tutt'altro che deluso, dopo che me la hanno sosituita perchè non saliva bene in oc... ma di default era un gioiellino anche la prima...
Nessun problema con i giochi, finora ho "solo" Hit Man 2, Unreal 2, Ureal Tournament, Warcraft III, Splinter Cell, Sim City 4, vanno tutti alla perfezione...
Con cosa hai avuto problemi? Magari si risolve...

X dotlinux: è inutile che te la prendi con la 9700pro, quello che è successo a te non è successo a tutti i possessori di tale scheda, e quindi io posso tranquillamente dire che i problemi sono tuoi e della tua configurazione, non della sola scheda. Vuoi un esempio? Ecco i giochi che posseggo e che funzionano perfettamente con la 9700pro:

DRIVER
RALLY CHAMPIONSHIP 99
QUAKE 3 + TEAM ARENA
UNREAL TOURNAMENT
UNREAL TOURNAMENT 2003
1NSANE
SWAT 3 ELITE EDITION
MAX PAYNE
CARMAGEDDON TDR 2000
VIRTUA TENNIS
VIRTUA FIGHTER 2
HITMAN
HITMAN 2 (demo)
MAFIA
SERIOUS SAM
NEED FOR SPEED HOT PURSUIT 2 (demo)
FIFA 2003 (demo)
ALIENS VS PREDATOR 2
RETURN TO CASTLE WOLFENSTEIN
SOLDIER OF FORTUNE 2
GTA 3
MEDAL OF HONOR: ALLIED ASSAULT
MORROWIND
PROJECT I.G.I.
RAINBOW SIX: RAVEN SHIELD (demo)
HEAVY METAL FAKK 2
NASCAR RACING 4
DEUS EX
RE-VOLT
NBA LIVE 2003
GHOST RECON
SPLINTER CELL
SERIOUS SAM - THE SECOND ENCOUNTER
TONY HAWK'S PRO SKATER 2
TONY HAWK'S PRO SKATER 3 (demo)
MASTER RALLYE
CHASER (demo)
WILL ROCK (demo)

Come vedi non ne ho provati un paio, eppure non ho problemi di sorta con i catalyst. Ma tanto si sa, la leggenda "detonator = perfezione e catalyst = merda" andrà avanti in eterno...

Oddio! Dotlinux! Non sai quanto hai ragione! Incredibile! Che schifo di scheda che hai acquistato! Guarda, io posso salvarti dal male che ti causa: a quanto la vendi? :-) Insomma, sono d'accordo con te, tutti 'sti problemi sono insopportabili e a qualunque cosa siano dovuti io mi offro volontario per aiutarti... se vuoi darmela anche gratis va bene ;-)
Dimmi dai quanto vuoi, ok, a parte scherzi!
Ciao e buon passaggio ad nVidia... ovviamente l'augurio vale solo se vendi la tua R9700 Pro a me :-)))

Originally posted by "nonikname"

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Questa è una scheda con i contro Ca**i!! Nvidia Ha sbagliato solo a non ottimizzare la geffo 4 ti per le Dx9 come Ha fatto L'ATI con l'8500 e adesso la 9800 è un ' affinamento produttivo della 9700 niente di piu'!! , infatti i Catalyst 3.2 funzionano egregiamente sulla 9800 ,L' FX 5800 e dopo la 5900 sono un progetto completamente nuovo che ha bisogno di essere supportato ampiamente da driver specifici ..
--------------------------------------------------------------------------------


Un anno secondo te non è sufficiente per fare dei driver decenti?


quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Il nuovo bus a 256 x la Vram (32*8 o 64*4 boh?) sopperisce alla fame di banda che questa vpu necessita con un evidente boost prestazionale su tutti i fronti
--------------------------------------------------------------------------------


Solamente sul fronte dell'FSAA e dell'AA...


quote:
--------------------------------------------------------------------------------
, non oso pensare alle operazioni in virgola mobile ottimizzate per funzionare 2 volte più veloce della "vecchia" 5800u,
--------------------------------------------------------------------------------


E' da vedere. Comunque il clock è pure inferiore alla 5800Ultra, per cui qualcosa la perderà questa scheda...


quote:
--------------------------------------------------------------------------------
invece per la longevità questa scheda è stata pensata * le DDR2 , appena costeranno di meno e il processo produttivo a 0.13 sarà ottimizzato a dovere ecco a voi NV 40 con 600-700 Mhz di clock bus a 256 e ram DDR2 256mb funzionanti a 1200-1400 Mhz !!! PAURAAAA!!!
--------------------------------------------------------------------------------


Smettila di leccare "certi" francobolli...


Non ho potuto risponderti perche' ero a lavoro ma
adesso che sono usciti i bench spero che tu abbia capito il livello di tecnologia raggiunto da Nvidia con questo Mostro divora frames.... e spero ,sempre a proposito di divora, che tu ti mangi almeno il cappello per aver leccato tanto la tua marca

Veramente dal messaggio che hai quotato e le risposte che ti ho dato c'è ben poco da mangiarsi il cappello...


Pentium 4 2.4c ram ddr pc3200 Twinmos 512mb Gigabyte-sis648 Shappy RADEON 9500 pro!!!!!

(AMANTE della tecnologia e non tifoso da stadio)

Amante è una cosa, conoscitore è ben altro...

Comunque, per tua informazione, la mia scheda madre monta il chipset nForce2 e la scheda grafica è una GeForce2 MX 400: sai di che marca sono? :rolleyes: