View Full Version : Low level games
Ok,cerchiamo di fare una lista di giochi recenti (max dell'anno scorso) adatti a pc meno potenti.Io inizierei con
warcraft 3
silent hill2 (l'ho trovato giocabile anche con un p3 800)
Originally posted by "Deuced"
Ok,cerchiamo di fare una lista di giochi recenti (max dell'anno scorso) adatti a pc meno potenti.Io inizierei con
warcraft 3
silent hill2 (l'ho trovato giocabile anche con un p3 800)
Max Payne (un po' più vecchio, ma sempre valido)
negator136
05-05-2003, 19:13
Originally posted by "Deuced"
silent hill2 (l'ho trovato giocabile anche con un p3 800)
io con un p3 933mhz
gioco benissimo a tutto!!! :mad:
i vari the sims
l'ho installato suil pc della mia ragazza, un pentium 220mhz e scheda video da 2 mb. :D
IlPadrino
05-05-2003, 19:59
Originally posted by "checo"
i vari the sims
l'ho installato suil pc della mia ragazza, un pentium 220mhz e scheda video da 2 mb. :D
'mortacci! :eek:
e gira fluido?
Originally posted by "IlPadrino"
'mortacci! :eek:
e gira fluido?
quando ti muovi sulla schermo spostando inquadratura scatta, ma se mantieni fissa l'inquadratura sulla casa non noti differenze tra quel pc ed il mio.
io ci giocavo con un k6233 più matrox da 4 mb e 32 di ram, almeno mia morosa ha 128 mb di ram
Originally posted by "cerbert"
Max Payne (un po' più vecchio, ma sempre valido)
ma questo è pesante, a 1024x768 e tutto a palla scatta sul mio!! :eek:
kingping:life of crime gira pure su un 500 con geffo2 e 96mb sdram ;)
http://www.3dgamers.com/games/kingpin/
Originally posted by "Verro"
ma questo è pesante, a 1024x768 e tutto a palla scatta sul mio!! :eek:
Eddai... te lo puoi godere anche a 800x600x32 con dettagli medi... certo che se pretendi la botte piena e la moglie ubriaca! :D :D
Comunque io l'ho testato a
1152x864x32
dettagli medi
su AMDK6II+ 500Mhz / Matrox G400 32Mb sh / 128Mb Ram
Fluidità perfetta.
Quindi... :cool:
Wizard77
06-05-2003, 09:06
Originally posted by "negator136"
io con un p3 933mhz
gioco benissimo a tutto!!! :mad:
mmmm.... ....Unreal 2, UT2003, non credo che girino molto fluidi su un P3 933 :rolleyes: :rolleyes: ,e non sono gli unici :eek: :eek:
Closer80
06-05-2003, 10:03
Dungeon Siege, 800x600@32 su un p2 350, 256 mega e tnt2 32 mb no ultra!!!
Unreal :) p 166 con voodoo2 e penso ke invece recentissimi Rayman 3 nn dev'essere massacrante
Originally posted by "Closer80"
Dungeon Siege, 800x600@32 su un p2 350, 256 mega e tnt2 32 mb no ultra!!!
asd,a me con il pc in sign scattava a 1024x768!Sarà colpa della raddy e dei vecchi catalyst
negator136
06-05-2003, 16:58
Originally posted by "Wizard77"
mmmm.... ....Unreal 2, UT2003, non credo che girino molto fluidi su un P3 933 :rolleyes: :rolleyes: ,e non sono gli unici :eek: :eek:
per tua informazione li ho giocati entrambi a dettagli massimi, risoluzione 1024x786 32bit e filtri disattivati...
la fluidità era ottima!!!
Originally posted by "negator136"
per tua informazione li ho giocati entrambi a dettagli massimi, risoluzione 1024x786 32bit e filtri disattivati...
la fluidità era ottima!!!
con la ti 9100 e un p3 933?Scusa,ma mi sorge più di un dubbio...li avrai giocati a 15 fps
negator136
06-05-2003, 18:56
Originally posted by "Deuced"
con la ti 9100 e un p3 933?Scusa,ma mi sorge più di un dubbio...li avrai giocati a 15 fps
la media è di 40 per UT2003 e devo ammettere che a volte mi da un po' fastidio...
mentre per U2 non li ho mai misurati ma certamente sono di più perchè non ho mai notato uno scatto, neanche minimo!!! (e poi si sa che il problema di U2 e l'ai dei nemici che sebbene non sia un gran che succia molta ram... e con 512 non ho problemi)
Originally posted by "negator136"
la media è di 40 per UT2003 e devo ammettere che a volte mi da un po' fastidio...
io nel botmatch facevo 36.
ingiocabile
us invece va bene anche con quei fps
Originally posted by "Redvex"
Unreal :) p 166 con voodoo2 e penso ke invece recentissimi Rayman 3 nn dev'essere massacrante
Rayman 3 gira benone su p2 300 + geffo mx; testato personalmente sul pc indicato :)
Originally posted by "negator136"
la media è di 40 per UT2003 e devo ammettere che a volte mi da un po' fastidio...
mentre per U2 non li ho mai misurati ma certamente sono di più perchè non ho mai notato uno scatto, neanche minimo!!! (e poi si sa che il problema di U2 e l'ai dei nemici che sebbene non sia un gran che succia molta ram... e con 512 non ho problemi)
io ad U2 ci gioco in 1152*867*32 con dettagli a palla e gira fluido...ma cosa intendi per fluido...nn posso credere che tu nn abbia notato scatti....a me a volte sta sui 25fps...a volte sui 70/80fps....u2 si sà è un gioco che pretende in quanto a cpu....un 933 mi sembra alquanto limitato....
Ma questo è il post della fantascienza,non dei giochi che girano sulle configurazioni medie :sofico:
IlPadrino
06-05-2003, 21:57
Originally posted by "mcatk"
Rayman 3 gira benone su p2 300 + geffo mx; testato personalmente sul pc indicato :)
:eek: :eek:
mi spiace ma stento a crederci :rolleyes: :sofico:
Wizard77
06-05-2003, 22:09
Originally posted by "negator136"
per tua informazione li ho giocati entrambi a dettagli massimi, risoluzione 1024x786 32bit e filtri disattivati...
la fluidità era ottima!!!
complimenti allora, beato te, perché U2 a volte scatta anche a me :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:
Originally posted by "R@nda"
Ma questo è il post della fantascienza,non dei giochi che girano sulle configurazioni medie :sofico:
purtroppo io apro i 3d e la gente me li rovina :rolleyes: :D :sofico:
Thunder82
06-05-2003, 23:14
Gorky 17 (http://www.ludus.it/dynamic/pagina/CHIAVE/gork1741451005100/TIPO_PAGINA/recensione)
In attesa del nuovo hd ci sto giocando sul p2 350 + 128ram + geforce2pro e mi prende da morire!
p.s. ho fatto un 3dmark2001 col p2 350 e winxp...
geforce @ 200/400 = 998 punti
geforce @ 265/515 = 1002 punti...
Quando si dice cpu limited :sofico:
Originally posted by "Wizard77"
complimenti allora, beato te, perché U2 a volte scatta anche a me :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:
quoto :rolleyes:
negator136
07-05-2003, 16:06
Originally posted by "kikbond"
io ad U2 ci gioco in 1152*867*32 con dettagli a palla e gira fluido...ma cosa intendi per fluido...nn posso credere che tu nn abbia notato scatti....a me a volte sta sui 25fps...a volte sui 70/80fps....u2 si sà è un gioco che pretende in quanto a cpu....un 933 mi sembra alquanto limitato....
pensa quello che ti pare cmq io quando ci gioco non noto alcun problema...
a dire il vero prima di prendere la radeon 9100, ho provato a giocarci con una tnt2: risoluzione 800*600 dettagli medi--->giocabilissimo!!!
sarà la cpu miracolata (oppure la quantità di ram che influisce molto secondo me) ma io ci gioco alla grande
ciao
Originally posted by "negator136"
pensa quello che ti pare cmq io quando ci gioco non noto alcun problema...
a dire il vero prima di prendere la radeon 9100, ho provato a giocarci con una tnt2: risoluzione 800*600 dettagli medi--->giocabilissimo!!!
sarà la cpu miracolata (oppure la quantità di ram che influisce molto secondo me) ma io ci gioco alla grande
ciao
ma se ne hai 512...e di sdram pc133! :eek: Io che ne ho 512 ddr che dovrei fare allora?
negator136
07-05-2003, 16:21
Originally posted by "Deuced"
ma se ne hai 512...e di sdram pc133! :eek: Io che ne ho 512 ddr che dovrei fare allora?
allora è la cpu miracolata!!! :D :D :D
e dire che mi ha sempre fatto girare le scatole questo scaleo!!!
Ma lol avete lo scaleo Unicredito! :D
Questa è forte!
Soul reaver 1 e 2
Gira a 1280x1024 con V3 e duron 800 oppure 1024x768 AA4x e LOD a palla sempre duron 800.
Originally posted by "negator136"
pensa quello che ti pare cmq io quando ci gioco non noto alcun problema...
a dire il vero prima di prendere la radeon 9100, ho provato a giocarci con una tnt2: risoluzione 800*600 dettagli medi--->giocabilissimo!!!
sarà la cpu miracolata (oppure la quantità di ram che influisce molto secondo me) ma io ci gioco alla grande
ciao
questa è la migliore.. ;)
negator136
07-05-2003, 16:43
Originally posted by "kikbond"
questa è la migliore.. ;)
in che senso?
Originally posted by "negator136"
in che senso?
nel senso che mi vuoi far credere che con tnt2 e una cpu nn certo potentissima hai giocato ad ut2 in 800*600 dettagli medi ed era giocabilissimo???? :rolleyes:
negator136
07-05-2003, 17:03
Originally posted by "kikbond"
nel senso che mi vuoi far credere che con tnt2 e una cpu nn certo potentissima hai giocato ad ut2 in 800*600 dettagli medi ed era giocabilissimo???? :rolleyes:
va be cosa ti devo dire...
ripeto: pensa un po' quello che vuoi tu...
ciao
Originally posted by "negator136"
va be cosa ti devo dire...
ripeto: pensa un po' quello che vuoi tu...
ciao
va beh...hai ragione io son libero di nn crederti....
Wizard77
07-05-2003, 17:16
Originally posted by "negator136"
pensa quello che ti pare cmq io quando ci gioco non noto alcun problema...
a dire il vero prima di prendere la radeon 9100, ho provato a giocarci con una tnt2: risoluzione 800*600 dettagli medi--->giocabilissimo!!!
sarà la cpu miracolata (oppure la quantità di ram che influisce molto secondo me) ma io ci gioco alla grande
ciao
si e io ci giocavo con un amiga 500 :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :sofico: :sofico:
Originally posted by "negator136"
pensa quello che ti pare cmq io quando ci gioco non noto alcun problema...
a dire il vero prima di prendere la radeon 9100, ho provato a giocarci con una tnt2: risoluzione 800*600 dettagli medi--->giocabilissimo!!!
sarà la cpu miracolata (oppure la quantità di ram che influisce molto secondo me) ma io ci gioco alla grande
ciao
siete andati alquanto OT :eek: ...e sorprattutto negator136 torna sul pianeta terra ogni tanto :p :p
bye :D
wolverine
08-05-2003, 14:25
Originally posted by "kikbond"
quoto :rolleyes:
Idem :muro:
negator136
08-05-2003, 19:20
mi SCUSO con l'autore del topic e gli assicuro che questa volta è l'ultimo OT, ma volevo fare una considerazione:
ho notato che tutti quelli che mi danno contro hanno configurazioni potentissime e costosissime e quindi mi pare che non vogliano ammettere che anche con configurazioni meno costose si possa giocare che decentemente.
naturalmente anche questo mio ultimo post verrà sommerso di critiche da arte tutti coloro che si rendono conto di aver speso un mucchio di soldi per tenere attivati dei filtri e per giocarsi i giochi a millemila*altrettanti pixel quando invece con una config come la mia si puù giocare a tutto se non si esagera con filtri vari, pur mantenendo un livello di dettalgio alto e una risoluzione di 1024*786 o al max 800*600.
attenzione: non sto dicendo che siano soldi spesi male, infatti anche io mi sto interessando per upgradare un po' il mio pc (non per i giochi), ma mi chiedo perchè non si voglia ammettere che con un pc come il mio non si possa fare quello che ho fatto (d'altra parte neanche ho detto chissà cosa!!!)!!!!!
ciao
No, la questione è molto più semplice.
Io sto in un laboratorio di assistenza e di PC ne ho parecchi da provare.
E ho anche lo Scaleo 933 con Tnt2...addirittura un altro con Ati 7500,8500 e pure con Gf4 MX e TI...e ti assicuro che su questa macchina gira di cacca....ora se uno vuole può anche dire di farlo partire.
Ma se per te questo è giocare...bho...non so proprio,certi scattoni.
Gira si,certo che gira...ma sopratutto girno le balle a me quando ci gioco in queste condizioni ;)
Originally posted by "pandyno"
Soul reaver 1 e 2
Gira a 1280x1024 con V3 e duron 800 oppure 1024x768 AA4x e LOD a palla sempre duron 800.
Scusate nn mi sono spiegato bene :D
1280x1024 con voodoo3 1024x768x32 +AA4x e LOD a palla con Voodoo5 ;)
Originally posted by "pandyno"
Scusate nn mi sono spiegato bene :D
1280x1024 con voodoo3 1024x768x32 +AA4x e LOD a palla con Voodoo5 ;)
di sicuro aa non con il v3 :D
wolverine
08-05-2003, 20:05
Originally posted by "negator136"
mi SCUSO con l'autore del topic e gli assicuro che questa volta è l'ultimo OT, ma volevo fare una considerazione:
ho notato che tutti quelli che mi danno contro hanno configurazioni potentissime e costosissime e quindi mi pare che non vogliano ammettere che anche con configurazioni meno costose si possa giocare che decentemente.
naturalmente anche questo mio ultimo post verrà sommerso di critiche da arte tutti coloro che si rendono conto di aver speso un mucchio di soldi per tenere attivati dei filtri e per giocarsi i giochi a millemila*altrettanti pixel quando invece con una config come la mia si puù giocare a tutto se non si esagera con filtri vari, pur mantenendo un livello di dettalgio alto e una risoluzione di 1024*786 o al max 800*600.
attenzione: non sto dicendo che siano soldi spesi male, infatti anche io mi sto interessando per upgradare un po' il mio pc (non per i giochi), ma mi chiedo perchè non si voglia ammettere che con un pc come il mio non si possa fare quello che ho fatto (d'altra parte neanche ho detto chissà cosa!!!)!!!!!
ciao
Posta degli screens con gli fps... :)
Wizard77
08-05-2003, 23:15
Originally posted by "negator136"
mi SCUSO con l'autore del topic e gli assicuro che questa volta è l'ultimo OT, ma volevo fare una considerazione:
ho notato che tutti quelli che mi danno contro hanno configurazioni potentissime e costosissime e quindi mi pare che non vogliano ammettere che anche con configurazioni meno costose si possa giocare che decentemente.
naturalmente anche questo mio ultimo post verrà sommerso di critiche da arte tutti coloro che si rendono conto di aver speso un mucchio di soldi per tenere attivati dei filtri e per giocarsi i giochi a millemila*altrettanti pixel quando invece con una config come la mia si puù giocare a tutto se non si esagera con filtri vari, pur mantenendo un livello di dettalgio alto e una risoluzione di 1024*786 o al max 800*600.
attenzione: non sto dicendo che siano soldi spesi male, infatti anche io mi sto interessando per upgradare un po' il mio pc (non per i giochi), ma mi chiedo perchè non si voglia ammettere che con un pc come il mio non si possa fare quello che ho fatto (d'altra parte neanche ho detto chissà cosa!!!)!!!!!
ciao
non è per darti contro, ma io con la mia configurazione e una Geffo 2TI a UT2003 non ci riuscivo a giocare per niente, il fps erano scadentissimi, figurati con la tua conf, e ho molti amici che hanno config un pò più elevate dellla tua e neanche loro riescono a giocarci, per questo mi sembra molto strano
posta gli screen con fraps attivato e nessuno ti dirà nulla.
posta con qualche bot non postre gli screen di un muro però ;)
negator136
10-05-2003, 12:58
va be dai vi rispondo perchè ormai questo topic ha completamente cambiato rotta...
adesso u2 e ut2003 non ce li ho + installati (chissà quanto riderete :D) e non chiedatemi di installarli perhè purtroppo ho l'hd pieno :cry:
ciao
Originally posted by "negator136"
va be dai vi rispondo perchè ormai questo topic ha completamente cambiato rotta...
adesso u2 e ut2003 non ce li ho + installati (chissà quanto riderete :D) e non chiedatemi di installarli perhè purtroppo ho l'hd pieno :cry:
ciao
:sofico: :sofico: :sofico:
come vuoi, certo questo non aiuta a farti credere
Muahahahahhahahahahhah :sofico: :sofico:
Originally posted by "negator136"
va be dai vi rispondo perchè ormai questo topic ha completamente cambiato rotta...
adesso u2 e ut2003 non ce li ho + installati (chissà quanto riderete :D) e non chiedatemi di installarli perhè purtroppo ho l'hd pieno :cry:
ciao
bastano gli screen dei giochi che hai installato ora,così si fa una media :D :sofico: :muro:
wolverine
10-05-2003, 13:11
Originally posted by "negator136"
va be dai vi rispondo perchè ormai questo topic ha completamente cambiato rotta...
adesso u2 e ut2003 non ce li ho + installati (chissà quanto riderete :D) e non chiedatemi di installarli perhè purtroppo ho l'hd pieno :cry:
ciao
Beh ma starai giocando a qualcosa o no? ;) :D se è fra i titoli più recenti... qualcuno può dare un parere... :pig:
negator136
10-05-2003, 13:20
ok
allora vi dico cosa ho installato:
- vietcong (finito ieri, giocato tutto a 1024*786 32bit dettagli al massimo tranne l'ultima missione che con tutti i settaggi scatta)
- mohaa
-age of mythology
-warcraft 3
-generals
-fifa 2003
-nhl 2002
-half life con qualche mod
-tennis master series
ditemi che cosa volete poi + tardi salvo i frame e ve li mostro (magari stasera o domani)
ciao
negator136
10-05-2003, 14:04
mi sa che questi shot non ve li faccio + perchè vedo che anche latra gente nel forum ha configurazioni come la mia e gioca decentemente quindi mi sembra da idioti stare qui a giustificarmi con voi...
ciao
Originally posted by "negator136"
mi sa che questi shot non ve li faccio + perchè vedo che anche latra gente nel forum ha configurazioni come la mia e gioca decentemente quindi mi sembra da idioti stare qui a giustificarmi con voi...
ciao
ma pensa un pò :D :sofico:
wolverine
10-05-2003, 14:45
Originally posted by "negator136"
mi sa che questi shot non ve li faccio + perchè vedo che anche latra gente nel forum ha configurazioni come la mia e gioca decentemente quindi mi sembra da idioti stare qui a giustificarmi con voi...
ciao
Guarda che qui nessuno ce l'ha con te... :) però sai ci suona un pò strano che Unreal 2 ti giri fluido senza scatti con la tua config. ;)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.