View Full Version : Consiglio...
Lo so che ormai sono in duemila ad aver chiesto un consiglio su quale distro usare...
ma iquello che chiedo io e' un po diverso, visto che non sono uno che deve iniziare ad usare linux, ma sono ormai 5 (azzarola sono diventato cosi vecchio!!!) anni che uso il pinguino (circa da quando c'era la red hat 4 su quei quattro bei cd di cui non capivo molto... anzi direi proprio un bel tubo!!)....
Poi ho provato un po di tutto dalla suse ( la 5.2 e la 8.0) la red hat (bellissime le 6.x) qualche freebsd, la slack (ma solo un attimo e credo fosse la 7, ma non mi ricordo) turbolinux e altre, fino ad arrivare alla mdk 7 che non ho piu' abbandonato (eccezzione per la suse 8, ma per poco) fino alla 9.1.... che come ho detto nell'altro post mi ha deluso.
Quindi vorrei passare a qualcos'altro e sinceramente direi di avere 2 alternative (per come uso io linux) o debian (magari partendo da una knoppix) o gentoo....
Adesso vi spiego le mie esigenze:
1) Non devo mettere su un server ma un desktop, quindi se mi crasha una volta al mese puo andare!
2) Mi interessano sempre i pacchetti aggiornati (non voglio la kde2, ma la 3.1.1!!!!!!)
3) Mi servono i pacchetti "illegali" per poter vedere/rippare DVD, fare mp3 ecc.
Quello che ho a disposizione e':
un server che e' sempre collegato ad internet con un adsl (anche se non troppo veloce visto la media di 15K/s)
2 cd della woody, l'ultima knoppix, i cd di boot della gentoo....
Il pc su cui la installo e' un athlon xp 1800 768MB di ram radeon vivo, fortissimo 3.....
Voglia di smanettare!
Mi piacerebbero sentire persone che hanno usato una delle 2 distro (anche se sono aperto ad altre soluzioni) con pro e contro!....
Grazie ancora e scusate se questo post sembra la fotocopia di mille altri, ma la prossima distro che scelgo non voglio che mi duri per 2 settimane!!
Ciao
l.golinelli
30-04-2003, 19:33
IO ti consiglio SLACKWARE 9.0 ;)
lnessuno
30-04-2003, 19:59
guarda, sono passato un paio di mesi fa da mandrake a debian, e la soddisfazione è enorme... :)
il mio consiglio è di piazzare su il primo cd della woody e fare un'installazione di base (lo stretto necessario, senza nemmeno X) e metterti a posto il file /etc/apt/sources.list con i repositories della sid; dopodichè ti metti su x, kde (o gnome, come preferisci) e tutto quello che ti serve...
poi quando vorrai aggiornare il tutto basterà fare un apt-get dist-upgrade et voilà... la distro sarà magicamente aggiornata all'ultimo software disponibile! :)
per me apt è comodissimo.. però bisogna avere una linea abbastanza veloce :)
#!/bin/sh
30-04-2003, 19:59
Ciao,
la scelta della distribuzione non è banale. Anche io ne ho provate tante e quello che mi ha spinto sempre a cambiare era la difficoltà di aggiornamento della distribuzione. In pratica ne usciva una con il software aggiornato e poi dopo un paio di mesi ti ritrovavi magari con altre distribuzioni + aggiornate e magari per quella che avevo scelto i pacchetti aggiornati non uscivano. La risposta all'avere software aggiornato per me è una sola: debian. E' la distribuzione con il miglior sistema di gestione dei pacchetti. poi con una adsl mantenersi aggiornati è un attimo. L'unico consiglio che ti do è quello di mettere su woody e usare i backport senza upgradare a sid. Va bene avere un sistema aggiornato, ma ci vuole anche stabilità e con woody non mi si pianta mai nulla. Io l'ho installata da mesi e l'ho mantenuta aggiornata con l'ultimo kde,evolution,xfree4.3, xine ecc... ecc... La uso come desktop con grande soddisfazione! Devi fare un po' di fatica all'inizio, ma poi una volta installata vivi di upgrade, anzi apt-get dist-upgrade :D :D
lnessuno
30-04-2003, 20:02
Originally posted by "#!/bin/sh"
L'unico consiglio che ti do è quello di mettere su woody e usare i backport senza upgradare a sid. Va bene avere un sistema aggiornato, ma ci vuole anche stabilità e con woody non mi si pianta mai nulla.
ecco due punti di vista della filosofia debian :D
cmq anche a me con sid (su gnome) non si pianta mai nulla... su kde invece avevo qualche problema con konqueror :p
eclissi83
30-04-2003, 20:41
ciao,
io sono uno slackwariano convinto!
premesso questo e considerato che le tue esigenze sono quelle di un sistema sempre aggiornato con faciltà, la risposta non può non essere debian! questo perchè debian puoi scegliere se averla stable o unstable...
gentoo invece è una cosa bellissima, ma per installarla a volte ci vogliono anche giornate intere con una linea abbastanza veloce, perchè compila tutto: alla fine il sistema schizza via che è un amore, ma l'installazione può portare gli utenti alla "follia"... anche gentoo ha un sistema di aggiornamento molto buono e deve poi comunque compilare tutto quello che aggiorni...
insomma io ti direi di installare debian, mentre gentoo puoi provarla ma se hai mooooolta pazienza...
al limite installi la slack 9.0 e ti compili a mano quello che ti serve...
ciaaaaaaaaao
Kernel Panic!!
30-04-2003, 20:46
vai con debian... a te la scelta se seguire la lnessuno-way o la #!/bin/sh-way :)
Timewolf
30-04-2003, 20:52
Parlo per esperienza personale.
Uso debian da parecchio tempo sia su server che su workstation...
Utilizzare i pacchetti SID a volte vuol dire andare incontro a qualche bugghettuzzo (leggi gnome che non funziona + :D ) che viene risolto nel giro di 48 ore...
Utilizzare i pacchetti backportati per Woody vuol dire non avere pacchetti "ufficiali" ed a volte problemi di dipendenze o di crash strani (io non riesco a far andare openoffice su una macchina...)
A te la scelta ;)
PS
Io oramai uso solo pacchetti SID...per assurdo sono i piu' "stabili" ;)
elpollodiablo
30-04-2003, 21:44
ho provato tante distro, l'unica con qui mi sono trovato bene è stata debian. questo prima di avere l'adsl e quindi potermi permettere gentoo.... fichissimo, veramente, ne sono totalmente soddisfatto :D !
la gestione dei pacchetti è facilissima, questi aggiornatissimi, e la compilazione iniziale (nel mio caso 30 ore per avere tutto quello che mi serve su un xp1700 512mb) è compensata da un kde "scattante" (in senso positivo), e da un os che finalmente ha quello che voglio io; penso che gentoo abbia un grado di libertà in più in questo senso.
l'unico problema che ho avuto è stata l'inesperienza iniziale non tanto nel processo di istallazione quanto più nelle impostazioni iniziali per la compilazione (per cura maniacale nei particolari mi sono ricompilato tutto)
dopo beos è il mio os preferito (a patto di avere un adsl & un minimo di pazienza quando si vuole compilare qualcosa di "grosso").
ps: scrivo da una macchina sempre accesa da 2 settimane... forse mi è saltato mozilla un paio di volte, ma non ricordo altri problemi.
Grazie per le risposte.... ma sono ancora indeciso....
gentoo l'ho gia installata su un computer in facolta (poter scaricare a quasi 1Mbyte al secondo rende la faccenda mooolto piu' veloce!)...
ma debian l'ho installata solo su un 486 per poterlo utilizzare...
una paio di domande su debian/apt...
dove trovo tutti i pacchetti??
come faccio a sapere se sto per scaricare un backport o se scarico la sid???
ci sono pacchetti precompilati per ALMENO i586? o comunque si riescono a scaricare i sorgenti e poi ricompilarli al volo??
Grazie ancora!
#!/bin/sh
01-05-2003, 17:35
Originally posted by "HexDEF6"
Grazie per le risposte.... ma sono ancora indeciso....
gentoo l'ho gia installata su un computer in facolta (poter scaricare a quasi 1Mbyte al secondo rende la faccenda mooolto piu' veloce!)...
ma debian l'ho installata solo su un 486 per poterlo utilizzare...
una paio di domande su debian/apt...
dove trovo tutti i pacchetti??
come faccio a sapere se sto per scaricare un backport o se scarico la sid???
ci sono pacchetti precompilati per ALMENO i586? o comunque si riescono a scaricare i sorgenti e poi ricompilarli al volo??
Grazie ancora!
i pacchetti che appartengono a debian li trovi nei repository ufficiale. un repository non è altro che un archivio con tutti i pacchetti. puo' stare su un cd su un server http o ftp o sul tuo hd. i repository li metti in un file /etc/apt/sources.list che dice ad apt dove andarsi a cercare la roba. quando cerchi di installare un pacchetto ad esempio mozilla con "apt-get install mozilla" lui ti va a cercare tra i repository che gli metti tu mozilla + aggiornato e lo installa, risolvendoti automaticamente tutti i problemi di dipendenze. una buona lista di repository li trovi su http://www.apt-get.org, dove c'e' un po' di tutto. i repository ufficiali te li mette il programma di installazione di debian alla fine della procedura di installazione. i repository che ti mette lui di default sono per woody (stable). per passare ad unstable o a testing basta che sostituisci la parola testing o unstable nei repository e poi aggiorni prima il database dei pacchetti con apt-get update e poi aggiorni tutta la distribuzione con apt-get dist-upgrade. i pacchetti sono compilati tutti per i386, ma ti posso assicurare che ad esempio kde o mozilla su debian va molto + veloce che su altre distro.
#!/bin/sh
01-05-2003, 17:40
Originally posted by "Timewolf"
Utilizzare i pacchetti backportati per Woody vuol dire non avere pacchetti "ufficiali" ed a volte problemi di dipendenze o di crash strani (io non riesco a far andare openoffice su una macchina...)
ù
anche a me openoffice ha dato qualche problema. alla fine l'ho installato scaricandolo da sito ufficiale e non fa una piega. questo è stato l'unico problema rilevato. per il resto tutti i backport che ho usato sono andati alla grande.
Grazie ancora...
ma allora mi consigliate woody +backport o sid???
#!/bin/sh
01-05-2003, 18:49
chi usa woody ti consiglia woody e chi usa sid ti consiglia sid. sid è la dirtibuzione di sviluppo e da usare solo se si è molto esperti e solo se si sa esattamente dove mettere le mani. essendo la ditribuzione di sviluppo ti puoi trovare che facendo un upgrade magari non ti funziona + il window manager... d'altra parte magari con woody hai una libreria un po' vecchiotta che ti serve per installare un programma o devi aspettare un po' per un backport. io proverei con woody per evitare casini. poi se ti trovi bene con debian e sei un ami vivere pericolosamente allora upgradi a sid. e comunque debian rulez! :D
lnessuno
01-05-2003, 18:53
Originally posted by "#!/bin/sh"
sid è la dirtibuzione di sviluppo e da usare solo se si è molto esperti e solo se si sa esattamente dove mettere le mani.
esperto a chi???? :mad: :mad:
:D
cmq sid finora non mi ha mai dato problemi... c'è da dire che woody non l'ho mai provata, quindi non so fare un paragone oggettivo :)
ho provato sia Woody che mi è parsa davvero stabilissima che Sid che era ultra aggiornata ma ogni tanto a qualche bugghino dovuto a qualche pakager sbadato. Quello che mi ha impressionato pero è apt. Davvero fenomenale. quindi anche io ti consiglio una Debian poi stara a te decidere quale versione scegliere.
Per quanto mi riguarda continuero ad usare slack perchè voglio la moglie ubriaca e la botte piena anche se questo mi costa un po di fatica in piu. :D
ciao ;)
Credo di essere giunto ad una conclusione:
installo sia gentoo che debian sid!!!
visto che ho due partizioni per linux (una per il linux che utilizzo normalmente, l'altra per provare nuove distribuzioni) provo entrambe per un po di tempo e alla fine ne rimarra solo una!
Mi apsettano alcuni giorni di duro lavoro.... (parto con gentoo) e poi vi sapro dire!!
Auguratemi in bocca al lupo..... spero di ritornare vincitore!!!
(mal che vada mi vedrete postare da una knoppix!)
Ciao e grazie ancora!!
Scrivo da un computer di un mio amico con winxp....
il mio sta downloadando/compilando/installando la gentoo....
Pero credo che ci sia qualche problema:
il primo giro di ricompilazione (chiamato bootstrap) l'ha fatto usando (se non mi sbaglio) le glib 1.2 e adesso che sto emergendo (come cavolo si puo dire???!!!!!) un po di roba mi deve fare anche l'update alle 2.2.1...
potrebbero esserci problemi? (anche se fin'ora ho compilato kernel e un po di roba senza intoppi)
Ciao
Sono di nuovo on line!!!!!!!
E dalla gentoo!!!!!!!!!
Prime considerazioni (devo ancora configurare un casino di roba):
1) Da installare e' facilissima (unico neo e' che ovviamente ci mette un sacco, che nel mio caso vuol dire circa 60 ore)
2) Va come una scheggia!!!!!!!!!!!!!!!!!
3) I portage sono una figata
4) Va proprio come una scheggia!!!!!!!!!
Ciao!!
AnonimoVeneziano
04-05-2003, 20:33
Mmm, la gentoo mi ha sempre attirato, quasi quasi spacco la partizione Windows che ankora staziona per i giochi ( ormai non lo uso + da 2 mesi , l'ultima volta che l'ho fatto era per giocare a WarCraft3 ma ormai mi è passata la voglia... ) e la installo
Ciao
hardskin1
04-05-2003, 20:56
Quando volevo cambiare da Mdk ero indeciso tra Debby e Gentoo. Di quest'ultma mi ha sempre preoccupato i tempi epici di compilazione.
Cmq sono ancora interessato ad installarlo. Appena posso cancello l'altro disco con win2k e la provo.
Qualcuno mi fa un preventivo di attesa pls?
ho un Athlon 700 (si, quello su slot A :muro:) e 176MB ram.
THanX 1138
eclissi83
04-05-2003, 21:05
anch'io voglio la gentooooo (ho messo troppe "o"????) :cry:
ho il 33.6k... non la metterò mai
Originally posted by "hardskin1"
Quando volevo cambiare da Mdk ero indeciso tra Debby e Gentoo. Di quest'ultma mi ha sempre preoccupato i tempi epici di compilazione.
Cmq sono ancora interessato ad installarlo. Appena posso cancello l'altro disco con win2k e la provo.
Qualcuno mi fa un preventivo di attesa pls?
ho un Athlon 700 (si, quello su slot A :muro:) e 176MB ram.
THanX 1138
Credo che meno di 72 ore non te le toglie nessuno (per avere kde e gnome).....
Comunque per quello che ho visto fino adesso ne vale prorpio la pena!!
Ciao
toniocartonio
05-05-2003, 09:40
scusa la domanda... ma io ho dato una rapida occhiata alla procedura di installazione spiegata sul sito di gentoo mi sono spaventato un attimo...
tu quale tarball hai scelto per partire? Io tenderei x stage3, visto che finora ho solo usato mandrake... tu che dici? Hai avuto problemi particolari (tieni presente che l´HD é giá partizionato con una ext3 e una swap)? Come funziona la configurazione di rete? Io ho una 10Mbit ethernet con ip fisso... c´é qualche tool particolare, o devo settare tutto da riga di comando? Mentre gentoo compila e installa, tu devi fare qualcosa di particolare (cioé, ti chiede qualche input particolare?), o puoi lasciarlo lavorare e fare altro? Perché in tal caso lo potrei lasciar lavorare mentre sono in ufficio....
mah... magari stasera provo... peró qualche consiglio pratico lo apprezzo molto :D
Originally posted by "toniocartonio"
scusa la domanda... ma io ho dato una rapida occhiata alla procedura di installazione spiegata sul sito di gentoo mi sono spaventato un attimo...
tu quale tarball hai scelto per partire? Io tenderei x stage3, visto che finora ho solo usato mandrake... tu che dici? Hai avuto problemi particolari (tieni presente che l´HD é giá partizionato con una ext3 e una swap)? Come funziona la configurazione di rete? Io ho una 10Mbit ethernet con ip fisso... c´é qualche tool particolare, o devo settare tutto da riga di comando? Mentre gentoo compila e installa, tu devi fare qualcosa di particolare (cioé, ti chiede qualche input particolare?), o puoi lasciarlo lavorare e fare altro? Perché in tal caso lo potrei lasciar lavorare mentre sono in ufficio....
mah... magari stasera provo... peró qualche consiglio pratico lo apprezzo molto :D
Allora...
io sono partito da uno stage 1, avendo una /home con gia dei dati e senza usare una partizione di boot.
la rete praticamente la riconosce da sola (se sei collegato a internet con eth0 e' proprio una cavolata, visto che c'e' un comando apposito), devi solo impostare ip gateway dns netmask...
ma se segui le istruzioni non puoi sbagliarti!
a me e' pure caduta la rete un paio di volte (la mia adsl fa abbastanza schifo) ma non ho avuto nessun problema a ripartire...
Unico punto che potrebbe essere difficile e' la configurazione del kernel....
ma se conosci umanamente il tuo hardware non ci sono problemi nemmeno con quello (e poi mal che vada te lo ricompili in 10 minuti!)
Boh io ho trovato il tutto molto semplice anche perche' se devi editare qualche file sono tutti ben commentati e con esempi...
con un paio di smanettamenti adesso masterizzo, ho l'accelerazione 3D con xfree4.3 (con un radeon) e il sonoro con alsa 0.9.3!!!
Ovviamente non e' cosi semplice come installare un mdk, ma ripeto con istruzioni alla mano (che ci sono sul cd di boot) e un minimo di esperienza il tutto si riduce solamente ad aspettare... ma ne vale assolutamente la pena! (dal lilo a kdm attivo in meno di 30 secondi!)
Ciao
toniocartonio
05-05-2003, 16:29
ok... stasera gli dó uno shot e vediamo... grazie :D
ah... giá che ci sono, un´altra cosa... se creo una partizione per i dati, come faccio a dirgli di mettermi home in quella partizione? Cosí eviterei di perdere dati o tempo a fare backup quando reinstallo il SO...
Originally posted by "toniocartonio"
ok... stasera gli dó uno shot e vediamo... grazie :D
ah... giá che ci sono, un´altra cosa... se creo una partizione per i dati, come faccio a dirgli di mettermi home in quella partizione? Cosí eviterei di perdere dati o tempo a fare backup quando reinstallo il SO...
Basta che in /etc/fstab monti la tua partizione di home:
/dev/hda7 /home reiserfs noatime,notail 0 0
ovviamente devi sostituire i tuoi dati!
a /dev/hda7 sostituisci la tua partizione
a /home la lasci cosi o se ti piace di poi puoi montarla in /games o /dati o /quelcavolochevuoi
a reiserfs sostituisci il tuo filesystem (ext2, ext3.....)
noatime e notail servono per reiserfs...
0 0 li lasci cosi come sono!!
Ciao
Jøhñ Ðøë
05-05-2003, 17:30
io son con gentoo da dicembre... e nn credo che cambierò.
Ha una gestione dell'init che mi piace molto (# rc-update add (o del) <servizio> <runlevel> ed è fatto ;) ), portage (emerge -up world e hai il sistema tutto aggiornato) è una figata paurosa ma la cosa migliore è gli USE flags... praticamente settando USE="gtk2 -qt" quando compila un pacchetto abilità il supporto gtk2 ma non qt.. calcolandosi le giuste dipendenze ecce cc.. settando a modo le use puoi avere un sistema realmente custom...
anche il numero dei pacchetti è aumentato a un numero più che buono... non ho ancora trovato un programma che mi serviva che non era nel tree ~x86 (unstable).
E openoffice non l'ho mai visto andare così veloce... ;) anche se da ricompilare è una odissea (io di solito lo faccio la notte mentre scarico dai p2p)
John
Originally posted by "Jøhñ Ðøë"
io son con gentoo da dicembre... e nn credo che cambierò.
Ha una gestione dell'init che mi piace molto (# rc-update add (o del) <servizio> <runlevel> ed è fatto ;) ), portage (emerge -up world e hai il sistema tutto aggiornato) è una figata paurosa ma la cosa migliore è gli USE flags... praticamente settando USE="gtk2 -qt" quando compila un pacchetto abilità il supporto gtk2 ma non qt.. calcolandosi le giuste dipendenze ecce cc.. settando a modo le use puoi avere un sistema realmente custom...
anche il numero dei pacchetti è aumentato a un numero più che buono... non ho ancora trovato un programma che mi serviva che non era nel tree ~x86 (unstable).
E openoffice non l'ho mai visto andare così veloce... ;) anche se da ricompilare è una odissea (io di solito lo faccio la notte mentre scarico dai p2p)
John
Pian pianino imparero a usare tutto...
ma gia dalle prime impressioni i portage sono una vera figata!!!
ed e' proprio vero tutto schizza moooolto piu' velocemente (il paragone lo faccio con mdk)
Magari stanotte tiro giu openoffice e do una bella scompilazzata... ma nella versione 1.0.3 dice che non si riesce a stampare :(
Ciao
sblantipodi
05-05-2003, 22:18
Io non ho ancora ben chiara una cosa.
Ma in base a cosa dite che una distro è meglio dell'altra???
Quando si parla di Debian si parla di APT .... e poi???
Qualcuno di voi mi da qualche buon motivo in + per convincermi a migrare da un polo ad un altro???
#!/bin/sh
05-05-2003, 22:50
beh il movente per migrare ad una distribuzione tipo debian o gentoo, che come mi pare di capire ha un sistema di pacchettizzazione/aggiornamento del software diverso da qualsiasi altra distribuzione è molto semplice: l'aggiornabilità del sistema. con apt puoi installare il sistema una volta sola e poi vivi di upgrade. con le distribuzioni rpm-based non è così. poi quando esce il kde nuovo montarlo è sempre un casino. xfree? montare xfree4.3 su una redhat non penso che sia alla portata di tutti. io sono su debian già da un po' e devo dire che rpm è uno strumento buono, ma apt è avanti anni luce. poi se si è dotati di una connessione un minimo veloce (un'adsl o meglio), non ci sono paragoni. altra cosa molto bella di debian. i pacchetti quando si installano hanno uno sistema di pre configurazione che semplifica molto la manutenzione del sistema. se poi uno vuole cambiare qualcosa fa dpkg-reconfigure <pacchetto> ed è a cavallo. gentoo non l'ho mai provata ed essendo dotato di un modem 56k non so se sia ragionevole. con debian e apt si riesce benissimo a fare anche tutto off-line. io mi scarico la roba al lavoro dove ho una linea veloce e poi mi creo il mio repository locale e do in pasto tutto ad apt. non è che una cosa sia meglio dell'altra: uno deve scegliere la distro che + si adatta alle sue esigenze. io volevo una distribuzione con kde sempre aggiornato e che fosse ultra stabile. woody fa al caso mio, ma magari uno che ha una linea adsl e un po' di tempo per compilare potrebbe preferire gentoo. a ciascuno il suo...
Originally posted by "sblantipodi"
Io non ho ancora ben chiara una cosa.
Ma in base a cosa dite che una distro è meglio dell'altra???
Quando si parla di Debian si parla di APT .... e poi???
Qualcuno di voi mi da qualche buon motivo in + per convincermi a migrare da un polo ad un altro???
Dipende da cosa vuoi...
vuoi che sia facile da installare e da configurare, perche' di linux non ne conosci niente??, allora ti pigli o una mdk o una suse..
vuoi che sia super aggiornata?? ti pigli una debian o una gentoo...
vuoi che sia ottimizzata per la tua macchina??? o gentoo o LFS...
insomma ogni distribuzione ha il suo "target" ovviamente non esiste la distribuzione migliore, perche' se uno non sa nemmeno cosa sia un file di configurazione, non puo certo installarsi una debian, ma magari si potrebbe trovare benissimo con una suse!
io ho provato un po di tutto, e mi ero affezzionato alla mdk (che su un altro computer ho ancora), ma l'ultima 9.1 mi aveva un po deluso... allora ho deciso di fare un giro di prova e ora (da qualche giorno) ho su la gentoo.... direi che e' stato amore a prima vista!!!
Ho ricompilato il kernel almeno 10 volte per ottimizzare il piu' possibile e mi sto divertendo parecchio!!!
Il sistema di pacchetti e' fenomenale (ma non ho ancora provato apt), decisamente superiore agli rpm, poter fare l'upgrade di tutti i pacchetti con un solo comando e' una goduria!!
Ovviamente ci sono anche dei contro:
per installarla ci vuole pazienza (non nel senso che e' difficile, ma ci mette almeno 60 ore tra download e ricompilazioni!) ed era stato sempre il motivo per cui non l'avevo ancora provata, ma alla fin dei conti ne vale la pena per la velocita a cui gira ora il pc!!!
Ciao
Jøhñ Ðøë
06-05-2003, 12:38
Originally posted by "#!/bin/sh"
gentoo non l'ho mai provata ed essendo dotato di un modem 56k non so se sia ragionevole. con debian e apt si riesce benissimo a fare anche tutto off-line. io mi scarico la roba al lavoro dove ho una linea veloce e poi mi creo il mio repository locale e do in pasto tutto ad apt. n
beh con gentoo lui i file li preleva dalla dir $PORTAGE_DISTFILES che configuri nel file /et/make.conf.
Se lì non c'è il distfile desiderato lo va a cercare sul mirror.
Quindi con il 56k dovresti solo connetterti per rsync il database di portage, quindi fai un unpgrade del world file in pretend mode, vai al lavoro, scarichi i tar.bz2 dei sorgenti dal mirror gentoo che vuoi, li metti a casa tua nella suddetta cartella e rilanci l'update di nuovo (senza rsyncare ovviamente)
Tutto qui :)
Basta solo avere l'accortezza di scaricare i files giusti, ma ti puoi fare un file di testo direttamente dall'uscita di emerge --upgrade --pretend world
John
#!/bin/sh
06-05-2003, 13:22
quindi anche con gentoo c'e' la scappatoia per chi come me usa ancora il piccione viaggiatore :cry:
sarebbe interessante vedere a livello prestazionale il riultato della compilazione di tutto un sistema, ma purtroppo ho poco tempo. :muro:
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.