x giocare: meglio gf3 o fdx 8500le? [Archivio]

tommyHD

30-04-2003, 14:27

Originally posted by "prova"

Ragazzi, ha scritto 8500LE, non normale.

Il mio consiglio è puntare su una Geforce3 liscia o Ti500. Quest'ultimo è veramente un ottimo modello di scheda e ha prestazioni superiori alla LE.

Se invece trovi una 8500 normale ... beh, non fartela scappare!! ;)

normale o LE per 25 mhz di differenza non cambia un tubo(1 o 2 fps che non compromettono la potenza del chip grafico sempre superiore alle gf3) :) e poi il 90% delle LE vanno tranquillamente a 275/275.. ;)

Puccio Bastianelli

30-04-2003, 15:23

Originally posted by "tommyHD"

normale o LE per 25 mhz di differenza non cambia un tubo(1 o 2 fps che non compromettono la potenza del chip grafico sempre superiore alle gf3) :) e poi il 90% delle LE vanno tranquillamente a 275/275.. ;)

giusto! ;) 8500le

jowind

30-04-2003, 16:15

Il mio coinquilino ha la 8500Le e non ho visto assolutamente prestazioni mostruose!!!

Gli ho fatto un paio di bench e resto convinto della mia GF3Ti500!

prova

30-04-2003, 16:32

Ragazzi, cosa vi devo dire: ho sempre avuto l'occasione di provare numerose schede grafiche prima di scegliere l'acquisto, e ciò si è verificato anche quando provai una Geffo3 e una 8500Le.

Io rimasi MOLTO più soddisfatto della prima, e la comprai, overcloccandola tra l'altro @Ti500.

Molto molto contento: l'ho cambiata solo perchè mi sono trovato tra le mani una 9500@9700Pro alla quale era IMPOSSIBILE [e stupido, anche :D ] dire di no! ;)

Ciao!
*Er*

Betha23

30-04-2003, 17:02

Se ti piace il Filtro asinotropo la 8500 se ti piace l'AA la Geffo3. ! ;)

JulioHw

30-04-2003, 18:01

radeon 8500LE! :)

lucaman

30-04-2003, 18:05

Ti consiglio l'8500LE :D ;)

pdepon

30-04-2003, 18:53

8500 superiore in tutto.
:)

checo

30-04-2003, 18:59

Originally posted by "pdepon"

8500 superiore in tutto.
:)

non esageriamo.
superiore in qualità del tvout, aniso, mediamente in prestazioni( se la confronti con una ti500 è sotto) .

non è superiore in AA di certo e purchè i driver siano molto buoni non sono ancora a livello nvidia, o i programmatori fanno un lavoro da cani

mgs2/nfshp2 e splinter sono delle testimonianze

Hanamichi

30-04-2003, 22:57

Originally posted by "checo"

non esageriamo.
superiore in qualità del tvout, aniso, mediamente in prestazioni( se la confronti con una ti500 è sotto) .

non è superiore in AA di certo e purchè i driver siano molto buoni non sono ancora a livello nvidia, o i programmatori fanno un lavoro da cani

mgs2/nfshp2 e splinter sono delle testimonianze

MGS2 è la konami a nn aver ottimizzato il gioco per ati
Splinter cell le ombre (credo parlavi di questo) nn si vedono come Nvidia perchè il motore delle ombre è uguale a quello dell'xbox quindi è ottimizzato NVIDIA.
NFSHP2 a me va da dio!

quindi penso proprio che i driver ati siano bombe pure! :sofico:

katto64

30-04-2003, 23:10

ho appena aperto un tread sull'argomento Geffo e 9100

"Allora in attesa del upgrade totale da effettuarsi in Giugno, la mia fida GeForce3 pura e partita (memorie penso)nell'attesa mi sono comprato una 9100 e a parita di configurazione, un HD "sporco" dove installo di tutto contrariamente a quello "Games" dove vi sono solo Win, driver e i giochi, i risultati sono stati con 3D Mark 2001 SE
GeForce(210/500) 5576
Radeon 9100(265/250) 5898
non pensavo che la 9100 passasse la Geffo3"

checo

30-04-2003, 23:38

Originally posted by "Hanamichi"

MGS2 è la konami a nn aver ottimizzato il gioco per ati
Splinter cell le ombre (credo parlavi di questo) nn si vedono come Nvidia perchè il motore delle ombre è uguale a quello dell'xbox quindi è ottimizzato NVIDIA.
NFSHP2 a me va da dio!

quindi penso proprio che i driver ati siano bombe pure! :sofico:

infatti ho detto che è colpa dei pogrammatori.

nfshp2 appena uscito col cavolo che lo facevi andare su una 8500 se alzavi un pelo il dettaglio, vedevi texture rosse e bianche.

non so se sia colpa dei driver o dei programmatori, fattostà che i problemi ci sono

checo

30-04-2003, 23:42

Originally posted by "katto64"

ho appena aperto un tread sull'argomento Geffo e 9100

"Allora in attesa del upgrade totale da effettuarsi in Giugno, la mia fida GeForce3 pura e partita (memorie penso)nell'attesa mi sono comprato una 9100 e a parita di configurazione, un HD "sporco" dove installo di tutto contrariamente a quello "Games" dove vi sono solo Win, driver e i giochi, i risultati sono stati con 3D Mark 2001 SE
GeForce(210/500) 5576
Radeon 9100(265/250) 5898
non pensavo che la 9100 passasse la Geffo3"

ha 55mhz in più sul core.
cmq è superiore na 9100, ma non di molto come vedi

Hanamichi

01-05-2003, 11:03

Originally posted by "checo"

ha 55mhz in più sul core.
cmq è superiore na 9100, ma non di molto come vedi

si ma nn bisogna basarsi sui test sintetici! ;)

checo

01-05-2003, 11:51

Originally posted by "Hanamichi"

si ma nn bisogna basarsi sui test sintetici! ;)

vero, prendiamo ad esempio allora ut2k3 che da il motore ha moltissimi giochi.( unrela 2, splinter cell, devastation, postal2 , americas army ed altri che non ricordo e che devono uscire)

ut2k3 1024*768 antalus( su p4 3 ghz)

t 500 85.4fps
g3 73.1
8500 69
ti200 63.8
8500le 62. 9

http://www17.tomshardware.com/graphic/20021218/vgacharts-04.html

e poi il 90% delle LE vanno tranquillamente a 275/275.

anche le geforce si overcloccano allora, qua si parla di schede liscie

SPhinX

01-05-2003, 12:41

Originally posted by "mattiamag"

qual'è superiore nei giochi? e nelle altre applicazioni?forza

Sicuramente 8500LE!!! :D :p

SPhinX

01-05-2003, 12:45

Originally posted by "checo"

vero, prendiamo ad esempio allora ut2k3 che da il motore ha moltissimi giochi.( unrela 2, splinter cell, devastation, postal2 , americas army ed altri che non ricordo e che devono uscire)

ut2k3 1024*768 antalus( su p4 3 ghz)

t 500 85.4fps
g3 73.1
8500 69
ti200 63.8
8500le 62. 9

http://www17.tomshardware.com/graphic/20021218/vgacharts-04.html

Bhe sappiamo che tomshardware non sia come dire "Obbiettivo" per quel che riguarda i test delle Ati nei confronti di nvidia!!! O mi sbaglio??

devis

01-05-2003, 13:29

GF3 se vuoi solo giocare(in quanto i giochi sono prevalentemente ottimizzati per Nvidia), per il resto (TV-out,DVD) 8500LE

pandyno

01-05-2003, 13:36

http://www.digit-life.com/articles2/retro/index.html

Io qui vedo tutta un' altra storia.

Cmq sono tutte e due li c' è chi va meglio in un titolo chi in un' altro.

JENA PLISSKEN

01-05-2003, 14:05

GF3 se vuoi giocare e Nn avere problemi di nessun genere con i driver ;)

supermario

01-05-2003, 14:20

gf3 che nn è affatto tramontata come sk anzi..........se ne trovi una che è stata prodotta verso la fine del ciclo produttivo stai sicuro che arriva 260/560 cm quella del sottoscritto senza particolari modifiche ;)

abbinata ad una ottima cpu ti farà giocare fino alla fine dell'anno imho a 1024x768 cn un aa 2x

ciauz

belinassu

01-05-2003, 17:34

kom la GF3 gira tutto di tutto (anke se un pelo più piano)
con la 8500 potresti avere problemi (es colin ke nn gira su win98)

cmq io nn uso l'AA a con la 9100 (una 8500 rinominata)

gioko a UT2k3 @1600x1200x32 tutto al max con un tualatin@1500 su BX e ram SDR

direi ke le prestazioni si sentono....

devis

01-05-2003, 17:41

gioko a UT2k3 @1600x1200x32 tutto al max con un tualatin@1500 su BX e ram SDR

In slow motion? :sofico:

checo

01-05-2003, 17:48

Originally posted by "SPhinX"

Bhe sappiamo che tomshardware non sia come dire "Obbiettivo" per quel che riguarda i test delle Ati nei confronti di nvidia!!! O mi sbaglio??

e vabbè

http://www.ixbt.com/video2/images/retro2003/ut2003.png

guarda qua
sempre ut2k3

9100 con 64mb frequenze di una 8500le 81.3
geforce 3 64mb 79.2

non vedo ste differenze anormi di prestazioni come dite

belinassu

01-05-2003, 17:50

Originally posted by "devis"

In slow motion? :sofico:

guarda ci sono rimasto basito anke io..
l'ho provato ieri e nn credevo andasse così bene
certo ke a 1024x768 è più veloce...
ma @1600x1200 gira cmq bene... :eek:

checo

01-05-2003, 17:57

Originally posted by "pandyno"

http://www.digit-life.com/articles2/retro/index.html

Io qui vedo tutta un' altra storia.

Cmq sono tutte e due li c' è chi va meglio in un titolo chi in un' altro.

oddio in
ut2k3 la 8500le va la bellezza di 1.1.fps in più
rtcw la 8500le va la bellezza di 35fps in meno! :confused:
se sam 2 8550 le va quasi 11 fps di più

mediamente , se conti le varie rogne nei giochi la risposta te la dai da solo

pandyno

01-05-2003, 18:00

Originally posted by "checo"

oddio in
ut2k3 la 8500le va la bellezza di 1.1.fps in più
rtcw la 8500le va la bellezza di 35fps in meno! :confused:
se sam 2 8550 le va quasi 11 fps di più

mediamente , se conti le varie rogne nei giochi la risposta te la dai da solo

Io ho risposto a questo tuo post:

vero, prendiamo ad esempio allora ut2k3 che da il motore ha moltissimi giochi.( unrela 2, splinter cell, devastation, postal2 , americas army ed altri che non ricordo e che devono uscire)

ut2k3 1024*768 antalus( su p4 3 ghz)

t 500 85.4fps
g3 73.1
8500 69
ti200 63.8
8500le 62. 9

69fps per l' 8500 dove?

Ma poi di quali prob parli? io ce l' ho avuta un bel pezzetto e mi andava tutto senza problemi.

E sfatiamo sempre sti' detti del cavolo e i driver e qui e li.

Sono entrambe ottime schede, la G3 non c' è più sostituita dalla 4MX la 9100 c' è e rendiamole merito è ancora un' ottima scheda.

E guardati anche la 7500 ancora come rulla ;)

Hanamichi

01-05-2003, 18:02

Originally posted by "checo"

oddio in
ut2k3 la 8500le va la bellezza di 1.1.fps in più
rtcw la 8500le va la bellezza di 35fps in meno! :confused:
se sam 2 8550 le va quasi 11 fps di più

mediamente , se conti le varie rogne nei giochi la risposta te la dai da solo

checo ma hai mai provato ati in questi giorni? i driver sono diventati nn dico perfetti ma quasi! e il livello dei driver secondo me si avvicina molto a quelli di NVIDIA! :rolleyes:

checo

01-05-2003, 18:10

Originally posted by "pandyno"

Io ho risposto a questo tuo post:

69fps per l' 8500 dove?

Ma poi di quali prob parli? io ce l' ho avuta un bel pezzetto e mi andava tutto senza problemi.

69 sui test di tom.
che poi siano inaffidabile vate come volete.
non dire che non ci sono problemi, l'ho già detto e questo vale anche per hanamichi non saranno i driver la causa, però ci sono giochi che non vanno come dovrebbero, leggi sopra.

che poi sia colpa dei programmatori della konami ok
che splinter cell è per xbox e quindi nvidia ok
che nfshp2 sia vecchio ok

però se pur non per colpa di ati i problemi ci sono

pandyno

01-05-2003, 18:14

Originally posted by "checo"

69 sui test di tom.
che poi siano inaffidabile vate come volete.
non dire che non ci sono problemi, l'ho già detto e questo vale anche per hanamichi non saranno i driver la causa, però ci sono giochi che non vanno come dovrebbero, leggi sopra.

che poi sia colpa dei programmatori della konami ok
che splinter cell è per xbox e quindi nvidia ok
che nfshp2 sia vecchio ok

però se pur non per colpa di ati i problemi ci sono

TOM lascialo stare sono cazzate enormi quelle che spara e lo sai solo nei suoi test le radeon fanno un vuon 30% in meno.

Splinter Cell cosa ha? perchè il problema dell' AA non applicabile nvidia invece è niente?

nfshp2 c' ho giocato e non mi dava problemi almeno a me, delle impostazioni grafiche non me ne fregava niente, tanto non cambiava una mazza nel gioco.

Per la konami a che titolo ti riferisci? MG?

maiale rosa

01-05-2003, 18:14

diamo a cesare quel che è di cesare la gf3 era una gran scheda e sa la cava tuttora molto bene........ati ha iniziato a essere grande dall'ultima generazione di vpu!!!

prima c'era solo nvidia sia per il supporto driver sia per compatibilità giochi-hardware..............

la 8500le e sotto la gf3liscia e la gf3ti500
la 8500 è sotto la gf3ti500 e pari alla liscia

checo

01-05-2003, 18:35

Originally posted by "pandyno"

TOM lascialo stare sono cazzate enormi quelle che spara e lo sai solo nei suoi test le radeon fanno un vuon 30% in meno.

Splinter Cell cosa ha? perchè il problema dell' AA non applicabile nvidia invece è niente?

nfshp2 c' ho giocato e non mi dava problemi almeno a me, delle impostazioni grafiche non me ne fregava niente, tanto non cambiava una mazza nel gioco.

Per la konami a che titolo ti riferisci? MG?

ok, lasciamo stare tom, anche nel link da te stesso postato non traspare sta netta superiorità della 8500le cmq.

io in splinter cell l'aa ce l'ho attivato , non ricordo che driver ho su, cmq non succede con tutti i driver, mentre per le obre che non sono come devono essere succed con tutte le ati credo

mgs2 leggevo nella sezuione giochi che è meglio giocrlo con una geforce3 piuttosto che con una 9700,.

nfshp2 ADESSO CI GIOCHI ma quando è uscito col cavolo che potevi settare i parametri del dettaglio.

pandyno

01-05-2003, 18:39

Originally posted by "checo"

ok, lasciamo stare tom, anche nel link da te stesso postato non traspare sta netta superiorità della 8500le cmq.

MAI detto che sia superiore ho detto che siamo li come prestazioni e ti ho fatto notare che tutta quella differenza (69 vs 85fps) NON ESISTE!

io in splinter cell l'aa ce l'ho attivato , non ricordo che driver ho su, cmq non succede con tutti i driver, mentre per le obre che non sono come devono essere succed con tutte le ati credo
Ah beh qui la colpa non so di chi è, ma sicuramente lo zampino di qualcuno c' è eccome.

mgs2 leggevo nella sezuione giochi che è meglio giocrlo con una geforce3 piuttosto che con una 9700,.

E anche qui la colpa è dei driver vero?
Credo che tu sappia di sapere come la penso io :D
non aggiungo altro.

nfshp2 ADESSO CI GIOCHI ma quando è uscito col cavolo che potevi settare i parametri del dettaglio.

Veramente l' ho scar... ehm preso insieme a te se ti ricordi :rolleyes: e giocato con i catalyst 2.3 e 2.4 nessun problema.

devis

01-05-2003, 18:45

A chi piacciono i giochi "convertiti" dall'X-Box è molto meglio che abbia una Nvidia, il motivo lo sappiamo tutti :(

Hanamichi

01-05-2003, 18:51

Originally posted by "pandyno"

MAI detto che sia superiore ho detto che siamo li come prestazioni e ti ho fatto notare che tutta quella differenza (69 vs 85fps) NON ESISTE!

Ah beh qui la colpa non so di chi è, ma sicuramente lo zampino di qualcuno c' è eccome.

E anche qui la colpa è dei driver vero?
Credo che tu sappia di sapere come la penso io :D
non aggiungo altro.

Veramente l' ho scar... ehm preso insieme a te se ti ricordi :rolleyes: e giocato con i catalyst 2.3 e 2.4 nessun problema.

sul fatto delle ombre di SC deriva dal fatto che il motore grafico per le ombre è stato trasportato paro paro dalla XBOX quindi è nvidia ottimizzato :muro:

checo

01-05-2003, 19:16

Originally posted by "Hanamichi"

sul fatto delle ombre di SC deriva dal fatto che il motore grafico per le ombre è stato trasportato paro paro dalla XBOX quindi è nvidia ottimizzato :muro:

esatto la colpa non è dia ati ma di miscrosoft!

cmq spero che ve ne siano ancora di conversioni xbox di valore, con qualche otimizzazione in più.

checo

01-05-2003, 19:19

Originally posted by "pandyno"

MAI detto che sia superiore ho detto che siamo li come prestazioni e ti ho fatto notare che tutta quella differenza (69 vs 85fps) NON ESISTE!

te no, però qua tutti dicono 8500, però la due schede sono allo stesso livello prestazionale, o sbaglio?

di conseguenza per giocare è meglio la geforce 3 poichè ci sono più giochi(complice xbox) ottimizzati per nvidia.

detto questo penso che nessuno possa contraddirmi.

devis

01-05-2003, 19:25

Originally posted by "checo"

esatto la colpa non è dia ati ma di miscrosoft!

cmq spero che ve ne siano ancora di conversioni xbox di valore, con qualche otimizzazione in più.

Addirittura in SH2 per PC vi è ancora "Saltaggio in corso, non spegnere XBOX, questa la dice lunga. :( La mia paura è che i giochi per PC saranno sempre più legati all'XBox (una miniera d'oro), se questa scelta può far contenti i possessori di schede Nvidia, gli "ATisiti" lo saranno un bel pò meno :(

Hanamichi

01-05-2003, 20:43

mah io nn sono tanto triste di questa conversione... visto che tutti i giochi Xbox vanno bene su ati! ;)

devis

01-05-2003, 21:04

Per partire partono, ma non vanno al meglio.. :(

Betha23

01-05-2003, 21:13

Stanno li li come prestazioni, la Geffo3 liscia sfida la 8500Le la Ti500 sfida la 8500.......io sceglierei (anche perchè è la sk che uso! :D ) la geffo3, insomma per esperienza personale (che alla fine non conta nulla però.......) la mia ti200@liscia con procio a 2.133 fa girare perfettamente:

Hitman2 AA2x e AF 2x
SOF2 AA 2x e AF 2x
Ut2003 senza filtri oppure con AA 2x ma a volte è poco fluido.
GP4 AA2x
Warcraft3 AA2x AF a palla

e molti altri giochi non scattano minimamente anche se metti tutto a palla senza AA.

La 8500 non mi ha mai convinto, ma rimane sempre una ottima sk..........senno buttati sullo Xabre600! :)

Hanamichi

01-05-2003, 21:27

Originally posted by "Betha23"

Stanno li li come prestazioni, la Geffo3 liscia sfida la 8500Le la Ti500 sfida la 8500.......io sceglierei (anche perchè è la sk che uso! :D ) la geffo3, insomma per esperienza personale (che alla fine non conta nulla però.......) la mia ti200@liscia con procio a 2.133 fa girare perfettamente:

Hitman2 AA2x e AF 2x
SOF2 AA 2x e AF 2x
Ut2003 senza filtri oppure con AA 2x ma a volte è poco fluido.
GP4 AA2x
Warcraft3 AA2x AF a palla

e molti altri giochi non scattano minimamente anche se metti tutto a palla senza AA.

La 8500 non mi ha mai convinto, ma rimane sempre una ottima sk..........senno buttati sullo Xabre600! :)

queste invece sono le prove con la mia scheda video(la vecchi 8500)

Hitman 2: AA 2x a 1024 con AF a 16x
SOF2:1024 con AF a 16x
ut2003:1024 con truefrom a 3 e AF a 16
GP4 nn ce l'ho
warcraft: 1024 AA 4x AF 16x

e andavano tutti benone! :sofico:

Betha23

01-05-2003, 21:33

Originally posted by "Hanamichi"

queste invece sono le prove con la mia scheda video(la vecchi 8500)

Hitman 2: AA 2x a 1024 con AF a 16x
SOF2:1024 con AF a 16x
ut2003:1024 con truefrom a 3 e AF a 16
GP4 nn ce l'ho
warcraft: 1024 AA 4x AF 16x

e andavano tutti benone! :sofico:

Warcraft con AA 4x non l'ho mai privato, ma credo vada lo stesso. ;)

Come vedi l'AF è il puntoforte della Radeon! ;)

Hanamichi

01-05-2003, 21:43

Originally posted by "Betha23"

Warcraft con AA 4x non l'ho mai privato, ma credo vada lo stesso. ;)

Come vedi l'AF è il puntoforte della Radeon! ;)

ESSATTO :sofico:

checo

01-05-2003, 22:49

Originally posted by "Betha23"

Warcraft con AA 4x non l'ho mai privato, ma credo vada lo stesso. ;)

Come vedi l'AF è il puntoforte della Radeon! ;)

metti anche 6x e w3 va bene lo stesso.

per l'af c'è da dire che ati è molto usbile a scapito della qualità a detta di mmolti

pandyno

01-05-2003, 23:41

A proposito

Konami ha finalmente rilasciato una patch mirata a rendere fruibile il famoso Metal Gear Solid su schede ATI Radeon.

Ecco le schede supportate e le aggiunte:

- ATI Radeon 8500 (9100) support enabled.
- ATI Radeon 9000 / 9000 Pro support enabled.
- ATI Radeon 9500 / 9500 Pro support enabled.
- ATI Radeon 9700 / 9700 Pro support enabled.
- ATI Radeon 9800 Pro support enabled.
- 32-bit color mode supported on aforementioned Radeon chipsets.
- Shadows are now displayed on supported Radeon chipsets.

amd1ghz

02-05-2003, 01:32

Originally posted by "mattiamag"

qual'è superiore nei giochi? e nelle altre applicazioni?forza

Più o meno si equivalgono ( provate )

direi se 100 è la 8500LE , 95 è la GF3 .

devis

02-05-2003, 06:37

Originally posted by "pandyno"

A proposito

Meglio tardi che mai :rolleyes: :)

checo

02-05-2003, 12:49

Originally posted by "pandyno"

A proposito

ok mgs2 ora va.

aggiungo tra i giochi che non vanno su ati igi2

http://forum.hwupgrade.it/viewtopic.php?t=443657
cola della codemaster, fatto sta che non va!

pandyno

02-05-2003, 17:11

belinassu

02-05-2003, 17:15

si può finalmente giokare a colin mc rae 2 su win98 con le ati???

Milion

02-05-2003, 19:15

Originally posted by "checo"

ok mgs2 ora va.

aggiungo tra i giochi che non vanno su ati igi2

http://forum.hwupgrade.it/viewtopic.php?t=443657
cola della codemaster, fatto sta che non va!

Igi2 mi andava benissimo sulla 8500 e, per quel poco che l'ho giocato, mi è andato bene sulla 9700.

Se ci basiamo, generalizzando e non criticamente, sui problemi denunciati dagli utenti sui forum per stabilire l'affidabilità e la compatibilità di una scheda video allora se ne dovrebbe dedurre che nessun gioco gira con ati e che i drivers nvidia fanno schifo. :)

Le casistiche di compatibilità stanno alla pari.
L'unica cosa che sono arrivato a concludere in molti mesi è che nvidia, essendo stata la piattaforma di sviluppo preferenziale di molti giochi, vantava la maggiore immediatezza di gioco, senza tante patch o cose simili.
Ati paga questo pedaggio...qualche volta sono occorse delle patch per far rendere al meglio la scheda.
Ma il tutto è da ricercarsi nella abilità o lungimiranza dei programmatori, che a volte abbandonano gli standard o semplicemente fanno degli errori.
Comunque da quello che leggo la situazione si è ormai appaiata da molti mesi, nel senso che i drivers hanno lo stesso stato di maturità e compatibilita e che le problematiche nei giochi si equivalgono tra ati e nvidia...rientrando nelle ordinarie casistiche di ogni software.

Il resto, per quanto mi riguarda, è leggenda :)

Milio

Grezzo

02-05-2003, 19:27

Beh è semnza ombra di dubbio che la 8500Le è superiore alle ti500.
In 2d la qualità è un po superiore. In 3d uguale, soprattutto con filtro Anisotropico, anche in condizioni liscie la 8500Le è superiore alla ti500.
Fate i test con i Cata3.2 e non basatevi su test vecchi ne su i test di Tom's . La recensione che qualcuno ha quotato è per ammisione di tutti palesemente falsa, non ci vuole molto a capirlo.

L' aa è impossibile da attivare nei giochi moderni sia con Gf3 che con 8500Le, quindi tanto vale la pena non considerarlo.

Hanamichi

02-05-2003, 19:29

be a me igi 2 funziona! la corruzione delle texture si risolve mettendo forzare vertici in modalità software ;)

checo

02-05-2003, 19:30

Originally posted by "Milion"

Igi2 mi andava benissimo sulla 8500 e, per quel poco che l'ho giocato, mi è andato bene sulla 9700.

Se ci basiamo, generalizzando e non criticamente, sui problemi denunciati dagli utenti sui forum per stabilire l'affidabilità e la compatibilità di una scheda video allora se ne dovrebbe dedurre che nessun gioco gira con ati e che i drivers nvidia fanno schifo. :)

non è un caso di un utente è un caso apurato da moltissimi! :rolleyes:

leggi pandyno.

si gioca con qualche texture corrotta :o

kharn86_

02-05-2003, 19:37

se si trovassero di 8500 non le da 128 ddr a quest'ora l'avevo gia' presa, ma secondo me una 9100 va meglio della le e in più ha lo smoothvision.....la geffo è una bella scheda ma i filtri li applica meglio la ati.......... :sofico:

Hanamichi

02-05-2003, 19:40

Originally posted by "kharn86_"

se si trovassero di 8500 non le da 128 ddr a quest'ora l'avevo gia' presa, ma secondo me una 9100 va meglio della le e in più ha lo smoothvision.....la geffo è una bella scheda ma i filtri li applica meglio la ati.......... :sofico:

nn sono daccordo... i filtri l'ati li applica in modo strano(parlo fino alla 8500) l'anisotropico viene usato con il bilinear e nn con il trilinear e solo sulle superfici sotto i 90°

l'AA è orribile,avrà anche una qualità migliore ma la velocità cala fino ad un 80% e quindi fa schifo! ;)

Grezzo

02-05-2003, 19:41

entrambe hanno lo smoothvisione, che tuttavia non puoi attivare perchè sopra i 800x600 quasi tutti i giochi scattano...te l ho detto l AA non esiste per queste schede....

Grezzo

02-05-2003, 19:44

Originally posted by "Hanamichi"

nn sono daccordo... i filtri l'ati li applica in modo strano(parlo fino alla 8500) l'anisotropico viene usato con il bilinear e nn con il trilinear e solo sulle superfici sotto i 90°

l'AA è orribile,avrà anche una qualità migliore ma la velocità cala fino ad un 80% e quindi fa schifo! ;)

bilinear ? l anisotropico viene attivato sulle superficio in secondo piano...ma qualititivamente è siperiore alle Geforce3, sono daccordo che nelle superfici un po corvilinee non ha una buona applicazione però la diff non si nota più di tanto...

Hanamichi

02-05-2003, 19:54

Originally posted by "Grezzo"

bilinear ? l anisotropico viene attivato sulle superficio in secondo piano...ma qualititivamente è siperiore alle Geforce3, sono daccordo che nelle superfici un po corvilinee non ha una buona applicazione però la diff non si nota più di tanto...

si esatto, l'anisotropic delle 8500 è basato sul bilinear filtering e nn sul trilinear come le radeon 9700!
poi lo sanno tutti che le radeon 8500( e credo pure 9700 :eek: ) nn usano l'anisotropic oltre i 90°! :muro: ;)

Milion

02-05-2003, 20:47

Originally posted by "checo"

non è un caso di un utente è un caso apurato da moltissimi! :rolleyes:

leggi pandyno.

si gioca con qualche texture corrotta :o

Anche soul reaver 2 non era un caso di un utente ma appurato da moltissimi.
Una impostazione di registro da "1" a "0" risolveva ogni problema.

Ribadisco...il resto, per quanto mi riguarda, è leggenda.

Milio

pandyno

02-05-2003, 20:51

Originally posted by "checo"

non è un caso di un utente è un caso apurato da moltissimi! :rolleyes:

leggi pandyno.

si gioca con qualche texture corrotta :o

Già come in SC si gioca senza AA tu sei l' unico essere vivente che lo gioca con AA+ nvidia :o

Ma dai su i problemi ci sono per tutti chi più chi meno.

checo

03-05-2003, 00:55

Originally posted by "pandyno"

Già come in SC si gioca senza AA tu sei l' unico essere vivente che lo gioca con AA+ nvidia :o

domattina ti posto gli screen, e se mi dimentico, mandami pure un pvt per ricordarmi :o

checo

03-05-2003, 00:56

Originally posted by "Milion"

Anche soul reaver 2 non era un caso di un utente ma appurato da moltissimi.
Una impostazione di registro da "1" a "0" risolveva ogni problema.

Ribadisco...il resto, per quanto mi riguarda, è leggenda.

Milio

vivi pure nelle tue leggende allora!

checo

03-05-2003, 10:00

Originally posted by "pandyno"

Già come in SC si gioca senza AA tu sei l' unico essere vivente che lo gioca con AA+ nvidia :o

eccti gli screen , guarda la mensola.

http://www.checo.albaweb.it/noaa.jpg
http://www.checo.albaweb.it/aa4x.jpg

pandyno

03-05-2003, 11:50

Beh allora aiuta quei poveretti che nn possono attivarlo

checo

03-05-2003, 12:02

Originally posted by "pandyno"

Beh allora aiuta quei poveretti che nn possono attivarlo

ok

per avere l'aa in splinter cell

non installate i detonator 43.45, ma i 43.03.

pandyno

03-05-2003, 12:07

Originally posted by "checo"

ok

per avere l'aa in splinter cell

non installate i detonator 43.45, ma i 43.03.

Detto in questo 3d serirà a pochi se non a nessuno

checo

03-05-2003, 12:19

Originally posted by "pandyno"

Detto in questo 3d serirà a pochi se non a nessuno

e che ci posso fare, non è che sia sta gran scoperta, si sa che se ci sono problemi, la prima cosa da fare è provare una release di driver diversa.
personalmente avevo questa prima di installare splinter, perciò l'AA mi si è sempre attivato senza problemi.

pandyno

03-05-2003, 12:21

Originally posted by "checo"

e che ci posso fare,

Potresti dirlo nella sezione giochi.

Nick750

03-05-2003, 12:21

io la geffo3 la sto usando adesso e ci faccio girare tutti i giochi senza scatti!
filtri disattivati chiaramente! :D

WarBase

03-05-2003, 15:14

Originally posted by "mattiamag"

qual'è superiore nei giochi? e nelle altre applicazioni?forza

Allora senza entrare nelle varie discussioni quale sia meglio io ti riporto la mia personale esperienza.
Ho avuto la GF3 Ti200 che si overclocckava a liscia ed ora ho la scheda in sign(8500BBA). Ecco le mie impressioni. Con la GF3 si gioca bene e devo dire che va bene, quindi fondamentalmente è un buon prodotto e sopartutto non avrai mai problemi di incompatibilità con nessun gioco perchè la Nvidia è da una vita che fa dei gran bei driver. Insomma ero soddisfatto, per una serie di circostanze fortunose senza spendere 1 lira mi sono ritrovato fra le mani 8500BBA. Che dire, ti si apre il mondo, anche a parità di framerate(dipende dai titoli) la qualità video è superiore.
Per non parlare poi di DVD, e 2D in generale. Il framerate medio delle 2 schede però è assai simile e ci sono titoli in cui l'una prevale l'altra e viceversa. Un parametro che però molti non considerano che per me è imporatntissimi è il framerate minimo, ovvero il rallentamento max che la scheda video raggiunge. A quanto pare la ATi va un pò meglio, naturalmente per contropartita se hanno framerate medio simile vorrà dire che la Geffo ha un framerate max maggiore. CMQ io preferisco un framerate minimo più alto possibile.

Con Ati ,cmq è vero, potresti incontrare dei problemi con determinati titoli, anche se gli ultimi catalyst oramai sono abbastanza maturi.

Ora a te la scelta, se vuoi il mio parere... vedi la mia sign..Ciao

Milion

03-05-2003, 15:18

Originally posted by "checo"

vivi pure nelle tue leggende allora!

A ognuno le sue evidentemente

Milio

Grezzo

03-05-2003, 15:52

Originally posted by "Hanamichi"

si esatto, l'anisotropic delle 8500 è basato sul bilinear filtering e nn sul trilinear come le radeon 9700!
poi lo sanno tutti che le radeon 8500( e credo pure 9700 :eek: ) nn usano l'anisotropic oltre i 90°! :muro: ;)

Che era in bilinear non lo sapevo, o ho preso un incredibile abbaglio o non so, poso solo dirti che anche se B. è superiore a quello Geffo, per quanto ho visto. Cmq anche la 9700 non usa l anisotropico oltre i 90.

devis

03-05-2003, 16:37

Originally posted by "Grezzo"

Che era in bilinear non lo sapevo, o ho preso un incredibile abbaglio o non so, poso solo dirti che anche se B. è superiore a quello Geffo, per quanto ho visto. Cmq anche la 9700 non usa l anisotropico oltre i 90.

http://www.digit-life.com/articles2/radeon/sapphire-radeons.html

checo

03-05-2003, 18:18

Originally posted by "Milion"

A ognuno le sue evidentemente

Milio

certo , ma io gioco come voglio a qualsiasi gioco, limitato solo dalla potenza della mia 4200, te( se hai una ati) non puoi. ;)

Milion

03-05-2003, 18:48

Originally posted by "checo"

certo , ma io gioco come voglio a qualsiasi gioco, limitato solo dalla potenza della mia 4200, te( se hai una ati) non puoi. ;)

e dagli e dagli e dagli anche le cipolle diventano agli eh? :p

Se parlo di leggende è perchè con la 8500 prima e con la 9700 poi anche io ho giocato come ho voluto a qualsiasi gioco.

Grandissima parte di quello che è stato scritto sulla 8500 e i suoi drivers sono stati montati da chiacchiere da comari...non hanno mai dato più problemi di quanti possa averne qualunque newbie con qualunque scheda video, come personalmente ho notato in tanti anni di frequentazione di forum. Le uniche differenze sono quelle che ho scritto 3 post fa :)

Anzi, abituato come ero ai drivers 3dfx, il concetto di dover provare 4 set di drivers differenti per individuare quello che va con quel determinato gioco e quello che va con quel determinato altro (compromettendo magari ogni volta la giocabilità coi restanti 3 giochi) mi ha sempre fatto rabbrividire...da questo punto di vista (paradossale certo...ma se mi passi il paradosso puoi senz'altro capire cosa voglio dire, specie riguardo ai newbie ) non ho mai trovato in nvidia quella bontà di drivers che in tanti si ostinano a credere che abbia.

Ovviamente parlo per esperienza...e se vai a cercare miei vecchi post di 1 anno e qualche mese fa vedrai che problemi particolari con la 8500 non ne ho da allora...nonostante fosse nuovo l'hardware e nuovi i drivers, già con il secondo set di drivers usciti, i 3286.

Milio

pandyno

03-05-2003, 18:56

Originally posted by "checo"

certo , ma io gioco come voglio a qualsiasi gioco, limitato solo dalla potenza della mia 4200, te( se hai una ati) non puoi. ;)

Ma dai l' hai sparata grossa.

Eppure sei un tipo abbastanza razionale.

checo

03-05-2003, 18:57

evidentemete tu non sei incappato nei giochi che ho citato precedentemente.

vedi metal gera solid 2.
la konami ha rilasciato da pochissimo una patch per schede ati.
certo il gioco andava anche prima, ma a che prezzo?

le ombre in splintercell non le vedi come le vedo io con la 4200.

se ti accaontenti non sono grossi problemi, ma non fare finta di nulla

pandyno

03-05-2003, 19:02

Delle ombre non puo' fregarmene di meno, tanto che le ho messe al minimo. (questa è una mia idea personale)

NN puoi prendermi 3 giochi convertiti che girano sai bene dove.

Giocare con AA4x ed AF 16x quality, non lo chiamo accontentarmi onestamente.

checo

03-05-2003, 19:12

Originally posted by "pandyno"

Ma dai l' hai sparata grossa.

Eppure sei un tipo abbastanza razionale.

guarda personalmente se avessi i soldi prenderei una 9700 ovvio aa ed aniso con la 4200 non sono proprio fruibili.

certo che se uno con ati mi dice

io gioco a tutto e i giochi vanno tutti bene da dio senza problemi mi vien da ridere, non che abbiano grossi problemi, certo, però sono balle!!!!

sc è convertito da xbox , ma mgs2 non è convertito da ps2?

cmq ho detto la colpa è dei programmatori non di ati, ma lo stesso c'è gente che non ammette che a fronte di una scheda eccezzionale per qualità e prestazioni, ci stanno delle piccole limitazioni di compatibilità che un nv25 non ha ad esempio( magari le ha nv30, ma tano nessuno lo ha! :D )

con questo spero di essere stato chiaro attualmente ci sono molti più giochi similottimizzati nvidia che ati, magari tra un anno le cose cambiano, però....

Milion

03-05-2003, 19:19

Non ho provato i giochi che hai citato è vero. Qualche decina di altri ma quelli no.

Ma nel corso di questi mesi ho letto di diversi giochi che non girano su schede nvidia o girano solo con delle patch o comunque con delle imperfezioni. Non avendo schede nvidia non mi ricordo quali fossero...ma basta un search, un po di tempo e un po di pazienza :)

Possiamo stare qui a cercare di dimostrare chi ce l'ha più lungo, oppure possiamo prendere atto che qualunque obiezione tu (o io) sollevi c'è una risposta e una casistica altrettanto valida dall'altra parte.
Segno questo che le due marche si equivalgono sotto l'aspetto della compatibilità.

Milio

Ps: Splinter Cell ha ombre meno belle sulle ati è vero. e l'antialiasing scazza le luci se usato con schede ati. Fin qui, purtroppo, niente di strano essendo nativo per xbox e poi convertito (il tutto in barba agli "standard")
Ma che dia problemi anche a chi ha schede nvidia, piattaforma primaria del suo sviluppo, forse non ne fa l'esempio più azzeccato a sostegno delle tue tesi checo :)

Milion

03-05-2003, 19:29

Ho letto ora l'ultimo post

Guarda frasi del tipo "mi fa ridere", "gente che vuol dire ma...", speravo qui di non leggerle.
Non ho detto "ati non da problemi", ho detto "a me non ha MAI dato problemi".
Non ho detto "ati è perfettamente compatibile con tutto", ho detto "ati e nvidia hanno le stesse casistiche di compatibilità e le stesse problematiche coi software: a volte va meglio l'una a volte l'altra"

Se per te questo è inaccettabile sono sinceri cavoli tuoi, ma sebbene anche a me faccia ridere l'ingenuità di alcune tue tesi postate mi sono ben guardato da usare questo tono ironico, finora :)

Puo esserci divergenza di opinioni, questo non vuol dire che si debba per forza litigare...leggo già troppa arroganza anche da parte di chi non ne ha proprio i mezzi, mi piacerebbe qualche volta che le esperienze altrui non venissero prese come attacchi alla virilità di qualcuno :)

Milio

pandyno

03-05-2003, 19:44

Originally posted by "checo"

guarda personalmente se avessi i soldi prenderei una 9700 ovvio aa ed aniso con la 4200 non sono proprio fruibili.

certo che se uno con ati mi dice

io gioco a tutto e i giochi vanno tutti bene da dio senza problemi mi vien da ridere, non che abbiano grossi problemi, certo, però sono balle!!!!

sc è convertito da xbox , ma mgs2 non è convertito da ps2?

cmq ho detto la colpa è dei programmatori non di ati, ma lo stesso c'è gente che non ammette che a fronte di una scheda eccezzionale per qualità e prestazioni, ci stanno delle piccole limitazioni di compatibilità che un nv25 non ha ad esempio( magari le ha nv30, ma tano nessuno lo ha! :D )

con questo spero di essere stato chiaro attualmente ci sono molti più giochi similottimizzati nvidia che ati, magari tra un anno le cose cambiano, però....

Il discorso che hai fatto mi ricorda molto i tempi in cui c' era 3dfx, seppure in svantaggio a livello di qualità (32bit e menate varie) cercava di accaparrarsi il supporto e l' ottimizzazione delle SH, in effetti anche per 3dfx c' era il simbolino simil nvidia che troviamo oggi (e le tnt2 non andavano bene quanto le V3)

La scalata è dura purtroppo, ma le cose sono molto migliorate in questi ultimi anni ;)

checo

04-05-2003, 01:34

Originally posted by "Milion"

Ps: Splinter Cell ha ombre meno belle sulle ati è vero. e l'antialiasing scazza le luci se usato con schede ati. Fin qui, purtroppo, niente di strano essendo nativo per xbox e poi convertito (il tutto in barba agli "standard")
Ma che dia problemi anche a chi ha schede nvidia, piattaforma primaria del suo sviluppo, forse non ne fa l'esempio più azzeccato a sostegno delle tue tesi checo :)

alla fine ti do ragione e chiudiamo qua.
te hai provato molti gichi che con ati andavano bene.
io ho provato molti giochi che con nvidia vannp bene e tra questi mi godo sia le ombre, sia l'antialiasing di splintercell

probabilemte non ho giocati i titoli che danno problemi con nvidia, se me li elenchi ti dico subito;)

checo

04-05-2003, 01:36

Originally posted by "pandyno"

Il discorso che hai fatto mi ricorda molto i tempi in cui c' era 3dfx, seppure in svantaggio a livello di qualità (32bit e menate varie) cercava di accaparrarsi il supporto e l' ottimizzazione delle SH, in effetti anche per 3dfx c' era il simbolino simil nvidia che troviamo oggi (e le tnt2 non andavano bene quanto le V3)

La scalata è dura purtroppo, ma le cose sono molto migliorate in questi ultimi anni ;) :confused:

pandyno

04-05-2003, 11:49

Originally posted by "checo"

:confused:

Beh cosa non hai capito?

Il discorso è chiaro, se ATI continua cosi' a sfornare ottimi prodotti, ha ottime probabilità di arrivare a livello di nVidia per quanto riguarda il supporto, ma ci vorrò ancora qualche tempo.

checo

04-05-2003, 11:56

Originally posted by "pandyno"

Beh cosa non hai capito?

Il discorso è chiaro, se ATI continua cosi' a sfornare ottimi prodotti, ha ottime probabilità di arrivare a livello di nVidia per quanto riguarda il supporto, ma ci vorrò ancora qualche tempo.

chiaro che la situazione si può ribatare tranquillamente , ma ci voglioniono 2 anni

pandyno

04-05-2003, 11:58

E che hai la sfera di cristallo? :D

Ci vorrà il tempo che ci vorrà, sempre che prima una delle due non vada in a gambe all' aria.

checo

04-05-2003, 12:01

Originally posted by "pandyno"

E che hai la sfera di cristallo? :D

Ci vorrà il tempo che ci vorrà, sempre che prima una delle due non vada in a gambe all' aria.

non sono un mago, ma era solo un ipostesi

poni cha ati resti avanti come è ora ad nvida per ancora un anno abbondante.
le quote di mercato si invertono e i produttori di game puntano più su ati, quindi tra 2 anni primi game ottimizzati :D

WarBase

04-05-2003, 12:02

Originally posted by "pandyno"

E che hai la sfera di cristallo? :D

Ci vorrà il tempo che ci vorrà, sempre che prima una delle due non vada in a gambe all' aria.

In questo momento Nvidia e Ati si stanno toccando furiosamente...LOL :sofico: :sofico:

pandyno

04-05-2003, 12:05

Vedremo, già cosi' non ci ci puo' lamentare.

Hanamichi

04-05-2003, 12:06

pandyno

04-05-2003, 12:08

Originally posted by "Hanamichi"

ancora con sto fatto delle ombre di splinter cell? vorrei proprio vedere una conversione di un gioco da GAME CUBE e vorrei vedere se sulle NVIDIA si vedrebbero come le ATI... nn penso proprio visto che tutto il game cube si basa su ATI e xbox si basa su NVIDIA! :muro:

Il problema è che su GC non fanno giochi decenti, o almeno per un' utenza diversa da quella per bambocc eehmm bambini :D

Cmq una bella conversione di Metroid ce la vedrei bene :D

Hanamichi

04-05-2003, 12:10

Originally posted by "pandyno"

Il problema è che su GC non fanno giochi decenti, o almeno per un' utenza diversa da quella per bambocc eehmm bambini :D

Cmq una bella conversione di Metroid ce la vedrei bene :D

beh chiamare giochi da bambini RESIDENT evil 0 Resident evil 1 Metroid prime, nn ce li vedo proprio!sarei proprio curioso di vedere un gioco di gamecube con NVIDIA! :eek:

pandyno

04-05-2003, 12:13

Ma dai sono 3 titoli, di cui RE è sempre la stessa pappardella.

Certo, la prova sarebbe da farsi e vedere se un Metroid Prime andrebbe bene con nVidia ;)

Milion

04-05-2003, 12:33

Originally posted by "checo"

alla fine ti do ragione e chiudiamo qua.
te hai provato molti gichi che con ati andavano bene.
io ho provato molti giochi che con nvidia vannp bene e tra questi mi godo sia le ombre, sia l'antialiasing di splintercell

probabilemte non ho giocati i titoli che danno problemi con nvidia, se me li elenchi ti dico subito;)

Vabbeh...se questo soddisfa il tuo ego... :rolleyes:

Comunque, come ho già detto, non ho più l'età per fare a chi ce l'ha più lungo, altrimenti, come già si sono accorti quelli che sono passati da nvidia ad ati pur essendo stati fan sfegatati, di materiale ce ne sarebbe a bizzeffe. (in effetti un po rimpiango di non essere più in età da fare a chi ce l'ha più lungo) :p

Riguardo ai titoli mi baso su cose lette in questo forum, in quanto è dal tnt2 ultra che non uso più schede nvidia. visto che le possibilità di ricerca le abbiamo entrambi puoi constatarlo anche da solo, ovviamente se veramente ti interessa. Senno non è questo grande problema :)

Milio

checo

04-05-2003, 12:39

no, la cosa non mi interessa, ho le mie convinzioni, come tu hai le tue.

Hanamichi

04-05-2003, 13:26

Originally posted by "checo"

no, la cosa non mi interessa, ho le mie convinzioni, come tu hai le tue.senza offesa ma tu mi sembri uno di quelli che fa sempre: VIVA NVIDIA ATI SUX ect ect... senza offesa ;)

checo

04-05-2003, 22:42

Originally posted by "Hanamichi"

senza offesa ma tu mi sembri uno di quelli che fa sempre: VIVA NVIDIA ATI SUX ect ect... senza offesa ;)

sbagli ;)

ritengo r300 una gpu fantastica.
la cosa che non mi va giù è che molti si ostinano a dire che è perfetta e non ha problemi con alcun softwrae, quando non è vero.
tutto qua

io sono solo intel&3dfx sux! :D

sider

05-05-2003, 11:52

Mi metto anche io fra quelle 3 persone al mondo che non hanno mai avuto problemi con Ati. Tutti i giochi che ho personalmente provato vanno perfettamente.

Milion

05-05-2003, 13:04

Originally posted by "sider"

Mi metto anche io fra quelle 3 persone al mondo che non hanno mai avuto problemi con Ati. Tutti i giochi che ho personalmente provato vanno perfettamente.

Non dirlo...potresti shockare qualcuno :)

Checo, per concludere e per estrema volontà di chiarezza, non è mia opinione che r300 sia perfetto, ma semplicemente che lo sia almeno quanto lo è una gpu nvidia, visto che entrambi hanno oneri o onori a cui sottostare.
Al tuo pari, infatti, è ridicolo che molti altri, come te, pensano che r300 o r200 non siano perfetti perchè perfette sono solo gpu nvidia.
Essere obiettivi è una scelta, ma la scelta che ogniuno di noi fa non cambia la realtà delle cose.
E per rendersene conto, basta andare nel forum di nvitalia, nella sezione relativa ai "problemi schede video": nv4_disp.dll, reset del pc, tv out...tutto questo fa di geforce un cattivo chip?
Ripeto per la terza e ultima volta...sono tutte leggende, indipendentemente di chi siano se mie o tue.

Milio

checo

05-05-2003, 13:13

problemi li hanno tutte le schede video, siano essi di tvout, crash, alimentazione insufficiente.

chi più chi meno per colpa pèure di windows .

che usare il tvout su un geforce sia na mezza impresa è risaputo come saranno risaputi altri problemi delle ati.

con questo cosa voglio dire e vediamo se mi capisci, che nvidia è non perfetta, ma migliore a compatibilità nei giochi, metre pecca nel tvout dove eccelle ati.

in certe cose va meglio una, in altre l'altra, qua si chiedeva per giocare ed io ho detto la mia, se chiedevano per guardare divx sul tv dicevo subito 8500

Milion

05-05-2003, 13:34

Perchè non dovrei capirti?...hai ripetuto quello che ti ho detto 2 pagine fa! ;)

Mi fa piacere comunque essere arrivati ad un punto di convergenza, anche se, per esperienza ed opinione, il gap semmai esistente sulla compatibilità lo ritengo colmato.
Da qui le mie obiezioni alle tue opinioni, nè di più nè di meno.

Milio

Hanamichi

05-05-2003, 13:36

Originally posted by "checo"

sbagli ;)

ritengo r300 una gpu fantastica.
la cosa che non mi va giù è che molti si ostinano a dire che è perfetta e non ha problemi con alcun softwrae, quando non è vero.
tutto qua

io sono solo intel&3dfx sux! :D

beh perfetta nn è questo è sicuro... ma la scheda video è una delle migliori che hanno fatto fino ad adesso! :eek: