[Curiosità]: GeForce 1 256 vs Radeon 9800 Pro

[Admiral T. Marco]

Ora non ridete, prima leggete no! :D :p

Dunque... se si volesse fare un confronto prestazionale (generale) tra la GeForce 1 256 32Mb e la Radeon 9800 Pro ( :eek: ), quanto risulta più potente quest'ultima in % rispetto alla prima?

Si lo so è uno strano confronto ma lo faccio solo per semplice curiosità, per osservare quanto è progredita la tecnologia in questo settore negli ultimi anni, tutti qui. ;)

Allora, secondo voi, di quanto?


Ciao :)

[FENZ]

Penso che quella scheda abbia lo 0,7/0,8% di potenza rispetto alla FX5800

[FENZ]

dove andremo a finire di questo passo...

[Hanamichi]

penso sia un 800% + veloce di una ge force :eek:

[Puccio Bastianelli]

0,7% mi sembra un po' esagerato..
un metodo rudimentale c'è però

allora: "ipotizziamo" che la gf1 faccia 2000 pt al 3dm2001
e che la 9800 ne faccia 18000
c'è un incremento del 900%

sul sito futuremark prendi i risultati delle 2 schede e fai il confronto!
(dovrebbero essere provato sulla stessa cpu xò :( )

[FENZ]

volevo dire che è più potente del 700% 800%...

[Hanamichi]

Originally posted by "FENZ"

volevo dire che è più potente del 700% 800%...

ahah ci ho azzeccato io! :D

[Thunder82]

Secondo me bisogna distinguere fra:
- senza filtri: intorno al 600% IMHO, su un buon sistema una gf fa 3000 e una 9800 pro sui 18000
-con i filtri: qui si passa a cifre a 3 zeri :eek:

[Admiral T. Marco]

800%? Solo?? Pensavo di più! :D

[kikbond]

Originally posted by "Thunder82"

Secondo me bisogna distinguere fra:
- senza filtri: intorno al 600% IMHO, su un buon sistema una gf fa 3000 e una 9800 pro sui 18000
-con i filtri: qui si passa a cifre a 3 zeri :eek:


mah...io penso che un processore nella media(2000+) con una geffo256 fai sui 3000/3500punti...con una 9800pro sui 14/15k...nn di +...quindi direi un 450%..diciamo che va 5 volte + veloce...questo senza filtri...

[Admiral T. Marco]

Originally posted by "kikbond"




mah...io penso che un processore nella media(2000+) con una geffo256 fai sui 3000/3500punti...con una 9800pro sui 14/15k...nn di +...quindi direi un 450%..diciamo che va 5 volte + veloce...questo senza filtri...

5 volte? Naaa, troppo poco. :o

[kikbond]

Originally posted by "Admiral T. Marco"



5 volte? Naaa, troppo poco. :o

fa il conto...14.5/3.5=4.5 + o - ;)

[jan]

Originally posted by "Puccio Bastianelli"

0,7% mi sembra un po' esagerato..
un metodo rudimentale c'è però

allora: "ipotizziamo" che la gf1 faccia 2000 pt al 3dm2001
e che la 9800 ne faccia 18000
c'è un incremento del 900%

sul sito futuremark prendi i risultati delle 2 schede e fai il confronto!
(dovrebbero essere provato sulla stessa cpu xò :( )
con la g1 256 non credo che si arrivi a 2000 punti, il valore sarà +del 1000% :eek:

[Admiral T. Marco]

Originally posted by "kikbond"



fa il conto...14.5/3.5=4.5 + o - ;)

Su ok ma lascia perdere questi valori per un attimo.....

ma ti pare logico che radeon 9800Pro sia superiore solo 5 volte rispetto ad una geffo1? No no, non mi quadra. :confused:

[kikbond]

Originally posted by "Admiral T. Marco"



Su ok ma lascia perdere questi valori per un attimo.....

ma ti pare logico che radeon 9800Pro sia superiore solo 5 volte rispetto ad una geffo1? No no, non mi quadra. :confused:

bhe può sembrare poco ma se ci pensi con la 256 in un gioco fai 20fps...con la 9800pro ne fai 100...cmq dipende dal gioco...è logico che con gli ultimi giochi la differenza aumenta così come con 3dmark2003...ma il 2001 è piuttosto vecchiotto...

[kikbond]

Originally posted by "jan"


con la g1 256 non credo che si arrivi a 2000 punti, il valore sarà +del 1000% :eek:

ci arrivi ci arrivi e li superi anke i 3000..una geffo2mx è + lenta di una geffo256 e faceva sui 2500/3000punti...la geffo1 aveva 32mb ddr...la mx 32sdram..64sdram se mx400..

[sc82]

Nn si può fare un confronto tra le 2 schede in questione basandosi sul 3dmark2001 perchè la GF1 e directx7.

Considerata la grande differenza di feature, l'unico confronto sensato potrebbe essere uno fatto con un gioco che sprema a fondo la GF1 pur utilizzando tutte feature alla sua portata: il vecchio quake3, x esempio.

Con questo gioco la GF1 a 1024 32bit fa circa 70fps, la 9800 al momento nn ricordo (300-350?), quest'ultima dovrebbe essere un 5 volte circa più veloce.

[prova]

Originally posted by "sc82"

Nn si può fare un confronto tra le 2 schede in questione basandosi sul 3dmark2001 perchè la GF1 e directx7.

Considerata la grande differenza di feature, l'unico confronto sensato potrebbe essere uno fatto con un gioco che sprema a fondo la GF1 pur utilizzando tutte feature alla sua portata: il vecchio quake3, x esempio.

Con questo gioco la GF1 a 1024 32bit fa circa 70fps, la 9800 al momento nn ricordo (300-350?), quest'ultima dovrebbe essere un 5 volte circa più veloce.


5 volte SENZA filtri.

Ma le nuove nate di casa ATI e Nvidia sono state progettate per dare il meglio di loro con filtri attivati.

Con AA4x e AF16x attivato credo che la 9800Pro sia un centinaio di volte più veloce di una Geffo1.

Ciao! :)
*Er*

Edit: mi correggo. Visti i bench di QuakeIII, forse è circa 150 volte più veloce.

[Betha23]

http://www.digit-life.com/articles2/retro/index.html

[Dark Schneider]

Un mio amico con la GeForce 256 DDR stava sui 3200 punti su un XP 1700+...se overcloccava se ricordo arrivavva a 3600.

[prova]

Originally posted by "Betha23"

http://www.digit-life.com/articles2/retro/index.html

Bellissimo articolo! ;)

Peccato manchino i test con filtri attivati.

Cmq la Geforce3 si difende TROPPO bene! L'ho sempre detto che è stato uno dei migliori prodotti di Nvidia. Mi ha dato un mare di soddisfazioni! ;)

Ciao!
*Er*

[pandyno]

Originally posted by "Betha23"

http://www.digit-life.com/articles2/retro/index.html
http://forum.hwupgrade.it/viewtopic.php?t=438372&highlight=
;)

[kikbond]

Originally posted by "pandyno"


http://forum.hwupgrade.it/viewtopic.php?t=438372&highlight=
;)

:D bellissimo la tua sign... :D ...chissà perkè mi ricorda freeman :D

[-=Krynn=-]

Originally posted by "prova"




5 volte SENZA filtri.

Ma le nuove nate di casa ATI e Nvidia sono state progettate per dare il meglio di loro con filtri attivati.

Con AA4x e AF16x attivato credo che la 9800Pro sia un centinaio di volte più veloce di una Geffo1.

Ciao! :)
*Er*

Edit: mi correggo. Visti i bench di QuakeIII, forse è circa 150 volte più veloce.


Beh, anche perchè giocare a Quake3 con una geffo1 con i filtri attivati equivale a vedere uno slideshow di AcdSee Imho :p

[Hanamichi]

Originally posted by "kikbond"



:D bellissimo la tua sign... :D ...chissà perkè mi ricorda freeman :D

ahaha,hai ragione... cmq secondo me la radeon 9800PRO in confronto alla ge force 1 con i filtri attivati la supera del 1000% :p (MILLEEE) :o :D

[Alex23]

Originally posted by "kikbond"




mah...io penso che un processore nella media(2000+) con una geffo256 fai sui 3000/3500punti...con una 9800pro sui 14/15k...nn di +...quindi direi un 450%..diciamo che va 5 volte + veloce...questo senza filtri...

Secondo me il tuo ragionamento è sbagliato... Per poter fare delle prove alla "pari" si dovrebbe poter avere una cpu capace di saturare la potenza della 9800pro per poi (con la stessa cpu) fare qualche test. Secondo me, senza filtri, la 9800pro risulterebbe più performante del 1000%, come minimo... Le attuali cpu non riescono ancora a mostrare tutta la potenza di cui sono capaci le Radeon9800PRO... ;)

ByeZ!
ALEX23
:D

[kikbond]

Originally posted by "Alex23"



Secondo me il tuo ragionamento è sbagliato... Per poter fare delle prove alla "pari" si dovrebbe poter avere una cpu capace di saturare la potenza della 9800pro per poi (con la stessa cpu) fare qualche test. Secondo me, senza filtri, la 9800pro risulterebbe più performante del 1000%, come minimo... Le attuali cpu non riescono ancora a mostrare tutta la potenza di cui sono capaci le Radeon9800PRO... ;)

ByeZ!
ALEX23
:D

per saturare la gpu di una 9800pro ci vorrebbe un procio da 4ghz ;) ..cmq si effettivamente questi pragoni riescono difficile anke per un altro motivo...siccome le schede sono di generazione differente risultano difficili da paragonare per molti fattori:il supporto dx 7-8 eccla gpu...il procio...è difficile dirlo...in alcune condizioni il divario sarebbe 1 a 5 in altri 1 a 10..magari con i filtri 1 a 15...putroppo nn è come confrontare due schede tipo 4200 e 4600..fai dei bench ma sai che entramebe hanno le stesse features...

[Thunder82]

bisognerebbe confrontarle col 3dmark2000 che usa le directx7 quindi a parità di features utilizzate...

[kikbond]

Originally posted by "Thunder82"

bisognerebbe confrontarle col 3dmark2000 che usa le directx7 quindi a parità di features utilizzate...

esatto..perkè alla fine la differenza tra le schede grazie all'evoluzione + che il clock effettivo sono le features che sono state implementate nella 9800(e l'architettura della gpu)..ad sempio vedi schede con clock simili tipo mx460 e 4200..secondo le sole frequenze le due schede dovrebbero andare uguali ma noi sappiamo che nn è così per le dx8 ecc...quidi prob in 3dmark2000 le schede sarebbero uguali ma nn è così nel 2001 e ankora nel 2003...tutto dipende dal software che bisogna far girare...la differenza in 3dmark2001 tra 9500 e 4200 nn esiste praticamente ma appena facciamo partire il 2003 la differenza si vede eccome...quindi il succo del discorso è la tecnologia pur evolvendosi sarebbe inutile se nn si evolvesse anke la controparte di software...

[LuPellox85]

Originally posted by "jan"


con la g1 256 non credo che si arrivi a 2000 punti, il valore sarà +del 1000% :eek:

http://service.futuremark.com/compare?2k1=5200496 :cool:

[Admiral T. Marco]

Originally posted by "Betha23"

http://www.digit-life.com/articles2/retro/index.html

Bell'articolo Betha, grazie!! ;)

Però non so.... a me quei test mi son sembrati leggermente... boicottati! :rolleyes:

[-=Krynn=-]

Originally posted by "Thunder82"

bisognerebbe confrontarle col 3dmark2000 che usa le directx7 quindi a parità di features utilizzate...

Secodno me bisognerebbe dowclocare la 9800 al livello della geffo e vedere come si comporta.

[Admiral T. Marco]

Originally posted by "-=Krynn=-"



Secodno me bisognerebbe dowclocare la 9800 al livello della geffo e vedere come si comporta.

Secondo me non servirebbe a niente, non è solo una questione di mhz, è la tecnologia in se nella 9800 a non rendere il confronto fattibile, è troppo superiore, in tutto e per tutto!

[jan]

Originally posted by "LuPellox85"



http://service.futuremark.com/compare?2k1=5200496 :cool:
beh io parlo della 256 sdr che avevo io , con la geppo 2mx andavo poiù veloce, e con quella facevo 2300 punti :p