Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/9825.html

Emergono on line le prime indicazioni sulle prestazioni velocistiche di sistemi AMD Opteron a 4 processori, contro sistemi Intel Xeon MP

Click sul link per visualizzare la notizia.

2 gigaBYTES di clock?

ooooooh

ohhhhhhhhhhh...chissà che adesso la finiscano col dire che i processori amd per server non vanno...

AMD, con il progetto Opteron, si è concentrata principalmente sui server (i 64bit nell'home non servono a na cippa). Spero solo che abbiano messo lo stesso impegno nel realizzare l'Athlon 64.

E' invece probabile che fino ad adesso abbiano speso maggior risorse proprio per l'opteron e la fascia server, trascurando un pochino athlon64. Speriamo non sia tardi, vedremo un pò.

Bene, bene...

sto giro AMD le suona di brutto... almeno credo... non ne capisco di queste prove, ma dai numeri mi sembra + che buona la cosa.... ;)

Grande AMD, speriamo che anche l'athlon64 mantenga le attese e si riveli nel mercato home quello è che l'opteron per il mercato server :)

Visto che il supporto a 64bit di Microsoft non
sara' pronto prima della fine dell'anno, l'Opteron
a 4 vie ha dato una sonora legnata allo Xeon proprio
nelle vecchie applicazioni a 32bit...

Gran bella CPU, sono sicuro che farà sudare non poco Intel (notare cmq 200 MHz in meno per l'Opteron, e gliele suona!)... Cmq, vorrei far notare il PIV@2,8 sotto il PIII@1,4...

Marino5: ci credo...sono P3 Xeon a 900 Mhz con 2 Mb di L2 contro P4 Xeon con 512Kb di L2 ;)

Comunque Opteron sono sicuro che avrà un grande futuro... Se anche M$ ci si mette a fargli pubblicità non so chi potrà fermarlo :cool:

Originally posted by "cionci"

Marino5: ci credo...sono P3 Xeon a 900 Mhz con 2 Mb di L2 contro P4 Xeon con 512Kb di L2 ;)

Comunque Opteron sono sicuro che avrà un grande futuro... Se anche M$ ci si mette a fargli pubblicità non so chi potrà fermarlo :cool:

Alla fine quello che contano son le quote di vendita, e se ci sono dei processori che non devono fondere o rompersi per motivi sconosciuti sono proprio quelli dei server. :sofico:

Amd secondo me ha azzeccato le scelte di mercato...probabilmente sarà ritardata di un pochino l'uscita dei 64bit per desktop, sinceramente sono pronto ad aspettare l'importante è che alzi la testa nei confronti di intel!!!!...faccio notare che quelli che difendono sempre intel questa volta nn si azzardano più di tanto!!chissà!!!vedremo!!!ciauz

nel "mercato server" conta molto più l'affidabilità che le pure prestazioni.Opteron va molto bene in qualifica, aspettiamo il GP. Ciao.

Originally posted by "ulk"

Alla fine quello che contano son le quote di vendita, e se ci sono dei processori che non devono fondere o rompersi per motivi sconosciuti sono proprio quelli dei server.
Quindi ? Anche gli Athlon MP non si fondono o rompono senza motivi...

Ovviamente MS lavora pro domo sua. l'Athlon 64 potrebbe essere unottima occasione per vendere una nuova generazione di sistemi operativi, mentre un Pentium + veloce non si porta dietro un nuovo SO.
Tra l'altro Opteron/Athlon 64 sembrano risolvere brillantemente il problema della migrazione ai 64 bit.
Quasi incredibile che AMD sia riuscita a mettere a segno un colpo come questo.

eh certo, un p4 vs 4x pIII...

ciao qualcuno a dati sulla conversione da DVD in DIVX con bi processore Athlonn MP cioe vorei sapere quanto tempo ci mette grazzie anticipatamente a tutti quelli che mi aiuteranno ciao

Amd e' piu' veloce... bla bla... nei test ha stracciato lo Xeon... bla bla... ma... INTEL e' sempre INTEL. Quando vai in un'azienda col biglietto da visita targato INTEL allora hai sempre la strada spianata. Quando tenti di imporre un sistema nuovo come quello di AMD (per quanto buono) farai sempre fatica. Al minimo problema sara' sempre colpa del chipset fatto da cuxo, se un raid si sgancia non sara' di certo colpa di un costosissimo controller scsi che da i numeri ma del sistema dual-AMD... ecc...

Na minestra fin troppo riscaldata. Un pekkato perche' Opteron e' molto buono. P.s.: per la cronaca, qui dove lavoro si dice che e' troppo facile battere un 32bit con un 64bit, perche' con itanium le cose andrebbero in maniera molto diversa. Io da ignorante dico: siamo sicuri !?

sono andato sul sito di AMD a vedere i paragoni tra cpu ITANIUM2 e OPTERON. Per quanto resti allibito dal modo in cui sono costruiti i grafici (divari che sembrano impressionanti e poi e' un 11%) devo dire che ITANIUM 2 resta un gradino in avanti, cmq non credevo che un OPTERON riuscisse a competere pure con ITANIUM 2.

Vedremo... Che vinca il migliore! Sarebbe troppo bello :D:D:D

I server di Jumpy e Mediaset sona basati su AMD, in tv hanno fatto vedere il centro di progettazione BMW tutte macchine amd...beh che dici?In un azienda quando parli di spendere meno ascoltano tutti!In Ferrari sai che usando? AMD!

Skerzo :D Ti do ragione. Ma il mio discorso era generale. Se per esempio gia' chi installa parte con l'idea che AMD non va, e' dura... Quello che c'e' di sbagliato secondo me e' la mentalita'. I classici discorsi che si sentono in giro:" Intel sa fare microprocessori, AMD fa solo giocattoli ". Sono io il primo a dire che non e' vero... ma convincere la MASSA che si sbagliano non e' facile... Poi, sempre da ignorante (io non ho 50 anni) credo che la maggior parte delle rogne non derivi da AMD stessa ma dall'hardware esterno che lo gestisce direttamente.

Forse dopo NUMERI provenienti da MICROSOFT qualcosa si muovera' speriamo, piu' che altro perche' cosi' si instaura un sistema di vendita CONCORRENZIALE !

Originally posted by "Scezzy"

Amd e' piu' veloce... bla bla... nei test ha stracciato lo Xeon... bla bla... ma... INTEL e' sempre INTEL. Quando vai in un'azienda col biglietto da visita targato INTEL allora hai sempre la strada spianata. Quando tenti di imporre un sistema nuovo come quello di AMD (per quanto buono) farai sempre fatica. Al minimo problema sara' sempre colpa del chipset fatto da cuxo, se un raid si sgancia non sara' di certo colpa di un costosissimo controller scsi che da i numeri ma del sistema dual-AMD... ecc...

C'e' da dire che con l'arrivo degli Opteron i problemi derivanti dai chipset sara' ridotto considerevolmente. Infatti il memory controller e' integrato nella CPU, e il bus utilizzato e' l'HyperTransport, gia' disponibile e testato da parecchio tempo.

Praticamente i chipset si ridurranno a dei southbridge con il controller AGP integrato... :)


Na minestra fin troppo riscaldata. Un pekkato perche' Opteron e' molto buono. P.s.: per la cronaca, qui dove lavoro si dice che e' troppo facile battere un 32bit con un 64bit

Allora scusami, ma al lavoro allora non avete molta gente esperta, se spara frasi di questo tipo... :rolleyes:

, perche' con itanium le cose andrebbero in maniera molto diversa. Io da ignorante dico: siamo sicuri !?

Dipende dalle applicazioni...

Originally posted by "theriz2"

ciao qualcuno a dati sulla conversione da DVD in DIVX con bi processore Athlonn MP cioe vorei sapere quanto tempo ci mette grazzie anticipatamente a tutti quelli che mi aiuteranno ciao

gli unici link che so indicarti sono questi

http://www.2cpu.com/reviews/
http://www.gamepc.com/labs/index.asp