Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/9815.html

Dopo l'annuncio del nuovo processore di AMD, ecco che nVidia presenta la propria piattaforma per x86-64

Click sul link per visualizzare la notizia.

ma... quando? nel 2007?

Il chipset è stato presentato oggi, ed è stato comunicato che sarà disponibile in volumi dall'estate...

...prossima ventura...
come fà ad essere disponibile prima del procio?

eh beh...su qualcosa dovrai pur montarlo il procio ...o no?

...nella lista degli assemblatori manca solo Peppino 'O meccanico, Nereo il Troione e Calogero Stupraminchie...ma chi diavolo sono alcuni di 'sti assemblatori??? (quantomeno che ce frega a noi in Italia di quelli stranieri...)

Ragazzi , spero che Chaintech sviluppi il nuovo nforce3
Si hanno conferme?
Aspetto vostre risposte ciao!

Piano un momento...
chipset per AMD "OPTERON" non per Athlon64.

Quindi non pensate già alla solita motherboard dorata che overclocca anche la tastiera.
Si parla di una CPU piuttosto costosa. :(

Lo stesso chipset si può comunque utilizzare indifferentemente sia con l'Opteron che con l'Athlon64: il bus è sempre lo stesso, grazie all'HyperTransport...

MA l'OPTERON ED ATHLON 64 saranno dotati di ugual socket?

l'opeteron ha il socket940, l'athlon64 il 754.
Inoltre il bus HyperTransport è diverso per l'athlon64.

Quindi, secondo me, il chipset non potrà essere utilizzato da entrambi i proc.

non è che l'opteron sia cosi costoso... diciamo che è middle/high end....

Concordo con dijo,in effetti non costa uno sproposito questo processore.....ma ATTENZIONE,costa non molto l'Athlon64 non L'Opteron,o cosi' mi pare di aver capito............

Anche i processori Intel Xeon costano "relativamente" poco,ma poi la Matherboard ed il Case solo questi 2 costano più di 1000 €,lo vedete voi un Opteron destinato come server in un case da 40€??? Da molte foto che mi ricordo,la math e grande come quella degli Xeon e quindi non compatibile con i case normali!!!

Vorrei sapere quanti anni avete ( DIJO e NEWTECHNOLOGY )

x dijo: non è così costoso ?!?!?
se usi 8 opteron a 8 vie con 2 GB di ram ciascuno per un claster server sai che se ne vanno 20.000 euro !!?!?!? :eek: !!!
ed è sicuramente su rack !??!?
e serve per database non per giocare !!!

x Newtech: l'athlon 64 sarà l'unico abordabile dalla fascia "polletti" o "consumer" come voi.

1) perchè athlon 64 verrà venduto a parità di prezzo a frequenze maggiori

2) perchè avrà freq maggiori
Athlon 64 introdotto a 2000MHz (e poi a salire)
Opteron introdotto a 1600MHz (e poi a salire)

<img src="http://www.xbitlabs.com/images/cpu/athlon64/intel.jpg">

guardate le frequenze:

OPTERON === Clawhammer - 1M L2: 1.60 GHz --> ????
(DUAL CHANNEL DDR)

ATHLON 64 === Clawhammer - 256K L2: 2.00 GHz --> ????
(single channel DDR)

Dove l'hai presa questa roadmap interna di Intel? :D

P.S. Ma il tuo "logo" (avatar?) cosa rappresenta? E' molto buffo! :)

Originally posted by "deb86"

l'opeteron ha il socket940, l'athlon64 il 754.
Inoltre il bus HyperTransport è diverso per l'athlon64.

Quindi, secondo me, il chipset non potrà essere utilizzato da entrambi i proc.

Il diverso socket non c'entra assolutamente con la possibilità di poter utilizzare lo stesso chipset: cambierebbe la piastra madre (ovviamente).

Infine, l'HT è configurabile sia in frequenza che in ampiezza di bus per interfacciarsi con "periferiche" che hanno velocità e ampiezze diverse: è uno dei motivi per cui è stato creato...

I chipset AMD sono gli stessi... Magari nVidia adotterà strategie diverse...

Riguardo ai prezzi di Opteron... Non so se avete visto, ma la versione ad una via (quella da utilizzare con nForce 3) costa 284 $ !!!
Ora voglio vedere se nVidia si mette a risolvere i vari problemi con Linux... In tal caso un bella workstation Opteron + nForce 3 Pro non mi dispiacerebbe affatto !!!

nVidia DEVE risolverli, perché in questo momento il miglior mercato per gli Hammer è proprio quello di Linux!

concordo con cdimauro...linux sarà sicuramente quello ke supporterà nel minor tempo opteron (alcune distro già lo fanno) e i SERVER si sa sono *nix based

lo scsi sarà onboard su sistemi a +processori? di solito i server montano scsi x affidabilità e prestazioni superiori...probabilmente la configurazione monoprocessore è x ki come me nn vuole un pc x giocare e nemmeno un megaserver web!!!(io xò il controller scsi lo ho già xciò a me cmq nn serve :-))

Se non c'è, si mette un controller SCSI su PCI-X... ;)