Caml Light
22-04-2003, 21:20
come da titolo... li sto scaricando. postate! :D
View Full Version : Sono usciti i Catalyst 3.3!!!!
Caml Light
22-04-2003, 21:21
The driver includes the R350 rendering path for R300 hardware and makes an performance increase of ~5%. ;)
Puccio Bastianelli
22-04-2003, 21:21
yuhuhuhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh :D :D :D :D :D :D :D
stasera a forza di benchmark!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
voglio superare i 9400 ihihihihihih
GRAN BELLA NOTIZIA!!
stasera a forza di benchmark!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
voglio superare i 9400 ihihihihihih
GRAN BELLA NOTIZIA!!
Puccio Bastianelli
22-04-2003, 21:22
ti hofatto illudere che c'ero cascato...ora ti sei sei divertito :D
Caml Light
22-04-2003, 21:23
vi dò anche il link visto che sul sito ATI non sono ancora apparsi ufficilamente... http://www.fileconnect.net/download.php?ok=ok&language=english&filepath=Drivers%2FATI%2FCatalyst3.3%2FCatalyst3.3_XP.zip
Caml Light
22-04-2003, 21:24
Originally posted by "Puccio Bastianelli"
ti hofatto illudere che c'ero cascato...ora ti sei sei divertito :D
forse non vale nemmeno la pena di risponderti... :rolleyes:
ti hofatto illudere che c'ero cascato...ora ti sei sei divertito :D
forse non vale nemmeno la pena di risponderti... :rolleyes:
Puccio Bastianelli
22-04-2003, 21:25
sul sito ati non ci sono...
non voglio fare polemica..
ma sono ufficiali!? :)
non voglio fare polemica..
ma sono ufficiali!? :)
mtitone
22-04-2003, 21:38
Finchè non sono sul sito ATI non sono mai ufficiali............
mtitone
22-04-2003, 21:40
............ma quando escono quelli non ufficiali in genere da li a poco escono anche quelli ufficiali..........teniamo d'occhio il sito..........(ATI ovviamente)....
maiale rosa
22-04-2003, 21:43
questo è quello che c'è scritto nel sito...
Software: ATI Catalyst 3.3
Posted on Tuesday, April 22 @ W. Europe Daylight Time by viper
We have found some unofficial ATI Catalyst 3.3 drivers online and they are released by an OEM partner from ATI. The driver includes the R350 rendering path for R300 hardware and makes an performance increase of ~5%.
Notes:
OS: Windows XP Only
Version: 6.14.10.6334; Control Panel included
Supports: 9700TX/9700Pro/9800Pro
Language: English
WHQL Certificate: Yes
Date stamp: 03/23/2003
Download from Techconnect by clicking read more...
Download ATI Catalyst 3.3 - Techconnect
Thanks to Warp2search for the info!
Software: ATI Catalyst 3.3
Posted on Tuesday, April 22 @ W. Europe Daylight Time by viper
We have found some unofficial ATI Catalyst 3.3 drivers online and they are released by an OEM partner from ATI. The driver includes the R350 rendering path for R300 hardware and makes an performance increase of ~5%.
Notes:
OS: Windows XP Only
Version: 6.14.10.6334; Control Panel included
Supports: 9700TX/9700Pro/9800Pro
Language: English
WHQL Certificate: Yes
Date stamp: 03/23/2003
Download from Techconnect by clicking read more...
Download ATI Catalyst 3.3 - Techconnect
Thanks to Warp2search for the info!
FENZ
22-04-2003, 21:43
speriamo che non sia una ciofeca come i 3.2 :sofico:
(erano uguali se non peggio dei 3.1)
(erano uguali se non peggio dei 3.1)
Hanamichi
22-04-2003, 21:56
ma sono solo per radeon 9700/9800? :eek:
Hanamichi
22-04-2003, 22:13
e poi scusate sono datati MARZO nn possono essere i cata 3.3! :rolleyes: :p
Apocalisse84
22-04-2003, 22:44
Meglio aspettare che siano sul sito dell'ATI...
Hanamichi
22-04-2003, 22:48
Originally posted by "Apocalisse84"
Meglio aspettare che siano sul sito dell'ATI...
infatti :rolleyes:
Meglio aspettare che siano sul sito dell'ATI...
infatti :rolleyes:
Hire
22-04-2003, 22:49
Non riesco ad installarli :cry: , non riconosce la mia 9700 ! :muro:
ps ma dove li hai presi questi driver?
ps ma dove li hai presi questi driver?
REPERGOGIAN
22-04-2003, 23:05
finchè ati anzi ATI nn li rilascia nn scaricate porcherie!!!!
fidatevi di questo consiglio
fidatevi di questo consiglio
loncs
23-04-2003, 00:51
Originally posted by "FENZ"
speriamo che non sia una ciofeca come i 3.2 :sofico:
(erano uguali se non peggio dei 3.1)
Non è vero, i 3.2 sono i driver che mi hanno permesso di sfondare quota 10000 in 3dm2001 e i 1400 in 3dm03 senza overcloccare la scheda! I 3.1 si fermavano a rispettivamente a 9800 e 1200
speriamo che non sia una ciofeca come i 3.2 :sofico:
(erano uguali se non peggio dei 3.1)
Non è vero, i 3.2 sono i driver che mi hanno permesso di sfondare quota 10000 in 3dm2001 e i 1400 in 3dm03 senza overcloccare la scheda! I 3.1 si fermavano a rispettivamente a 9800 e 1200
jumpy70
23-04-2003, 03:25
Originally posted by "Hire"
Non riesco ad installarli :cry: , non riconosce la mia 9700 ! :muro:
ps ma dove li hai presi questi driver?
Per forza sono per i distributori OEM, bisogna modificarli per farli andare su altre schede :D
Non riesco ad installarli :cry: , non riconosce la mia 9700 ! :muro:
ps ma dove li hai presi questi driver?
Per forza sono per i distributori OEM, bisogna modificarli per farli andare su altre schede :D
Simon82
23-04-2003, 06:27
Originally posted by "jumpy70"
Per forza sono per i distributori OEM, bisogna modificarli per farli andare su altre schede :D
Un aiutino? :D
Per forza sono per i distributori OEM, bisogna modificarli per farli andare su altre schede :D
Un aiutino? :D
umile
23-04-2003, 08:47
solo per xp azz
marco46
23-04-2003, 08:58
Notizie dal forum di guru3d?
Hire
23-04-2003, 08:59
vabbeh, aspetto quelli ufficiali :rolleyes:
Simon82
23-04-2003, 09:47
Qualcuno l'ha provati con il Divx Player nuovo se funziona il FullStream? :confused::)
REPERGOGIAN
23-04-2003, 10:22
ancora due o tre settimane e poi :sofico: escono
lzeppelin
23-04-2003, 12:33
Originally posted by "loncs"
Non è vero, i 3.2 sono i driver che mi hanno permesso di sfondare quota 10000 in 3dm2001 e i 1400 in 3dm03 senza overcloccare la scheda! I 3.1 si fermavano a rispettivamente a 9800 e 1200
Prova con i primi catalyst i 9039 che tutti ormai si sono dimenticati.
Li ho messi su per sbaglio dopo l'ennesimo format. Sono una botta di vita per il 3dmark, non avemo mai fatto così tanto.
Non è vero, i 3.2 sono i driver che mi hanno permesso di sfondare quota 10000 in 3dm2001 e i 1400 in 3dm03 senza overcloccare la scheda! I 3.1 si fermavano a rispettivamente a 9800 e 1200
Prova con i primi catalyst i 9039 che tutti ormai si sono dimenticati.
Li ho messi su per sbaglio dopo l'ennesimo format. Sono una botta di vita per il 3dmark, non avemo mai fatto così tanto.
tommyHD
23-04-2003, 13:00
Ma che azz di driver sono questi?! :confused:
Conviene aspettare quelli ufficiali? :rolleyes:
Conviene aspettare quelli ufficiali? :rolleyes:
Fire Fox II
23-04-2003, 13:06
Originally posted by "tommyHD"
Ma che azz di driver sono questi?! :confused:
Conviene aspettare quelli ufficiali? :rolleyes:
Penso proprio di si! Ho letto che questi contengono anche parecchi bug...
Quelli ufficiali dovrebbero uscire la settimana prossima...
Ma che azz di driver sono questi?! :confused:
Conviene aspettare quelli ufficiali? :rolleyes:
Penso proprio di si! Ho letto che questi contengono anche parecchi bug...
Quelli ufficiali dovrebbero uscire la settimana prossima...
Saturn
23-04-2003, 14:38
Nessun coraggioso con XP che sa dirci altro ?
BelloFrescoFresco
23-04-2003, 16:15
fatevi un giro qua' e vi toglierete un po' di dubbi,inceretezze e perplessita'....c'è anche la versione con l inf rimesso a posto...
http://www.rage3d.com/board/showthread.php?s=f8a229936099af7d8fbf28c2ed95ecf4&threadid=33681078
ps:..io cmq aspetto!
;)
http://www.rage3d.com/board/showthread.php?s=f8a229936099af7d8fbf28c2ed95ecf4&threadid=33681078
ps:..io cmq aspetto!
;)
jumpy70
23-04-2003, 19:04
Beta Radeon WinXP & Win2k Driver
v6.14.10.6334
Date: Apr 22, 2003
Size: 14.70Mb
Download Here
Release Notes:
- Install the Driver manually via the driver update function of XP, but do not seek for the driver, select list and specify the INF-File
- INF file has been converted to work with all Catalyst compatible cards
- Zip file includes control panel
- Increased R300 performance
- Turn OGL V-sync off
I primi benchmark:
UT 2003 Default Benchmark Cat 3.2
1280 * 960
275/540
Fly 133.88 fps
Bot 48.04 fps
324/620 9700 PRO Settings
Fly 147.37 fps
Bot 49.42 fps
UT 2003 Default Benchmark Cat 3.3 (DELL)
1280 * 960
275/540
Fly 134.53 fps
Bot 58.26 fps
324/620 9700 PRO Settings
Fly 148.38 fps
Bot 58.72 fps
Il link per scaricarli nella signature :D
v6.14.10.6334
Date: Apr 22, 2003
Size: 14.70Mb
Download Here
Release Notes:
- Install the Driver manually via the driver update function of XP, but do not seek for the driver, select list and specify the INF-File
- INF file has been converted to work with all Catalyst compatible cards
- Zip file includes control panel
- Increased R300 performance
- Turn OGL V-sync off
I primi benchmark:
UT 2003 Default Benchmark Cat 3.2
1280 * 960
275/540
Fly 133.88 fps
Bot 48.04 fps
324/620 9700 PRO Settings
Fly 147.37 fps
Bot 49.42 fps
UT 2003 Default Benchmark Cat 3.3 (DELL)
1280 * 960
275/540
Fly 134.53 fps
Bot 58.26 fps
324/620 9700 PRO Settings
Fly 148.38 fps
Bot 58.72 fps
Il link per scaricarli nella signature :D
umile
23-04-2003, 19:09
miglioramenti quindi ci sono! ma dimmi la 9700 si vede come 9800?
Saturn
23-04-2003, 22:15
Se volete la mia questi driver sono una fake....nel pannello di controllo li riconosce come Catalyst 3.2 e le prestazioni non sono assolutamente migliorate, anzi nel 3DMark2001 SE ho perso circa 100 punti e 2-3 frame in Quake3 Arena, quando sappiamo che i VERI Catalyst 3.3 aumenteranno non poco le prestazioni generali delle 9500-9700. In conclusione, non scaricateli, aspettate gli ufficiali.
Fire Fox II
23-04-2003, 22:30
Originally posted by "Saturn"
Se volete la mia questi driver sono una fake....nel pannello di controllo li riconosce come Catalyst 3.2 e le prestazioni non sono assolutamente migliorate, anzi nel 3DMark2001 SE ho perso circa 100 punti e 2-3 frame in Quake3 Arena, quando sappiamo che i VERI Catalyst 3.3 aumenteranno non poco le prestazioni generali delle 9500-9700. In conclusione, non scaricateli, aspettate gli ufficiali.
Quoto
Se volete la mia questi driver sono una fake....nel pannello di controllo li riconosce come Catalyst 3.2 e le prestazioni non sono assolutamente migliorate, anzi nel 3DMark2001 SE ho perso circa 100 punti e 2-3 frame in Quake3 Arena, quando sappiamo che i VERI Catalyst 3.3 aumenteranno non poco le prestazioni generali delle 9500-9700. In conclusione, non scaricateli, aspettate gli ufficiali.
Quoto
MEDi0MAN
23-04-2003, 22:59
riesco a installare il pannello di controllo, ma quando vado a installare, i driver non mi riconosce la scheda video! :muro: sono bacati....
Colasante 5
24-04-2003, 03:47
Aspetto la release ufficiale ATI...questi non sono i Catalyst 3.3... :rolleyes: :muro:
terelao118
24-04-2003, 08:07
scusate la domanda, ma dove si scaricano i catalist, quelli ufficiali?
sanitarium
24-04-2003, 08:24
Originally posted by "terelao118"
scusate la domanda, ma dove si scaricano i catalist, quelli ufficiali?
Built by ATi:
http://mirror.ati.com/support/driver.html
Powered by ATi:
http://mirror.ati.com/support/drivers/powered.html
Ovviamente, se hai una powered by ATi la cosa migliore sarebbe quella di scaricarli direttamente dal sito del produttore della tua scheda video (Hercules, Sapphire, Gigabyte ecc...).
scusate la domanda, ma dove si scaricano i catalist, quelli ufficiali?
Built by ATi:
http://mirror.ati.com/support/driver.html
Powered by ATi:
http://mirror.ati.com/support/drivers/powered.html
Ovviamente, se hai una powered by ATi la cosa migliore sarebbe quella di scaricarli direttamente dal sito del produttore della tua scheda video (Hercules, Sapphire, Gigabyte ecc...).
Saturn
24-04-2003, 09:06
La notizie è sicura, questi beta che state scaricando NON SONO I CATALYST 3.3, ma solamente una versione transitoria mal riuscita. Da evitare. :muro:
REPERGOGIAN
24-04-2003, 10:43
versione di Dell tra i 3.2 e 3.3
da lasciare perdere
poi anche se uno ha una hercules o sapphire è sempre meglio scaricarli dal sito della Ati
da lasciare perdere
poi anche se uno ha una hercules o sapphire è sempre meglio scaricarli dal sito della Ati
sanitarium
24-04-2003, 10:49
Originally posted by "REPERGOGIAN"
poi anche se uno ha una hercules o sapphire è sempre meglio scaricarli dal sito della Ati
Su questo non sono d'accordo, mi sono sempre trovato meglio con i "catalyst modificati" di Hercules piuttosto che con quelli standard per le powered by ATi. Non ne parliamo poi di quando sono passato da una release degli Hercules a una release di driver standard (ad es. passando dai 3.1 Hercules ai 3.2 ATi), sono successi svariati casini più o meno gravi, nonostante una pulizia totale del sistema da ogni residuo dei precedenti driver.
poi anche se uno ha una hercules o sapphire è sempre meglio scaricarli dal sito della Ati
Su questo non sono d'accordo, mi sono sempre trovato meglio con i "catalyst modificati" di Hercules piuttosto che con quelli standard per le powered by ATi. Non ne parliamo poi di quando sono passato da una release degli Hercules a una release di driver standard (ad es. passando dai 3.1 Hercules ai 3.2 ATi), sono successi svariati casini più o meno gravi, nonostante una pulizia totale del sistema da ogni residuo dei precedenti driver.
REPERGOGIAN
24-04-2003, 11:07
bè io prima avevo una radeon 7000 della powercolor e quando Ati era ai 3.2 la pagina di down driver della powercolor era ed è tutt'ora ai 2.5!
ora ho una hercules e Ati è quasi ai 3.3 e da hercules ci sono i 3.1
e cmq nn ho problemi di nessun tipo, se nn un punteggio basso al 3d mark come vedi in sign, ma nn penso sia dovuto ai driver ma alla cpu
però mi hai fatto venire un dubbio e farò una prova anche con quelli della hercules
ora ho una hercules e Ati è quasi ai 3.3 e da hercules ci sono i 3.1
e cmq nn ho problemi di nessun tipo, se nn un punteggio basso al 3d mark come vedi in sign, ma nn penso sia dovuto ai driver ma alla cpu
però mi hai fatto venire un dubbio e farò una prova anche con quelli della hercules
sanitarium
24-04-2003, 11:27
Originally posted by "REPERGOGIAN"
bè io prima avevo una radeon 7000 della powercolor e quando Ati era ai 3.2 la pagina di down driver della powercolor era ed è tutt'ora ai 2.5!
ora ho una hercules e Ati è quasi ai 3.3 e da hercules ci sono i 3.1
e cmq nn ho problemi di nessun tipo, se nn un punteggio basso al 3d mark come vedi in sign, ma nn penso sia dovuto ai driver ma alla cpu
però mi hai fatto venire un dubbio e farò una prova anche con quelli della hercules
Il fatto che Hercules salta alcune release dei driver non so spiegarlo, e sinceramente è una cosa che dà fastidio anche a me, ma preferisco tenere installati i 3.1 Hercules piuttosto che mettere i 3.2 generici di ATi... ;)
bè io prima avevo una radeon 7000 della powercolor e quando Ati era ai 3.2 la pagina di down driver della powercolor era ed è tutt'ora ai 2.5!
ora ho una hercules e Ati è quasi ai 3.3 e da hercules ci sono i 3.1
e cmq nn ho problemi di nessun tipo, se nn un punteggio basso al 3d mark come vedi in sign, ma nn penso sia dovuto ai driver ma alla cpu
però mi hai fatto venire un dubbio e farò una prova anche con quelli della hercules
Il fatto che Hercules salta alcune release dei driver non so spiegarlo, e sinceramente è una cosa che dà fastidio anche a me, ma preferisco tenere installati i 3.1 Hercules piuttosto che mettere i 3.2 generici di ATi... ;)
mtitone
24-04-2003, 11:46
perchè mai????????
Puccio Bastianelli
24-04-2003, 12:53
io sulla mia Hercules 8500le metto i driver per schede built by ati e non ho nessun problema! perchè andarsi a mettere i "vecchi" 3.1 dal sito Hercules (che tra l'altro la scheda non la riconosce :( )
topinoz
24-04-2003, 12:54
Anche io non mi fido a installare quelli della ATi :pig: , con i driver 3.1 della Hercules mi trovo benissimo. è vero, i driver 3.2 Hercules non arrivano.... probabilmente hanno problemi di ottimizzazione :cool:. Intanto F12002 nn mi si è mai impastato ;) .
ATi7500
24-04-2003, 15:47
raga le case nn fanno driver...cioè si basano sulle release di ATi e c piazzano sopra un bel logo..e qst lo saprei fare anke io :pig: e cmq solo con i si risolvono certi problemi..ovvio ke se nn ne avete potete stare anke con i driver del cd :)
bYeZ!
bYeZ!
sanitarium
24-04-2003, 15:57
Originally posted by "ATi7500"
raga le case nn fanno driver...cioè si basano sulle release di ATi e c piazzano sopra un bel logo..e qst lo saprei fare anke io :pig: e cmq solo con i si risolvono certi problemi..ovvio ke se nn ne avete potete stare anke con i driver del cd :)
bYeZ!
Sinceramente non so quanto sia vero che cambia solo il logo... Ovvio che i catalyst sono sempre di ATi, ed è vero che i driver marchiati Hercules sono quasi identici ai catalyst "base", ma qualcosa di diverso sicuramente c'è... Io ho avuto delle brutte esperienze a passare dai catalyst per le PBA ai catalyst marchiati Hercules e viceversa (nonostante una meticolosa eliminazione di ogni traccia dei vecchi driver, chiavi di registro ovviamente comprese), mentre non ho mai avuto problemi a passare da una release all'altra dei catalyst marchiati Hercules. E poi, guarda caso, ecco cosa c'è scritto sul sito della ATi:
Q7: Where can I find drivers for my Partner Product?
A7: Most Partner Product manufacturers offer driver updates through their website or the support contact information that accompanies the product. Additionally, Partner Product boards can use the ATI retail driver.
It is recommended that drivers from the manufacturer of the Partner Product be used before trying the retail driver. Feature enhancements provided by the Partner Product manufacturer will be lost when using ATI retail drivers. ATI retail drivers are provided as an extra alternative solution for customers and are fully supported by ATI. Retail drivers are provided here http://www.ati.com/support/driver.html
Un motivo ci sarà pure, no? ;)
raga le case nn fanno driver...cioè si basano sulle release di ATi e c piazzano sopra un bel logo..e qst lo saprei fare anke io :pig: e cmq solo con i si risolvono certi problemi..ovvio ke se nn ne avete potete stare anke con i driver del cd :)
bYeZ!
Sinceramente non so quanto sia vero che cambia solo il logo... Ovvio che i catalyst sono sempre di ATi, ed è vero che i driver marchiati Hercules sono quasi identici ai catalyst "base", ma qualcosa di diverso sicuramente c'è... Io ho avuto delle brutte esperienze a passare dai catalyst per le PBA ai catalyst marchiati Hercules e viceversa (nonostante una meticolosa eliminazione di ogni traccia dei vecchi driver, chiavi di registro ovviamente comprese), mentre non ho mai avuto problemi a passare da una release all'altra dei catalyst marchiati Hercules. E poi, guarda caso, ecco cosa c'è scritto sul sito della ATi:
Q7: Where can I find drivers for my Partner Product?
A7: Most Partner Product manufacturers offer driver updates through their website or the support contact information that accompanies the product. Additionally, Partner Product boards can use the ATI retail driver.
It is recommended that drivers from the manufacturer of the Partner Product be used before trying the retail driver. Feature enhancements provided by the Partner Product manufacturer will be lost when using ATI retail drivers. ATI retail drivers are provided as an extra alternative solution for customers and are fully supported by ATI. Retail drivers are provided here http://www.ati.com/support/driver.html
Un motivo ci sarà pure, no? ;)
ATi7500
24-04-2003, 16:04
fatto sta ke tt i possessori di skede nvidia stanno con i detonator...
altrimenti scusa ATi si poteva pure risparmiare di pubblicare i driver e certificarli WHQL (il ke nn costa poco) solo per quella manciata di skede BBA nn credi?
in altre parole a quella citazione ke hai postato t rispondo solo in un modo: MARKETING! ;)
bYeZ!
altrimenti scusa ATi si poteva pure risparmiare di pubblicare i driver e certificarli WHQL (il ke nn costa poco) solo per quella manciata di skede BBA nn credi?
in altre parole a quella citazione ke hai postato t rispondo solo in un modo: MARKETING! ;)
bYeZ!
sanitarium
24-04-2003, 16:21
Originally posted by "ATi7500"
fatto sta ke tt i possessori di skede nvidia stanno con i detonator...
altrimenti scusa ATi si poteva pure risparmiare di pubblicare i driver e certificarli WHQL (il ke nn costa poco) solo per quella manciata di skede BBA nn credi?
in altre parole a quella citazione ke hai postato t rispondo solo in un modo: MARKETING! ;)
bYeZ!
Mah, non la penso così: i driver che vengono marchiati Hercules o chicchessia non sono altro che i catalyst WHQL di ATi, solo con qualche modifica che possa aumentare la compatibilità con le schede che portano un particolare marchio. Quindi ATi non butta i suoi soldi, anzi, visto che, come dicevi tu prima, i driver dei partner mica vengono riscritti da capo, ma si basano sul lavoro della catalyst crew! Se non ci fossero i catalyst WHQL di ATi, non ci sarebbero ovviamente neanche i catalyst WHQL marchiati Hercules, poiché questi ultimi, nonostante abbiano qualche modifica, si basano sui catalyst forniti da ATi. :)
fatto sta ke tt i possessori di skede nvidia stanno con i detonator...
altrimenti scusa ATi si poteva pure risparmiare di pubblicare i driver e certificarli WHQL (il ke nn costa poco) solo per quella manciata di skede BBA nn credi?
in altre parole a quella citazione ke hai postato t rispondo solo in un modo: MARKETING! ;)
bYeZ!
Mah, non la penso così: i driver che vengono marchiati Hercules o chicchessia non sono altro che i catalyst WHQL di ATi, solo con qualche modifica che possa aumentare la compatibilità con le schede che portano un particolare marchio. Quindi ATi non butta i suoi soldi, anzi, visto che, come dicevi tu prima, i driver dei partner mica vengono riscritti da capo, ma si basano sul lavoro della catalyst crew! Se non ci fossero i catalyst WHQL di ATi, non ci sarebbero ovviamente neanche i catalyst WHQL marchiati Hercules, poiché questi ultimi, nonostante abbiano qualche modifica, si basano sui catalyst forniti da ATi. :)
CS25
24-04-2003, 16:32
In realta' questo discorso dei driver "del produttore" deriva dal fatto che alcuni usano chip differenti per il tv-out. Di conseguenza bios e driver hanno delle piccole differenze al riguardo.
Se poi pensiamo anche solo al fatto che le schede USA sono ovviamente preimpostate per l'NTSC e quelle europee per il pal o il secam, e' chiaro come Hercules che lavora qui da noi debba cambiare dei settaggi.
Ma sono cose assolutamente secondarie, in generale io consiglierei sempre di tenere i driver reference del produttore, in quanto i piu' "freschi", sempre a patto che non si debba usare il tv-out che come sopra spiegato potrebbe dare rogne.
Se poi pensiamo anche solo al fatto che le schede USA sono ovviamente preimpostate per l'NTSC e quelle europee per il pal o il secam, e' chiaro come Hercules che lavora qui da noi debba cambiare dei settaggi.
Ma sono cose assolutamente secondarie, in generale io consiglierei sempre di tenere i driver reference del produttore, in quanto i piu' "freschi", sempre a patto che non si debba usare il tv-out che come sopra spiegato potrebbe dare rogne.
devis
24-04-2003, 16:43
Il Tv-Out non è gestito dal Rage Theater200 (che dovrebbe essere integrato nel die)? Sulla scheda c'è un jumper PAL<>NTSC
romansnake
24-04-2003, 16:49
Avete provato gli omega basati sui 3.2?
Sono una favola! :sofico:
Sono una favola! :sofico:
devis
24-04-2003, 16:50
Rettifico :D Ho fatto un ricerca ed il TV-OUT è gestito direttamente dall'R300/350. Il Theater 200 lo usano sulle AIW
Fire Fox II
24-04-2003, 16:50
Originally posted by "romansnake"
Avete provato gli omega basati sui 3.2?
Sono una favola! :sofico:
Si, e condivido la tua opinione... ;)
Avete provato gli omega basati sui 3.2?
Sono una favola! :sofico:
Si, e condivido la tua opinione... ;)
JENA PLISSKEN
24-04-2003, 17:14
Io alla mia HERC do' sempre in pasto i BBA :D :D
Fire Fox II
24-04-2003, 17:21
Originally posted by "JENA PLISSKEN"
Io alla mia HERC do' sempre in pasto i BBA :D :D
Non è che fa indigestione? :D
Io alla mia HERC do' sempre in pasto i BBA :D :D
Non è che fa indigestione? :D
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.