9500pro e prestazioni scadenti [Archivio]

NaNNy86

21-04-2003, 10:30

Ciao a tutti
Vi pongo il mio problema che non sò propio a cosa sia dovuto:
ho da poco acquistato una 9500pro della sapphire e, dopo averla aspettata per 1 mese, ero contentissimo di averla. Quando vado a provarla su un nuovo hd (quindi formattato) installo unreal 2 e noto, con mia grande delusione, che anche a 800*600 con dettagli masismi non và fluido e, con tanti omini nel monitor tende a scattare molto. Anche in CS, ho un calo di fps....
Il mio sistema è:
CPU: Atlhon XP 1800+ (core speed: 1526,8 mhz)
MB: ECS K7S5A con chipset SiS735
RAM: 512mb ddr
HD: MAxtor 60mb
OS: Win XP pro
VC: naturalmente 9500pro

NaNNy86

21-04-2003, 10:33

Mi ero scordato di dirvi che stamattina, accendendo il computer, mi ha fatto 2 bip e, mandandomi per forza nella schermata del bios della scheda madre, mi sono accorto che mi aveva dimiuto la frequenza del CPU a 1153 (o qualcosa del genere).
Può darsi che sia un problema di ventilazione della cpu?

Manwë

21-04-2003, 11:04

sembra un problema di impostazione del BIOS della MoBo
controlla e fammi sapere i settaggi

quale versione dei drivers stai usando?

lunaticgate

21-04-2003, 11:53

Guarda la mia configurazione e ti posso dire che ho giocato ad Unreal2 1024X768 dettagli al massimo e AA4X Aniso16X Trueform Off.....e andava un amore.........
Secondo me il tuo problema è di ordine diverso!!!

NaNNy86

21-04-2003, 12:47

Beh allora, se mi dici quali settagi del bios guardare, sennò non sò propio cosa guardare....
I driver sono i catalyst 3.2 (quelli della ati.com) e directx 9

Manwë

21-04-2003, 16:27

riguardo i 2 bip all'avvio e alla frequenza impostata in automatico a 1GHz: controlla impostazioni di ram, voltaggi, fsb e cpu dal bios.

le impostazioni dei drv della 9500pro sono di default?

hai installato le Dx9 ?

lucianorossi

21-04-2003, 17:19

io uso p4 1300@1560 e rimm 800@960 e con la 9500PRO della hercules (the best :cool: ) gioco tranquillamente a unreal 2 con tutti i dettagli

hai provato a fare un paio di altri bench? tipo il 3dmark 2001 e 2003? se c'è una grande differenza fra i 2 (rispetto ai pinteggi di default) allora il problema potrebbe esere nella CPU (se nel 2001 fai meno del normale e nel 2003 no)
io faccio 9200 e 4100 in overclock della scheda e 8900 e 3400 a frequenze della scheda normali

Manwë

21-04-2003, 23:47

sorvoliamo su 3DMark 2003... più che un benchmark è una mossa pubblicitaria per le skede ATi

torniamo al problema di nanny: fai 3dmark 2001se, superpi e n-bench v2 (per la cpu)

poi facci sapere

ATi7500

22-04-2003, 00:33

Originally posted by "Manwë"

sorvoliamo su 3DMark 2003... più che un benchmark è una mossa pubblicitaria per le skede ATi

LOL! :D e qst da dove t esce???

bYeZ!

REPSOL

22-04-2003, 01:31

Originally posted by "Manwë"

sorvoliamo su 3DMark 2003... più che un benchmark è una mossa pubblicitaria per le skede ATi

Io al max sapevo che era al contrario.... e che era una ciofeca di benchmark

Manwë

22-04-2003, 08:00

infatti è una ciofeca perchè fai punteggi alti solo se hai una scheda video ATI :)

sider

22-04-2003, 08:56

E' noto che Unreal 2 dipende tantissimo dal processore e poco dalla scheda video, io passando da un xp 1700 a un xp 2200 ho visto differenze notevoli.
Unreal 2 non è il gioco giusto per testare le prestazioni della scheda video.

pagghi

22-04-2003, 09:03

Originally posted by "Manwë"

sorvoliamo su 3DMark 2003... più che un benchmark è una mossa pubblicitaria per le skede ATi

:rolleyes:

non sono uno sfegatato ma questa mi risulta nuova!!

pagghi

22-04-2003, 09:05

Originally posted by "Manwë"

infatti è una ciofeca perchè fai punteggi alti solo se hai una scheda video ATI :)

fai punteggi alti solo se hai schede dx9 :)

comunque concordo che sia una ciofeca, continuo a preferire il 3dmark01

NaNNy86

22-04-2003, 09:06

M00f io non li trovo quei benchmark :mad:

pagghi

22-04-2003, 09:11

Originally posted by "NaNNy86"

M00f io non li trovo quei benchmark :mad:

http://www.futuremark.com/

Manwë

22-04-2003, 11:18

Originally posted by "pagghi"

fai punteggi alti solo se hai schede dx9 :)

comunque concordo che sia una ciofeca, continuo a preferire il 3dmark01

Le Dx 9 sono un pretesto, in realtà solo nel terzo gamebench ci sono effetti grafici delle direct x 9 :(

voglio sottolineare che le skede ati attualmente sono superiori a qualsiasi skeduzza nvidia (anche per prezzi :D )

NaNNy86 ha scritto:
M00f io non li trovo quei benchmark :mad:

sono sul sito che ti ha dato pagghi :)
poi ti mando i codici su icq ;)

pagghi

22-04-2003, 11:37

Originally posted by "Manwë"

Le Dx 9 sono un pretesto, in realtà solo nel terzo gamebench ci sono effetti grafici delle direct x 9 :(

voglio sottolineare che le skede ati attualmente sono superiori a qualsiasi skeduzza nvidia (anche per prezzi :D )

già, pultroppo i punteggi del 3dmark03 sono molto legati alle freature integrate nella gpu e non alla reale potenza della scheda video e del sistema nel complesso. x quello che preferisco testare evenuali migliorie fatte al mio sistema utilizzando il 3dmark01

vero che le ati sono superiori a quelle nvidia, ma pultroppo l'errore del progetto fx lo stiamo pagando noi, con le nostre tasche :mad:

NaNNy86

22-04-2003, 12:41

Ma li trovo solo il 3dmark, gli altri due no :(

OverClocK79®

22-04-2003, 13:23

okkio alla mobo

ti sega parekkio se nn è ben configurata.......

e nn è facile.....

BYEZZZZZZZZZZ

pagghi

22-04-2003, 13:32

Originally posted by "NaNNy86"

Ma li trovo solo il 3dmark, gli altri due no :(

:confused: non ho mica capito cosa stai cercando allora.

noi parlavamo del 3dmark01se e del 3dmark2003

NaNNy86

22-04-2003, 13:43

Lui parlava di: .....torniamo al problema di nanny: fai 3dmark 2001se, superpi e n-bench v2 (per la cpu).........
Gli ultimi 2 intendevo.....

Cmq ecco i bench:
3dmark2001se 330: punteggio 9670 (tutto di defoult)
3dmark2003: 3407 (lo volevo provare :))

Se devo rifare i bench con qualche cambiamento di impostazioni ditemelo.
Vi riporto anche la mia pagina web del bench (http://service.futuremark.com/compare?2k1=6369275)

pagghi

22-04-2003, 13:47

Originally posted by "NaNNy86"

Lui parlava di: .....torniamo al problema di nanny: fai 3dmark 2001se, superpi e n-bench v2 (per la cpu).........
Gli ultimi 2 intendevo.....

Cmq ecco i bench:
3dmark2001se 330: punteggio 9670 (tutto di defoult)
3dmark2003: 3407 (lo volevo provare :))

Se devo rifare i bench con qualche cambiamento di impostazioni ditemelo.
Vi riporto anche la mia pagina web del bench (http://service.futuremark.com/compare?2k1=6369275)

i 3dmark sono regolari x il tuo sistema