Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/9796.html

Recensione delle due schede mid/low di casa nVidia. Le prestazioni, purtroppo, non sono particolarmente entusiasmanti

Click sul link per visualizzare la notizia.

Primo! Cmunque non c'è tanto da dire... continua così nVidia...

Che fai un caxxo

L'articolo è stato tolto dal server o cosa? Mi viene ritornato un bell'errore 404, sia dal link in questa pagina che sulla pagina principale di xbitlabs...
Ciao.

Non capisco perche' Andrea Bai parli delle nuove Fx dicendo "non nascondiamo una generale delusione per queste schede video", quando Xbitlabs, nelle conclusioni, ne parla invece un gran bene e le consiglia.

evidentemente andra bai ritiene le schede in questione deludenti...

Originally posted by "ballero"

Non capisco perche' Andrea Bai parli delle nuove Fx dicendo "non nascondiamo una generale delusione per queste schede video", quando Xbitlabs, nelle conclusioni, ne parla invece un gran bene e le consiglia.

L'ha spiegato chiaramente, la delusione deriva dal fatto che le schede "pur ottenendo prestazioni rispettabili in modalità standard perdono notevolmente terreno abilitando filtraggio anisotropico e FSAA".

"... dove la Radeon 9500 PRO resta la vincitrice incontrastata."
E io ne sono un felice possessore...

Pur essendo un felicissimo possessore di ATI 9000pro...
penso che parlare di FSAA con questa scheda è inopportuno.
Unreal 2 in diverse situazioni di gioco già schiatta di suo a 800x600.
Con il FSAA attivato penso che finisce la partita senza vedere cosa è successo. ;)

Discorso diverso per la 9500...

FANTASTICA VA TUTTO ALLA GRANDE LO PAGATA 67 POUND E UNA MERAVIGLIA GIRANO TUTTE LE TECH DEMO CHE PRIMA NON POTEVO FAR PARTIRE CON LA GeForce MX400 32 MB COMUNQUE ANCHE LEI UN CAPOLAVORO COMUNQUE APPENA CE LA FACCIO prendo la GeForce 5800 ULTRA

Ma e inoportuno dire ste cose io giocavo a Microsoft train simulator con la gefo 2 mx 400 con AA 4X ativo e non avevo problemi a 1024 x 768 si il frame rate era basso non piu di 20 ma con la fx 5200 e favoloso ma poi perche perdi tempo in qualcosa che non ti piace ?

si e vero le ati sono stupende dalla 8500 la ati non a piu sbagliato un colpo e appena riesco prendo per il secondo pc la 9800 pro cioe sono fantastiche poi avete visto le tech demo della ati da non credere sembra computer grafic . poi arivera la nv40 e........... cakkio ma non riesco a mettere mai una lira da parte

Avete ragione, le ati sono le vincitrici in tutti i segmenti.
Prendo una 9500PRO dopodomani.
Siccome abito in Brasile mi hanno mostrato una built by ati e una sapphire.
A quasi parità di prezzo, quale delle due è migliore in quanto a potenza, dissipatore, memorie, overclock, e compatibilità con i driver?
Vi ringrazio

evil guru io prenderei la ATI originale ad occhi chiusi...
non che non mi fidi della poderosa tecnologia russa della Sapphire :D

BUONA PASQUA A TUTTI!

io prenderei quella fatta da ATI

Dai test mostari nel sito cmq sembra che la 9500pro sia una bomba, se usavano la 9700 che succedeva? :D

si e vero la 9500 pro e il miglior raporto prezzo e soprattutto prestazioni ,comunque dai un ochiata anche alla 9700 non pro che si trova anche a prezzi gia abbordabili se poi prendi sotto marche al aquisto apri scatola e fatti mostrare la scheda fuori dalla busta a me e successo in passato di trovare un condensatore disaldato .il prossimo futuro ci sara da ridere perche con larivo di s3 con il suo delta crome che a anche lui 8 pipeline, la xabre 2, e lerede della kyro che pare sara pure una bomba .i prezzi scenderano a livelli spaventosi non so come finira ma sara meglio per tutti dal lato prezzi

Credo che mi terrò ancora per un pò la mia TI 4200... ;)

E' una catastrofe: queste GeForce FX5600 & FX5200 non reggono la concorrenza. Spero vengano vendute a prezzi invitanti altrimenti prima di vedere un abbassamento generale delle schede sarò vecchio. Devo cambiare la mia Radeon 32Mb Sdr!