Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/9785.html

Annunciata ufficialmente la scheda video di Hercules dotata di GPU ATi Radeon 9800PRO. Pubblichiamo alcune foto del sample in nostro possesso

Click sul link per visualizzare la notizia.

tirasse un po' giù i prezzi della 9700pro, sarebbe la benvenuta ;)

aspettiamo le NV40? :D
ottima la ventola in rame !!! :cool:

alla luce di questi prezzi spaventosi (550€!!) ritengo che la 9700pro in vendita su clubdelcosto a 347€ meriti il titolo di "best buy"
peccato che sia di nuovo finita, quindi si può solo prenotare...

Davvero bella, silenziosa potente e da quanto sembra anche molto overcloccabile..peccato per il prezzo comunque giusto ;)

Ok.. gran belle schede queste 9700-9800.
Ma essendo un felice possessore di una Creative Ti4600 :cool: aspetterò NV35 prima di cambiare scheda. :o

Il mio discorso non è fazioso.
perchè ho avuto:
GeForce 2 Mx
Matrox G450
GeForce 2 GTS
Hercules 8500LE
Ti4600

e adesso, secondo me, farsi attirare da una 9700-9800, conviene solo per chi compra il pc in questo momento e deve prendere il meglio che c'è ora in giro.
(anche se il costo è elevato...)

Ma il salto generazionale avverrà con NV35 ed R400. :o

Io sono MOLTO curioso di vedere l' NV35... :sofico:

Per ora con la 4600 ci posso fare tutto

:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D

Bhè ognuno ha i suoi motivi x cambiare scheda,fossi stato te mi sarei tenuto la 8500le senza passare x la 4600 ed ora l'avrei cambiata con una 9700 lissia :D

Ciao

Il salto generazionale è già avvenuto a Settembre 2002...:)

beh il salto mi pare ci sia stato e grosso....prima te li sognavi AA e AF sui titoli odierni e te li sogni ancora con la 4600...

Ma un po' di prove comparative?
Giusto per capire la "bestia" in questione

Guarda nella homepage..

Vorrei davvero stringere la mano ai polli che compreranno tale skeda a QUEL prezzo...

per prove comparative intendevo con schede di marca DIVERSA...
ovviamente su una piattaforma uguale!
Eh!

Originally posted by "Skeletor"

Vorrei davvero stringere la mano ai polli che compreranno tale skeda a QUEL prezzo...

non esagerare Skeletor, altrimenti anche questo thread si riempirà di commenti tipo "uno dei propri soldi fa quello che gli pare" oppure "la compreranno i figli di papà..." ecc ecc

ci sono modi più "soft" per far capire che quel prezzo è cmq fuori dal modo delle persone comuni (leggi i miei due post precedenti ;) )


ciaobye

Di queste schede ati c'e' una cosuccia che non riesco proprio a capire....

Ma ste trueform a che accipicchia servono? che differenza c'e' tra le trueform e le trueform 2.0???? :confused:

Potete fare un confronto le varie 8500,9700 e 9800?

Io ho fatto qualche piccolo test con ut2003 e rtcw, ma l'unica cosa rilevante che noto e' il calo di prestazioni :muro:

Tanto ormai quasi tutti i giochi hanno secchi di poligoni per fare solo un bicchiere, mi sembra abbastanza inutile dividere gli spigoli (gia' impercettibili con gli ultimi titoli) in altre 8 parti, a meno che non si giochi a quake2 (che non le supporta,tra le altre cose)! Poi sento dire che erano + veloci con le ati8500 :confused: :confused: :confused: :confused:

Ogni volta che esce una scheda nuova vedo che con orgoglio espongono il logo trueform tra le caratteristiche principali, poi non c'e' mai stata una recensione (che io ricordi) che le tenga in minima considerazione! :(

Chiunque possa darmi qualche risposta e' benvenuto,

Ciao! :cool:

per prove comparative intendevo con schede di marca DIVERSA...
ovviamente su una piattaforma uguale!
Eh!

Intendi prove di overclock?

con 600 euri si trovano configurazioni complete di pc!!!:)
qui si parla della sola sc video a quel prezzo!!!
cmq w la tecnologia...non vedo l'ora di poter splattare poligoni che rasentano la realta!!!!
evvvaaaaaiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
:D :D

Truform... scusate la svista

Si hai ragione davidon.. ma non c'ho resistito :D

Secondo me un acquisto del genere (a quel prezzo) è giustificato SOLTANTO se il 90% dei giochi sul mercato avessero la complessità grafica di DoomIII (che a quanto pare è anni luce a qualsiasi altra cosa vista finora)... è soltanto una mia opinione.

x MATERI: Ma con computer da 600 euro ci fai solo video scrittura (con office che si apre dopo un'ora)...

x MILOSEVIK: ma che dici... non hai idea che salto di velocità ha la 4600 rispetto alla 8500...
Tu che scheda video hai ????

x MILOSEVIK: Sinceramente se uno mi proponesse di cambiare la 4600 per una 9700 lo farei, figurati...
La 4600 a novembre la pagai 300 euro ma adesso non spenderei ma 550 euro per un salto di poco più del 20-30 % nei bench !!!

x GOLDEN AMERICAN: in effetti se attivo AA o FA i frame scendono ma siccome ho sempre giocato a 1600 x 1200 con la 4600 (anche UT2003 va alla grande a 1600) non ho mai avuto il problema di mettere AA o FA. Ora che sono 3 settimane che ho l' LCD da 17 (1280x1024) in effetti questa esigenza la sento.

E devo dire che se mentre a 1600 x 1200 l'AA non serve a nulla a 1280 invece serve ahimé.

Originally posted by "devis"



Intendi prove di overclock?

Anche...
Intendevo una bella prova completa a mo di "focus" comprendente prova comparativa, prova con diversi driver & overclock...
...Visto che ci siamo!

[quote="Jaguarrrr"]x MATERI: Ma con computer da 600 euro ci fai solo video scrittura (con office che si apre dopo un'ora)...



ma dai solo video scrittura....
e con una 9800 ci fai solo i giochi:)))

ma questa e' una news oppure una pubblicità? mah :D

il problema è che io una scheda così non me la senitrei di moddarla cambiandoplgi dissi....

chissà quanto sale di default...

ah le 9800 non hanno più la cornice intorno al core giusto?

Originally posted by "corsar0"



Anche...
Intendevo una bella prova completa a mo di "focus" comprendente prova comparativa, prova con diversi driver & overclock...
...Visto che ci siamo!

A parità di frequenze non c'è nessuna differenza prestazionale tra una marca e l'altra.. Fino ad ora gli unici driver per la 9800 sono i catalyst 3.2

Originally posted by "Denton84"

il problema è che io una scheda così non me la senitrei di moddarla cambiandoplgi dissi....

chissà quanto sale di default...

ah le 9800 non hanno più la cornice intorno al core giusto?

http://www.hwupgrade.it/articoli/810/dissi_rimosso.jpg

ma se avessi 550€ a disposizione me la comprerei senza pensarci un attimo: ho visto UT2003 a 16x12x32 con tutto al massimo con la mia 8500 ed a parte un frame rate ridicolo, è spaventoso... Si, mi piacerebbe giocarlo così e con magari AA ed AF. Purtroppo ho appena preso la macchina :( Nn si può avere tutto nella vita...

Originally posted by "davidon"

alla luce di questi prezzi spaventosi (550€!!) ritengo che la 9700pro in vendita su clubdelcosto a 347€ meriti il titolo di "best buy"
peccato che sia di nuovo finita, quindi si può solo prenotare...

ahahahahaha più di un milione di vecchie lire per giocare col PC con la nuova RADEON ( meno male che mi sono preso la 9700 perchè se aspettavo la 9800 non la trovavo più ) ahahaha .... vorrei vedere in faccia i pazzoidi che si compreranno la scheda

saluti

Originally posted by "devis"



A parità di frequenze non c'è nessuna differenza prestazionale tra una marca e l'altra.. Fino ad ora gli unici driver per la 9800 sono i catalyst 3.2

Nun se stamo proprio accapì... :)

intendevo con sk video diverse ovvero nvidia vs ati...

vabbè...
ora vado in ferie et buona pasqua a tutti
:cool:

Ce n'è di gente che ha mandato in ferie il cervello da queste parti :rolleyes:

E' evidente che chi parla di 9800Pro inutile:
A) non ne ha mai provata una
B) ha una configurazione del PC che non la sfrutta (e ritiene che la stessa cosa debba valere per tutti)
C) parla per dar aria alla bocca...

Io per esempio ho preso la 9700Pro a novembre:
1) perchè ho un monitor da 22 pollici e con questo schermo, a 1600x1200 l'AA SERVE (bisognerebbe essere stupidi a pagare un monitor 1200€ e poi non sborsarne 500 per la scheda che lo fa funzionare :rolleyes: ).
2) perchè usando 3DStudio Max e Archicad con modelli complessi L'AA4x FA la differenza (anche a 1600x1200).
3) nessun altra scheda può permettermi di fare quello che una 9700Pro mi consente (ho tenuto la ATI 7500 per un anno e mezzo perchè anche la tanto osannata 4600 non sarebbe bastata per le mie necessità).

Purtroppo sia la 9700Pro acquistata che quella che mi hanno madato in sostituzione erano fallate e adesso le 9700Pro sono praticamente introvabili, quindi mi hanno inviato un bonifico e restituito i soldi (e dopo questa esperienza sfido chiunque a dirmi che questo o quel negozio on-line ne ha una).

Inoltre 550€ è il prezzo ivato e con la nuova normativa, se si può scaricare l'IVA, quest'ultima non la si deve versare affatto, quindi il costo della scheda è di 450€ (cioè meno dei 480€ che mi sono stati restituiti)

Attualmente ho una 4800 Point of View in prestito, e pur costando "Solo" 250€ non ho intenzione di acquistarla perchè è talmente inferiore alla ATI (io LE HO provate entrambe e la 4800 la sto usando ora per leggere ciò che scrivo) da avere un prezzo esorbitante (mezzo milione!) e non mi permette di lavorare come voglio io (quindi, 250€ buttati via).

Come vedete non ho altre opzioni che aspettare la 9800Pro, e sfido chiunque a dirmi che ho sbagliato a novembre a spendere un milione per una scheda che a distanza di un anno dall'acquisto sarà ancora il top sul mercato (visto che con la 9800Pro avro la migliore scheda in circolazione fino alla fina dell'anno prossimo pagandola meno rispetto alla spesa iniziale che ho gia fatto :rolleyes: )

Per cui:
1) SKELETOR: non sai di cosa stai parlando (ma sei presuntuoso, quindi... :rolleyes: )
2) STAR TREK: E' ovvio che non è una scheda per tutti, ma se me la posso permettere e ritengo che possa darmi dei grossi vantaggi rispetto a quello che ho ora, perchè dovrei venire a rendere conto a te di come intendo spendo i miei soldi? :rolleyes:

Il fatto che la scheda e la spesa che comporta nn siano adatte a tutti non autorizza a ritenere un "Demente" chi si è fatto i suoi conti e decide che può permettersela.

500€ oggi non è poi molto se si considera che costa meno di un paio di scarpe di lusso o di un Processore da 3Ghz (top della gamma ancora per poco), eppure non sento gli stessi lazzi quando si parla di altri componenti :rolleyes:

LvP

Originally posted by "corsar0"



Nun se stamo proprio accapì... :)

intendevo con sk video diverse ovvero nvidia vs ati...

vabbè...
ora vado in ferie et buona pasqua a tutti
:cool:


Basta essere chiari :)

http://www.tomshardware.com/graphic/20030306/radeon9800pro-11.html#unreal_tournament_2003

Buona pasqua anche te ;)

Originally posted by "devis"




Basta essere chiari :)

http://www.tomshardware.com/graphic/20030306/radeon9800pro-11.html#unreal_tournament_2003

Buona pasqua anche te ;)

Tomas Pabst è un imbecille (fazioso anche :mad: )
(notate come i test AA siano sotto la voce "Immage Quality" e separati dal resto dei test :rolleyes: )

Come se, a parte lui, ci fosse qualche demente che si compra la Geffo5800Ultra o la Radeon 9800Pro per giocare a UT2003 senza attivare i filtri AA e Aniso... :rolleyes:

La differenza nelle due schede è che la ATI, permette di giocare con i filtri attivati, la Geffo no :rolleyes:

Niente da dire: un test in linea con la migliore tradizione Tom's Hardware (fatto per confondere il lettore) :mad:

Quei bench di Tom sono proprio bastardi e truffaldini..che strunz!! :mad: :rolleyes: :mad:

Originally posted by "devis"




Basta essere chiari :)

http://www.tomshardware.com/graphic/20030306/radeon9800pro-11.html#unreal_tournament_2003

Buona pasqua anche te ;)


secondo me quando hanno provato la 9800 hanno messo un 486sx altro che xp2700 :D :D

Originally posted by "freddy30"




secondo me quando hanno provato la 9800 hanno messo un 486sx altro che xp2700 :D :D

Quei test sono stati condotti senza AA e AF... Ecco perché la 5800ultra sta sopra alla 9800pro.

Each test was first run without FSAA or anistropic filtering enabled. If you think that would be a cakewalk for these flagship cards, think again. Take Splinter Cell, for example, which uses extravagant effects like realtime shadow calculations to bring even these cards to their knees - at least with the detail slider set to MAX.

Come ormai tutti sanno, se si vuole far vedere che la 5800ultra è la scheda più veloce del momento, basta disabilitare i filtri! :D

Povero toms... mi fai pietà... se non fosse per i soldi che ti danno la intel e la nvidia per truffare i test, organizzerei una raccolta di fondi da donarti come atto di pietà e beneficienza...


(ovviamente con il 300% di interessi ^^ :D :D )

Originally posted by "Eraser|85"

Povero toms... mi fai pietà... se non fosse per i soldi che ti danno la intel e la nvidia per truffare i test, organizzerei una raccolta di fondi da donarti come atto di pietà e beneficienza...


(ovviamente con il 300% di interessi ^^ :D :D )

Alla faccia della beneficenza!! :D

:sofico:

bè.. il sistema di raffreddamento è ottimo, moltooo piu' silenzioso e moltooo meno ingombrante di quello dell'NV30.. :D

Se a qlkuno interessa sta "skedina" la testerò la settimana prox..nn vedo l'ora che arrivi :D :D :D

Cmq se uno vuole spendere poco a 350 dollari la si poteva prenotare con brand visiontek!!

Salve... vorrei porvi un quesito tecnico...

Ho una mb dual athlon con agp pro,
qualcuno saprebbe farmi luce su questo tipo di slot.. nel senso, è paragonabile all'agp 4x?
e poi....
nel caso volessi acquistare una nuova scheda video (tipo radeon 9800 o Geforce Fx..) rispetto all'agp 8x quanto starei sotto? mi spiego meglio, in percentuale, quanto sfrutterei la scheda? (spero non la metà perchè altrimenti mi tengo quella che ho...Geforce3Ti200)

Grazie e ciao a tutti....

Originally posted by "3dmarko"

Salve... vorrei porvi un quesito tecnico...

Ho una mb dual athlon con agp pro,
qualcuno saprebbe farmi luce su questo tipo di slot.. nel senso, è paragonabile all'agp 4x?
e poi....
nel caso volessi acquistare una nuova scheda video (tipo radeon 9800 o Geforce Fx..) rispetto all'agp 8x quanto starei sotto? mi spiego meglio, in percentuale, quanto sfrutterei la scheda? (spero non la metà perchè altrimenti mi tengo quella che ho...Geforce3Ti200)

Grazie e ciao a tutti....

Anch'io ho una MoBo con AGP pro (che se non sbaglio è paragonabile all'AGP 4X, ma è pensato anche per le schede video professionali), e le differenze fra questo e l'AGP 8X sono pari a 0. L'AGP 8X, per ora, è soltanto una trovata di marketing, visto che non porta nessun beneficio tangibile con i giochi.

L'AGP Pro è solo uno slot diverso dall'agp normale. Se si confrontano i due, il primo appare leggermente più lungo in quanto ha spazio per un connettore in più (parlo di connettore in più perchè risulta staccato dal pettine delle schede video "normali") che fornisce alimentazione supplementare alle schede video che la richiedono. Se la scheda è agp standard questo pezzo risulterà vuoto (quindi non riempito da un "pezzo di pettine della scheda video") e la scheda (o lo slot, dipende da come si guarda la cosa) funzionerà cmq.
Poi, a quanto ne so, l'agp pro può essere 2x/4x o anche 8x.

Esatto, l'AGP Pro è un AGP in tutto e per tutto ma, grazie ai connettori aggiuntivi riesce a fornire più energia alla scheda se questa lo supporta.

Per esempio, mentre la ATI9700/9800 ha un connettore molex o floppy per stabilizzare l'alimentazione, la FireGL X1 AGP pro non ne ha bisogno perchè l'AGP pro è sufficiente ad alimentarla correttamente.

Il tipo di AGP supportato (1x, 2x, 4x, 8x) dipende invece dal chipset della scheda madre inquanto il connettore è sempre lo stesso.

LvP

come?