lando73
15-04-2003, 22:31
Ho una ati 9100 64 mega sapphire
athlon 1700+
abit kg7-lite
768 mega ddr
con 3dmark 2001 faccio 6978
Non è pochetto?
athlon 1700+
abit kg7-lite
768 mega ddr
con 3dmark 2001 faccio 6978
Non è pochetto?
View Full Version : 9100 e punteggio insoddisfacente
donatour
15-04-2003, 22:41
io con xp1600+,ma con ati 9100 128 mega faccio 7250,credo che la tua vada bene, :)
Puccio Bastianelli
15-04-2003, 23:38
guarda che non va bene, perchè la 128mb è risaputo che è piu' lenta della 64mb... :rolleyes:
ATi7500
16-04-2003, 00:36
Originally posted by "Puccio Bastianelli"
guarda che non va bene, perchè la 128mb è risaputo che è piu' lenta della 64mb... :rolleyes:
quoto ;)
bYeZ!
guarda che non va bene, perchè la 128mb è risaputo che è piu' lenta della 64mb... :rolleyes:
quoto ;)
bYeZ!
donatour
16-04-2003, 07:15
questo non la sapevo, :eek: ,come mai :cry:
Alexxxnosss85
16-04-2003, 07:22
Originally posted by "lando73"
Ho una ati 9100 64 mega sapphire
athlon 1700+
abit kg7-lite
768 mega ddr
con 3dmark 2001 faccio 6978
Non è pochetto?
fai veramente poketto,ke frequenze ha la skeda video?
Ho una ati 9100 64 mega sapphire
athlon 1700+
abit kg7-lite
768 mega ddr
con 3dmark 2001 faccio 6978
Non è pochetto?
fai veramente poketto,ke frequenze ha la skeda video?
Verro
16-04-2003, 09:43
Originally posted by "donatour"
questo non la sapevo, :eek: ,come mai :cry:
perché ha solo le frequenze leggermente piu basse, ma non mi sembra ci sia da preoccuparsi, quando usciranno i giochi che sfrutteranno i 128 andrai sicuramente meglio ;)
questo non la sapevo, :eek: ,come mai :cry:
perché ha solo le frequenze leggermente piu basse, ma non mi sembra ci sia da preoccuparsi, quando usciranno i giochi che sfrutteranno i 128 andrai sicuramente meglio ;)
luciferme
17-04-2003, 01:18
io faccio 8100 di default...8700 overcloccata...
ho un xp2000...se vuoi comparare i risultati,clicca sotto... :cool:
ho un xp2000...se vuoi comparare i risultati,clicca sotto... :cool:
xketto85x
18-04-2003, 00:34
io con cpu overclockata e skeda a 276/270 faccio 9600pt
OverClocK79®
18-04-2003, 03:24
Originally posted by "Verro"
perché ha solo le frequenze leggermente piu basse, ma non mi sembra ci sia da preoccuparsi, quando usciranno i giochi che sfrutteranno i 128 andrai sicuramente meglio ;)
quando usciranno gioki con 128mb di texture da gestire........
il chip sarà troppo lento per gestire il motore di gioko
BYEZZZZZZZZZz
perché ha solo le frequenze leggermente piu basse, ma non mi sembra ci sia da preoccuparsi, quando usciranno i giochi che sfrutteranno i 128 andrai sicuramente meglio ;)
quando usciranno gioki con 128mb di texture da gestire........
il chip sarà troppo lento per gestire il motore di gioko
BYEZZZZZZZZZz
Verro
18-04-2003, 09:14
Originally posted by "OverClocK79®"
quando usciranno gioki con 128mb di texture da gestire........
il chip sarà troppo lento per gestire il motore di gioko
BYEZZZZZZZZZz
no, non credo, già splinter Cell trae guadagno da 64mb in +, e la 9100 credo che ce la faccia a tirarlo! :)
quando usciranno gioki con 128mb di texture da gestire........
il chip sarà troppo lento per gestire il motore di gioko
BYEZZZZZZZZZz
no, non credo, già splinter Cell trae guadagno da 64mb in +, e la 9100 credo che ce la faccia a tirarlo! :)
..::SPV::..
18-04-2003, 09:23
I tuoi punteggi sono perfettamente esatti...c'è da dire che hai un procio un po vecchiotto.
Verro
18-04-2003, 09:31
Originally posted by "..::SPV::.."
I tuoi punteggi sono perfettamente esatti...c'è da dire che hai un procio un po vecchiotto.
veramente non saprei, io con la conf in sign faccio 7150 e la 9100 non si discosta molto dalla 8500! :rolleyes:
I tuoi punteggi sono perfettamente esatti...c'è da dire che hai un procio un po vecchiotto.
veramente non saprei, io con la conf in sign faccio 7150 e la 9100 non si discosta molto dalla 8500! :rolleyes:
conan_75
18-04-2003, 09:41
Originally posted by "Verro"
no, non credo, già splinter Cell trae guadagno da 64mb in +, e la 9100 credo che ce la faccia a tirarlo! :)
Almeno nel mio caso, chiedendo in giro non mi pare di aver riscontrato differenze prestazionali tra il modello a 64Mb e quello a 128Mb.
Confermo che quando usciranno i giochi per sfruttare 128Mb, GF4 e 8500 non saranno in grado di utilizzare i dettagli al massimo o alte risoluzioni, quindi.... :rolleyes:
no, non credo, già splinter Cell trae guadagno da 64mb in +, e la 9100 credo che ce la faccia a tirarlo! :)
Almeno nel mio caso, chiedendo in giro non mi pare di aver riscontrato differenze prestazionali tra il modello a 64Mb e quello a 128Mb.
Confermo che quando usciranno i giochi per sfruttare 128Mb, GF4 e 8500 non saranno in grado di utilizzare i dettagli al massimo o alte risoluzioni, quindi.... :rolleyes:
kikbond
18-04-2003, 09:44
Originally posted by "Verro"
veramente non saprei, io con la conf in sign faccio 7150 e la 9100 non si discosta molto dalla 8500! :rolleyes:
bhe una 9100 da 128 mb ha frequenze 250/200 e una 8500 275/275...sono 150mhz in meno per la ram...son tanti...
veramente non saprei, io con la conf in sign faccio 7150 e la 9100 non si discosta molto dalla 8500! :rolleyes:
bhe una 9100 da 128 mb ha frequenze 250/200 e una 8500 275/275...sono 150mhz in meno per la ram...son tanti...
lucaman
18-04-2003, 11:48
Io con il pc in sign faccio 6824, considerando che tu hai xp1700 e ram ddr il punt. mi sembra basso ;)
jokervero
18-04-2003, 14:50
Io con una Sapphire 9100 128 MB faccio 9270 di punteggio...certo ho messo dei dissipatori sulle RAM e l'ho spremuta un pò... ;)
Verro
18-04-2003, 15:01
Originally posted by "kikbond"
bhe una 9100 da 128 mb ha frequenze 250/200 e una 8500 275/275...sono 150mhz in meno per la ram...son tanti...
questo lo so, ma lui ha un'altro processore e 768mb DDR, io ho uno squallido 1300 con SDR, non dico che dovrebbe fare 10000, ma credo che dovrebbe fare piu di me! :)
bhe una 9100 da 128 mb ha frequenze 250/200 e una 8500 275/275...sono 150mhz in meno per la ram...son tanti...
questo lo so, ma lui ha un'altro processore e 768mb DDR, io ho uno squallido 1300 con SDR, non dico che dovrebbe fare 10000, ma credo che dovrebbe fare piu di me! :)
majino
18-04-2003, 19:16
io con la mia sapphire 9100 128mb, un xp1700+@1600mhz e la scheda con core a 300 e memorie a 250 faccio 9120 al 3dmark..
dibe
18-04-2003, 21:49
Originally posted by "xketto85x"
io con cpu overclockata e skeda a 276/270 faccio 9600pt
io con scheda a 300/285 e cpu @ 2090mhz (166*12.5) faccio 10450.
con cpu @ 193*10.5 faccio 10599...:D:D:D
io con cpu overclockata e skeda a 276/270 faccio 9600pt
io con scheda a 300/285 e cpu @ 2090mhz (166*12.5) faccio 10450.
con cpu @ 193*10.5 faccio 10599...:D:D:D
REPERGOGIAN
18-04-2003, 22:54
:o guarda la mia config e nn ti lamentare
Hanamichi
18-04-2003, 22:56
Originally posted by "lucaman"
Io con il pc in sign faccio 6824, considerando che tu hai xp1700 e ram ddr il punt. mi sembra basso ;)
facevo io 6500 con un pentium 3 a 1125 MHz :rolleyes:
Io con il pc in sign faccio 6824, considerando che tu hai xp1700 e ram ddr il punt. mi sembra basso ;)
facevo io 6500 con un pentium 3 a 1125 MHz :rolleyes:
Dark Schneider
19-04-2003, 01:58
Originally posted by "REPERGOGIAN"
:o guarda la mia config e nn ti lamentare
Ammazza certo che il Willamette è un freno incredibile!!! :eek:
:o guarda la mia config e nn ti lamentare
Ammazza certo che il Willamette è un freno incredibile!!! :eek:
REPSOL
19-04-2003, 03:48
Dipende da troppe cose... se hai il procio di default, anche fsb e moltiplicatore e scheda di default, secondo me sei in linea, forse un pelino basso, ma proprio poco.
OC la scheda video e alza l'fsb del procio e vedi come sale quel punteggio.
Ciaoz
OC la scheda video e alza l'fsb del procio e vedi come sale quel punteggio.
Ciaoz
Raven
19-04-2003, 11:16
... e io allora?! Radeon 8500@9100 300/300 ----> 6800!!!! :sofico:
... mi sa che il "caro" celeron 900@1200 che ho sotto il tavolo ne sa qualcosa, di questo bel punteggio... :rolleyes: :muro: (e considerando il processore e vedendo altri punteggi con simili configurazioni direi che non mi posso nemmeno lamentare troppo... aaahhh... mitica asus p3b-f col 440bx! :cool: )
... mi sa che il "caro" celeron 900@1200 che ho sotto il tavolo ne sa qualcosa, di questo bel punteggio... :rolleyes: :muro: (e considerando il processore e vedendo altri punteggi con simili configurazioni direi che non mi posso nemmeno lamentare troppo... aaahhh... mitica asus p3b-f col 440bx! :cool: )
Melindo
22-04-2003, 02:34
Ragazzi, io con il sistema in sign faccio circa 8200 punti al 3dmark2001se, ma non mi sento soddisfatto per niente e credo che dovrei fare di più... Ho 1Gb di DDR pc2700 e ho OC la cpu a 147Mhz di bus... ho provato a oc la scheda video ma ho guadagnato solo 200/300 pt al 3dmark...
PS, ho provato sia la scheda a 128Mb in sign che un'altra della stessa marca con 64Mb ed il risutato è + o - lo stesso... le memorie sono winbound a 5ns (nella 64Mb), ma non ricordo le frequenze xché adesso ho dovuto rimontare una geffo 440MXse...la ATI 9100, anzi, LE ATI 9100 mi danno problemi a dir poco allucinanti appena provo a collegare il tv-out al televisore... :eek: :cry: :cry:
PS, ho provato sia la scheda a 128Mb in sign che un'altra della stessa marca con 64Mb ed il risutato è + o - lo stesso... le memorie sono winbound a 5ns (nella 64Mb), ma non ricordo le frequenze xché adesso ho dovuto rimontare una geffo 440MXse...la ATI 9100, anzi, LE ATI 9100 mi danno problemi a dir poco allucinanti appena provo a collegare il tv-out al televisore... :eek: :cry: :cry:
Raven
22-04-2003, 10:32
5ns vuol dire che le memorie sono cloccate a 183mhz.... uno schifo assurdo, insomma...
Dovresti provare quelle con memorie almeno da 4ns (250mhz)
Dovresti provare quelle con memorie almeno da 4ns (250mhz)
Verro
22-04-2003, 10:35
Originally posted by "Raven"
5ns vuol dire che le memorie sono cloccate a 183mhz.... uno schifo assurdo, insomma...
Dovresti provare quelle con memorie almeno da 4ns (250mhz)
questo non è detto, è tutto relativo, io con memorie da 4ns arrivo a 315 (ma 305 veramente stabile) senza raffreddamenti aggiuntivi! :)
5ns vuol dire che le memorie sono cloccate a 183mhz.... uno schifo assurdo, insomma...
Dovresti provare quelle con memorie almeno da 4ns (250mhz)
questo non è detto, è tutto relativo, io con memorie da 4ns arrivo a 315 (ma 305 veramente stabile) senza raffreddamenti aggiuntivi! :)
overthelimit
24-04-2003, 00:53
per ora io con un xp 2000 e un raddy 9100 sapphire 128 faccio 9030 ma in overclock massimo senza sfarfallii o imprecisioni.
con i dissi sulle ram e doppia ventola 80*80 sopra e sotto spero di fare di piu!!!!!!!!!!!!
con i dissi sulle ram e doppia ventola 80*80 sopra e sotto spero di fare di piu!!!!!!!!!!!!
overthelimit
24-04-2003, 00:56
la 128 mb ha di base il clock a 200 e non 183.
comunque a differenza della 64 mb con giochi molto pesanti va meglio la 128
comunque a differenza della 64 mb con giochi molto pesanti va meglio la 128
Hanamichi
24-04-2003, 00:57
Originally posted by "overthelimit"
la 128 mb ha di base il clock a 200 e non 183.
comunque a differenza della 64 mb con giochi molto pesanti va meglio la 128
ok va bene che andrebbe meglio in giochi più pesanti ma 50 Mhz sono tanti! :rolleyes:
la 128 mb ha di base il clock a 200 e non 183.
comunque a differenza della 64 mb con giochi molto pesanti va meglio la 128
ok va bene che andrebbe meglio in giochi più pesanti ma 50 Mhz sono tanti! :rolleyes:
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.