ACQUISTARE RADEON O GFORCE??? [Archivio]

View Full Version : ACQUISTARE RADEON O GFORCE???

ferg

10-04-2003, 12:59

Vorrei cambiare la mia attuale scheda video una Matrox Millennium g450 da 32 Mb ma ho grassi dubbi con cosa sostituirla.
Io uso molto programmi CAD/CAM come il Pro Engineer e Solid Works, cosa mi consiglereste visto che non vorrei e non potrei spendere più di 150 Euro?

Non mi dispiacerebbe la Sapphire Radeon 9100 128MB DDR ma da quanto ho letto su questo sito sembra essere migliore come prestazioni la 8500, oppure meglio una 9000 pro?

O mi dovrei orientare verso una Gforce 4?

Sperando in tanti consigli che possano chiarirmi le idee Vi ringrazio anticipatamente.

FERG

ATi7500

10-04-2003, 13:00

in quel campo la le geffo4 TI vanno forti...poi nn saprei...

bYeZ!

halduemilauno

10-04-2003, 13:06

Originally posted by "ferg"

Vorrei cambiare la mia attuale scheda video una Matrox Millennium g450 da 32 Mb ma ho grassi dubbi con cosa sostituirla.
Io uso molto programmi CAD/CAM come il Pro Engineer e Solid Works, cosa mi consiglereste visto che non vorrei e non potrei spendere più di 150 Euro?

Non mi dispiacerebbe la Sapphire Radeon 9100 128MB DDR ma da quanto ho letto su questo sito sembra essere migliore come prestazioni la 8500, oppure meglio una 9000 pro?

O mi dovrei orientare verso una Gforce 4?

Sperando in tanti consigli che possano chiarirmi le idee Vi ringrazio anticipatamente.

FERG

ciao.
nella fascia dei 150€ la geffo4ti4200 non ha ancora rivali.
:) :)

ligama

10-04-2003, 14:12

sotto 150€ secondo me conviene la 8500LE
fino a 180€ secondo me conviene la ti4200
fino a 210€ secondo me conviene la 9500
fino a 240€ secondo me conviene la 9500pro

ciao
mariano

Jedipirlone

10-04-2003, 15:07

Utilizzando anch'io stì programmi, ti consiglio di stare su una Radeon e preferibilmente una con 128ddr. Ti dico Radeon perchè alcuni programmi fra cui Inventor e ProE rompono le palle con le G4.

Skkianto

10-04-2003, 15:27

Nooooo!!!! Le ATI no!!!!!! Problemi e problemi con i drivers Catalyst!!!! Guarda sul forum quanti sono inkaxxati con le ATI perchè hanno problemi!!!
Le schede con chip Nvidia (io le ho passate tutte, dalla 1° Creative Annhilator, alla geForce 3 Ti) finora non mi hanno dato nessun problema.

yossarian

10-04-2003, 15:37

Originally posted by "ligama"

sotto 150€ secondo me conviene la 8500LE
fino a 180€ secondo me conviene la ti4200
fino a 210€ secondo me conviene la 9500
fino a 240€ secondo me conviene la 9500pro

ciao
mariano

sottoscrivo

:)

thegladiator

10-04-2003, 17:13

kikbond

10-04-2003, 20:18

damiano.pat

10-04-2003, 20:34

Sono anche io un utilizzatore di CAD ,Inventor ,Solid works,Pro E e qualcos'altro ma il mio consiglio è che se vuoi fare la differenza allora ne il gf4 ne Ati ti possono aiutare un ran che specialmente se fai anche render con magari il 3d studio,le sudette schede ottime e iper performanti per giocare non esprimono grandi differenze con quello che gia' hai ,un amico ha appena preso una 9700 ATI (non la PRO) prima aveva una matrox 400 e mi ha confermeto che la differenza nei CAD 3D non è sconvolgente, allora non sarebbe meglio aspettare e optare per una quadro (che è una gf4 ma ottimizzata per quello che devi fare??) la ELSA ha sepre dato ottimi prodotti....anche se non sta passando un gran bel momento!!
Grazie, Damiano.

riva.dani

10-04-2003, 20:57

9100 al 100%... Altro che problemi, va fortissimo!!!!!!

ferg

11-04-2003, 12:30

Originally posted by "damiano.pat"

Sono anche io un utilizzatore di CAD ,Inventor ,Solid works,Pro E e qualcos'altro ma il mio consiglio è che se vuoi fare la differenza allora ne il gf4 ne Ati ti possono aiutare un ran che specialmente se fai anche render con magari il 3d studio,le sudette schede ottime e iper performanti per giocare non esprimono grandi differenze con quello che gia' hai ,un amico ha appena preso una 9700 ATI (non la PRO) prima aveva una matrox 400 e mi ha confermeto che la differenza nei CAD 3D non è sconvolgente, allora non sarebbe meglio aspettare e optare per una quadro (che è una gf4 ma ottimizzata per quello che devi fare??) la ELSA ha sepre dato ottimi prodotti....anche se non sta passando un gran bel momento!!
Grazie, Damiano.

Il consiglio è molto interessanta ma penso che con la cifra a mia disposizione(max €150) non riesco ad acquistare una scheda del genere.
Tu quale mi consiglieresti?

Grazie molto per il consiglio e per l'eventuale risposta.

Lud von Pipper

11-04-2003, 16:23

Originally posted by "Skkianto"

Nooooo!!!! Le ATI no!!!!!! Problemi e problemi con i drivers Catalyst!!!! Guarda sul forum quanti sono inkaxxati con le ATI perchè hanno problemi!!!
Le schede con chip Nvidia (io le ho passate tutte, dalla 1° Creative Annhilator, alla geForce 3 Ti) finora non mi hanno dato nessun problema.

Guarda, io ho appena restituito al mia 9700Pro che era difettosa e in attesa del rimpiazzo ho avuto una 4800:

Pensavo che con le applicazioni professionali fossero migliori e invece mi sono dovuto ricredere: in 3DStudio Max (OpenGL) i miei modelli hano un sacco di artefatti di rendering, anche senza attivare la AA da pannello driver come facevo di solito con la Raddy, e in Archicad l'OpenGL neppure funziona...
(senza contare che lavorare con l'AA fa tutta la differenza del mondo anche a 1600x1200)

Inoltre, ad alta risoluzione e Pantone alla mano non c'è paragone tra la resa dei colori della Raddy e quella della Geffo!

Non sono quì a dire che I catalyst non diano problemi (ne danno!) ma di sicuro i Detonator 43.xx ne danno parecchi di più e sono molto più rozzi nella gestione delle opzioni video :rolleyes:

LvP

lukeskywalker

11-04-2003, 16:41

Skkianto

11-04-2003, 18:32

Il problema è che la maggior parte delle persone non sanno cos'è l'antialiasing, l'opengl, o i pantone..... in media, una persona che compra una scheda video vuole che, dopo averla sistemata nello slot agp e installato i driver del CD, funzioni e basta, senza scaricare Mb e Mb di driver, (che a 56K costano $$$) che magari poi ti piantano il pc (come è successo a me) e bisogna poi formattare e nel mentre bestemmiare.

Con le ATI questo succede, con le Geffo anche, ma molto di meno.

Questo è quello che penso perchè l'ho provato sulla mia pelle. E lo sto provando ancora perche stò cercando di far andare una Radeon 9000 che non ne vuole sapere.... driver VIA 4.46, 4.35 per w98 , Catalyst 3.2, Catalyst 3.1 directx 9, 8.1 che altro posso provare?
Lanciare la sk ATI tipo piattello e spararla.... (sicuramente la mancherei)
:p

Saturn

11-04-2003, 18:43

Ti consiglio una ATI, i driver sono ormai perfetti e pari a quelli di nVidia. Ciao.

Lud von Pipper

11-04-2003, 18:58

Originally posted by "Skkianto"

Questo è quello che penso perchè l'ho provato sulla mia pelle. E lo sto provando ancora perche stò cercando di far andare una Radeon 9000 che non ne vuole sapere.... driver VIA 4.46, 4.35 per w98 , Catalyst 3.2, Catalyst 3.1 directx 9, 8.1 che altro posso provare?
Lanciare la sk ATI tipo piattello e spararla.... (sicuramente la mancherei)
:p

Che scheda madre hai, e quali sono i programmi che ti stanno dando problemi?
Tieni presente che con le schede DX8.x e win98 i drivers migliori sono ancora i catalyst 2.5 (con le DX8.1).

Posso capire la tua frustrazione, ma l'erba del vicino sembra sempre più verde: io, che uso il PC soprattutto per lavoro, pensavo che il passaggio alla Geffo4800 (Point of View) mi avrebbe semplificato la vita (visto che ci sono cori e cori di osannatori dei Detonator per le OpenGL e denigratori di ATI), e avevo quasi pensato di tenermi la geffo e intascare la differenza, ma se questa è la "qualità" professionale Nvidia dio me ne scampi.

Molti "Esperti" parlano per "Simpatie" e danno aria alla bocca: il vero problema è che i PC sono oggi un casino tale di periferiche, drivers e protocolli, che sono quasi impossibili da gestire e che per rimanere competitivi sui prezzi la qualità dei componenti viene spesso e volentieri sacrificata.

Probabilmente la Raddy è il componente qualitativamentew meglio costruito tra quelli che hai nel case (almeno deve essere fatto secondo specifiche ben definite) :rolleyes:

LvP

Skkianto

11-04-2003, 19:19

Skeda madre Asus a7v8x, 256 mb ram ddr400, w98 etc etc
La scheda dà sempre problemi, per spostare una finestra aperta con due icone dentro fa fatica....
le directx dicono che l'agp, il direct draw e il direct3d non sono disponibili.
I driver installati sono quelli del CD, cioè i 2.4. Ho provato a installare i 3.2 ma mi ha bombato il pc... ho dovuto formattare.

Lud von Pipper

11-04-2003, 20:08

A quel punto ci deve essere qualcosa di strano nella scheda madre o nella scheda video: prova a sostituirle se puoi in modo da isolare il problema perchè le due schede sono perfettamente compatibili tra loro e non c'è ragione per qullo che stai dicendo.

Prova a montare la raddy su un altro PC e poi a montare un altra scheda sul tuo: quello che dici tu non può essere un problema di Drivers.

LvP

Dark Schneider

12-04-2003, 13:47

Originally posted by "Lud von Pipper"

Che scheda madre hai, e quali sono i programmi che ti stanno dando problemi?
Tieni presente che con le schede DX8.x e win98 i drivers migliori sono ancora i catalyst 2.5 (con le DX8.1).

Posso capire la tua frustrazione, ma l'erba del vicino sembra sempre più verde: io, che uso il PC soprattutto per lavoro, pensavo che il passaggio alla Geffo4800 (Point of View) mi avrebbe semplificato la vita (visto che ci sono cori e cori di osannatori dei Detonator per le OpenGL e denigratori di ATI), e avevo quasi pensato di tenermi la geffo e intascare la differenza, ma se questa è la "qualità" professionale Nvidia dio me ne scampi.

Molti "Esperti" parlano per "Simpatie" e danno aria alla bocca: il vero problema è che i PC sono oggi un casino tale di periferiche, drivers e protocolli, che sono quasi impossibili da gestire e che per rimanere competitivi sui prezzi la qualità dei componenti viene spesso e volentieri sacrificata.

Probabilmente la Raddy è il componente qualitativamentew meglio costruito tra quelli che hai nel case (almeno deve essere fatto secondo specifiche ben definite) :rolleyes:

LvP

Avevi preso una 9700 Pro per lavoro? :confused:

Cmq io consiglio una 4200 da modificare in Quadro!:) Il prezzo che vuole spendere ci esce la 4200.

Lud von Pipper

12-04-2003, 15:30

Originally posted by "Dark Schneider"

Avevi preso una 9700 Pro per lavoro? :confused:

Cmq io consiglio una 4200 da modificare in Quadro!:) Il prezzo che vuole spendere ci esce la 4200.

Si: la cosa bella della 9700Pro è che si possono settare in drivers in modo che l'AA sia attivato in automatico, e un settaggio a 4x può essere usato tranquillamente anche nei giochi perfino a 1600x1200, quindi non occorre modificarlo continuamente.

In questo modo, anche programmi come 3DStudio max funzionano con l'AA attivato senza dovere usato l'orrendo AA del motore del programma.

Inoltre l'output TV della ATI è molto migliore di quello della Geffo.

Infine la 9700Pro non ha prestazioni molto diverse dalla 4800 PoV che ho adesso anche in ambito professionale.

In questo momento ho sul PC una 4800 pura è ti garantisco che non vedo lo'ora di tornare alla ATI, anche se mi toccherà aspettare la 9800Pro.

LvP

Skkianto

14-04-2003, 10:00

Ho preso la sapphire 9000 per lavoro in quanto è provvista di VIDEO IN, e a me serviva proprio quella per aquisizione video.
Cmq ora è tutto a posto, ho seguito una procedura ben definita (suggerita in un'altro topic) che riguardava disinstallazioni e installazioni di drivers VIA e ATI, e ora è tutto ok (almeno spero).

:muro:
Dimmi te se uno deve diventare matto per far funzionare una scheda video, pure di prestazioni non eccelse...........

Lud von Pipper

14-04-2003, 18:56

Originally posted by "Skkianto"

:muro:
Dimmi te se uno deve diventare matto per far funzionare una scheda video, pure di prestazioni non eccelse...........

No, non è normale, ma vista la quantità di task aperti contemporaneamente su windows e la loro diversa provenienza à già un miracolo che il tutto in qualche modo funzioni.

Se vuoi che le cose funzionino con facilità prendi un MAC... :rolleyes: