Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/9699.html

Tra circa 1 anno vedremo in commercio nuovio moduli memoria DDR-II per schede madri, inizialmente in sistemi server e in seguito desktop

Click sul link per visualizzare la notizia.

800Mbit al secondo mi sembrano davvero pochini... Credo ci sia qualche errore di interpretazione...

Per il mercato di massa si parlava del 2005 però...

Ah capito! 800Mbit per pin (letto da un altra parte)

Le DDR 400 sono delle PC-3200.
Domanda: sono 3200 MByte al sec o 3200 MBit al sec ???

Le DDR-II 800 sarebbero quindi delle PC-6400.
Ora rimane da vedere se le DDR-II hanno gli stessi bit di interfacciamento delle DDR... penso di si.

si ma mi kiedo.... a kosa servono le ddr II a 400 mhz se abbiamo già le ddr ke arrivano a quelle freqneze??? leddr II saranno interessanti solo a partire dai 533 mhz in su perkè altrimenti nn porterannno ad alcun aumento di prestazioni (anzi se nn sbaglio a parità di freq. le ddr 2 vanno leggermente peggio delle ddr...)

le pc 3200 sono 3200 MegaByte al sec... se fossero megabit d'altronde sarebbero veramente ridicole.... 3200/8=400 MB sec... lascerebbero il processore veramente a secco...

Originally posted by "Jaguarrrr"

Le DDR 400 sono delle PC-3200.
Domanda: sono 3200 MByte al sec o 3200 MBit al sec ???

Le DDR-II 800 sarebbero quindi delle PC-6400.
Ora rimane da vedere se le DDR-II hanno gli stessi bit di interfacciamento delle DDR... penso di si.

le DDR2 sono a 64 bit

anke le ddr1 sono a 64bit

Originally posted by "saltamine"

anke le ddr1 sono a 64bit

infatti le DDR2 sono retro-compatibili

:)

questa retrocompatibilità in che consiste?

Originally posted by "sinadex"

questa retrocompatibilità in che consiste?

Le ram DDR1, come pure le DDR2 si dicono impropriamente sincrone, ma in realtà sarebbe opportuno chiamarle "sorgente-sincrone", poichè i dati in lettura e scrittura non sono sintonizzati rispetto a clock del processore, ma rispetto ad un segnale emesso da un circuito aggiunto all'interno della stessa ram, a sua volta sincronizzato con il clock della cpu. La differenza tra la due (spiegata in maniera maccheronica) consiste nel fatto che nelle DDR1 tale segnale (che viene definito di comando in gergo tecnico) ha la stessa frequenza del clock (da qui la possibilità di processare 2 dati per volta), mentre nelle DDR2 ha frequenza pari a 1/2 di quella del clock (quindi viaggia a velocità doppia e in un ciclo di clock vengono processati 4 bit). Conseguenza di ciò è che le DDR2 hanno la DRAM CORE FREQUENCY, ossia la frequenza reale di funzionamento che, contrariamente a quello che si crede, è più bassa (per l'esattezza la metà esatta) di quella delle DDR1. Quindi la frequenza "reale" delle ram della FX5800 Ultra non è di 400 Mhz (overclockata a 500), ma 200 Mhz (overclockata a 250). Questo spiega la possibilità teorica di raggiungere frequene di lavoro piuttosto elevate e l'attitudine all'overclock delle DDR2.
La retrocompatibilità consiste nel fatto che l'interfaccia resta a 64 bit e non è stato, in pratica, alterato il meccanismo di funzionamento ma solo modificata la velocità del segnale di comando. Quindi dal punto di vista del controller del dispositivo che scambia i dati con la ram, le DDR2 non vengono viste in maniera differente dalle DDR1.
Spero di essermi spiegato in maniera sufficientemente chiara.