Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/9668.html

Indicazioni sulla strategie che Intel adotterà per la famiglia Celeron

Click sul link per visualizzare la notizia.

scusate una curiosità ma Intel introduce nuovi modelli ma non cala i prezzi di quelli vecchi? Mah qualcosa non mi torna.....comunque qualunque sia il prezzo non prenderò sicuramente 1 celeron :D
Tra l'altro il 2.4Ghz costerà 150€ all'incirca come un 2400+ (se non di +) x cui penso la scelta sia obbligata ;)

Esatto, chi cavo va a comprare un celeron 4,4 quando mi posso comprare l'XP.
Bha11

mah, valli a capire tu

Originally posted by "Guerriero Nero"

Esatto, chi cavo va a comprare un celeron 4,4 quando mi posso comprare l'XP.
Bha11

Tutti gli ignoranti (senza offesa, nel senso di inesperti...) che vedono solo il marchio "Intel inside" e il numero di MHz e sono contenti..... :rolleyes:

sicuramente non compra celeron chi come me al primo pc prese un celereon 400. Devo dire grazie al commerciante che mi disse che andava come un pentium 3. Ma vaff****lo a lui e a chi non glielo manda con le braccia alzate. Cmq da quella volta ho imparato ad assemblarli e che sapere è potere! ciao!

http://www.macitynet.it/macity/aA13569/index.shtml

Originally posted by "ErPazzo74"

scusate una curiosità ma Intel introduce nuovi modelli ma non cala i prezzi di quelli vecchi? Mah qualcosa non mi torna.....comunque qualunque sia il prezzo non prenderò sicuramente 1 celeron :D
Tra l'altro il 2.4Ghz costerà 150€ all'incirca come un 2400+ (se non di +) x cui penso la scelta sia obbligata ;)

esatto ma bisogna proprio essere "ignoranti" per "mescolare" fascia alta di AMD con fascia "bassa/penosa" di Intel...tra l'altro nn riesco ancora a spiegarmi come questi processori venendo dal NW sono così scadenti....hanno il bus a 400 e 256k di secondo livello no?ma allora praticamente sono dei willamette,fra il celeron-willy e il nw è solo questa la differenza??..........mio Dio che casino.....

Originally posted by "AndreKap"

Tutti gli ignoranti (senza offesa, nel senso di inesperti...) che vedono solo il marchio "Intel inside" e il numero di MHz e sono contenti.....
:rolleyes:

io sono contentissimo del mio bel NorthWood.....;)

Il celeron 2000/400 overclocckato via FSB a 2600/533 non ha prestazioni degne di nota, che senso ha il 2600/400 ?
...non è che poi il negoziante ti vende un 2000 per un 2600 ?

Originally posted by "UltimateBou"

ma praticamente sono i celeron basati sul core del P4 willy (400mhz di bus e meno cache)? Se fosse così sarebbero delle ciofeche immani (già il p4 willy non scherzava, se si peggiora con il celeron che cosa ci si può aspettare...) Per avere prestazioni comparabili (o migliori) ad un Celeron 2.4ghz del genere basterebbe probabilmente un XP 2000+/2100+ che costa di meno... ma si prende un 1600+/1700+/1800+ e si porta a 2400+/2500+ o +... pagando moolto di meno.. mah! Tra un pò tra l'altro gli XP sostituiranno il duron come fascia di prezzo, ma chi lo vuole sto celeron?

il 2ghz overclokkato 3 ghz e con bus maggiorato quindi non stava dietro a un 1600+ quindi altro che 2000+ :rolleyes:


il 2,4 andrà come un duron a 1,3ghz :rolleyes:


prendi un 1700+ thoro spendi meno della metà e viaggi già molto di più......se overclokki il celeron diventa rosso e si brucia dalla vergogna :D

ahahahahah!

Grande IACCCF!
Grande la nonnetta!
Ha bloccato il nome 199 anni fa!
Sono riusciti a bloccare la vendita di Centrino!

^__________________^

Comunque spero che l'Intel non abbia risposto alla nonnetta proprio come riportato... sarebbe veramente scortese...

Ciao!

.......mah come politica di commercio mi sembra tanto un "recupera i pezzi avanzati in magazzino, rimarchiali e trova qualche piccione che li compra". Almeno potevano fare la stessa cosa con dei P4 con bus tarpato..o meglio potevano fare il funerale al Celerone e abbassare a bestia i prezzi dei P4 di fascia bassa(come prestaz).

Strobo, spero ti renda conto che è un gran pesce d'Aprile... :)

Ciaba: quali pezzi avanzati di magazzino !?!?!?!?

Spero che i commenti si mantengano su questa linea e che non salti fuori qualcuno che difenda le prestazioni del Celeron...

Originally posted by "Aryan"

Spero che i commenti si mantengano su questa linea e che non salti fuori qualcuno che difenda le prestazioni del Celeron...

Io non credo :D
Ho sempre odiato il celeron.
Mi sto per comprare un pentium 4. Ho scelto intel per via dei chipset per amd che non mi piacciono.
Ma se uno è interessato ad un celeron, vuol dire che con il suo PC non ci deve fare niente di speciale, e quindi perchè non andare su AMD???


Ciaux :D ;)

Appoggio il tuo commento, però i chipset Intel comunque li paghi. Attualmente nVidia con l'nforce2 sta proponendo un chipset molto buono e penso che con il tempo e con l'esperienza si possa arrivare a qualcosa che si avvicini alla qualità dei chipset Intel.

Purtroppo è proprio così. Qualche giorno fa un mio amico ha comprato un Celly2000.....giu a dirgli di non comprarlo e di spendere meno e meglio con un XP.....ma lui no....è sapete cosa mi ha detto?

"Ma dai!AMD si è reinventata la dicitura dei processori per potergli mettere numeri più alti"

E' questa è sicuramente la stessa cosa che pensano un sacco di persone inesperte.

tristezza

Claudio

fagli vedere la differenza di prestazioni (e di prezzo) tra la sua macchina e una targata amd, spero gli venga voglia ti farsi castrare per impedire ai suoi geni di fare altri danni danni

cmq il celeron in questione nn è basato sul willamette, ma sul northwood con 128k di cache e bus a 400.....

Originally posted by "tasso79"

sicuramente non compra celeron chi come me al primo pc prese un celereon 400. Devo dire grazie al commerciante che mi disse che andava come un pentium 3. Ma vaff****lo a lui e a chi non glielo manda con le braccia alzate. Cmq da quella volta ho imparato ad assemblarli e che sapere è potere! ciao!

Il mendocino a parità di frequenza era molto vicino in prestazioni al p2 e al p3. Io avevo il 400@450 e in alcuni bench superava il p2 450. Il negoziante ti aveva consigliato bene, perchè se ti vai a rivedere le differenze di prezzo del compianto mendocino rispetto al p2 400 o peggio al p3 450... Andavano di più, ma che prezzi!!! Io il mio primo assemblato l'ho fatto nel 98 con il mendocino... 1600000£ monitor escluso... che botta!

oggi sono con la stessa mainborad di allora, una p2b 440bx con p3 866/133. Sono fuori specifica ma non ho mai avuto un problema di instabilità. Prima esperienza con l'amd l'ho avuta quando mi sono preso un portatile compaq evo n1005v con 1800+. Stesso sistema operativo, ma errori di continuo. Lo so, voi direte che è un caso o che il mio portatile ha qualche problema in particolare. Però se adesso come adesso dovessi rifarmi un'altra macchina e dovessi scelgiere tra amd e intel, con tutte le best****e che ho tirato sul portatile forse resterei su Intel...

Nonnetta di merda, per una volta ke Intel stava convincendo gli utenti del suo Centrino (che tra l'altro va una spada, detto da un possessore di AMD)...

Sarà la solita caxxata del 1° aprile...

sono dei mongoli alla intel, ancora non hanno capito:
Overclocking = Money

...X cionci......é il tipo di politica intl....AMD ha sfornato un processore con architettura nuova(Barton e soci), e da questo momento gli Xp, con le dovute differenze....prenderanno il posto (nel tempo) dei duron. Risultato?? Con un investimento sostenibile ti prendi un process che viaggia troppo bene(fsb333)...Se poi vuoi spendere ancora meno ci sono gli Xp fsb266.Il risultato é che quando scegli un AMD hai un processore che incorpora un tipo di architettura completamente dedicata alla potenza e alle caratteristiche del core.
Intel invece che fà?? Sforna i suoi bei processori a 7988Gh e poi quando nessuno li compra più.... chi ti appare??? ...il buon caro vecchio Celly gli danno una ripulitina, ci buttano sù i core P4 invenduti,gli tarpano la cache e via nel mercato.....fosse solo questo....poi ci sono i prezzi e le prestazioni....O é una storia che mi sono sognato io??
Personalmente aspetto dei test comparativi e se risulterà che questo celeron viaggia sono pronto a riconoscere pubblicamente le mie errate deduzioni.....

i test gia' sono stati fatti abbondantemente e con celeron @3ghz con bus 133 e + andava meno di un xp1600....anzi era sotto il celeron tualatin 1133 addirittura.....signora cpu!praticamente un P3 a 0,13!

bwuahahah che schifo di cpu il celeron... cioè intel dovrebbe dimezzare circa il costo al cliente per sperare di vendere certi obbrobri... molto meglio gli xp di fascia bassa, che si overcloccano mooooooooolto bene ^^

Come ho già detto + volte le frequenze del p4 sono fuori dalla realtà. Probabilmente una casa di proc. qualsiasi sarebbe anche capace di farne uno a 10GHz solo che per controbilanciare tutto avrebbe delle caratteristiche inferiori a quelli normali e andrebbe + piano.

Originally posted by "aandrew"


...oggi sono con la stessa mainborad di allora, una p2b 440bx con p3 866/133. Sono fuori specifica ma non ho mai avuto un problema di instabilità...

Ma l'unico sfigato che non riesce ad andare a 133 di bus con il 440bx sono io :muro:

Originally posted by "Kernel32"



Ma l'unico sfigato che non riesce ad andare a 133 di bus con il 440bx sono io :muro:


Beh io starei tranquillamente a 140 se non mi sparisse un bacno di memoria... e cmq a 133 già uno non mi funziona. Uno passa... 2 sono troppi. Credo sia un problema di ali :muro:

Originally posted by "aandrew"




Beh io starei tranquillamente a 140 se non mi sparisse un bacno di memoria... e cmq a 133 già uno non mi funziona. Uno passa... 2 sono troppi. Credo sia un problema di ali :muro:

Prego???
Ti scompare un banco di ram??? :eek:
Ma stai usando la forza della prestidigitirizione :sofico:

Originally posted by "Kernel32"



Prego???
Ti scompare un banco di ram??? :eek:
Ma stai usando la forza della prestidigitirizione :sofico:

E' proprio così... Sembra impossibile eh?!

La p2b ha 3 banchi di memoria è si possono installare un massimo di 768 (256mbx3) mb di ram con l'accortezza di usare moduli a doppia faccia. Io l'ho fatto. Peccato che quando accendo il pc il bios mi segni 640 :cry:
Sisoft Sandra fa ancora meglio! Nella descrizione dei banchi di memoria mi dice che ne ho 3 da 256, ma quando mi da la memoria disponibile mi scrive 640! e ho fatto caso che il bank5 non viene rilevato (seconda faccia del 3° banco). Se porto il bus a 140 ance il bank4 (prima faccia del 3° banco) non viene più rilevato.
Morale? sto a 133 con 640mb di ram ;)

Credo che singola o doppia faccia non c'entri...
Sono i chip di mem che contano. Se la tua mobo legge solo i chip da 16, quelli da 32 (sono i + recenti) vengono visti come 16...
Risultato: la ram diventa la metà...

Comunque se a bus + tranquilli te li legge interi non saprei... :mc:

Originally posted by "Kernel32"

Credo che singola o doppia faccia non c'entri...
Sono i chip di mem che contano. Se la tua mobo legge solo i chip da 16, quelli da 32 (sono i + recenti) vengono visti come 16...
Risultato: la ram diventa la metà...

Comunque se a bus + tranquilli te li legge interi non saprei... :mc:

Vai tranquillo che singola o doppia faccia cambia: sul libretto c'è espressamente scritto che i moduli a singola faccia vengono letti fino a 128mb mentre i 256 li legge solo se sono doppia faccia. tant'è che ho qui un modulo da 256 singola faccia che funzionava correttamente ma visto solo per 128... Pazienza! (p.s. qualcuno lo vuole? vendo...) ;)