AMDman
31-03-2003, 22:56
Ragazzi ma la rage 128 con cosa compete?? avete qualche bench??
View Full Version : Prestazioni ATI Rage 128
prova
01-04-2003, 00:46
Ehm ... compete per l'ultimo posto tra gli ultimi ... :rolleyes:
Stiamo parlando di una scheda obsoleta, sai? ;)
Stiamo parlando di una scheda obsoleta, sai? ;)
yossarian
01-04-2003, 02:54
Originally posted by "AMDman"
Ragazzi ma la rage 128 con cosa compete?? avete qualche bench??
Rage 128 (non pro)? Con una TNT2 M64 o una TNT (poco al di sotto di queste). Però ti poni degli strani problemi
:D
Ragazzi ma la rage 128 con cosa compete?? avete qualche bench??
Rage 128 (non pro)? Con una TNT2 M64 o una TNT (poco al di sotto di queste). Però ti poni degli strani problemi
:D
pandyno
01-04-2003, 06:14
tnt2 liscia in d3d è superiore in ogl è sotto
Alex23
01-04-2003, 13:08
Originally posted by "AMDman"
Ragazzi ma la rage 128 con cosa compete?? avete qualche bench??
Come mai quest'interesse? :confused:
Ragazzi ma la rage 128 con cosa compete?? avete qualche bench??
Come mai quest'interesse? :confused:
conan_75
01-04-2003, 14:15
Diciamo che in quella fascia di mercato (30-35E) trovi come alternativa solo la TNT2M64, ben + lenta delle Rage128Pro/Ultra che tra l'altro hanno una migliore qualità sul 2D e l'accellerazione per i DVD.
Sul 3D non c'è storia a favore delle ATI Rage, diciamo che la Ultra và almeno il doppio di una TNT2M64.
Poi sempre per 35E trovi la Rage128 Ultra addirittura con un buon TV-Out.
Sul 3D non c'è storia a favore delle ATI Rage, diciamo che la Ultra và almeno il doppio di una TNT2M64.
Poi sempre per 35E trovi la Rage128 Ultra addirittura con un buon TV-Out.
Alex23
01-04-2003, 14:25
Originally posted by "conan_75"
Diciamo che in quella fascia di mercato (30-35E) trovi come alternativa solo la TNT2M64, ben + lenta delle Rage128Pro/Ultra che tra l'altro hanno una migliore qualità sul 2D e l'accellerazione per i DVD.
Sul 3D non c'è storia a favore delle ATI Rage, diciamo che la Ultra và almeno il doppio di una TNT2M64.
Poi sempre per 35E trovi la Rage128 Ultra addirittura con un buon TV-Out.
Se proprio dobbiamo dirlo a circa 40/43 euro
si trova il radeon7000 con tv-out... :)
Diciamo che in quella fascia di mercato (30-35E) trovi come alternativa solo la TNT2M64, ben + lenta delle Rage128Pro/Ultra che tra l'altro hanno una migliore qualità sul 2D e l'accellerazione per i DVD.
Sul 3D non c'è storia a favore delle ATI Rage, diciamo che la Ultra và almeno il doppio di una TNT2M64.
Poi sempre per 35E trovi la Rage128 Ultra addirittura con un buon TV-Out.
Se proprio dobbiamo dirlo a circa 40/43 euro
si trova il radeon7000 con tv-out... :)
Simon82
01-04-2003, 14:26
Originally posted by "Alex23"
Se proprio dobbiamo dirlo a circa 40/43 euro
si trova il radeon7000 con tv-out... :)
Esatto e credo ben piu' potente di una Rage 128.. ;)
Se proprio dobbiamo dirlo a circa 40/43 euro
si trova il radeon7000 con tv-out... :)
Esatto e credo ben piu' potente di una Rage 128.. ;)
AMDman
01-04-2003, 16:03
Originally posted by "Alex23"
Come mai quest'interesse? :confused:
mi aveva proposto sta scheda dicendo che era + veloce della 9700.. però dovevo dare la mia + un eventuale conguaglio :D :D :D LOL
scherzi a parte è per un amico che ha voluto fare di testa sua.. io gli consigliavo una ATI9000 e lui per risparmiare una 30ina di €uri si è presa sta sola... che tra l'altro l'ha presa per il modic oprezzo di 70€ :eek:
pensavo che le prestazioni erano tipo le Geppo 2 MX200 o simili.... ma invece... :pig: :D ...
Come mai quest'interesse? :confused:
mi aveva proposto sta scheda dicendo che era + veloce della 9700.. però dovevo dare la mia + un eventuale conguaglio :D :D :D LOL
scherzi a parte è per un amico che ha voluto fare di testa sua.. io gli consigliavo una ATI9000 e lui per risparmiare una 30ina di €uri si è presa sta sola... che tra l'altro l'ha presa per il modic oprezzo di 70€ :eek:
pensavo che le prestazioni erano tipo le Geppo 2 MX200 o simili.... ma invece... :pig: :D ...
*V@NnI*
01-04-2003, 16:08
io avevo...cioe' ho l' ATI RAGE 128 32 MB pero' l'ho cambiata subito perche' ovviamente sono un'appassionato di giochi 3D e' ho voluto il massimo e' ho preso una bella GeForce 4 tit. 4200 128 mb DDR :p
cmq nei giochi questa scheda (ATI RAGE 128) non e' male..!
ovviamente alcuni vanno a scatti :( ma come qualita' di immagine e' buona!
almeno...! :D
cmq nei giochi questa scheda (ATI RAGE 128) non e' male..!
ovviamente alcuni vanno a scatti :( ma come qualita' di immagine e' buona!
almeno...! :D
conan_75
01-04-2003, 16:09
70 Euro!!!!!!!!!!
Ne vale 35 nuova nella versione Ultra con TV-Out!!!!!!
CHE PACCO!!!! :muro: :muro:
Ne vale 35 nuova nella versione Ultra con TV-Out!!!!!!
CHE PACCO!!!! :muro: :muro:
AMDman
01-04-2003, 16:24
già :muro: però uomo avvisato mezzo salvato... lui è cocciuto meglio così... :sofico:
Redvex
01-04-2003, 16:56
Originally posted by "*V@NnI*"
io avevo...cioe' ho l' ATI RAGE 128 32 MB pero' l'ho cambiata subito perche' ovviamente sono un'appassionato di giochi 3D e' ho voluto il massimo e' ho preso una bella GeForce 4 tit. 4200 128 mb DDR :p
cmq nei giochi questa scheda (ATI RAGE 128) non e' male..!
ovviamente alcuni vanno a scatti :( ma come qualita' di immagine e' buona!
almeno...! :D
Non è male????????????????????? FA PENA, non parte una mazza altro ke andare a scatti.......e magari non è colpa della skeda in sè x sè ma dal fatto ke i driver non gli aggiornano da anni, visto ke non è compresa nei catalyst
io avevo...cioe' ho l' ATI RAGE 128 32 MB pero' l'ho cambiata subito perche' ovviamente sono un'appassionato di giochi 3D e' ho voluto il massimo e' ho preso una bella GeForce 4 tit. 4200 128 mb DDR :p
cmq nei giochi questa scheda (ATI RAGE 128) non e' male..!
ovviamente alcuni vanno a scatti :( ma come qualita' di immagine e' buona!
almeno...! :D
Non è male????????????????????? FA PENA, non parte una mazza altro ke andare a scatti.......e magari non è colpa della skeda in sè x sè ma dal fatto ke i driver non gli aggiornano da anni, visto ke non è compresa nei catalyst
pagghi
01-04-2003, 16:57
Originally posted by "AMDman"
già :muro: però uomo avvisato mezzo salvato... lui è cocciuto meglio così... :sofico:
azz 70€ :eek:
ma non si dice che si deve imparare da che ne sa + di te???
Bè, tu hai la coscenza a posto... se lui si è fatto tirare il mega bidone x' nn ti ha dato retta, ha imparato nel modo + doloroso :eek:
già :muro: però uomo avvisato mezzo salvato... lui è cocciuto meglio così... :sofico:
azz 70€ :eek:
ma non si dice che si deve imparare da che ne sa + di te???
Bè, tu hai la coscenza a posto... se lui si è fatto tirare il mega bidone x' nn ti ha dato retta, ha imparato nel modo + doloroso :eek:
Alex23
01-04-2003, 17:02
Originally posted by "pagghi"
azz 70€ :eek:
ma non si dice che si deve imparare da che ne sa + di te???
Bè, tu hai la coscenza a posto... se lui si è fatto tirare il mega bidone x' nn ti ha dato retta, ha imparato nel modo + doloroso :eek:
Eh Già!!! ;)
ByeZ!
ALEX23
:D
azz 70€ :eek:
ma non si dice che si deve imparare da che ne sa + di te???
Bè, tu hai la coscenza a posto... se lui si è fatto tirare il mega bidone x' nn ti ha dato retta, ha imparato nel modo + doloroso :eek:
Eh Già!!! ;)
ByeZ!
ALEX23
:D
recoil
01-04-2003, 17:07
prestazioni simili a una TNT2??? :eek:
ma quando mai?!
se sta parlando di una rage 128 liscia non ci siamo proprio: non si poteva giocare a nulla! non ho mai avuto una TNT2 ma ne ho viste in azione diverse e la differenza si vedeva eccome.
cmq ho ancora una rage 128, buona solo per vedere i DVD ma per i giochi e per i driver soprattutto stendiamo un velo pietoso
ma quando mai?!
se sta parlando di una rage 128 liscia non ci siamo proprio: non si poteva giocare a nulla! non ho mai avuto una TNT2 ma ne ho viste in azione diverse e la differenza si vedeva eccome.
cmq ho ancora una rage 128, buona solo per vedere i DVD ma per i giochi e per i driver soprattutto stendiamo un velo pietoso
pandyno
01-04-2003, 17:22
http://www6.tomshardware.com/graphic/19981210/rage128-07.html
A 32bit era superiore alla tnt2 liscia in d3d in ogl ha ATI ha sempre pagato qualcosina, per contrastare la tnt2 PRO/Ultra ATI introdusse la PRO e la Fury pro.
A 32bit era superiore alla tnt2 liscia in d3d in ogl ha ATI ha sempre pagato qualcosina, per contrastare la tnt2 PRO/Ultra ATI introdusse la PRO e la Fury pro.
Redvex
01-04-2003, 17:26
Il supporto driver è penoso :rolleyes:
pandyno
01-04-2003, 17:28
Come lo è ora per le tnt2 non va nulla, benchè tutti elogino i detonator che supportano dalle vanta fino alla FX (le riva 128 sono state abbandonate non da moltissimo)
Marci
01-04-2003, 17:44
i driver sono penosi, non li aggiornano dal 99-2000, io avevo una fury maxx e non funzionava quasi nessun gioco(però quando funzionava :p )
Byezz ;)
P.s. mi presenteresti il tuo amico? avrei giusto giusto una geppo2 mx da vendergli a...diciamo.....250€, così mi ci compro una 9500pro :pig:
Byezz ;)
P.s. mi presenteresti il tuo amico? avrei giusto giusto una geppo2 mx da vendergli a...diciamo.....250€, così mi ci compro una 9500pro :pig:
pandyno
01-04-2003, 17:46
La MAXX fa discorso a parte.
AMDman
01-04-2003, 20:30
Originally posted by "Marci"
P.s. mi presenteresti il tuo amico? avrei giusto giusto una geppo2 mx da vendergli a...diciamo.....250€, così mi ci compro una 9500pro :pig:
L:DL
P.s. mi presenteresti il tuo amico? avrei giusto giusto una geppo2 mx da vendergli a...diciamo.....250€, così mi ci compro una 9500pro :pig:
L:DL
*V@NnI*
01-04-2003, 22:12
Originally posted by "Redvex"
Non è male????????????????????? FA PENA, non parte una mazza altro ke andare a scatti.......e magari non è colpa della skeda in sè x sè ma dal fatto ke i driver non gli aggiornano da anni, visto ke non è compresa nei catalyst
BHE...si hai ragione...ma non e' tanto MALE..MALE!!
EH..? :p
(FA SCHIFO!) :cool:
Non è male????????????????????? FA PENA, non parte una mazza altro ke andare a scatti.......e magari non è colpa della skeda in sè x sè ma dal fatto ke i driver non gli aggiornano da anni, visto ke non è compresa nei catalyst
BHE...si hai ragione...ma non e' tanto MALE..MALE!!
EH..? :p
(FA SCHIFO!) :cool:
devis
01-04-2003, 22:56
Originally posted by "pandyno"
http://www6.tomshardware.com/graphic/19981210/rage128-07.html
A 32bit era superiore alla tnt2 liscia in d3d in ogl ha ATI ha sempre pagato qualcosina, per contrastare la tnt2 PRO/Ultra ATI introdusse la PRO e la Fury pro.
Quella nella rece è una TNT1..
http://www6.tomshardware.com/graphic/19981210/rage128-07.html
A 32bit era superiore alla tnt2 liscia in d3d in ogl ha ATI ha sempre pagato qualcosina, per contrastare la tnt2 PRO/Ultra ATI introdusse la PRO e la Fury pro.
Quella nella rece è una TNT1..
pandyno
02-04-2003, 16:56
Certo, ma la tnt2 liscia non è che andava abissalmente meglio a 32bit in d3d la rage128 è superiore.
conan_75
02-04-2003, 17:18
Se non mi sbaglio al 3Dmark2001 un mio amico che aveva la ultra su un P4 1300 faceva 1500circa, quindi + o - alla pari con una Mx200 o R7000.
recoil
02-04-2003, 17:38
io vi dico che ai tempi della rage avevo giochi che andavano a scattini, proprio quelli strani (che arrivano ogni 2 secondi ad esempio) che qualcuno, me compreso, lamentava anche con la serie radeon.
posso essere d'accordo sul fatto che ora la situazione driver per ATI sia migliorata e a livello nvidia, ma voglio vedere chi non ammette che i driver della rage facevano veramente schifo!
io l'ho cambiata perché non potevo più usare windows 98 a furia di schermate blu (o addirittura "nere").
posso essere d'accordo sul fatto che ora la situazione driver per ATI sia migliorata e a livello nvidia, ma voglio vedere chi non ammette che i driver della rage facevano veramente schifo!
io l'ho cambiata perché non potevo più usare windows 98 a furia di schermate blu (o addirittura "nere").
pandyno
02-04-2003, 17:47
Io gli scatti li avevo con la tnt2ultra Creative, nn c' era gioco che non andasse senza problemi.
nVidia la ''fama'' dei driver se l' è fatta a partire dalle geforce, prima era un pianto (riva 128, TNT, TNT2) schermate blu lentezza e scatti.
Matrox ha sempre brillato in d3d malissimo in ogl sempre.
ATI in d3d andava quanto Matrox e in OGL si poneva decisamente sopra Matrox e sotto nVidia (a parte la ragePro), tutto questo schifo devo vederlo.
Ultimo appunto la rage128 a 16bit qualitativamente non rendeva bene quanto le tnt/2 , mentre a 32bit era sopra.
nVidia la ''fama'' dei driver se l' è fatta a partire dalle geforce, prima era un pianto (riva 128, TNT, TNT2) schermate blu lentezza e scatti.
Matrox ha sempre brillato in d3d malissimo in ogl sempre.
ATI in d3d andava quanto Matrox e in OGL si poneva decisamente sopra Matrox e sotto nVidia (a parte la ragePro), tutto questo schifo devo vederlo.
Ultimo appunto la rage128 a 16bit qualitativamente non rendeva bene quanto le tnt/2 , mentre a 32bit era sopra.
devis
02-04-2003, 17:53
Originally posted by "pandyno"
Certo, ma la tnt2 liscia non è che andava abissalmente meglio a 32bit in d3d la rage128 è superiore.
Si ma sarebbe meglio un link con la TNT2, non andando a deduzione...
Certo, ma la tnt2 liscia non è che andava abissalmente meglio a 32bit in d3d la rage128 è superiore.
Si ma sarebbe meglio un link con la TNT2, non andando a deduzione...
pandyno
02-04-2003, 17:56
non vado a deduzione ricordo i benchmark dell' epoca, spece questi di hwup ho fatto ricerche e non ho trovato nulla, se sei interessato potresti cercare anche tu.
pandyno
02-04-2003, 17:59
http://www.hwupgrade.it/articoli/475/7.html
Ho trovato questa con la PRO cambiano solo le frequenze, per rendere l' idea di quello che è stato detto.
Ho trovato questa con la PRO cambiano solo le frequenze, per rendere l' idea di quello che è stato detto.
devis
02-04-2003, 18:05
http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=312&p=5
pandyno
02-04-2003, 18:30
3dfx VooDoo 3 2000: 16 Mbytes di memoria, AGP; frequenze di clock di 143 Mhz per chip video e memoria
3dfx VooDoo 3 3000: 16 Mbytes di memoria, AGP; frequenze di clock di 166 Mhz per chip video e memoria
3dfx VooDoo 3 3500: 16 Mbytes di memoria, AGP; frequenze di clock di 183 Mhz per chip video e memoria
NVidia Riva TNT-2: 32 Mbytes di memoria, AGP; frequenze di clock di 125 Mhz per chip video e 150 Mhz per la memoria
NVidia Riva TNT-2 Ultra: 32 Mbytes di memoria, AGP; frequenze di clock di 150 Mhz per chip video e 183 Mhz per la memoria
NVidia Riva TNT-2 Ultra: 32 Mbytes di memoria, AGP; frequenze di clock di 175 Mhz per chip video e 200 Mhz per la memoria
NVidia GeForce 256 SDR: 32 Mbytes di memoria SDRAM, AGP; frequenze di clock di 120 Mhz per chip video e 166 Mhz per la memoria
NVidia GeForce 256 DDR: 32 Mbytes di memoria DDR, AGP; frequenze di clock di 120 Mhz per chip video e 166 Mhz per la memoria
Matrox G400: 32 Mbytes di memoria, AGP; frequenze di clock di 125 Mhz per chip video e 166 Mhz per la memoria
S3 Savage 4: 32 Mbytes di memoria, AGP; frequenze di clock di 143 Mhz per chip video e 125 Mhz per la memoria
Videologic Neon 250: 32 Mbytes di memoria, AGP; frequenze di clock di 125 Mhz per chip video e memoria
ATI Rage 128: 32 Mbytes di memoria, AGP; frequenze di clock di 110 Mhz per chip video e memoria
3dfx VooDoo 3 3000: 16 Mbytes di memoria, AGP; frequenze di clock di 166 Mhz per chip video e memoria
3dfx VooDoo 3 3500: 16 Mbytes di memoria, AGP; frequenze di clock di 183 Mhz per chip video e memoria
NVidia Riva TNT-2: 32 Mbytes di memoria, AGP; frequenze di clock di 125 Mhz per chip video e 150 Mhz per la memoria
NVidia Riva TNT-2 Ultra: 32 Mbytes di memoria, AGP; frequenze di clock di 150 Mhz per chip video e 183 Mhz per la memoria
NVidia Riva TNT-2 Ultra: 32 Mbytes di memoria, AGP; frequenze di clock di 175 Mhz per chip video e 200 Mhz per la memoria
NVidia GeForce 256 SDR: 32 Mbytes di memoria SDRAM, AGP; frequenze di clock di 120 Mhz per chip video e 166 Mhz per la memoria
NVidia GeForce 256 DDR: 32 Mbytes di memoria DDR, AGP; frequenze di clock di 120 Mhz per chip video e 166 Mhz per la memoria
Matrox G400: 32 Mbytes di memoria, AGP; frequenze di clock di 125 Mhz per chip video e 166 Mhz per la memoria
S3 Savage 4: 32 Mbytes di memoria, AGP; frequenze di clock di 143 Mhz per chip video e 125 Mhz per la memoria
Videologic Neon 250: 32 Mbytes di memoria, AGP; frequenze di clock di 125 Mhz per chip video e memoria
ATI Rage 128: 32 Mbytes di memoria, AGP; frequenze di clock di 110 Mhz per chip video e memoria
pandyno
02-04-2003, 18:31
800x600
Credo siano a 16bit
Credo siano a 16bit
Redvex
02-04-2003, 18:33
Cos'è la Neon 250 :confused:
devis
02-04-2003, 19:07
In expandable conta la CPU, a 640 poi..
http://www.hwupgrade.it/articoli/465/quake3_1024.gif[/quote]
http://www.hwupgrade.it/articoli/465/quake3_1024.gif[/quote]
devis
02-04-2003, 19:09
Originally posted by "Redvex"
Cos'è la Neon 250 :confused:
Un PowerVR 2
Cos'è la Neon 250 :confused:
Un PowerVR 2
pandyno
02-04-2003, 19:37
Originally posted by "devis"
Un PowerVR 2
Guardati il clock e fai 2 conti l' ogl come detto non era il suo campo, come non lo è stato per la G400 per moltissimo tempo a 1024x768 i game con la tnt2ultra erano sufficienti non di +
la Neon250
è un PowerVr serie 3
PCX1 -> PCX2 -> Neon250
Un PowerVR 2
Guardati il clock e fai 2 conti l' ogl come detto non era il suo campo, come non lo è stato per la G400 per moltissimo tempo a 1024x768 i game con la tnt2ultra erano sufficienti non di +
la Neon250
è un PowerVr serie 3
PCX1 -> PCX2 -> Neon250
devis
02-04-2003, 19:43
PowerVR3 è il Kyro...
devis
02-04-2003, 19:48
Guardati il clock e fai 2 conti l' ogl come detto non era il suo campo, come non lo è stato per la G400 per moltissimo tempo a 1024x768 i game con la tnt2ultra erano sufficienti non di +
Sta di fatto che la rage128 è inferiore alla TNT2 anche in d3d :p
http://www.hwupgrade.it/articoli/465/expendable_1024.gif[/quote]
Sta di fatto che la rage128 è inferiore alla TNT2 anche in d3d :p
http://www.hwupgrade.it/articoli/465/expendable_1024.gif[/quote]
pandyno
02-04-2003, 19:55
Quelli sono fatti a 16bit la rage 128 passando a 32bit non perdeva nulla o quasi.
http://accelenation.com/graphics/content/tom.history.pcx1.jpg
PVr
http://accelenation.com/graphics/content/tom.history.m3d.jpg
PVr2
http://accelenation.com/graphics/content/tom.history.pvr250.jpg
http://accelenation.com/graphics/content/tom.history.kyro2.jpg
Probabilmente la data d' uscita non corrisponde alla nomenclatura utilizzata per distinguere le diverse generazioni; cmq questa è la trafila di PowerVR.
Qui trovate tante belle cose interessanti consiglio di darci un' occhio: http://accelenation.com/?ac.id.123.1
http://accelenation.com/graphics/content/tom.history.pcx1.jpg
PVr
http://accelenation.com/graphics/content/tom.history.m3d.jpg
PVr2
http://accelenation.com/graphics/content/tom.history.pvr250.jpg
http://accelenation.com/graphics/content/tom.history.kyro2.jpg
Probabilmente la data d' uscita non corrisponde alla nomenclatura utilizzata per distinguere le diverse generazioni; cmq questa è la trafila di PowerVR.
Qui trovate tante belle cose interessanti consiglio di darci un' occhio: http://accelenation.com/?ac.id.123.1
devis
02-04-2003, 19:58
http://www.powervr.com/PlatformPC.asp
PowerVR Series3
KYRO high performance 3D accelerators from ST feature PowerVR Series3 technology, fully embracing industry standards and offering the very best price/performance ratio in its class.
PowerVR Series2
VideoLogic's Neon 250 was an AGP add-in card for PCs based on the same outstanding 3D core as Sega's Dreamcast, manufactured by NEC and providing blazing 3D gaming performance and lightning-fast 2D acceleration for great PC game play. Features included ultra-fast frame rates, 32-bit rendering and support for major industry-standard game APIs, such as Microsoft® Direct3D™, GLQuake and PowerSGL Direct™.
PowerVR Series1
Debuted in 1996 PowerVR Series1 was amongst the first wave of powerful 3D PC graphics accelerators, was manufactured by NEC and was adopted by customers including Matrox, Compaq, Gateway and VideoLogic.
Quelli sono fatti a 16bit la rage 128 passando a 32bit non perdeva nulla o quasi.
Link con comparazioni? :)
PowerVR Series3
KYRO high performance 3D accelerators from ST feature PowerVR Series3 technology, fully embracing industry standards and offering the very best price/performance ratio in its class.
PowerVR Series2
VideoLogic's Neon 250 was an AGP add-in card for PCs based on the same outstanding 3D core as Sega's Dreamcast, manufactured by NEC and providing blazing 3D gaming performance and lightning-fast 2D acceleration for great PC game play. Features included ultra-fast frame rates, 32-bit rendering and support for major industry-standard game APIs, such as Microsoft® Direct3D™, GLQuake and PowerSGL Direct™.
PowerVR Series1
Debuted in 1996 PowerVR Series1 was amongst the first wave of powerful 3D PC graphics accelerators, was manufactured by NEC and was adopted by customers including Matrox, Compaq, Gateway and VideoLogic.
Quelli sono fatti a 16bit la rage 128 passando a 32bit non perdeva nulla o quasi.
Link con comparazioni? :)
Jonny32
02-04-2003, 20:01
Una Rage 128 (mitica) ce l'avevo fino a pochi giorni fa..... :D
Prima di comprare la 9500 PRo... :D :D :sofico: :sofico: :sofico:
Cmq sul 3DMark 2001 Se mi faceva 950 punti (quasi MIIIILLLE), ma ormai era fusa. :rolleyes: Ciao
____________________________________________________________
Athlon XP 2000@2200+, Gigabyte 7VRX 1.1, 512 Mb Geil PC 3200 cas 2, Maxtor Diamond Plus 9 60 Gb, Sapphire ATI Radeon 9500 Pro, Creative Sound Blaster Live!, Piooner DVD-Rom 16/40, Samsung 24/10/40, Philips Multimedia Speakers System 56W.
Prima di comprare la 9500 PRo... :D :D :sofico: :sofico: :sofico:
Cmq sul 3DMark 2001 Se mi faceva 950 punti (quasi MIIIILLLE), ma ormai era fusa. :rolleyes: Ciao
____________________________________________________________
Athlon XP 2000@2200+, Gigabyte 7VRX 1.1, 512 Mb Geil PC 3200 cas 2, Maxtor Diamond Plus 9 60 Gb, Sapphire ATI Radeon 9500 Pro, Creative Sound Blaster Live!, Piooner DVD-Rom 16/40, Samsung 24/10/40, Philips Multimedia Speakers System 56W.
pandyno
02-04-2003, 20:02
I link se hai voglia li cerchi altrimenti ti fidi visto che ero + appassionato di adesso quel periodo.
Ogni link che ricordavo è stato tagliato ormai si parla di schede paleolitiche; gli spunti per rendersi conto che quanto si dice non corrisponde a realtà li ho dati, il resto spetta a voi.
Saluti.
Ogni link che ricordavo è stato tagliato ormai si parla di schede paleolitiche; gli spunti per rendersi conto che quanto si dice non corrisponde a realtà li ho dati, il resto spetta a voi.
Saluti.
devis
02-04-2003, 20:08
Cmq sul 3DMark 2001 Se mi faceva 950 punti (quasi MIIIILLLE), ma ormai era fusa. Ciao
Poco più di una TNT2M64 insomma
Poco più di una TNT2M64 insomma
devis
02-04-2003, 20:14
Originally posted by "pandyno"
I link se hai voglia li cerchi altrimenti ti fidi visto che ero + appassionato di adesso quel periodo.
Ogni link che ricordavo è stato tagliato ormai si parla di schede paleolitiche; gli spunti per rendersi conto che quanto si dice non corrisponde a realtà li ho dati, il resto spetta a voi.
Saluti.
Che discorsi, ai tempo ero appassionato come lo ero adesso e frequento questo forum da quando è stato aperto. Ricordo bene che le rage XPERT2000 non erano schede da gioco e con driver penosi, infatti le Voodoo 3 spopolavano in quel periodo nonostante sia stata indietro tecnicamente ma con driver eccezionali.
I link se hai voglia li cerchi altrimenti ti fidi visto che ero + appassionato di adesso quel periodo.
Ogni link che ricordavo è stato tagliato ormai si parla di schede paleolitiche; gli spunti per rendersi conto che quanto si dice non corrisponde a realtà li ho dati, il resto spetta a voi.
Saluti.
Che discorsi, ai tempo ero appassionato come lo ero adesso e frequento questo forum da quando è stato aperto. Ricordo bene che le rage XPERT2000 non erano schede da gioco e con driver penosi, infatti le Voodoo 3 spopolavano in quel periodo nonostante sia stata indietro tecnicamente ma con driver eccezionali.
pandyno
02-04-2003, 20:24
Qui si sta dicendo che la rage 128 faceva schifo.
Ti ricordo che quando è uscita la rage 128 non c' era nè la tnt2 nè la V3 nè la g400.
Con un clock di 100/100 stava dietro la tnt2 e la successiva incarnazione la pro non era tutto questo schifo di cui andate parlando nè in prestazioni nè in qualità grafica spece verso le tnt/2.
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/ati-furypro.html
Ti ricordo che quando è uscita la rage 128 non c' era nè la tnt2 nè la V3 nè la g400.
Con un clock di 100/100 stava dietro la tnt2 e la successiva incarnazione la pro non era tutto questo schifo di cui andate parlando nè in prestazioni nè in qualità grafica spece verso le tnt/2.
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/ati-furypro.html
Jonny32
02-04-2003, 20:34
Qui si sta dicendo che la rage 128 faceva schifo.
Ti ricordo che quando è uscita la rage 128 non c' era nè la tnt2 nè la V3 nè la g400.
Con un clock di 100/100 stava dietro la tnt2 e la successiva incarnazione la pro non era tutto questo schifo di cui andate parlando nè in prestazioni nè in qualità grafica spece verso le tnt/2.
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/ati-furypro.html
No ma nn sto dicendo che fa schifo anzi ai suoi tempi era una skeda molto buona. ;) Su Return to Castle Wolfenstein tirava fuori questa roba (un gioco che era gia assai se partiva)......:
Ti ricordo che quando è uscita la rage 128 non c' era nè la tnt2 nè la V3 nè la g400.
Con un clock di 100/100 stava dietro la tnt2 e la successiva incarnazione la pro non era tutto questo schifo di cui andate parlando nè in prestazioni nè in qualità grafica spece verso le tnt/2.
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/ati-furypro.html
No ma nn sto dicendo che fa schifo anzi ai suoi tempi era una skeda molto buona. ;) Su Return to Castle Wolfenstein tirava fuori questa roba (un gioco che era gia assai se partiva)......:
devis
02-04-2003, 22:18
Originally posted by "pandyno"
Qui si sta dicendo che la rage 128 faceva schifo.
Ti ricordo che quando è uscita la rage 128 non c' era nè la tnt2 nè la V3 nè la g400.
Con un clock di 100/100 stava dietro la tnt2 e la successiva incarnazione la pro non era tutto questo schifo di cui andate parlando nè in prestazioni nè in qualità grafica spece verso le tnt/2.
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/ati-furypro.html
Ti sbagli, la Rage 128 è uscita nella primavera del '99 , in concomintanza con le Voodoo3 e TNT2. Sto parlando della prima 128 , la PRO non l'ho mai tirata in ballo :pig:
Che bello discutere anche su schede antiquarie :pig:
Qui si sta dicendo che la rage 128 faceva schifo.
Ti ricordo che quando è uscita la rage 128 non c' era nè la tnt2 nè la V3 nè la g400.
Con un clock di 100/100 stava dietro la tnt2 e la successiva incarnazione la pro non era tutto questo schifo di cui andate parlando nè in prestazioni nè in qualità grafica spece verso le tnt/2.
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/ati-furypro.html
Ti sbagli, la Rage 128 è uscita nella primavera del '99 , in concomintanza con le Voodoo3 e TNT2. Sto parlando della prima 128 , la PRO non l'ho mai tirata in ballo :pig:
Che bello discutere anche su schede antiquarie :pig:
Redvex
03-04-2003, 09:14
Non è ke la rage 128 faccia skifo, il supporto driver FA SKIFO.
AMDman
03-04-2003, 13:47
va beh.. ma che significa il supporto driver?? nvidia mica ora sta sviluppando driver per la TNT???? oramai sono schede che non vengono usate per i giochi...
Redvex
03-04-2003, 16:06
Originally posted by "AMDman"
va beh.. ma che significa il supporto driver?? nvidia mica ora sta sviluppando driver per la TNT???? oramai sono schede che non vengono usate per i giochi...
Sempre ke gli ultimi driver x la tnt sono i 43.45 mentre x la rage 128 bè meglio stendere un velo pietoso, la all in wonder 128 pro di mio cugino non va praticamente con nessun gioco recente fatta eccezione x age of mithology.
Mentre con la tnt2 i giochi partono anke se ingiocabili
va beh.. ma che significa il supporto driver?? nvidia mica ora sta sviluppando driver per la TNT???? oramai sono schede che non vengono usate per i giochi...
Sempre ke gli ultimi driver x la tnt sono i 43.45 mentre x la rage 128 bè meglio stendere un velo pietoso, la all in wonder 128 pro di mio cugino non va praticamente con nessun gioco recente fatta eccezione x age of mithology.
Mentre con la tnt2 i giochi partono anke se ingiocabili
pandyno
03-04-2003, 17:20
Originally posted by "devis"
Ti sbagli, la Rage 128 è uscita nella primavera del '99 , in concomintanza con le Voodoo3 e TNT2. Sto parlando della prima 128 , la PRO non l'ho mai tirata in ballo :pig:
Che bello discutere anche su schede antiquarie :pig:
Guardati un po' sto' link e vedi quando è uscita la rage128 cosa c' era in giro.
http://accelenation.com/?ac.id.123.1
http://accelenation.com/graphics/content/tom.history.02.gif
Ti sbagli, la Rage 128 è uscita nella primavera del '99 , in concomintanza con le Voodoo3 e TNT2. Sto parlando della prima 128 , la PRO non l'ho mai tirata in ballo :pig:
Che bello discutere anche su schede antiquarie :pig:
Guardati un po' sto' link e vedi quando è uscita la rage128 cosa c' era in giro.
http://accelenation.com/?ac.id.123.1
http://accelenation.com/graphics/content/tom.history.02.gif
devis
03-04-2003, 20:39
Un conto è essere annunciato, un conto è la effettiva disponibilità.La 128 è slittata di parecchi mesi. Poi se vedi in quella tabella la voodoo 5 sarebbe uscita nel novembre del 1999, ma quando mai? :muro:
pandyno
03-04-2003, 20:41
:rolleyes: :mc:
devis
03-04-2003, 20:43
http://digilander.libero.it/doniuccia/faccine/Felici/tao2.gif
belinassu
13-04-2003, 20:32
ciao, ho trovato una ATI Xpert2000PRO 32mb TVO
ma sembra ke abia il bios corrotto...
qualkuno ne ha una e mi potrebbe mandare una copia del suo bios?
grazie mille....:)
ma sembra ke abia il bios corrotto...
qualkuno ne ha una e mi potrebbe mandare una copia del suo bios?
grazie mille....:)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.