Una 9100 a 128 Mram su un p3 450 ???? [Archivio]

kinghomer

31-03-2003, 16:31

..raga...ho trovato una 9100 a 128MRAM a 99 euro !!! Il mio pc è uno schifosissimo p3 450 256mram ( fra 5 giorni 512 ) a 133 ed una scheda video gefforce 256 ddr 32mram annihalator pro !!!

Avevo fatto un pensierino sulla 9100 a 128 visto anke il modiko prezzo, ma nn so se potrebbe darmi problemi !!!
In qualità di Junior Member, kiedo consigli alla comunità :) !!

THX MUCH

conan_75

31-03-2003, 17:07

Tieniti la GF256.
Non vale la pena spendere 100E per non poter giocare agli ultimi giochi.

kinghomer

31-03-2003, 18:01

...beh....a me serve solo per giokare a quake 3 :) !!!
Col mio attuale pc faccio 55 fps di media sfruttando il timedemo ke offre il gioko !!!
Mettendo la 9100 a quanti fps arriverei secondo voi ?!... devo raggiungerne 125 fissi !!! Con la 9100 e 512 mram ce la farei ??!
...solo col passaggio 256 - 512MRam a quanti fps arriverei ?

..pc di m***a :muro:

Hanamichi

31-03-2003, 18:10

Originally posted by "kinghomer"

...beh....a me serve solo per giokare a quake 3 :) !!!
Col mio attuale pc faccio 55 fps di media sfruttando il timedemo ke offre il gioko !!!
Mettendo la 9100 a quanti fps arriverei secondo voi ?!... devo raggiungerne 125 fissi !!! Con la 9100 e 512 mram ce la farei ??!
...solo col passaggio 256 - 512MRam a quanti fps arriverei ?

..pc di m***a :muro:

ehm io raggiungevo a malapena i 100 FPS con un MIIIILLLLEEEEEEEEE! Mhz! credo che oltre i 60 FPS nn ti alzi! nn ti conviene per nulla passare alla radeon! ;)

SharPet

31-03-2003, 18:16

per aumentare i frame ti conviene cambiare processore se prendi un Duron 1300 e una mobo spendi sempre 100€ ma forse aumentano di + i frame ;)

Arajein

31-03-2003, 18:30

un mio amico ha montato una 8500le (simile alla 9100) su un athlon 500 slot A e si mangia tutti i giochi più recenti (vedi battlefield, nfs ecc...) al massimo dettaglio a 1024x768 di risoluzione... certo, non la sfrutta tutta ma almeno gioca a tutto...

V|RuS[X]

13-04-2003, 16:05

Originally posted by "Arajein"

un mio amico ha montato una 8500le (simile alla 9100) su un athlon 500 slot A e si mangia tutti i giochi più recenti (vedi battlefield, nfs ecc...) al massimo dettaglio a 1024x768 di risoluzione... certo, non la sfrutta tutta ma almeno gioca a tutto...

si con 10fps di media :rolleyes:

PhoEniX-VooDoo

13-04-2003, 16:11

Originally posted by "Arajein"

un mio amico ha montato una 8500le (simile alla 9100) su un athlon 500 slot A e si mangia tutti i giochi più recenti (vedi battlefield, nfs ecc...) al massimo dettaglio a 1024x768 di risoluzione... certo, non la sfrutta tutta ma almeno gioca a tutto...

LOL....

kinghomer: overclocka un po quel PIII piuttosto...dai i 504 li fai sicuri, magari anke i 558! (io arrivai a 600 :D )

byez!

Dark Schneider

13-04-2003, 16:53

Originally posted by "Arajein"

un mio amico ha montato una 8500le (simile alla 9100) su un athlon 500 slot A e si mangia tutti i giochi più recenti (vedi battlefield, nfs ecc...) al massimo dettaglio a 1024x768 di risoluzione... certo, non la sfrutta tutta ma almeno gioca a tutto...

Beh io un 6 mesi fa avevo la GeForce 2 MX montata sul P3 500 e riuscivo a giocare a qls gioco con ottima fluidità, però a risoluzioni 800x600x32bit o 16 bit!! Adesso al di là del fatto che la 8500le è superiore alla MX, non credo riesca a fare molto più su un Athlon 500...quindi mi sembra strano che facci girare tutto al max a 1024x768. Ad 800x600 magari si. Ma 1024x768 non credo. Sennò cl mio sistema più potente attuale(vedi firma) dovrrei giocare a 1600x1200 a sto punto.

sc82

13-04-2003, 17:01

x giocare a quake3 la GF1 DDR va benissimo, e anche se metti la 9100 nn guadagneresti più di 2-3fps dato che sei cpu limited già con la tua attuale scheda video

sc82

13-04-2003, 17:03

Originally posted by "Dark Schneider"

Beh io un 6 mesi fa avevo la GeForce 2 MX montata sul P3 500 e riuscivo a giocare a qls gioco con ottima fluidità, però a risoluzioni 800x600x32bit o 16 bit!! Adesso al di là del fatto che la 8500le è superiore alla MX, non credo riesca a fare molto più su un Athlon 500...quindi mi sembra strano che facci girare tutto al max a 1024x768. Ad 800x600 magari si. Ma 1024x768 non credo. Sennò cl mio sistema più potente attuale(vedi firma) dovrrei giocare a 1600x1200 a sto punto.

O hai provato gran pochi giochi recenti o hai un concetto di fluidità molto elastico :D :sofico:

Dark Schneider

13-04-2003, 17:09

Originally posted by "sc82"

O hai provato gran pochi giochi recenti o hai un concetto di fluidità molto elastico :D :sofico:

Veramente se magari leggi bene ho scritto circa "6 mesi fa".

sc82

13-04-2003, 17:12

Originally posted by "Dark Schneider"

Veramente se magari leggi bene ho scritto circa "6 mesi fa".

E pure 6 mesi fa c'erano una valanga di giochi che scatterebbero da morire su quel sistema

Dark Schneider

13-04-2003, 17:18

Originally posted by "sc82"

E pure 6 mesi fa c'erano una valanga di giochi che scatterebbero da morire su quel sistema

Assolutamente no. A risoluzioni di 800x600 a 16 o 32bit non c'erano giochi ingiocabili. Se poi per scatti intendi 40-50 fps è un altro discorso. Per me significa fluidità. C'erano delle rare eccezioni, ma si tratta di giochi programmati molto male...tipo GTA3.
Il software non ha lo stesso ritmo dell'Hardware.

sc82

13-04-2003, 17:29

Originally posted by "Dark Schneider"

Assolutamente no. A risoluzioni di 800x600 a 16 o 32bit non c'erano giochi ingiocabili. Se poi per scatti intendi 40-50 fps è un altro discorso. Per me significa fluidità. C'erano delle rare eccezioni, ma si tratta di giochi programmati molto male...tipo GTA3.
Il software non ha lo stesso ritmo dell'Hardware.

MOHAA l'hai provato ad esempio? perchè a un mio amico con un celly@760 circa e una MX400 in livelli tipo lo sbarco in normandia, a 640 e dettagli minimi, rasentava i 10-12 fps, e se nn è scattare quello...

Luzz

13-04-2003, 17:53

Io giocavo dignitosamente con un p3450 64mb di ram e una tnt2....

al massimo cerca un procio usato sui 600mhz ;) !!!

Gen.Web

13-04-2003, 18:41

Originally posted by "Arajein"

un mio amico ha montato una 8500le (simile alla 9100) su un athlon 500 slot A e si mangia tutti i giochi più recenti (vedi battlefield, nfs ecc...) al massimo dettaglio a 1024x768 di risoluzione... certo, non la sfrutta tutta ma almeno gioca a tutto...

pensa che io mi diletto col mio p166 e medal of honor a 1600*1200 a dettagli massimi (rimane sui 50, ma adesso prendo una fx per arrivare sopra i 60 fps)

funky2074

13-04-2003, 19:46

Sul 2 pc ho il tuo stesso processore @558 e 512 MB di ram, ho sostituito la mia defunta g400 con una 9100 64 MB.
Gioco con quasi tutti i giochi a 1024 magari sacrificando qualcosa tipo le ombre non al max e senza AA(con fraps mai meno di 30 fps). Secondo me non ti conviene cambiare la scheda video non otterresti risultati molto diversi dalla tua gf256.

P.s. Con quasi tutti i giochi intendo quelli che ho (Ghost Recon, RTCW, Hitman 2 ec.) non ho provato con titoli recentissimi.

Arajein

13-04-2003, 19:59

Originally posted by "Dark Schneider"

Beh io un 6 mesi fa avevo la GeForce 2 MX montata sul P3 500 e riuscivo a giocare a qls gioco con ottima fluidità, però a risoluzioni 800x600x32bit o 16 bit!! Adesso al di là del fatto che la 8500le è superiore alla MX, non credo riesca a fare molto più su un Athlon 500...quindi mi sembra strano che facci girare tutto al max a 1024x768. Ad 800x600 magari si. Ma 1024x768 non credo. Sennò cl mio sistema più potente attuale(vedi firma) dovrrei giocare a 1600x1200 a sto punto.

... il computer del mio amico è controllato dal kaos... non è mai stato normale. :D
giocava agli stessi giochi con una g400 max (ovviamente con bassi dettagli..)
e poi si sa, gli athlon sono superiori ai pentium...

Gen.Web

13-04-2003, 20:12

Originally posted by "Arajein"

... il computer del mio amico è controllato dal kaos... non è mai stato normale. :D
giocava agli stessi giochi con una g400 max (ovviamente con bassi dettagli..)
e poi si sa, gli athlon sono superiori ai pentium...

e poi si sa un cavolo...tra p3 e athlon a quei tempi non c'era molta differenza a parità di mhz

Arajein

13-04-2003, 20:36

io ho i miei dubbi, ma posso anche sbagliarmi... e tu non ti arrabbiare! ;)

Gen.Web

13-04-2003, 20:38

Originally posted by "Arajein"

io ho i miei dubbi, ma posso anche sbagliarmi... e tu non ti arrabbiare! ;)
+
mi arrabbio xchè sn le classiche frasi che fanno scattare i flames

Arajein

13-04-2003, 20:44

non puoi arrabbiarti perchè qualcuno ha un'opinione diversa dalla tua... devi considerare anche che c'è chi non la pensa come te.
ma ora basta OT...

Gen.Web

13-04-2003, 21:35

Originally posted by "Arajein"

non puoi arrabbiarti perchè qualcuno ha un'opinione diversa dalla tua... devi considerare anche che c'è chi non la pensa come te.
ma ora basta OT...

ripeto, quella frase era messa in malo modo, rileggitela

Arajein

14-04-2003, 00:14

l'ho riletta... :confused:

Luzz

14-04-2003, 13:48

Originally posted by "Luzz"

Io giocavo dignitosamente con un p3450 64mb di ram e una tnt2....

al massimo cerca un procio usato sui 600mhz ;) !!!

Oppure visto che hai 100€ a disposizione puoi addirittura prendere scheda madre + CPU : ECS K7S5A con chipset sis 735 + duron 1300, ti tieni la ram e la svga e poi quake 3 fila liscio come l'olio ;) !!!

paso74

14-04-2003, 15:43

Originally posted by "sc82"

MOHAA l'hai provato ad esempio? perchè a un mio amico con un celly@760 circa e una MX400 in livelli tipo lo sbarco in normandia, a 640 e dettagli minimi, rasentava i 10-12 fps, e se nn è scattare quello...

io ho giocato tutto mohaa con un celeron566@640circa e una ati rage fury, 800x600x32 ed era discretamente giocabile, tranne lo sbarco in normadia che era del tutto improponibile sul quel sistema, ma ci ho giocato quando ho sostituito la cpu con un tualatin 1300, mantenendo la stessa sk video.
La sk video faceva invece da "collo di bottiglia" nei livelli all'aperto sulla neve, dove ho dovuto abbassare il dettaglio delle textures al minimo.

Questo per dire che senza filtri vari e con risoluzioni basse, anche sk video vecchie sono utilizzabili.

sider

14-04-2003, 16:15

mmm.. con la radeon 8500 che ho adesso ma con un vecchio athlon 550 a rtcw facevo 70 fps a 1024....guardando il muro! Bastava una sparatoria per far crollare gli fps a 10-11...Il proc proprio non ce la faceva. I consigli dati sopra sono sensati, infatti mi ero preso una ECS e con un duron 1000 le cose erano migliorate moltissimo. spendendo poco.